FX KUNING TIADI SKM, DKK VS B.TRIAGUNG YULIANTO,SE, DKK

Penggugat :
Ati Susanti binti Enceng Idrus
Tergugat:
Tiadi Naedi bin Aep Suwarna

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tiadi Naedi Bin Aep Suwarna)kepada Penggugat (Ati Susanti Binti Enceng Idrus);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tiadi Naedi Bin Aep Suwarna)terhadap Penggugat (Ati Susanti Binti Enceng Idrus);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

berdiri, laluterdakwa langsung menyerang saksi korban dengan menggunakan sebilah sabityang diarahkan kekepala saksi korban dan mengenai kepala bagian leher sampingkanan, dan kepala bagian belakang serta telinga bagian kanan ; e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka di bagian leher, kepalabagian belakang dan telinga bagian kanan, sebagaimana hasil pemeriksaan visumet Repertum Nomor : 441/9/C.7/W.D.10.10/02/2012 tanggal 02 Februari 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Eriyan Tiadi

berdiri, laluterdakwa langsung menyerang saksi korban dengan menggunakan sebilah sabityang diarahkan kekepala saksi korban dan mengenai kepala bagian leher sampingkanan, dan kepala bagian belakang serta telinga bagian kanan ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka di bagian leher, kepalabagian belakang dan telinga bagian kanan, sebagaimana hasil pemeriksaan visumet Repertum Nomor : 441/9/C.7/W.D.10.10/02/2012 tanggal 02 Februari 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Eriyan Tiadi

merangkulbadan terdakwa dan terdakwa kami tangkap sedangkan saksi mengalami lukabacok sebanyak 16 jahitan ; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi TRIYONO mengalami luka bacokansebilah arit/sabit pada bagian leher belakang dan kepala belakang dan saksisempat dirawat di rumah sakit selama 1 (satu)hari ; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa terhadap korban berdasarkan visumet Repertum Nomor : 441/9/C.7/W.D.10.10/02/2012 tanggal 02 Februari 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Eriyan Tiadi

Menggugurkan dan atau membunuh janin dalam kandungan ibu ; Menimbang, bahwa dalam visum et repertum visum et Repertum Nomor : 441/9/C.7/W.D.10.10/02/2012 tanggal 02 Februari 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehDr Eriyan Tiadi dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : e Luka: Luka robek : Leher bagian samping kanan berdiameter 4X9 cm ;Kepala bagian belakang berdiameter 2X9 cm dalam 1 cm ; Telinga bagian kanan berdiameter 2X2 cm ;w Menimbang, bahwa dalam visum et repertum tersebut saksi

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa SETIADI MALAU alias TIADI dan FIRNANDA SYAHPUTRA Alias NANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.SETIADI MALAU alias TIADI
2.FIRNANDA SYAHPUTRA Alias NANDA

.: SETIADI MALAU alias TIADI: Simalas, 07 September 1997 (22 tahun): Lakilaki: Islam: Bertani: Indonesia: Dusun V Desa Simalas Kec. Sipispis Kab. SerdangBedagal: FIRNANDA SYAHPUTRA Alias NANDA: Bukit Cermin, 06 Juni 1989 (30 tahun): Lakilaki: Islam: Bertani: Indonesia: Dusun V Desa Simalas Kec. Sipispis Kab.

Menyatakan Terdakwa SETIADI MALAU alias TIADI dan FIRNANDA SYAHPUTRAAlias NANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Brussel Tirtahadi Bin Agus Tiadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (lsatu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
BRUSSEL TIRTAHADI BIN AGUS TIADI

kembali terjatuh, selanjutnyasaksi Adam Malik kembali berusaha untuk berdiri namun Terdakwa langsungmemukul ke arah mulut saksi Adam Malik dengan menggunakan tangan kanannyahingga mengakibatkan Iluka dan mengeluarkan darah, setelah itu Terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Adam Malik;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Surat Visum Et RepertumNomor: 441/407/C.7/WD.10.10/2019 Tanggal 21 November 2019 yang dikeluarkanoleh UPT PUSKESMAS SEPUTIH MATARAM dan ditandatangani oleh dr.ERIYAN TIADI

Nomor 17/Pid.B/2020/PN Gnas. hal 4Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Surat Visum Et RepertumNomor: 441/407/C.7/WD.10.10/2019 Tanggal 21 November 2019 yang dikeluarkanoleh UPT PUSKESMAS SEPUTIH MATARAM dan ditandatangani oleh dr.ERIYAN TIADI selaku dokter yang melakukan pemeriksaan dengan hasil sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan Fisik Ditemukan:Kepala : Mulut : Bibir bawah dalam luka robek diameter 1cm x0,2 cm Bibir bawah bagian depan memar diameter 2cm x2cm Gigi bawah mengalami goyang bawah

ERIYAN TIADI selaku dokter yang melakukan pemeriksaan dengan hasilsebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Fisik Ditemukan:Kepala : Mulut : Bibir bawah dalam luka robek diameter 1cm x 0,2cm Bibir bawah bagian depan memar diameter 2cm x 2cm Gigi bawah mengalami goyang bawah kanan 3 kiri 1Leher : Tidak ditemukan kelainanDada : Tidak ditemukan kelainanPerut : Tidak ditemukan kelainanPunggung : Tidak ditemukan kelainanPinggang : Pinggang Memar belakang kiri diameter 6cm x 6cmKaki : Bagian bawah luka lecet

ERIYAN TIADI selaku dokter yang melakukanpemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Fisik Ditemukan:Kepala : Mulut : Bibir bawah dalam luka robek diameter 1cm x0,2cm Bibir bawah bagian depan memar diameter 2cm x2cm Gigi bawah mengalami goyang bawah kanan 8 kiri1Leher : Tidak ditemukan kelainanDada : Tidak ditemukan kelainanPerut : Tidak ditemukan kelainanPunggung : Tidak ditemukan kelainanPinggang : Pinggang Memar belakang kiri diameter 6cm x 6cmKaki : Bagian bawah luka lecet diameter

Akibat perbuatanterdakwa saksi korban Erna Karywati binti Suyatno mengalami rasaSakit pada kemaluannya, sesuai dengan Visum et Refertum dariPuskesmas Seputih Mataram Nomor : 441/031/ C.7/WD/10.10/X/2013tanggal 18 Februari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Eriyan Tiadi dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan dalam:e Luka robek himen arah jam 9 dan jam 2e Tidak ditemukan tanda laserasi dan nyeri akute Tidak ditemukan pendarahan pada vaginaKesimpulan : Hymen tidak utuh;Perbuatan terdakwa sebagaimana

bila korban tidak maumengeikuti keinginan dari Terdakwa dan Terdakwa pun melarang korban untuk berpacarandengan orang lain dengan alas an korban masih Kuliah dan apabila sudah bekerja baru korbandi iziikan untuk mempunyai pacar dan apabila melarang korban akan dibunuh olehTerdakwa Bahwa sesuai dengan Visum Et Revertum dari Puskesmas Seputih mataram nomor :441/174/C.7/wd.10.10/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.ERIYAN TIADI ,dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan : HIMEN

didalam Vagina Korban;n Bahwa pada saat Terdakwa menyetubuhi Korban didalam kamar Kost Korban,Terdakwamendengar ada ketukan pintu dari luar lalu Terdakwa membuka pintu kamar kost tersebut danternyata diluar sudah banyak masyarakat ,Kemudian Tertangkap ditangkap dan dibawa kePolsek Seputih Mmataram untuk diproses lebih lanjut;w Bahwa sesuai dengan Visum Et Revertum dari Puskesmas Seputih mataram nomor :441/174/C.7/wd.10.10/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.ERIYAN TIADI

merabaraba tubuh korban dan mencium korban; Bahwa pada saat Terdakwa didalam kamar Kost Korban,Terdakwa mendengar adaketukan pintu dari luar lalu Terdakwa membuka pintu kamar kost tersebut dan ternyata diluarsudah banyak masyarakat ,kemudian Tertangkap ditangkap dan dibawa ke Polsek Seputihmataram untuk diproses lebih lanjut;non Bahwa sesuai dengan Visum Et Revertum dari Puskesmas Seputih mataram nomor :441/174/C.7/wd.10.10/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.ERIY AN TIADI

;e Bahwa benar barang bukti itu milik saksi korban yang dijadikan barang bukti olehpenyidik ;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami kehilangan keperawananatau kegadisan saksi dan terasa sakit pada Vagina saksi, selain itu saksi merasa traumadan saksi merasa kehilangan masa depan saksi;e Bahwa sesuai dengan Visum Et Revertum dari Puskesmas Seputih mataram nomor :441/174/C.7/wd.10.10/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.ERIYAN TIADI ,dengan hasil pemeriksaan

;e Bahwa benar barang bukti itu milik saksi korban yang dijadikan barang bukti olehpenyidik ;e Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami kehilangankeperawanan atau kegadisan saksi dan terasa sakit pada Vagina saksi, selain itu saksimerasa trauma dan saksi merasa kehilangan masa depan saksi;1112e Bahwa benar sesuai dengan Visum Et Revertum dari Puskesmas Seputih mataram nomor :441/174/C.7/wd.10.10/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.ERIYAN TIADI

SerdangBedagai.Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa tidak di dampingi penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca dan sebagainya ;Memperhatikan, Pasal 364 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MengadiliMenyatakan Terdakwa SETIADI MALAU alias TIADI dan FIRNANDASYAHPUTRA Alias NANDA1. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2.

Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sampang
Tergugat:
1.Agus Tiadi, SE
2.Sri Sundari
3.H. Abd. Rosyid Bin Ali Masykut

NamaMelawan:: Agus Tiadi, S.E;Tempat/Tanggal Lahir : Sampang/21 Februari 1973;AlamatJenis KelaminPekerjaan: Dan. Dung Gadung RT. 001 RW. 002,Ds. Jatra Timur, Kec. Banyuates Kab.Sampang, Desa Jatrah Temor,Banyuates, Kab. Sampang, Jawa Timur: LakiLaki;: Perdagangan;Berdasarkan surat gugatan yang terdaftar dalam Register perkara perdataNomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Spg sebagai Tergugat I;Halaman 1 Putusan Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G.S/2021/Pn Spg2.

No. 312/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 3 dari 16 hal.WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN TIADI,dengan Hasil Pemeriksaan.

;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi YENI SRI PAMUJI Binti WAJIMANmengalami Luka ,Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 441/177/C.7/WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN TIADI,dengan Hasil Pemeriksaan. Luka Memar pada Kelopak mata kanan diameter 1x2 cm Luka Memar pada mata kanan diameter 3x2 cm Luka memar pada kepala sebelah kanan diatas telinga kanan diameter 3x2 cmKesimpulan : Luka disebabkan trauma tumpul.

;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi YENI SRI PAMUJI Binti WAJIMANmengalami Luka ,Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 441/177/C.7/WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN TIADI,dengan Hasil Pemeriksaan.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Arif Saputra alias Emon bin Agus Tiadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana terurai dalam Dakwaan Kamiyaitu melanggar Pasal363 ayat (1) ke 3 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Arif Saputra alias Emon bin Agus Tiadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan dengan perintah terdakwa

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 441/39/C.7/WD.10.10/2016tanggal 03 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.ERIYAN TIADI dokterpada Puskesmas Seputih Mataram dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Alat Kelamin :a. Rahim Setinggi Pusatb. Putting Susu Tampak Kehitamanc.

sakitPutusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 9kemudian saksi WULAN ASIH menjawab bahwa saksi WULAN ASIH masihdalam keadaan sakit selanjutnya saksi WULAN ASIH dibawa ke Bidan setempatoleh saksi TRI MARYAWATI untuk dilakukan pemeriksaan kesehatannyakemudian setelah dilakukan pemeriksaan oleh Bidan tersebut mengatakanbahwa saksi WULAN ASIH sedang dalam keadaan hamil.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 441/39/C.7WWD.10.10/2016tanggal 03 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.ERIYAN TIADI

diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hitam ; 1 (satu) potong baju kaos warna merah yang bertuliskan Bear ; 1 (satu) potong celana dalam warna kuning ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdijadikan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penuntut Umum telahmembacakan hasil Visum Et Repertum Nomor : 441/39/C.7WD.10.10/2016 tanggal03 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.ERIYAN TIADI

menggerakkan alat kelaminnya dengan gerakan naikPutusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 21turun secara berulangulang di dalam kemaluan saksi Wulan Asih kurang lebihselama 5 (lima) menit hingga dari alat kelamin terdakwa mengeluarkan cairansperma yang terdakwa keluarkan di dalam kemaluan (vagina) saksi WulanAsih ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penuntut Umum telahmembacakan hasil Visum Et Repertum Nomor : 441/89/C.7/WD.10.10/2016tanggal 03 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.ERIYAN TIADI

Makassar, lalu setelah beradaditempat tersebut k iemudian korban turun dari sepeda motornya kemudianmenghampiri terdakwa FERDIAN SETIADI Alias IAN lalu tidak lamara korban dengan terdakwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antaFERDIAN SE i :TIADI Alias IAN dimana saat terjadi pertengkaran tersebutAlias ATTU bersama denakwa ll RAHMADI ASDARdatang saksi ANDI ARIF PATURUNG! gan terdakwaI!)

Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sampang
Tergugat:
1.Agus Tiadi, SE
2.Sri Sundari
3.H. Abd. Rosyid Bin Ali Masykut

Akibat dari kejadian tersebut saksi berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor : 441/326/C.7/WD.10.10/X/2012 tanggal 06 Desember 2012 yangdibuat dan ditanda tangan oleh dokter Eriyan Tiadi dokter pengawas padaPuskesmas Seputih Mataram, telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Supriayadi bin Tarmizi dan dari hasil pemeriksaan diperoleh Sbb : Tampakjejak Sepatu pada kaoswamna putih.

Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah dan patut menurut hukum berupa: 1 (satu) potong Baju Kaos warna putih ada bekas telapak sepatu ;dan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun terdakwamenyatakan mengenalidan membenarkannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penuntut Umum telahmembacakan hasil Visum Et Repertum Nomor i441/326/C.7/WD.10.10/X/2012 tanggal 06 Desember 2012 yang dibuat danditanda tangan oleh dokter Eriyan Tiadi

perut korban sebanyak 1 (satu) kali, namun dilerai olehsaksi Paino dan hanya mengenai baju korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa kepada korban, korbantidak dapat membawa mobil dan kerugian yang korban alami karena tidakdapat mengangkut kulit singkong sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per harinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Visum EtRepertum Nomor : 441/326/C.7/WD.10.10/X/2012 tanggal 06 Desember2012 yang dibuat dan ditanda tangan oleh dokter Eriyan Tiadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saryoto bin Tiadi) terhadap Penggugat (Khoirun Nisa binti Rohmadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon bernama Agus Tiadi bin Ach.Baihaqi dan Sri Sundari binti Abbas alamat di Dusun Dunggadung Desa Jatra Timur Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang terhadap anak laki-laki bernama Achmad Nezar bin Syukri Annur umur 9 (sembilan) tahun;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

ERTYAN TIADI ,dengan hasilpemeriksaan Atas nama YANA AGUSTIN Binti SUJARNO:Pada Pemeriksaan dalam:e Luka Robek Himen Arah jam 9 dan jam 3e Ditemukan tanda Laserasi dan nyeri akute Tidak ditemukan perdarahan pada vaginaATAUKesimpulan : himen tidak utuhPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak; KEDUA : Bahwa ia terdakwa SUDAR YULI PARTONO Bin SUDARMONO,pada hari Selasa tanggal

ERTYAN TIADI ,dengan hasilpemeriksaan Atas nama YANA AGUSTIN Binti SUJARNO:Pada Pemeriksaan dalam:e Luka Robek Himen Arah jam 9 dan jam 3e Ditemukan tanda Laserasi dan nyeri akute Tidak ditemukan perdarahan pada vaginaKesimpulan : himen tidak utuhPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKETIGA : Bahwa ia terdakwa SUDAR YULI PARTONO Bin SUDARMONO,pada hari Selasa tanggal

ERIYAN TIADI ,dengan hasilpemeriksaan Atas nama YANA AGUSTIN Binti SUJARNO:Pada Pemeriksaan dalam:e Luka Robek Himen Arah jam 9 dan jam 3e Ditemukan tanda Laserasi dan nyeri akute Tidak ditemukan perdarahan pada vaginaKesimpulan : himen tidak utuhPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan

ERIYAN TIADI dengan hasil pemeriksaan terdapatluka robek himen arah jam 9 dan jam 3, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar telah terjadi persetubuhan antara Terdakwadengan Saksi korban;w Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalamdakwaan oleh karenanya Terdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa atas pertimbangan unsur dalam dakwaan maka pleidoi/pembelaan Terdakwa dengan sendirinya telah dipertimbangkan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iyus Tiadi bin Yunus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Khodijah binti Karman) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 496.000,00