Menyatakan RORO TRIMAYA NOVIA SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RORO TRIMAYA NOVIA SARI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar nota pesanan nomor 3928 tanggal 12 Februari 2020 an. Ismu Ansori;
• 1 (satu) lembar nota pesanan nomor 3929 tanggal 12 Februari 2020 an.

Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
RORO TRIMAYA NOVIA SARI

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Rahmat Bin Rahmat Trimaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudi Rahmat Bin Rahmat Trimaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
RUDI RAHMAT bin RAHMAT TRIMAYA

Nama lengkap : Rudi Rahmat Bin Rahmat Trimaya. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/5 Oktober 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Tanah Rendah Sebrang RT.005/03 Kp. Bali,Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat. Agama : Islam.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rudi Rahmat Bin Rahmat Trimaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020:Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2020sampai dengan tanggal 15 September 2020:. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2020:.

Menyatakan terdakwa RUDI RAHMAT Bin RAHMAT TRIMAYA, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak Dengan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan,atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman Jenis Shabu sebagaimana diatur daiam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Utrmemperhatikan identitas kemudian dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara iniadalah Terdakwa Rudi Rahmat Bin Rahmat Trimaya sebagaimana identitasnyatersebut diatas.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Rudi Rahmat Bin Rahmat Trimaya tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa TRIMAYA ANGGRENI alias ANGGI;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Tatangakota Palu dan 2 (dua) paket lainnya dibeli oleh terdakwa TrimayaAnggraeni alias Anggi menggunakan uang saksi Herdiyanto alias Herdialias Herdot di daerah Kayumalue.Bahwa menurut keterangan terdakwa Trimaya Anggraeni alias Anggimenggunakan uang saksi Herdiyanto alias Herdi alias Herdot harga 2(dua) paket shabu yang dibeli oleh terdakwa Trimaya Anggraeni alias Anggidi daerah Kayumalue adalah Rp.1.500.000 dan 2 (dua) paket lainnyadibeli oleh saksi Herdiyanto alias Herdy alias Herdot .Bahwa pada

uang sejumlah Rp. 1.500.000, untuk beli shabushabu di KayuMalue milik Saksi pribadi.Bahwa Saksi membeli shabushabu sudah 2 kali.Bahwa tujuan Saksi dan terdakwa Trimaya Anggraeni alias Anggi pergi KeToliToli dengan membawa shabushabu tersebut adalah untukmemperkenalkan terdakwa Trimaya Anggraeni alias Anggi pada orangtuanya karena Saksi berencana akan menikahi dia.Bahwa tujuan Saksi membeli shabu tersebut untuk dikonsumsi di ToliTolibersama Terdakwa .Bahwa sebelum berangkat Saksi sempat mengkonsumsi

shabushabubersama terdakwa Trimaya Anggraeni alias Anggi di kamar kostnya.Bahwa Saksi dan terdakwa Trimaya Anggraeni alias Anggi tidak memilikiijin untuk memiliki narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam mobil adalah 4 (empat)paket shabu 1 (Satu) pembungkus tempat tissue 2 (dua) buah pireks, 2(dua) buah korek gas, dan 2 (dua) buah pipet kecil dan 1(satu) unit HPSamsung warna putih.Bahw sebelum menuju ke ToliToli Saksi sempat mengkonsumsi shabushabu bersama terdakwa

Trimaya Anggraeni alias Anggi.Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keterangan Saksi tersebut benar;Menimbang bahwa telah pula membaca bukti surat berupa:.

SITURU terbukti sebagai mobilyang dipinjam oleh terdakwa Trimaya Anggreni alias Anggi untuk pergi ke ToliToli dengan saksi Herdiyanto alias Herdi alias Herdot, maka adil apabiladikembali kepada yang berhak melalui terdakwa Trimaya Anggreni alias Anggji;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 200/Pid. Sus/2018/PN Dg!

Tetap disita dan dikembalikan kepada Penuntut Umum utuk dipergunakan dalam perkara atas nama TRIMAYA ANGGRENI alias ANGGI;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa menurut keterangan terdakwa Herdiyanto alias Herdi alias Herdotdan saksi Trimaya Anggreni alias Anggi harga 2 (dua) paket shabu yangdibeli oleh saksi Trimaya Anggreni alias Anggi di daerah Kayumalueadalah Rp.1.500.000 dan 2 (dua) paket lainnya dibeli oleh terdakwaHerdiyanto alias Herdy alias Herdot . Bahwa pada saat penangkapan tersebut didalam mobil hanya saksiTrimaya Anggreni alias Anggi bersama terdakwa Herdiyanto alias Herdialias Herdot.

menghubungi temannya, dan pada saat kami hendak menuju TolliToliTerdakwa dan saksi Trimaya Anggreni alias Anggi singgah di Kayumaluepada penjual shabu tersebut lalu membeli 2 (dua) paket seharga Rp.1.500.000,.

Bahwa tujuan Terdakwa dan saksi Trimaya Anggreni alias Anggi pergi KeToliToli dengan membawa shabushabu tersebut adalah untukmemperkenalkan saksi Trimaya Anggreni alias Anggi pada orang tuanyakarena Terdakwa berencana akan menikahi dia. Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut untuk dikonsumsi di TolliToli; Bahwa sebelum berangkat Terdakwa sempat mengkonsumsi shabushabubersama saksi Trimaya Anggreni alias Anggi di kamar kostnya.

Bahwa Terdakwa dan saksi Trimaya Anggreni alias Anggi tidak memiliki ijinuntuk memiliki narkotika jenis shabu tersebut. Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam mobil adalah 4 (empat) paketshabu 1 (Satu) pembungkus tempat tissue 2 (dua) buah pireks, 2 (dua) buahkorek gas, dan 2 (dua) buah pipet kecil dan 1(satu) unit HP Samsung warnaputih. Bahwa sebelum menuju ke ToliToli Terdakwa sempat mengkonsumsishabushabu bersama saksi Trimaya Anggreni alias Anggi.

ARIF dg.SITURU, sesuai fakta dipersidangan ternyata adalah barang bukti yang samadengan yang ditemukan ketika Terdakwa dan saksi Trimaya Anggreni aliasAnggi ditangkap, sehingga barang bukti tersebut masih diperlukan dalampembuktian perkara atas nama Trimaya Anggreni alias Anggi, sehingga seluruhbarang bukti tersebut tetap disita dan dikembalikan kepada Penuntut Umumguna keperluan pembuktian perkara lain atas nama Trimaya Anggreni aliasAnggi;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Gede Made Trimaya Alias De Ade, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
MOCHAMMAD PRIANDHIKA ABADI NOER, SH.MH
Terdakwa:
I GEDE MADE TRIMAYA Als. DE ADE

Menyatakan Terdakwa Gede Made Trimaya Als. De Ade telah terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Tab2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gede Made Trimaya Als. De Adedengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Gede Made Trimaya Als.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 sekira pukul 16.55 wita padasaat saksi Nyoman Artanaya sedang didalam rumah yang bertempat diBr.Pacung, Kecamatan Baturiti Kabupaten Tabanan, tiba tiba Terdakwa Gede Made Trimaya Als.

Als.De Ade dan di perjalanan tepatnya di Gang di belakang rumah Terdakwasaksi Nyoman Artanaya bertemu dengan Terdakwa lalu menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa, dan tanpadiketahui penyebabnya Terdakwa Gede Made Trimaya Als.

Menyatakan Terdakwa I Gede Made Trimaya AliasDe Ade, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Setelah itu terdakwa menaikkan rok yang anak korbanTri Maya Oktavia Pgl Maya kenakan hingga celana dalam anak korban TriMaya Oktavia Pgl Maya kelihatan, terdakwa kemudian membuka celanadalam anak korban Tri Maya Oktavia Pgl Maya, dan meletakkannya dibawahkaki anak korban Tri Maya Oktavia Pgl Maya.

Halaman (28) dari 50 Halaman Putusan Pidana Nomor:80/Pid.Sus/2016/PN Swl;Bahwa akibat yang ditimbulkan terhadap anak korban yang bernama TriMaya Oktavia Panggilan Maya dari perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah anak korban sudah tidak gadis/perawan lagidan saksi selaku kakak merasa malu atas kejadian yang menimpa adikSSG aBahwa sepengetahuan saksi berdasarkan cerita dari anak saksi TriMaya Oktavia Panggilan Maya kepada saksi bahwa terdakwa NofrizalPanggilan Rizal Bin Karnaini telah

Setelah terdakwa datang dan bertemu dengan anak korban TriMaya Oktavia Pgl Maya terdakwa mengajak anak korban Tri MayaOktavia Pgl Maya untuk pergi ke suatu tempat, dan saat itu anak korbanTri Maya Oktavia Pgl Maya hanya diam saja.

Setelah itu terdakwa menaikkan rok yang anak korbanTri Maya Oktavia Pgl Maya kenakan hingga celana dalam anak korban TriMaya Oktavia Pgl Maya kelihatan, terdakwa kemudian membuka celanadalam anak korban Tri Maya Oktavia Pgl Maya, dan meletakkannya dibawahkaki anak korban Tri Maya Oktavia Pgl Maya.

Halaman (28) dari 50 Halaman Putusan Pidana Nomor:80/Pid.Sus/2016/PN Swl;Bahwa akibat yang ditimbulkan terhadap anak korban yang bernama TriMaya Oktavia Panggilan Maya dari perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah anak korban sudah tidak gadis/perawan lagidan saksi selaku kakak merasa malu atas kejadian yang menimpa adikI a aBahwa sepengetahuan saksi berdasarkan cerita dari anak saksi TriMaya Oktavia Panggilan Maya kepada saksi bahwa terdakwa NofrizalPanggilan Rizal Bin Karnaini telah

Setelah terdakwa datang dan bertemu dengan anak korban TriMaya Oktavia Pgl Maya terdakwa mengajak anak korban Tri MayaOktavia Pgl Maya untuk pergi ke suatu tempat, dan saat itu anak korbanTri Maya Oktavia Pgl Maya hanya diam saja.

Setelah ituterdakwa menaikkan rok yang anak korban Tri Maya Oktavia Pgl Mayakenakan hingga celana dalam anak korban Tri Maya Oktavia Pgl Mayakelihatan, terdakwa kemudian membuka celana dalam anak korban TriMaya Oktavia Pgl Maya, dan meletakkannya dibawah kaki anak korbanTri Maya Oktavia Pgl Maya.

MUHAMMAD IDRIS Bin MUHAMMAD SALEH menikah lagidengan Alm.LIONY TRIMAYA DEWI KELIAT Binti TRIMASA KELIATsesuai dengan syariat Islam pada tahun 2000, dan dari perkawinannyamempunya 1 keturunan anak : AMELIA CHARISA Binti MUHAMMAD IDRIS, Perempuan, umur 15tahun, agama Islam, alamat di Jl.

MUHAMMAD IDRIS BinMUHAMMAD SALEH DAN NURAISAH BINTI KASMUDI DAN Alm.LIONY TRIMAYA DEWI KELIAT Binti TRIMASA KELIAT baik secaramateriil maupun secara immaterial.Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memanggil pihakpihak berperkara gunamenghadap persidangan yang ditetapkan untuk itu, dan selanjutnyaberkenan memberikan putusan hukum :PRIMAIR :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Pradhita Eka Williyanto Bin Eko Purnomo) terhadap Penggugat (Trimaya Ulfah Binti Samsul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Trimaya Budi4.Dr. Hermayawati, M.Pd.5.Sapmaya Wulan, SE., MS.6.Ir. FX. Garmaya Sabarling, MM.7.Lismoyo Suryo8.Ir. Hasmaya Edi9.Saktimaya Murti, SE.melawan1.Soenarti2.dr. Sri Purwantini3.Ir. Wahyu Dewanto, MT.4.Drs. Heru Prihantoro, Akt.5.Ir. Wiwik Sulistyowati6.Dra. Lestari Handayani7.Dyah Kusumastuti, S.Sn.8.Alphonsa Widiyanti9.KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA

Trimaya Budi60 th, Islam, PNS, JI. Imam Bonjol KM Il Gg. Persada No. 44 LK II RT002 RW , Kel. Kemiling Permai, Kec. Kemiling, Kota Bandar Lampung.4. Dr. Hermayawati, M.Pd.59 th, Islam, Dosen, JI. Bugisan 65 RT 033 RW 006, Kel. Patangpuluhan,Kec. Wirobrajan, Kota Yogyakarta.5. Sapmaya Wulan, SE., MS.58 th, Islam, PNS, Jl. Puri Kelana Blok GG No. 05 RT 018 RW ., Kel/Desa Perumnas Way Halim Kec. Kedaton, Kota Bandar Lampung.6. Ir. FX. Garmaya Sabarling, MM.54 th, Katolik, PNS, Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rangga bin Kadengan) terhadap Penggugat (Serina Trimaya binti Amran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp785.000,00 tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Santoso bin Kidin) terhadap Penggugat (Fika Trimaya Hartati binti Sein);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TULUS PUJO LAKSONO binSUROTO) terhadap Penggugat (TRIMAYA bintiKARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

TRIMAYA NOVITASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi bekerja di Dealer Honda Tirto Agung Porong menjabatsebagai Kepala Administrasi;e Bahwag tugas saksi adalah mengoreksi laporan harian, mengontroladministrasi, konter penjualan sepeda motor; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai Kasir di Dealer HondaTirto Agung Porong;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menggunakan uangperusahaan

keuangan hari itu di Dealer TirtoAgung Motor Porong ke kantor pusat di Dealer Tirto Agung MotorMojokerto dengan membuat surat penerimaan, pengeluaran dan saldokas harian dibuat dalam rangkap 2 (dua) yang jumlah uangnya berbedayang mana di Dealer Tirto Agung Pusat Mojokerto lebih besar dari padaarsip yang ada di Dealer Tirto Agung Porong serta memalsukan tandatangan Tri Maya Noviasari selaku Kepala Administrasi;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suwito Gunawan dan AndreasSandra Suyanto dan saksi Trimaya

perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara membuat laporan keuangansecara fiktif yaitu mengurangi uang tunai penyetoran hasil transaksi kKeuanganhari itu di Dealer Tirto Agung Motor Porong ke kantor pusat di Dealer TirtoAgung Motor Mojokerto dengan membuat surat penerimaan, pengeluaran dansaldo kas harian dibuat dalam rangkap 2 (dua) yang jumlah uangnya berbedayang mana di Dealer Tirto Agung Pusat Mojokerto lebin besar dari pada arsipyang ada di Dealer Tirto Agung Porong serta memalsukan tanda tangan TriMaya

diatas, bahwa setelah itu oleh saksi SUJATMOyang bertindak selaku Kepala Gudang barang dan saksi SLAMETPRIYANTO selaku asisten Kepala Gudang barangbarang tersebutdikeluarkan dari gudang CV TRIJAYA ABADI dan diserahkan kepadaTerdakwa dan saksi FAKIH untuk selanjutnya seharusnya dijual dan uanghasil penjualannya disetorkan kepada saksi NICKY ASKA selaku KasirCV TRIJAYA ABADI Banjarnegara, adapun jika ada barang yang tidaklaku terjual seharusnya dibuatkan laporan dan barangnya dikembalikanlagi ke CV TRIMAYA

TRIMAYA ABADIBanjarnegara sejak tanggal 24 Mei 2007 sampaidengan terdakwa mengundurkan diri sekira bulan Juni/Juli tahun 2014;Bahwa awalnya sekira bulan Oktober 2013, denganalasan untuk penjualan langsung/direct selling danTOPING UP (menaikkan penjualan) terdakwameminta PUSPITA ANGGRAENI untuk membuatbeberapa draft pesanan barang untuk dikeluarkan darigudang tertanggal 5, 7, 9 dan tanggal 11 Oktober 2013;Barang yang dijual secara DIRECT SELLING olehterdakwa adalah barangbarang yang tertera dalaminvoice

TRIMAYA ABADIBanjarnegara sebesar Rp. 6.252.600, (enam juta dua ratus lima puluh dua ribuenam ratus rupiah).Bahwa dari investigasi yang saksi lakukan ditemukan bahwa barangbarangyang terdapat pada Invoice atas nama Toko SOLATUN dan Toko 55 PLAZAtersebut adalah barang barang yang semula dikeluarkan pada draft pengeluaranbarang yang diminta terdakwa untuk direct selling;Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

penjualan dari saksi FAKIH sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa namun tidakdisetorkan ke Kasir CV TRIJAYA ABADI Banjarnegara, sedangkan uanghasilpenjualan atas barang tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa juga tidak disetorkanHalaman 47 dari 52 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN BnrTerdakwa ke Kasir CV TRIJAYA ABADI Banjarnegara bahkan tanpa ijin pemiliknyatelah digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Supervisor pada CV TRIMAYA

RAFIKA TRIMAYA DEWI binti R. SOEMARTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 711000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

. /1986, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 5 orang anakbernama :Hal. 1 dari 12 hal.2.1 Trimaya binti Karsan, perempuan, umur 33 tahun;2.2 Asep bin Karsan, lakilaki, umur 30 tahun;2.3 Saleh bin Karsan, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon23 Agustus 1993;2.4 Amelia binti Karsan, perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon 06 November 2004;2.5 Turna lrawan bin Karsan, lakilaki, tempat tanggal lahir :18 Juli 2007;2.

TRIMAYA FERMINDO SUKSES beralamat di Jl. Raya Prancis PergudanganMutiara Kosambi II Blok A 10 No. 9 Dadap Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknyapada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Muhammad Wdris Bin Muhammad Saleh menikahdengan Alm Liony Trimaya Dewi Keliat Binti Trimasa Keliat berdasarkanbuku nikah nomor 147/05/VI/2000 tanggal 1 Desember 2000 yangdikeluarkan KUA (kantor Urusan Agama) medan tuntungan dandikaruniai seorang anak Amelia Charisa Binti Muhammad ldris sesuaidengan Akte Kelahiran nomor 202/2002 tanggal 10 Januari 2002;.

Trimaya Budi), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1. Nafkah madhiyah (lampau) sejumlah Rp. 3.904.000,- ( tiga juta sembilan ratus empat ribu rupiah);

2.2.