buah kalkulator warna hitam merk Citizen; 1 (satu) buah Hp Merk MITO warna hitam putih; 12 (dua belas) lembar tulisan angka-angka ; 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk Snowman;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) dengan rincian:- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 4 (empat) lembar ualng

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti yaitu berupa :1 (satu) buah kalkulator warna hitam merk Citizen;1 (satu) buah Hp Merk MITO warna hitam putih;12 (dua belas) lembar tulisan angkaangka ;1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk Snowman;Uang sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) denganrincian:1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);4 (empat) lembar ualng

ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalkulator warna hitam merk Citizen;e 1 (satu) buah Hp Merk MITO warna hitam putih;e 12 (dua belas) lembar tulisan angkaangka ;e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk Snowman;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) denganrincian:e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e 4 (empat) lembar ualng

warnahitam putih, 12 (dua belas) lembar tulisan angkaangka dan (satu) buah bolpoin warnahitam merk Snowman, oleh karena terbukti sebagai alat yang dipergunakan untukmelakukan tidak pidana, maka sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan terhadap barang bukti berupa Uang sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) dengan rincian : (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 4 (empat) lembar ualng

tahanan ;5 Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah kalkulator warna hitam merk Citizen;e 1 (satu) buah Hp Merk MITO warna hitam putih;e 12 (dua belas) lembar tulisan angkaangka ;e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk Snowman;Dirampas untuk dimusnahkan ;19e Uang sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) denganrincian:e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e 4 (empat) lembar ualng

pemainsebanyak 5 (Lima) buah kartu, maka masing masing pemain akan membukakartu untuk mengetahui siapa yang akan menjadi pemenangnya, adapun kategorikartu yang akan menang yaitu apabila 2 (Dua) buah kartu yang di para pemaindapatkan, nilainya berurut, jenis kartunya sama, atau angka di kartu ada yangsama dengan kelima kartu yang ada di tengah meja pemin, maka pemain yangmenang lah yang akan mendapatkan semua uang taruhan yang dipasang olehpara pemain tersebut, jika pemain kalah maka pemain harus mengisi ualng

permainan tersebut, lalu bandar akan membuka kartu ditengah permainan secara bertahap yang mana masing masing pemianharus menambah taruhannya di tiap bandar menambahkan kartu di tengahpemain agar bisa mengetahui kartu milik siapa yang akan menjadipemenangnya;= Bahwa jika bandar telah mengeluarkan total kartu di tengah pemain sebanyak5 (Lima) buah kartu, pemain yang menang lah yang akan mendapatkansemua uang taruhan yang dipasang oleh para pemain tersebut, jika pemainkalah maka pemain harus mengisi ualng

ditengah permainan secara bertahap yang mana masing masing pemianharus menambah taruhannya di tiap bandar menambahkan kartu di tengahpemain agar bisa mengetahui kartu milik siapa yang akan menjadipemenangnya;Him. 6 dari 15 halaman Putusan No.30/JN/2019/MS.KSG.Bahwa jika bandar telah mengeluarkan total kartu di tengah pemain sebanyak5 (Lima) buah kartu, pemain yang menang lah yang akan mendapatkansemua uang taruhan yang dipasang oleh para pemain tersebut, jika pemainkalah maka pemain harus mengisi ualng

permainan tersebut, lalu bandar akan membuka kartu ditengah permainan secara bertahap yang mana masing masing pemianharus menambah taruhannya di tiap bandar menambahkan kartu di tengahpemain agar bisa mengetahui kartu milik siapa yang akan menjadipemenangnya;= Bahwa benar bandar telah mengeluarkan total kartu di tengah pemainsebanyak 5 (Lima) buah kartu, pemain yang menang lah yang akanmendapatkan semua uang taruhan yang dipasang oleh para pemaintersebut, jika pemain kalah maka pemain harus mengisi ualng

(Seribu Rupiah) lalu dipermainan tersebut terdakwa berhadapan dengan dengan pemain lainya yangjuga memainkan judi tersebut;Bahwa jika bandar telah mengeluarkan total kartudi tengah pemain sebanyak 5 (Lima) buah kartu, pemain yang menang lahyang akan mendapatkan semua uang taruhan yang dipasang oleh para pemaintersebut, jika pemain kalah maka pemain harus mengisi ualng uang di mejataruhan;Bahwa jika pemain menang pemain bisamengambil uang di rekening milik pemain yang didaftarkan kedalam akun milikpemain

Saksi KARTINI SIREGAR, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal, 07 Desember 20014 sekira pukul,14.00 wibsaksi sedang berada dirumah Syamuel Simorangkir merayakan hari ulang tahun isterinyabernama Rosevenlina Tambunan, ulang tahun yang ke 33;Bahwa benar dalam acara ualng tahun tersebut hanya makan bersama;Bahwa saksi pulang dari acara ulang tahun tersebut pada pukul, 21.00 wib;Menimbang, bahwa atas keterangan

Saksi HERLINAWATI SARAGIH, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal, 07 Desember 20014 sekira pukul,12.00 wibsaksi pulang dari gereja dan diajak oleh isteri terdakwa kerumah mertuanya untukmerayakan hari ulang tahunnya yang ke 33;Bahwa benar dalam acara ualng tahun tersebut hanya makan bersama;Bahwa benar orang yang hadir pada acara tersebut Saksi, terdakwa, isteriterdakwa dan anakanaknya;Bahwa saksi pulang

dari acara ualng tahun tersebut pada pukul, 14.30 wib danpada saat itu terdakwa masih saya tinggalkan dirumah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan juga telah menghadirkan saksi yangmeringankan (a de charege) yaitu:1.

;Bahwa Di masyarakat sekitar Pemohon I sudah sangat dikenal, lalu Pemohon Iberulang tahun terakhir yang ke 32 tahun dan nanti bulan Juni ualng tahun ke 33; Bahwa saksi mengetahui, masyarakat mengakui Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami istri;2.

(Kartu Tanda Penduduk) dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) yaitu : bahwa yangbenar tanggal lahir Pemohon I adalah tanggal 09 Juni 1980 bukan tanggal 09 Juni Bahwa Di masyarakat sekitar Pemohon I sudah sangat dikenal, lalu Pemohon Iberulang tahun terakhir yang ke 32 tahun dan nanti bulan Juni ualng tahun ke 33; Bahwa saksi mengetahui, masyarakat mengakui Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami istri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuk semuayang tercantum

Austria made In Taiwan Kuan Ju Work warna Hitam;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 pucuk senjata api Air Shoftgun Glock 27 Austria made In TaiwanKuan Ju Work warna Hitam.e 1 (Satu) buah magazen 1 (Satu) buah botol Ball Bullet warna silver jumlah 452 butir 1 (Satu) buah Holster* 1 (Satu) buah kotak senjata api air Shoft Gun 1 (Satu) buah tas kain merk Indomart warna Hijau 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna Hitam type A 30S 1 (Satu) buah isi ualng gas merk Greengas Puff DinoDirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) pucuk senjata api Air Shoftgun Glock 27 Austria made InTaiwan Kuan Ju Work warna Hitam;1 (satu) buah magazen;1 (satu) buah botol Ball Bullet warna silver jumlah 452 (empatratus lima puluh dua) butir;1 (satu) buah Holster;1 (satu) buah kotak senjata api air Shoft Gun;1 (satu) buah tas kain merk Indomart warna Hijau;1 (satu) unit HP merk Samsung warna Hitam type A 30S;1 (satu) buah isi ualng gas merk Greengas Puff Dino.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa setelah mengetahui urine Terdakwapositfmengandung Amphetamina (AMP) dan Methampetamina (MET),selanjutnya Saksi1 mengamankan dan melaporkan hasilpemeriksaan ke DandenmadamIl/Swj, kemudian Saksi1diperintahkan oleh Denmadam Il/Swj untuk melakukanpemeriksaan/Bap terhadap Terdakwa di ruangan Stafpamops danmelakukan pemeriksaan ualng terhadap urine milik Terdakwa diruang Pamops dengan menggunakan alat test pack MultiDrugScreen merk Monotes 6 (enam) parameter dan pada pemeriksaansample urine milik

Bahwa benar setelah mengetahui urine Terdakwa positfmengandung Amphetamina (AMP) dan Methampetamina (MET),selanjutnya Saksi1 mengamankan dan melaporkan hasilpemeriksaan ke DandenmadamIl/Swj, kemudian Saksi1diperintahkan oleh Denmadam Il/Swj untuk = melakukanpemeriksaan/Bap terhadap Terdakwa di ruangan Stafoamops danmelakukan pemeriksaan ualng terhadap urine milik Terdakwa diruang Pamops dengan menggunakan alat test pack MultiDrugScreen merk Monotes 6 (enam) parameter dan pada pemeriksaansample urine

badan payudara Anak Korbankemudian juga meremas remas payudara Anak Korban setelah itu terdakwaTopan menyuruh Anak Korban melepas celananya, kKemudian Anak Korbanmelepas celana nya dan terdakwa Topan juga melepas celana nya setelahitu terdakwa Topan dan Anak Korban sama sama berbaring terdakwa Topanposisi diatas tubuh Anak Korban, kemudian terdakwa Topan langsungmemasukkan penisnya kedalam vagina Anak Korban sambil maju mundurHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Kotsecara berulang ualng

terdakwa Topanmencium bibir Anak Korban lalu meraba raba badan payudara Anak Korbankemudian juga meremas remas payudara Anak Korban setelah itu terdakwaTopan menyuruh Anak Korban melepas celananya, kemudian Anak Korbanmelepas celana nya dan terdakwa Topan juga melepas celana nya setelahitu terdakwa Topan dan Anak Korban sama sama berbaring terdakwa Topanposisi diatas tubuh Anak Korban, kemudian terdakwa Topan langsungmemasukkan penisnya kedalam vagina Anak Korban sambil maju mundursecara berulang ualng

ajalah bajunya setelah itu AnakKorban melepas baju nya begitu pula terdakwa Topan melepas juga bajunya dan pada saat itu terdakwa Topan dan Anak Korban sama samatelanjang, Kemudian terdakwa Topan mencium bibir Anak Koroan dankemudian meraba raba payudara Anak Korban, kemudian juga terdakwaHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN KotTopan meremas remas payudara Anak Korban,kemudian terdakwa Topanlangsung memasukkan penisnya kedalam vagina Anak Korban sambil majumundur secara berulang ualng

RACHELdikalkson berulang ualng dengan maksud agar Terdakwa bisa sedikitmeminggirkan kendaraannya)j Bahwa selanjutnya saat lampu merah saksi mendekati Terdakwa danmengatakan kepada Terdakwa : Jalan jangan ditengah mas, kasihanyang dibelakang kKemudian Terdakwa menjawab : Anda mau kemana,saya hafali muka anda lalu saksi menjawab sambil menunjuk denganjari : Saya juga bakal hafali muka anda kemudian Terdakwa menjawabkembali : Jangan menunjuk saya tonjok kamu kemudian setelah itulampu nyala hijau saksi

IGNASIUS dengan mengendarai mobilsendiri sendiri melintas dijalan Gedongkuning lalu saksi melihatTerdakwa bersama dengan istri dan anak anaknya berboncenganmengendarai sepeda motor Mio ditengah jalan lalu oleh saksi dikalksonberulang ualng dengan maksud agar Terdakwa bisa sedikitmeminggirkan kendaraannya;Hal.5 Dari 13 Hal.Puts.Pid.No.259/Pid.B./2015/PN.

perjudian adalah sebagaiberikut: 2 (dua) dos kartu remi berwarna merah dengan merek 727 yangmana masingmasing berisi 54 lembar kartu remi, 36 (tiga pululh enam )potongan kartu remi berwarna merah yang dijadikan kupon penggantimata uang, 8 (delapan) potongan kartu remi berwarna biru yang dijadikansebagai kupon pengganti mata uang, 2 (dua) lembar uang kertaspecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 34 (tiga puluh empat)lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar ualng

kartu remi berwarna merah dengan merek 727 yangmana masingmasing berisi 54 lembar kartu remi, 36 (tiga pululh enam)Halaman 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Lbtpotongan kartu remi berwarna merah yang dijadikan kupon penggantimata uang, 8 (delapan) potongan kartu remi berwarna biru yang dijadikansebagai kupon pengganti mata uang, 2 (dua) lembar uang kertaspecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 34 (tiga puluh empat)lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar ualng

perjudian adalah sebagai berikut: 2(dua) dos kartu remi berwarna merah dengan merek 727 yang manamasingmasing berisi 54 lembar kartu remi, 36 (tiga pululh enam) potongankartu remi berwarna merah yang dijadikan kupon pengganti mata uang, 8(delapan) potongan kartu remi berwarna biru yang dijadikan sebagai kuponpengganti mata uang, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), 34 (tiga puluh empat) lembar uang kertas pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar ualng

karenaPemohon merupakan pihak yang berkepentingan langsung denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkanagar Pemohon dipanggil menghadap di muka sidang pada waktu yangtelah ditetapkan, dan ternyata Pemohon hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara,Pemohon menyampaikan permohonan secara lisan di hadapan MajelisHakim bahwa Pemohon bermaksud mencabut permohonannya, karenaakan mempertimabngkan lebih lanjut atau meninjau ualng

pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 372/Pid Sus/2017/PN PliMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa MUHAMMAD SASI Als SASI Bin YAMANI (Alm),pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekira jam 19.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2017,bertempat di Depan Sekolah SD Bingkulu Jalan Mekar sari 1 Rt.02 DesaBingkulu Kec.Tambang Ualng

mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam golongan UU RI No.385 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD SASI Als SASI Bin YAMANI (Alm),pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekira jam 19.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2017,bertempat di Depan Sekolah SD Bingkulu Jalan Mekar sari 1 Rt.02 DesaBingkulu Kec.Tambang Ualng

Gorontalo, telah melakukan tindakan kekerasan terhadap orang lainyaitu korban Marlina Pakaya, dengan cara menendang pintu pagar yangterbuat dari tripleks hingga mengakibatkan korban yang sedang dudukdekat pintu tersebut tersungkur dari dorongan pintu pagar, dan korbanterbentur di motor yang terparkir disebelah kiri korban, dan mengenaditangan sebelah kiri korban yang pada saat itu korban berada tepatdidekat pintu pagar tersebut,Bahwa, Terdakwa hendak menegur korban dan keluarganya, yang tengahmerayakan ualng

dengan cara menendang pintu pagar yang terbuat daritripleks hingga mengakibatkan korban yang sedang duduk dekat pintu tersebuttersungkur dari dorongan pintu pagar, dan korban terbentur di motor yangterparkir disebelah kiri korban,dan mengena ditangan sebelah kiri korban yangpada saat itu korban berada tepat didekat pintu pagar tersebut;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yangdalam keadaan tidak sadar karena mabuk, hendak menegur korban dankeluarganya, yang tengah merayakan ualng

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah lebih kurang 4 tahun, dan hiduprukun di rumah orang tua Pemohon, dan dikaruniai 2 orang anak, yang diasuh olehTermohon; Bahwa saksi mengetahui, Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangga, dan halhal sepele menjadi pemicu pertengkaran, misalnyaTermohon membasuh muka Pemohon dengan telur, disaat Pemohon ualng

Deysinta Surulang, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa pada bulan juni atau juli 2017 ada masalah pencurian di lokasiResort NAD dikelurahan Mawali Kecamatan Lembeh Utara Kota bitung;Bahwa pelakunya adalah terdakwa;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN BitBahwa Kalau caranya saksi tidak tahu hanya saksi pernah melihatterdakwa memakai baju milik korban saat pesta ualng tahun terdakwadan saksi pernah berkata bahwa bajunya bagus;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

bahkan selalu terjadi pisah tempat tidur;Bahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan karena Tergugat selalu selingkuh dengan perempuanlain;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena Penggugat selalu datng dirumah saksi curhat ke kakak Rahma;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2015 dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasaat ini sudah mencabahkan sudah dua kali dinikahkan ualng

Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilbestatus janda namun dalam masa iddah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa selama mereka menikah dan tinggal di Tanah Putih tidak adaorang yang keberatan dan menggugat pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah ulang pada bulanMaret 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih KabupatenRokan Hllir, dan telah memiliki buku Nikah; Bahwa saya tidak hadir di dalam pernikahan ualng

tersebut, Penggugatmengajukan replik secara lisan sebagai berikut : Bahwa pada awal Penggugat pergi meninggalkan rumah Penggugatminta baikbaik kepada Tergugat, karena Tergugat pencemburu baik itudengan sepupu Penggugat dan juga sama Pegawai di tempat Penggugatkerja milik orang tua Penggugat; Bahwa tanggal 16 Februari 2016 ketika teman Penggugat mengirim smskepada Tergugat, yang membalas bukan Tergugat tetapi perempuanyang mengaku bahwa dia istri Tergugta bernama Tri Astuti; Bahwa tanggal 16 april 2016 ualng

HelvetiaMedan untuk meminta bantuan/minta tolong agar SdrTri Sutrisno dapat mengikuti Her ualng testKesemaptaan Jasmani.Bahwa kemudian Saksi Peltu) (K) Ongko Suratihmeminta dana pengurusannya sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan setelah dilakukan testulang Sdr Tri Sutrisno dinyatakan lulus.Bahwa Saksi menyerahkan uang sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada SaksiPeltu. (K) Ongko Suratih untuk pengurusan her Tesulang kesemaptaan jasmani an. Tri Sutrisno.136.

Helvetia Medan untuk memintabantuan/minta tolong agar Sdr Tri Sutrisno dapatmengikuti Her ualng test Kesemaptaan Jasmani.Bahwa benar kemudian Saksi Peltu) (K) Ongko Suratihmeminta dana pengurusannya sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) yang diminta oleh Terdakwa dansetelah dilakukan test ulang Sdr Tri Sutrisnodinyatakan lulus.Bahwa benar Saksi Umiyati menyerahkan uang sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada SaksiPeltu.

Dan sebetulnya Penggugat tidak mintarumah mewah ataupun istana, tetapi layak dan nyaman untuk perkembangan anakanak ;Bahwa disamping penyebab terjadinya pertengkaran tersebut, juga disebabkan :Dalam hal masalah keuangan Tergugat selalu tidak transparan, Penggugat sebagaiistri tidak pernah tahu penghasilan suami karena Tergugat tidak pernah terbuka ;Penggugat sebagai istri dan ibu dari anakanak, tidak pernah dihargai apalagi dalammasalah keuangan, misalnya Penggugat diberi ualng kalau akan membeli

Penggugat tidak setia ;e Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lian ;e Tergugat SMS dan telpon yang intinya meminta hidup sendirisendiri ;e Tergugat meminta kalau pulang ke Indonesia agar pulang ke rumah orang tuanyaSNdIL1 ; $= ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Tergugat yang dalam jawabannya telah menerangkan yangpada pokoknya membenarkan sebagian gugatan Penggugat dan membantah bagianyang lain yang untuk singkatnya dianggap sebagai telah dikutip ualng