• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andi Undru alias Undru Bin Andi Salahuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Undru alias Undru Bin Andi Salahuddin oleh karena itu dengan

• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saudara Andi Undru tertanggal 20 februari 2021 yang menerangkan bahwa mobil Toyota yaris warna merah dengan nomor polisi DP 1967 GA adalah milik korban saudari Hj. Andi Sengeng.
• 1 (satu) buah KTP atas nama A. Undru milik tersangka yang di berikan kepada korban saat itu sebagai jaminan untuk melakukan pengambilan BPKB mobil di PT. BFI cabang luwu timur.
• 1 (satu) lembar foto copi surat kuasa pengambilan BPKB mobil di PT.

  Undru kepada korban saudari A. Sengeng

• 1 (satu) lembar foto bersama saudara Baso Samiun dimana pada saat itu saudara Andi Undru membuat pernyataan yang menerangkan mobil tersebut adalah milik korban.
• 15 lembar Print out Surat perjanjian pembiayaan dengan nomor : 5932000073 atas nama A. Undru konsumen / debitur PT. BFI cabang Luwu timur.
• 2 (Dua) lembar foto copi histori pembayaran atas nama A. Undru di PT. BFI cabang Luwu timur.

  Undru atas kendaraan berupa mobil merk Toyota All New Yaris G 1,5 AT warna merah metalik Nopol DP 1967 GA No. Mesin : 2NRX257732, No. Rangka : MHFK2934H2022189.

• 4 (empat) lembar foto copi Surat perjanjian pembiayaan dengan nomor : 9741701271 atas nama Andi Undru konsumen / debitur PT. Mandiri Tunas Finance cabang pare pare.
• 2 (dua) lembar foto copi histori pembayaran atas nama Andi Undru di PT. Mandiri Tunas Finance cabang pare pare.

  Undru atas kendaraan berupa mobil merk Toyota All New Yaris G 1,5 AT warna merah metalik Nopol DP 1967 GA No. Mesin : 2NRX257732, No. Rangka : MHFK29F34H2022189.

• 8 (delapan) Lembar lembar foto copi surat perjanjian pembiayaan kontrak pertama dengan nomor : 5931900315.
• 2 (dua) lembar foto copi histori pembayaran kontrak pertama dengan kontrak : 5931900315 atas nama A. Undru di PT. BFI cabang Luwu timur.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Penuntut Umum:
1.Erlysa
2.St.Rosdianah
Terdakwa:
ANDI UNDRU alias UNDRU Bin ANDI SALAHUDDIN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan Sah pernikahan Pemohon ( Wa Isa binti La Rusu ) dengan Gamsir bin La Undru yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2008 di desa Marobo, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna;

  4. Membebankan bioaya perkara

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Gamsir bin Undru pada Tanggal25 Mei 2008 dan pernikahan dilangsungkan menurut Agama Islam di DesaHal. 1 dari 9 Hal Putusan No. 0064/Pdt.G/2018/PA Rh.MaroboWilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone,Kabupaten Muna ;2. Bahwa Gamsir bin Undru suami Pemohon, saat ini berada di Malaysiauntuk mencari nafkaf selama kurang lebih empat tahun lamanya;3. Bahwa Termohon Termohon adalah Ayah Kandung dariGamsir binUndru, suami Pemohon;4.

  Bahwa antara Pemohon dan Gamsir bin Undru tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;6. Bahwa dari pernikahan tersebut. Pemohon dan Gamsir bin Undru telahdikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak 1, umur 7 tahun2.

  Anak 2, umur 2 tahun7 .Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Gamsir bin Undru danselama itu pula Pemohon dan Gamsir bin Undru tetap beragama Islam;5.

  Bahwa Pemohon adalah menantu dari Termohon, karena suamiPemohon yang bernama Gamsir adalah anak kandung dari Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan anak Termohon yang bernamaGamsir bin Undru pada tanggal 25 Mei 2008 di Desa Marobo yang masukdalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, KabupatenMuna; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminyayang bernama Gamsir bin Undru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada saat pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon

  Bahwa saksi menyaksikan sendiri Gamsir bin UNdru mengucapkan ijabKabul di depan Imam Desa; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus perawan dalam usia 16tahun sedangkan Gamsir berstatus jejaka dengan usia 22 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Gamsir tidak ada hubungannasab, bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihakpihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Gamsir bin Undru; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Gamsir

• HERY UNDRU Als UNDRU Bin KARSON dan terdakwa III. AHMAD RIZALI Als RIZAL Bin H. MUSLIMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

  HERY UNDRU Als UNDRU Bin KARSON dan terdakwa III. AHMAD RIZALI Als RIZAL Bin H. MUSLIMIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh para terdakwa maka digantikan dengan hukuman penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3.

  HERY UNDRU Als UNDRU Bin KARSON danterdakwa 3. AHMAD RIZALI Als RIZAL Bin H.

  HERY UNDRU Als UNDRU Bin KARSON, selanjutnyapetugas melakukan pengembangan penyidikan mencari keberadaanterdakwa 3. AHMAD RIZALI Als RIZAL yang diantar oleh terdakwa 2.

  HERY UNDRU Als UNDRUBin KARSON untuk diserahkan kepada terdakwa 3.

  HERY UNDRU Als UNDRU BinKARSON dan terdakwa 3. AHMAD RIZALI Als RIZAL berhasil ditangkap olehpetugas kepolisian di rumahnya di Jalan A.

  HERY UNDRU Als UNDRU Bin KARSON,selanjutnya petugas melakukan pengembangan' penyidikan mencarikeberadaan terdakwa 2. HERY UNDRU Als UNDRU Bin KARSON danterdakwa 3. AHMAD RIZALI Als RIZAL dan berhasil menangkapnya di JalanA.

• MUJA UNDRU setelah11PTSN No: 115/Pid.B/2011/PN.Btkitu Sdr. MUJA UNDRU mundur sejauh 2 (dua) meter, melihat hal tersebutsaksi langsung berdiri dengan maksud ingin melerai lalu saksi memegangbadan Sdr. MUJA UNDRU dari belakang kemudian saksi melihat terdakwamaju ke arah Sdr. MUJA UNDRU dan bermaksud menusuk bagian perutSdr. MUJA UNDRU, namun Sdr. MUJA UNDRU menangkis dan mengenaibagian lengan tangan sebelah kanan Sdr.

  MUJA UNDRU mundur ke belakangsambil mencabut pisau badik yang dibawanya dari bagian pinggang sebelahkiri dengan menggunakan tangan kanan lalu terdakwa maju ke arah Sdr.MUJA UNDRU dan bermaksud menusuk bagian perut Sdr. MUJA UNDRU,namun Sdr. MUJA UNDRU menangkis dan mengenai bagian lengan tangansebelah kanan Sdr. MUJA UNDRU sebanyak 1 (satu) kali kemudian setelahitu badan terdakwa ditendang oleh Sdr.

  MUJA UNDRU agar Sadr.MUJA UNDRU tidak mengganggu terdakwa lagi ;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan yang terjadi antara terdakwadengan Sdr. MUJA UNDRU ;Bahwa antara terdakwa dengan Sdr. MUJA UNDRU belum ada perdamaiandan terdakwa tidak ada membantu Sdr.

  saksi korbanMUJA UNDRU dan saksi korban MUJA UNDRU pun menggunakan uangtersebut sebagai uang taruhan di acara adat itu, namun uang taruhantersebut habis dipakai oleh saksi koroban MUJA UNDRU selanjutnya saksikorban MUJA UNDRU menemui terdakwa dan mengatakan bahwa uangtaruhan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu) rupiah telah habis lalu saksikorban MUJA UNDRU meminta uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu)rupiah kepada terdakwa, namun terdakwa menolak permintaan saksikorban MUJA UNDRU dan berusaha

  sebelah kiri saksi koroan MUJA UNDRU kemudian saksi korbanMUJA UNDRU mundur ke belakang sejauh 2 (dua) meter sambil mencabut pisaubadik yang dibawanya dari bagian pinggang sebelah kiri dengan menggunakantangan kanan, namun badan saksi korban MUJA UNDRU dipegang oleh saksi21PTSN No: 115/Pid.B/2011/PN.BtkGUBARTO dari belakang yang bermaksud ingin melerai lalu terdakwa maju kearah saksi koroan MUJA UNDRU dan bermaksud menusuk bagian perut saksikorban MUJA UNDRU, namun saksi korban MUJA UNDRU menangkis

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Gamsir bin Undru pada Tanggal 25Mei 2008 dan pernikahan dilangsungkan menurut Agama Islam di DesaHal. 1 dari 9 Hal Putusan No. 0064/Pdt.G/2018/PA Rh.MaroboWilayah hukum Kantor Urusan Agama tKecamatan Bone,Kabupaten Muna ;Bahwa Gamsir bin Undru suami Pemohon, saat ini berada di Malaysiauntuk mencari nafkaf selama kurang lebin empat tahun lamanya;Bahwa Termohon Termohon adalah Ayah Kandung dariGamsir bin Undru,suami Pemohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

  berstatus perawan dalamusia 16 tahun, dan Gamsir bin Undru berstatus Jejaka dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Saudara KandungPemohon yang bernama La Tafa, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang bernama Bona Yamin dan La Dungku dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dinikahkan oleh ImamDesa setempat bernama La Darihu;Bahwa antara Pemohon dan Gamsir bin Undru tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan

  Pemohon dan Gamsir bin Undru telahdikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak 1, umur 7 tahun2. Anak 2, umur 2 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Gamsir bin Undru danselama itu pula Pemohon dan Gamsir bin Undru tetap beragama Islam;.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Gamsir bin Undru yangdilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2008 di Desa Marobo, Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna;3.

  bahwa perkawinanPemohon dengan Gamsir bin Undru telah memenuhi ketentuan Hukum Islam,maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi WHukum Islam, makaHal. 8 dari 9 Hal Putusan No. 0064/Pdt.G/2018/PA Rh.permohonan Pemohon agar perkawinannya dengan Gamsir bin Undru yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2008 di Desa Marobo, Kecamatan Bone,Kabupaten Muna, untuk ditetapbkan

• Bahwa selanjutnya terhadap tanahtanah warisan obyek sengketa,Tundru alias Undu mengambil Tindakantindakan sebagai berikut: Terhadap tanah warisan obyek sengketa pada point No.2.A positagugatan diatas, oleh Undu alias Undru tanpa kompromi dengan paraPenggugat, secara diamdiam dimohonkan diterbitkan sertifikat hak milikyaitu SHM No.700 atas nama Undru Adam kepada Kantor PertanahanKabupaten Sumbawa Barat dan Karena Tundru alias Undu wafat (tahun2019) tanah warisan obyek sengketa pada point No.2.A posita

  Bahwa saksi tahu setelan Adam alias Ado meninggal duniakedua tanah tersebut dikuasai oleh Tundru alias Undru, saksi tahuhanya dari kabar masyarakat sekitar. Bahwa saksi mendengar ada keributan antar keluarga saatdiambil paksa oleh Undru tanah yang di Orong Rorapedik. Bahwa tanah di orong Rorapedik saat ini dikuasai olehSulardi (Penggugat IV), setelan Undru alias Tundru meninggaldunia Sulardi mengambil paksa tanah tersebut. Bahwa luas tanah di Orong Rorapedik seluas 30 (tiga puluh)are lebih.

  Bahwa saksi tahu setelah Adam alias Ado meninggal duniakedua tanah tersebut dikuasai oleh Tundru alias Undru, saksi tahuhanya dari kabar masyarakat sekitar. Halaman 27, Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Tlg. Bahwa saksi mendengar ada keributan antar keluarga saatdiambil paksa oleh Undru tanah yang di Orong Rorapedik.

  saksi sejak tahun 1990 sampaldengan tahun 2005, yang membayar pajak atas obyek 2.a, 2.b dan2.c adalah Undru alias Tundru dan dibayar setiap tahun olehTundru alias Undru; Bahwa pada saat itu tidak ada satupun yang keberatanTundru membayar pajak; Bahwa saksi mengenal Adam, karena bertemu saat menagihpajak; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang saat ini menjadiGOR yang membayar pajaknya ada Undru alias Tundru; Bahwa saksi mengetahui Adam sejak tahun 1990 jatuh sakit,dan sakitnya Adam sampai di pasung

  ;Z Bahwa saksi tidak tahu Adam aa apokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi akan menerangkan tentang tanah milik dariTundru alias Undru (obyek 2.a); Halaman 35, Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Tlg.

• Selanjutnya Sdr.ALI Alias ALI UNDRU (D.P.O) mengajak Terdakwa I dan terdakwaII menuju ke rumah Sdr.H.MORRY yang berada di Desa KuranjiRT.02 / I Kecamatan Kuranji.e Bahwa sesampainya di rumah Sdr.H. MORRY lalu Sdr. ALI AliasALI UNDRU (D.P.O) bersamasama terdakwa I dan terdakwa IImasuk kedalam rumah Sdr. H. MORRY dengan cara Sdr.

  ALI AliasALI UNDRU (D.P.O) naik kepundak terdakwa II lalu mencongkeljendela rumah yang terkunci dengan menggunakan sebuah linggisterbuat dari besi hingga rusak dan terbuka, setelah jendela rumahtersebut terbuka lalu Sdr. ALI Alias ALI UNDRU (D.P.O) memanjatmasuk kedalam rumah melalui jendela tersebut disusul denganterdakwa I yang masuk dengan cara yang sama. Setelah Sdr.

  ALI Alias ALI UNDRU (D.P.O), terdakwa I danterdakwa II bergegas keluar melalui pintu belakang rumah untukmelarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan Sdr.

  Ahmad Alias Amat Ukir Bin Rafii ,terdakwa II.Muhammad IImi Alias Imi Bin Sukri dan sdr.Ali Alias Undru (DPO),dimana peran masingmasing terdakwa I .

  Ahmad Alias Ukir Bin Rafii dan sdr.AliAlias Undru (DPO) membawa senjata tajam berupa parang langsung mengambiluang tunai, (satu) buah handpone Samsung Tab.2, Handphone Samsung Tab.3,handphone Blackberry Gemini, 3 (tiga) buah jam tangan merk Alexander Cristie danmerk Alba lalu dimasukkan ke dalam karung yang dibawa sdr.Ali Alias Ali Undru(DPO), terdakwa I. dan terdakwa II, selanjutnya sdr.Ali Alias Undru (DPO) bersamaterdakwa I. berusaha mendobrak pintu kamar akan tetapi tidak dapat terbuka, laluterdakwa

• Andi Undru, dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah bernama Bapak Ambo Tang dan H. Andi Sulaiman sertamas kawin berupa seperangkat alat shalat, pernikahan tersebut telahdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatantanggal 11 November 2017 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0348/09/X1I/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 13 November 2017;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakdanPemohon II berstatus perawan;3.

  Andi Undru,beliau adalah kakak kandung Pemohon II sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Ambo Tang dan H.

  Andi Undru, beliau adalah kakak kandung Pemohon II sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Ambo Tang dan H.

  Andi Undru (kakak kandung Pemohon II)dan dengan 2 orang saksi yaitu Ambo Tang dan H.

• Iskandar Undru Kel. Coppo Kec.

  Iskandar Undru, KelurahanCoppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Bar Bahwa awalnya sebelum kejadian yakni pada pukul 19.50 Saksi bersmadengan suami Saksi keluar meninggalkan rumah dengan tujuan ke rumahmertua Saksi yang beralamat di Limpomajang, Kelurahan Sumpang Binagae,Kabupaten Barru dengan menggunakan mobil; Bahwa saat Saksi keluar dari rumah dengan menggunakan mobil, Saksi dansuami Saksi melihat

  Iskandar Undru, KelurahanCoppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya; Bahwa awalnya sebelum kejadian yakni pada pukul 19.50 Saksi bersmadengan suami Saksi keluar meninggalkan rumah dengan tujuan ke rumahorang tua Saksi yang beralamat di Limpomajang, Kelurahan SumpangBinagae, Kabupaten Barru dengan menggunakan mobil; Bahwa saat Saksi keluar dari rumah dengan menggunakan mobil, Saksi dansuami Saksi melihat Terdakwa beserta temanya yakni lelaki Sahrul danbererapa

  Iskandar Undru, Kelurahan Coppo,Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN BarKecamatan Barru, Kabupaten Barru Majang Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru; Bahwa awalnya sekitar pukul 19.00 Wita, Terdakwa berangkat dari rumahkontrakan Terdakwa bersama dengan adik Terdakwa yakni Eril Arpandl Alias Andidan teman Terdakwa yakni Syahrul Alias Ongkeng, Darwis dan .

  Iskandar Undru, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru Majang Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphone merekXiaomi type MI 6X warna hitam dengan layar warna ungu, dengan Nomor Imei 1 ;868042030872496, dan Nomor Imei 2 ; 868042030872504, sebuah dompetperempuan berwarna Hitam Putih yang tergantung di pegangan pintu lemari riasyang berisi uang pecahan Rp.2.000,(Dua ribu rupiah), Rp.5.000,(Lima riburupiah), Rp.10.000,(Sepuluh

• Amin, umur 48 tahun, agama isiam, pekeijaan ,bertempat tinggal di Jalan Undru RT 02, RW 05, Kelurahan BrangBara, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, seianjuinyadisebut Penggugat.M.

  Muchiis Bin Abdul Hakim, umur 45 tahun, agama Isiam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Undru RT 02, RW 05, Kelurahan BrangBara, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut Tergugat.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sumbawa Besar tanggal05 Januari 2016 Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Sub. tentang Penunjukan MajelisHakim;Menimbang bahwa Penggugat pada tanggal 08 Januari 2016 mohonuntuk mencabut perkaranya dengan alasan Penggugat dengan Tergugat telahrukun kembali dalam rumah

• Undru No. 12, RT. 002RW. 001, Kelurahan Brang Bara, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;MelawanYahya Mahardika Bin Ketut Sutama, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 12Agustus 1986, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di RT.001 RW. 002, Desa Karang Dima, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka

  Undru No. 12, RT. 002 RW.001, Kelurahan Brang Bara, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 10 tahun 2 bulan. Kemudian Penggugatmemutuskan untuk keluar Negeri (Singapura) pada bulan April tahun2019 dan pulang pada bulan Juni tahun 2021..

  Undru No. 12, RT. 002 RW. 001, Kelurahan Brang Bara,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempattinggal di RT. 001 RW. 002, Desa Karang Dima, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa.6.Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat..

  Undru Nomor 9 Rt.02 Rw.01 DesaBrang Bara Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa, saksi menerangkanbahwa ia tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya di depan sidang saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa saksi mengetahui, selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat hingga terjadi perpisahan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi mengetahui

• Undru No. 19, Rt.002 / Rw. 001, KelurahanBrang Bara, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , 11 Juli 1990, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Juran Alas, Rt.002 / Rw. 008,Desa Juran Alas, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka

  Undru No. 19, Rt.002 / Rw. 001,kelurahan Brang Bara, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,Kurang Lebih 6 Tahun, sampai Bulan April Tahun 2016.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :1. ANAK KE ! , Umur 8 Tahun, berjenis kelamin Laki laki,Kelas 2 SD.2. ANAK KE II, Umur 5 Tahun, berjenis kelamin Laki laki.4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa MUSKULLAH Alias ULLA Bin BASO UNDRU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan

  
  3.Bambang Prayitno, SH
  Terdakwa:
  MUSKULLAH ALIAS ULLA BIN BASO UNDRU

  PUTUSANNomor 186/PID.B/2018/PN.PIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUSKULLAH Alias ULLA Bin BASO UNDRU;Tempat Lahir : Sengkang;Umur/ Tgl Lahir : 24 tahun/26 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.

  Menyatakan terdakwa MUSKULLAH Alias ULLA Bin BASO UNDRU telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3,4,5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUSKULLAH Alias ULLABin BASO UNDRU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3.

  Terdakwa mengaku bersalah,menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa ia tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRweecccea= Bahwa ia Terdakwa MUSKULLAH Alias ULLA Bin BASO UNDRU

  merk LENOVO warna putih 14 inch dan1 (Satu) unit Televisi Merk Polytron ukuran 32 Inch yang merupakan baranginventaris milik Kantor Kelurahan Bonepute adalah tanpa seizin saksiBURHAN yang merupakan Lurah dari Kelurahan Bonupute sehinggamengakibatkan Kerugian materiil Kurang lebin sebesar Rp. 9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).wonnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3,4,5 KUHP;SUBSIDAIRn Bahwa ia Terdakwa MUSKULLAH Alias ULLA Bin BASO UNDRU

  Menyatakan terdakwa MUSKULLAH Alias ULLA Bin BASO UNDRU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.

• PUTUSANNomor 086/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Tendri Undru bin H. Abd.

  termohon;7 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga pemohon dengan termohon sudahtidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohon memohon kepadaPengadilan Agama berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemberi putusan sebagai berikut :PRIMER:a Mengabulkan permohonan pemohon;b Memberikan izin kepada pemohon (Tendri Undru

  karenapemohon tidak senang dengan kehadiran anak termohon dari suami pertama yang berbedakeyakinan dengan pemohon dan termohon;Bahwa selanjutnya termohon juga mengajukan rekonvensi secara lisan dengan dalilbahwa pemohon dan termohon selama ini telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 bulan karena pemohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama, dan sejaksaat itu pula, pemohon tidak pernah lagi menafkahi pemohon selaku istrinya serta satuorang anak pemohon dan termohon bernama Sandi bin Tenri Undru

  Saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandung termohon,selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suami istri sah, dan saksimenghadiri pernikahannya;e Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di rumah milik termohonhingga berpisah tempat tinggal;e Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai (satu)orang anak lakilaki bernama Sandi bin Tendri Undru, umur 3 tahun yang saat iniberada dalam asuhan

  selanjutnyamemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suami istri sah, namun saksitidak menghadiri pernikahannya;Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus duda, sedangkan termohon berstatusjanda satu anak;Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di rumah milik termohonhingga berpisah tempat tinggal;Bahwa pada awalnya pemohon dan termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Sandi bin Tendri Undru

• saksikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tahun 2007 di KelurahanTelaga Bertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatbernama Abdul Hadi (saksi sendiri) diwakilkan kepada Abdul Sagir karenasaat itu kakak kandung Penggugat sedang berada di Malaysia sedangkanayah kandung Penggugat yang bernama Undru

  Tergugat, karena saksisepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tahun 2007 di KelurahanTelaga Bertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatbernama Abdul Hadi (Saksi sendiri) diwakilkan kepada Zakir karena saatitu kakak kandung Penggugat sedang berada di Malaysia sedangkanayah kandung Penggugat yang bernama Undru

  dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tahun 2007 di KelurahanTelaga Bertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatbernama Abdul Hadi (Saksi sendiri) diwakilkan kepada Abdul Sagir karenasaat itu kakak kandung Penggugat sedang berada di Malaysia sedangkanayah kandung Penggugat yang bernama Undru

  membuktikan permasalahan pada poin 1di atas, para Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangmenerangkan bahwa para Penggugat dan Tergugat telah menikah padatangggal 31 Desember 2004 di Lingkungan Telaga Baru A, Kelurahan TelagaBertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dengan Walinikah kakak kandung Pengggat bernama Abdul Hadi diwakilkan kepadaAbdul Sagir karena kakak kandung Penggugat yang bernama Abdul Hadisedang berada di Malaysia sedangkan ayah kandung Penggugat yangbernama Undru

  karenanya alat bukti P.2 dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil perneriksaan di persidangan,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraHukum Islam pada tahun 31 Desember 2004, yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Penggugat bernama Abdul Hadi (Saksi sendiri)diwakilkan kepada Abdul Sagir karena saat itu kakak kandung Penggugatsedang berada di Malaysia sedangkan ayah kandung Penggugat yangbernama Undru

• Andi Undru, dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah bernama Bapak Ambo Tang dan H. Andi Sulaiman sertamas kawin berupa seperangkat alat shalat, pernikahan tersebut telahdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatantanggal 11 November 2017 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0348/09/X1I/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 13 November 2017;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakdanPemohon II berstatus perawan;3.

  Andi Undru,beliau adalah kakak kandung Pemohon II sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Ambo Tang dan H.

  Andi Undru, beliau adalah kakak kandung Pemohon II sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Ambo Tang dan H.

  Andi Undru (kakak kandung Pemohon II)dan dengan 2 orang saksi yaitu Ambo Tang dan H.

• agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPensiunan PNS, Tempat kediaman di Desa Poaroha, Kecamatan Marobo,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut , Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena keduanya adahkemanakan saksi ;Hal. 3 dari 9 Hal Putusan No. 0065/Pdt.G/2018/PA Rh.Bahwa Pemohon adalah menantu dari Termohon, karena suami Pemohonyang bernama Asdar adalah anak kandung dari Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan anak Termohon yang bernama Gamsirbin Undru

  dengan Asdar ;saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, Tempat kediaman di Desa Marobo, Kecamatan Marobo,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kemanakan saksi sedangkanTermohon adalah sepupu satu kali saksi ;Bahwa Pemohon adalah menanitu dari Termohon, karena suami Pemohonyang bernama Asdar adalah anak kandung dari Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan anak Termohon yang bernama Gamsirbin Undru

• Undru No. 9, RT. 002 RW. 001,Kelurahan Brang Bara, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSupardin bin M. Amin, usia 69 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dirumah Ibu Handayani M. Amin, Jin.

  Undru No. 9, RT. 002 RW. 001,Kelurahan Brang Bara, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,selama kurang lebih 27 tahun 10 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami Istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Devy Oktavianty, umur 32tahun;Bahwa sekitar awal bulan Januari tahun 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

  Undru No. 9, RT. 002 RW. 001, Kelurahan Brang Bara, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, dan Tergugat bertempat tinggal di Jin.Osap Sio, RT. 001 RW. 010, Kelurahan Uma Sima, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;6. Bahwa, sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;7.

• Bahwa selanjunya terhadap TANAHTANAH WARISAN OBYEK SENGKETA ,UNDRU/TUNDRU mengambil tindakantindakan sebagai berikut : Terhadap tanah warisan obyek sengketa pada point No. 2.A posita gugatandiatas, oleh UNDU/TUNDRU tanpa kompromi dengan para penggugat ,secara diam diam dimohonkan diterbitkan Sertifkat Hak Milik ( SHM No. 700 )atas nama UNDU/TUNDRU kepada : Kantor Pertanahan KabupatenSumbawa Barat (Turut Tergugat II ) .

  Menyatakan pula, Tindakan almarhum UNDU/TUNDRU yang memohonmenerbitkan Sertifkat Hak Milik (SHM ) atas nama UNDRU/TUNDRU atas tanahwarisan obyek sengketa point 2,A posita gugatan kepada : Kantor PertanahanKabupaten Barat (Turut Tergugat II) , yaitu SHM No 700 adalah tidak dibenarkanberdasarkan hukum / Syariat Islam karenanya tidak mempunyai kekuatanhukum.eSMenghukum para Tergugat , dan /atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan serta menyerahkan TanahTanah WARISANHal. 7

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon ( Sipayah alias Sifaiyah binti Maun ) menjadi wali dari anak keempat Pemohon dengan almarhum Andi Undruk alias Andi Undru bin Daeng Khalid yang bernama Andi Fahri Zaini bin Andi Undruk alias Andi Undru , Agama Islam,laki-laki, lahir di Mataram, tanggal 22 Maret 2008 untuk mendapatkan kepastian hukum serta untuk mengurus proses balik nama dan pemecahan Sertifikat