DPO,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan 5 orang temannyamelakukan penambangan mineral jeniS mas, kemudian untukmendapatkan hasilnya telah disepakati mengenai pembagianadalah 40 % untuk pemilik mesin, 40 % untuk pekerja dan20 % untuk pemilik wilayah seperti contohnya : untukpenghasilan 1 hari mendapatkan uang dari penjualan' massebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Rp. 200.000,(20% x Rp. 1.000.000, ), untuk pemilik wilayat, Rp.400.000, (40% x Rp 1.000.0000, ) untuk pekerja (dibagisebanyak

pekerja) dan untuk pemilik mesin Rp. 400.000,(40% x Rp. 1.000.000, ) untuk selanjutnya terdakwabersamasama dengan teman terdakwa memulai bekerja selama2 hari dan baru mendapatkan emas sebanyak 2 bunci,sebagai pemilik wilayat dan pemilik kapal terdakwa tidaktahu yang tahu sebagai pemilik wilayat dan pemilik kapaladalah teman terdakwa yang melarikan diri, selanjutnyaketika terdakwa sedang berada di dalam sungai untukmencari mas sedangkan teman terdakwa yang lainnya tidakikut menyelam atau di darat

datang dari pihak kepolisianResort Sijunjung yang sedang melakukan razia, ketikaterdakwa ditanya oleh pihak kepolisian apakah adaterdakwa = memiliki ijin untuk melakukan penambanganditempat tersebut kemudian dijawab oleh terdakwa bahwayang ikut serta melakukan penambangan tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang bersama samadengan temannya berikut pemilik kapal serta pemilikwilayat yang berwenang bersamasama denagan temannyaberikut pemilik kapal serta pemilik wilayat yang telahmelakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Rudiat bin Akum alias Akun Hidayat) terhadap Penggugat (Iceu Rostika binti Ahmad Wilayat alias A Wilayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2023;
<

Bukti berupa saksi;Saksi Pertama: Ina Sutisna bin Wilayat, telah menerangkan dengan disumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Putri Aurora Oktavia; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung rukun dan harmonis

Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan mendatangikeluarga Tergugat, tetapi keluarga Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat; Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mengadakanmusyawarah untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi Kedua: Undang Sonia bin Wilayat

Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Ina Sutisna bin Wilayat, saksi keduayang bernama Undang Sonia bin Wilayat, yang masingmasing merupakanpihak tetangga Penggugat, maka sangatlah beralasan apabila saksisaksitersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena saksisaksitersebut khususnya saksi pertama melihat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Maesaroh binti Wilayat ) denganTergugat (Chairul Shandi bin Edi Purnomo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Chairul Shandi bin Edi Purnomo) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Wilayat );

Nama lengkap : ZAINAL TANJUNG Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/10 Oktober 1980 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Kelambir V Gg.Semar Rujuk Kelurahan Tanjung Kusta Kecamatan Medan Helvetia Agama : Islam Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 2 Nama lengkap : ANHAR Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/8 Agustus 1988 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Kelambir V Garapan Wilayat

sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ZAINAL TANJUNG: Medan: 36 Tahun/10 Oktober 1980: Lakilaki: IndonesiaJalan Kelambir V Gg.Semar Rujuk KelurahanTanjung Kusta Kecamatan Medan HelvetiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa 2Nama lengkap : ANHARTempat lahir : Medan: 29 Tahun/8 Agustus 1988: Lakilaki: Indonesia: Jalan Kelambir V Garapan Wilayat

Jalan Tani Asli KelurahanKampung Lalang Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten Deli Serdang parasaksi memberhentikan para terdakwa pada saat itu terdakwa Anhar langsungmembuang 1 (satu) plastik kecil warna putih les merah berisikan shabushabu,lalu para saksi menyirih para terdakwa untuk mengambil kembali shabushabutersebut, saat diintrogasi para terdakwa mengaku dimana sebelumnya terdakwaZainal Tanjung bertemu dengan terdakwa Anhar di warung dekat rumahterdakwa Zainal Tanjung di Jalan Kelambir V Garapan Wilayat

PN LbpKelurahan Kampung Lalang Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten DeliSerdang para saksi memberhentikan para terdakwa pada saat itu terdakwaAnhar langsung membuang 1 (satu) plastik kecil warna putih les merahberisikan shabushabu, lalu para saksi menyuruh para terdakwa untukmengambil kembali shabushabu tersebut;Bahwa saat diintrogasi para terdakwa mengaku dimana sebelumnyaterdakwa Zainal Tanjung bertemu dengan terdakwa Anhar di warung dekatrumah terdakwa Zainal Tanjung di Jalan Kelambir V Garapan Wilayat

Tani AsliKelurahan Kampung Lalang Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten DeliSerdang para saksi memberhentikan para terdakwa pada saat itu terdakwaAnhar langsung membuang 1 (satu) plastik kecil warna putih les merahberisikan shabushabu, lalu para saksi menyuruh para terdakwa untukmengambil kembali shabushabu tersebut;Bahwa saat diintrogasi para terdakwa mengaku dimana sebelumnyaterdakwa Zainal Tanjung bertemu dengan terdakwa Anhar di warung dekatrumah terdakwa Zainal Tanjung di Jalan Kelambir V Garapan Wilayat

Adios Veros Bancin (Tergugat), KulaKula Pemilik Tanah Wilayat Angkat Kuta Padang, Marga Sidabutar dan Ketua SulangSilma Marga Angkat dan dihadiri Penggugat untuk mengadakan mediasi hal pematokanulang watas tanah persil pertapakan yang bersengketa, ternyata Tergugat tidak bersediamembuat keputusan bersama dengan berbagai alasan dan mengulur waktu sehinggapemasangan pancang patok watas diundur ke tanggal 4 Pebruari 2016, namun Tergugattidak hadir sehingga Pemangku Hak tanah Wilayat dan saksisaksi lainnya

Bahwa KulaKula Pemilik Tanah Wilayat Angkat Kuta Padang, Marga Sidabutar danKetua Sulang Silima Marga Angkat dan Saudara Sidabutar selanjutnya menetapkantapal watas dengan memasang patok pancang pipa besi sebagai pilar batas, bukti fotopelaksanaan pemasangan patok pancang. Sebagai bukti surat dengan tanda bukti P.5;.

Memerintahkan Tergugat meminta maaf kepada pemegang Tanah Wilayat MargaSidabutar dan Sulang Silima Marga Angkat Kuta Padang;10.

Adios Veros Bancin (Tergugat), KulaKula Pemilik Tanah Wilayat Angkat Kuta Padang, Marga Sidabutar dan Ketua SulangSilma Marga Angkat dan dihadiri Penggugat untuk mengadakan mediasi hal pematokanulang watas tanah persil pertapakan yang bersengketa, ternyata Tergugat tidakbersedia membuat keputusan bersama dengan berbagai alasan dan mengulur waktusehingga pemasangan pancang patok watas diundur ke tanggal 4 Pebruari 2016, namunTergugat tidak hadir sehingga Pemangku Hak tanah Wilayat dan saksisaksi lainnyamelanjutkan

pematokan pancang dan menetapkan hak milik Penggugat sesuai denganukuran yang tertera dalam surat pembelian yang Penggugat miliki; Bahwa KulaKula Pemilik Tanah Wilayat Angkat Kuta Padang, Marga Sidabutar danKetua Sulang Silima Marga Angkat dan Saudara Sidabutar selanjutnya menetapkantapal watas dengan memasang patok pancang pipa besi sebagai pilar batas, bukti fotopelaksanaan pemasangan patok pancang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmana bin Wilayat) kepada Penggugat (Ai Rosi Rosmayanti binti Ojat);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiarto bin Slamet Busono) terhadap Penggugat (Wilayat Agustiani, S.Pd.I. binti Taslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

WelHelmus Wolanalang Taborat;Bahwa saksi hadir karena ada masalah tanah yang menjadi sengketaantara Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Desa Lermatang KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar;Bahwa tanah obyek sengketa adalah Hak Wilayat Ngiryas Tanah AdatDesa Lermatang;Bahwa saksi tidak tau luas dari tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi tidak tau batasbatas dari tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat tanah obyek sengketa;Bahwa saksi tidak

Gat Rangkoratat:Bahwa saksi hadir karena ada masalah tanah yang menjadi sengketaantara Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa saksi mengetahul ada masalah sengketa tanah yang bernamaWeminak Hak Wilayat Ngiryas yang terletak di Desa LermatangKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar;Bahwa saksi tidak tau luas dari tanah obyek sengketa;Bahwa saksi tau batasbatas dari tanah obyek sengketa yakni sebelahtimur berbatasan dengan Rekmir sebelah Barat berbatasan dengan jalanraya, sebelah Utara

Yohanis Batbual:; Bahwa saksi hadir karena ada masalah tanah yang menjadi sengketaantara Para Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Desa Lermatang KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Hak Wilayat Ngiryas DesaLermatang; Bahwa saksi tidak tau luas dari tanah obyek sengketa; Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah obyek sengketa antaralain sebelah Timur berbatasan dengan Rekmir, sebelah Barat berbatasandengan

Kelbulan;Bahwa saksi hadir karena ada masalah tanah yang menjadi sengketaantara Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Desa Lermatang KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Hak Wilayat Ngiryas DesaLermatang;Bahwa saksi mengetahui luas dari tanah obyek sengketa;Bahwa luas dari tanah obyek sengketa adalah 153 Ha;Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah obyek sengketa;Bahwa batasbatas dari tanah obyek sengketa

Batlayare Yohanis;Bahwa saksi hadir karena ada masalah tanah yang menjadi sengketaantara Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Rekmiri Hak Wilayat NgiryasDesa Lermatang Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar;Bahwa luas tanah obyek sengketa adalah 153 Ha;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas dari tanah obyek sengketa;Bahwa saksi sering melalui tanah obyek sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada bangunan diatas tanah obyeksengketa;Bahwa diatas

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) examplar photo copy SK Menhut Nomor : 82/Kpts-II/2001 tentang Pemberian Hak Pengusahaan Hutan kepada SSL tetap terlampir dalam berkas perkara ; 2 (dua) batang kayu akasia yang telah rusak akibat ditumbang dan 2 (dua) buah potongan papan yang bertuliskan Tanah Wilayat Desa Siali-ali dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi masa tahanan dan membayar denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) examplar photo copySK Menhut Nomor : 82/KptsII/2001 tentang Pemberian HakPengusahaan Hutan kepada SSL tetap terlampir dalam berkas perkara, 2(dua) batang kayu akasia yang telah rusak akibat ditumbang dan 2 (dua)buah potongan papan yang bertuliskan Tanah Wilayat

SSL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktidiajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 1 (satu) examplar photocopy SK Menhut Nomor : 82/Kpts/2001 tentang Pemberian Hak Pengusahaan Hutankepada SSL, 2 (dua) batang kayu akasia yang telah rusak akibat ditumbang dan 2 (dua)buah potongan papan yang bertuliskan Tanah Wilayat Desa Sialiali ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwadari dalam tahanan, sesuai Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka cukup beralasan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) examplar photo copy SK Menhut Nomor : 82/KptsII/2001 tentangPemberian Hak Pengusahaan Hutan kepada SSL tetap terlampir dalam berkasperkara ;2 (dua) batang kayu akasia yang telah rusak akibat ditumbang dan 2 (dua) buahpotongan papan yang bertuliskan Tanah Wilayat

dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;19Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) examplar photo copy SK Menhut Nomor : 82/KptsII/2001 tentangPemberian Hak Pengusahaan Hutan kepada SSL tetap terlampir dalam berkasperkara ;e 2 (dua) batang kayu akasia yang telah rusak akibat ditumbang dan 2 (dua) buahpotongan papan yang bertuliskan Tanah Wilayat

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskanDILLARANG MASUK DILOKASI KELTAN AEK PASAK SAROHA :PASAL 551 KUHP;1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskan BATASTANAH WILAYAT;1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskanDILARANG MASUK (PASAL 551 KUHP) TTD KELOMPOK TANIAEK PASAK SAROHA;3 (tiga) lembar seng;1 (satu) helai terpal warna biru;1 (satu) helai terpal warna oren;2 (dua) batang kayu sebesar lengan orang dewasa;Dikembalikan

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (Enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskanDILLARANG MASUK DILOKASI KELTAN AEK PASAK SAROHA :PASAL 551 KUHP; 1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskan BATASTANAH WILAYAT

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskanDILLARANG MASUK DILOKASI KELTAN AEK PASAK SAROHA :PASAL 551 KUHP;1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskan BATASTANAH WILAYAT;1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskanDILLARANG MASUK (PASAL 551 KUHP) TTD KELOMPOK TANIAEK PASAK SAROHA;3 (tiga) lembar seng;1 (satu) helai terpal warna biru;1 (satu) helai terpal warna oren;2 (dua) batang kayu sebesar lengan orang dewasa;Dikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskanDILLARANG MASUK DILOKASI KELTAN AEK PASAK SAROHA :PASAL 551 KUHP; 1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskan BATASTANAH WILAYAT; 1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskanDILARANG MASUK (PASAL 551 KUHP) TTD KELOMPOK TANIAEK PASAK SAROHA;3 (tiga) lembar seng;1 (satu) helai terpal warna biru; 1 (satu) helai terpal warna oren;Halaman 20 dari 12 Putusan Nomor 159/PID/2016/PT.PDG

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskanDILLARANG MASUK DILOKASI KELTAN AEK PASAK SAROHA :PASAL 551 KUHP;1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskan BATASTANAH WILAYAT;1 (satu) buah plang merk terbuat dari papan kayu bertuliskanDILARANG MASUK (PASAL 551 KUHP) TTD KELOMPOK TANIAEK PASAK SAROHA;3 (tiga) lembar seng;1 (satu) helai terpal warna biru;Halaman 30 dari 12 Putusan Nomor 159/PID/2016/PT.PDG.1 (satu) helai terpal warna oren

Batin Gingging yang bernama DENIS ;Bahwa berdasarkanSurat Keterangan tertangggal 20 Maret 1997menjelaskan bahwa selaku Pemangku Adat yang bertanah wilayat satuhamparan dengan wilayat Kebatinan Muara Sako Kecamatan Langgamyang diperdapatnya dari Kebatinan Segati, sebagai hak wilayat dalamHalaman 3 dari 82 Halaman Putusan Perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Plwmenerima Kebatinannya secara turun menurun sampai sekarang denganpenjelasan sebagai berikut : Dari Bakal Paku Tirai melalui Tepian Umbai menuju Pematang

Bahwa pada acara tersebut Batin Muara Sako ke II (sebelas) yangbernama H.M.YUNUS menyerahkan tepak kepada Datuk SatiRantau Baru, Antanantan Batin Ajo Segati, Datuk Batin MudoLangkan Segati dan Datuk Engko Putra Langgam, untuk memintapenjelasan/Keterangan dan Penentuan Tapal Batas Wilayat BatinMuara Sako ;b. Setelah ke 4 (empat) tokoh adat memakan sirih yang didamping!tokoh adat lainnya, maka :1.

DATUK SATI RANTAU BARU.Menjelaskan bahwa wilayat Batin Muara Sako yang berbataslangsung dengan Wilayah Datuk Sati Rantau Baru, Yaitu ; Dari Pematang sungai Musi menuju ke sungai KelapeKanan; Kekiri berbatas dengan Datuk Penghulu Besar Langgam;2.

Untuk penjelasan selanjutnya DATUK BATIN MUDO LANGKANSEGATI meminta kepada DATUK ANTANANTAN BATIN AJOSEGATI untuk menjelaskan batas selanjutnya, maka AntanAntan Batin Ajo Segati menjelaskan wilayat Batin Muara Sakotersebut yaitu: Dimulai dari Pematang sungai Musi menuju DANAU TELUKJAO terus menuju ke Gontingan Danau Sarang Ungge, danmenuju Asau Panjang tembus ke Sungai Segati menelusuriSungai Segati sebelah kanan mudik sampai ke Bakal PakuTirai terus ke Tepian Umbai menuju Kampar Kiri terus kePematang

SIMEL, Batin BadaguhSerta ditanda tangani oleh Pemegang Hak Wilayat yakni M.YUNUS.Bahwa Tanah Ulayat sebagaimana dimaksud diatas, hingga saat ini masihterpelihara dengan baik oleh masyarakat adat Muara Sakal KecamatanLanggam Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau ;Bahwa salah satu) bahagian tanah ulayat Kebatinan MuaraSakal,diantaranya berada didaerah Tamiang dengan luas +11,2 Hektaryangmasuk dalam wilayah RT. 01 RW. 05 Muara Sako Kelurahan LanggamKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau ;Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pepep Supriadi Bin Wilayat) terhadap Penggugat (Fitria Maharani Binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Moch.Imron bin Achmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wilayat Damai Suprihatin binti Slamet Nuriono) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530000 ( lima ratus tiga puluh ribu

Batin Mudo Langkan sekaligus Ketua KoperasiSegati Jaya Desa Segati Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan yang bertindak untuk dan atas nama NINIK MAMAKPENGUASA TANAH WILAYAT DESA SEGATI seluas +300 Ha dengankuran dan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan lahan Bujang Baru/Rio Chandra cs. +3.000 m;Selatan berbatas dengan lahan KHAIDIR E. + 3.000 m;Timur berbatas dengan lahan PT SIAK RAYA TIMBER + 1.000 m;Barat berbatas dengan PT RAPP + 1.000 m;Bahwa alas hak pemberian hibah tersebut pada

angka 1 diatasadalah Surat Pelepasan Hak tertanggal 5 Agustus 2009 dari NINIKMAMAK PENGUASA TANAH WILAYAT DESA SEGATI selaku yangmenyerahkan pelepasan hak kepada BUJANG BARU bertindakuntuk dan atas nama Pucuk Adat Datuk Batin Mudo Langkanselaku penerima pelepasan hak seluas +300 Ha dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut:47e Utara berbatas dengan lahan Bujang Baru/Rio Chandra cs. +3.000 m;e Selatan berbatas dengan lahan KHAIDIR E. + 3.000 m;e Timur berbatas dengan lahan PT SIAK RAYA TIMBER +

Bahwa sebelum menerima hibah dari BUJANG BARU, TERGUGATdan kawankawan bersamasama dengan perwakilan NINIKMAMAK PENGUASA TANAH WILAYAT DESA SEGATI dan jugaKHAIDIR E. selaku sempadan obyek hibah yang diterimaTERGUGAT dan kawankawan, telah mendatangi lokasi obyekhibah guna untuk menentukan batasbatas lahan hibah sertamemasang patok (tanda) pada sudutsudut obyek hibah;4.

Batin Mudo Langkan sekaligus KetuaKoperasi Segati Jaya Desa Segati Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan) yang bertindak untuk dan atas nama NINIK MAMAKPENGUASA TANAH WILAYAT DESA SEGATI selaku Pemberi Hibah;Bahwa alas hak BUJANG BARU atas obyek hibah tersebut diperolehberdasarkan Surat Pelepasan Hak tertanggal 5 Agustus 2009 yangdiberikan oleh NINIK MAMAK PENGUASA TANAH WILAYAT DESA SEGATI;Bahwa penerima hibah dari BUJANG BARU berdasarkan Surat Hibahtertanggal 5 Agustus 2009 adalah WAWAN SETIAWAN

Batin MudoLangkan sekaligus Ketua Koperasi Segati Jaya Desa SegatiKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan) yang bertindak untukdan atas nama NINIK MAMAK PENGUASA TANAH WILAYAT DESASEGATI selaku Pemberi Hibah, seluas + 300 Ha dengan kuran danbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan lahan Bujang Baru/Rio Chandra cs. +3.000 m;Selatan berbatas dengan lahan KHAIDIR E. + 3.000 m;Timur berbatas dengan lahan PT SIAK RAYA TIMBER + 1.000 m;Barat berbatas dengan PT RAPP + 1.000 m;.

menemuiPangihutan Matanari dan saat itu Pangihutan Matanari memberikan uangpembelian tanah tersebut dan Penggugat menandatangani surat saksi dansurat saksi sah dan tidak lagi ada keberatan;Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN SdkBahwa tanah yang saksi beli luas 1 hektar dengan harga Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan sampai sekarang saksi yang mengusahai tanahtersebut;Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Pangihutan Matanari karenakarena setahu saksi bahwa marga Matanari pemegang Hak wilayat

tidak tahu berapa rumahdiatasnya;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Sdk Bahwa perkampungan janji Maria saksi tidak tahu kapan di sahkan olehSilima Sulang; Bahwa baru satu tahun belakangan ini nama kampung yang ditempati paraTergugat di sahkan dengan nama janji Maria oleh Silima Sulang; Bahwa dulunya nama janji Maria adalah barisan Sidauruk; Bahwa Silima Sulang adalah perkumpulan marga Matanari; Bahwa Kuta Matanari memiliki tanah di Objek perkara karena margaMatanari pemegang Hak Wilayat

dariyang mengusahai perswahan;Bahwa Jangantin Matanari adalah Gumuk Matanari (orang yang sama);Bahwa pada tahun1989 saksi datang ke Balna di objek perkara ditanamikopi;Bahwa sejak tahun 1966 saksi lahir dan Orang tua saksi tinggal disana;Bahwa setahu saksi sejak neneknenek saksi tinggal disana dan saksikembali tahun 1989 tidak pernah ada keberatan;Bahwa setiap ada jualbeli di lokasi irigasi Sikaraskaras Sileuhleuh harusada persetujuan Ketua Galian sebagai Ketua Silima Sulang dan sebagaiPemegang Wilayat

batas tanah adalah milik ToborMatanari yang diberikan oleh marga Matanari yang punya hak wilayatmarga Matanari Balna seluas 300 Hektar untuk dikelola oleh Tobor Matanaridan sisasisa dari persawahan menjadi milik dari Tobor Matanari; Bahwa yang menyerahkan adalah keturunan dari :Kakek Marimbaru Matanari;Kakek Mantellu Mata;Kakek Sibarita Matanari: Bahwa kepada Tobor Matanari pada tahun 1946 seluas 300 Hektar untukdikelola menjadi persawahan; Bahwa marga Matanari adalah Marga Matanari pemegang Hak wilayat

didaerah Balna sedangkan Silima Sulang adalah berupa Lembaga Adatmarga Matanari; Bahwa lembaga Matanari bukan pemegang Hak wilayat; Bahwa pemegang hak wilayat adalah marga Matanari;Atas keterangan saksi ke4 tersebut Penggugat dan Tergugat , Il, III dan IVakan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa telah dilakukanPemeriksaan Setempat pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2019 oleh MajelisHakim dan atas hasil Pemeriksaan Setempat tersebut sebagaimana termuatlengkap dalam

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Agus Sutisna bin Roma Wilayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Wati Indriana binti Edy Usman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp376000,00,- ( tiga ratus

kediaman Termohon, yaitu PengadilanAgama Ponorogo;Menimbang, bahwa tiaptiap Pengadilan memiliki kewenangan untukmemeriksa perkara sesuai wilayah hukum masingmasing (kompetensi relatif),oleh karena itu tidak boleh suatu Pengadilan memeriksa perkara yang menjadikewenangan Pengadilan lain;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, Majelis Hakim sependapat denganpandangan Syaikh Abu Hasan Ali bin Muhammad bin Muhammad bin Habib AlBasri Al Baghdadi (dikenal Imam Mawardi) dalam kitab AlAhkam AIlSulthaniyyah, Bab Wilayat

SD Binti E Sukarna Wilayat) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;

Nomor 202 K/Pdt/2015Langkan sekaligus Ketua Koperasi Segati Jaya Desa Segati KecamatanLanggam Kabupaten Pelalawan yang bertindak untuk dan atas nama NinikMamak Penguasa Tanah Wilayat Desa Segati seluas + 300 Ha dengankurang dan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan lahan Bujang Baru/Rio Chandra cs. + 3.000 meter; Selatan berbatas dengan lahan Khaidir E. + 3.000 meter; Timur berbatas dengan lahan PT Siak Raya Timber + 1.000 meter; Barat berbatas dengan PT Rapp + 1.000 meter;Bahwa alas

Batin Mudo Langkan sekaligus Ketua Koperasi SegatiJaya Desa Segati, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan) yangbertindak untuk dan atas nama Ninik Mamak Penguasa Tanah Wilayat DesaSegati selaku Pemberi Hibah;Halaman 34 dari 64 hal. Put.

Nomor 202 K/Pdt/2015Bahwa alas hak Bujang Baru atas objek hibah tersebut diperoleh berdasarkanSurat Pelepasan Hak tertanggal 5 Agustus 2009 yang diberikan oleh NinikMamak Penguasa Tanah Wilayat Desa Segati;Bahwa penerima hibah dari Bujang Baru berdasarkan Surat Hibah tertanggal 5Agustus 2009 adalah Wawan Setiawan, Sst.MK, Sukito, S.H.

., AdiPranyoto, Syahrul, Edison Sianturi, Masril Dan Rajawali Harahap;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, sudah seharusnya Para Penggugatmenarik sebagai pihak dalam perkara a quo yaitu: Bujang Baru selaku PemberiHibah, Ninik Mamak Penguasa Tanah Wilayat Desa Segati selaku yangmemberi Pelepasan Hak serta Wawan Setiawan, Sst.MK, Suyitno, YusriRasyid, Hari Wiyawan, Sik., lwan Lesmana Riza, ATnd., Adi Pranyoto, Syahrul,Edison Sianturi, Masril dan Rajawali Harahap selaku Penerima Hibah sekaligusyang

Menyatakan dan menetapkan sah dan berharga, Surat Pelepasan Haktertanggal 5 Agustus 2009 dari Ninik Mamak Penguasa Tanah Wilayat DesaSegati selaku yang menyerahkan pelepasan hak kepada Bujang Barubertindak untuk dan atas nama Pucuk Adat Datuk Batin Mudo Langkanselaku penerima pelepasan hak seluas + 300 Ha dengan kuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan lahan Bujang Baru/Rio Chandra cs. + 3.000 meter; Selatan berbatas dengan lahan Khaidir E. + 3.000 meter; Timur berbatas dengan