Ditemukan 32 data
DEWI YULIANA
Terdakwa:
YUNITA SURIANIE Binti Alm Z. ARIFIN
103 — 28
Bahwa sebelumnya pemain yaitu Tri Bowo, Sri Hartati, Yeni Hariyani,Kartini, Winami, dan Darmaini menukarkan uang terlebin dahulu kepadaterdakwa, jika uang pemain tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) maka pemain akan diberikan oleh terdakwa sebanyak 25 (dua puluhlima) lembar koin yang terbuat dari kertas kartu domino bekas dan nilai koinperlembar sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).
Uang tunai Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah).e. 2 (dua) buah pi ring an plastik (tempat koin taruhan).Bahwa uang yang didapat dari bermain judi bersama dengan saksi TriBowo, Sri Hartati, Yeni Hariyani, Kartini, Winami, dan Darmaini telSebutdigunakan untuk membeli rokok, kopi dan makanan keeil untuk para pemain.Perbuatan terdakwa YUNITA SURIANIE Binti (Aim) Z.
Pemenang mendapatkanuang yang ada di tengah dan mengocok kartu.Bahwa pennainan tersebut sifatnya untunguntungan.Bahwa uang yang didapat dari bermain judi bersama dengan saksiTRI BOWO, Sri Hartati, Yeni Hariyani, Kartini, Winami, dan Dannainitersebut digunakan untuk membeli rokok, kopi dan makanan kecituntuk para pemain.
Pemenangpermainan tersebut adalah yang kartunya habis atau nilainya terkecil.Pemenang mendapatkan uang yang ada di tengah dan mengocok kartu.Bahwa permainan tersebut sifatnya untunguntungan.Bahwa uang yang didapat dari bermain judi bersama dengan saksi TriBowo, Sri Hartati, Yeni Hariyani, Kartini, Winami, dan Darmaini tersebutHalaman 10 dari 16 Putusan No.194/Pid.B/2018/PN.Bgldigunakan untuk membeli rokok, kopi dan makanan kecil untuk parapemain.
Bahwa terdakwa bersama dengan Tribowo, Winami, Yeni Eriyani, Kartini, SriHartati dan Darmaini bermain judi di rumah terdakwa di Hotel Untas Alamtersebut tanpa ada izin dari Pejabat yang berwenang.
10 — 9
PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2013/PA WtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah meniatuhkan penetapan atas permohonan isbat nikah yangdiajukan oieh:Masriadi bin Mejje, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani;Winami binti Henrikus, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan Urusanrumah tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Baringeng
Winami bintiHendrikus. diberi kode P.2 ;B. Saksi saksi masingmasing bemama :1. La Kasenni bin Kenni, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I sebagai sepupu satu kali sedang pemohon IIipamya;* Bahwa pemohon I suami istri menikah pada bulan Mei 2004 di Desa MattampaBulu, Kecamatan Lamuru, dikawinkan oleh Imam setempat bemama Alyas Rasyid, denganwaii nikah ayah kandung pemohon II bemama Hendrikus, saksi nikah yaitu H.
Menetapkan sahnya pemikahan pemohon I (Masriadi bin Mejje) dengan pemohon II(Winami binri Hendrikus) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2008 di Desa MattampaBulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.
43 — 6
Sananwetan Kota Blitar.1 lembar KTP palsu atas nama Dwi Winami alamat Jl. Maninjau Cl No.22 PerumTanjungsari Rt.03 Rw VII Kelurahan Pakunden Kec. Sukorejo Kota BlitarHasil cek fisik kendaraan toyota Avanza No. Pol. L 1937 Cl dari samsat Kota Blitar.Satu bendel foto copy faktur pembelian kendaraan toyota Avanza No.Pol. L 1937 ClSatu. bendel foto copy KK atas nama Muchlison Hamazda dengan No.35720216050070379 ;Satu bendel foto copy STNK kendaraan toyota Avanza No.Pol.
NIK 3572031912800001 c.Satu buah KTP Ash i atas nama Dwi Winami, alamat Jl. Cemara selatan No. 70 Rt.03 Rw HKel.Rembang Kec. Sananwetan Kota Blitar dengan No. NIK 357203450038 10002Bahwa suratsurat yang ada didalam amplop coklat tersebut oleh terdakwa akan digunalcan sebagaipersyaratan untuk melengkapi persyaratan menjaminkan BPKB palsu Avanza wama hijau No.Pol.L 1937 CI ke BPR atau ke finace sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).
Sananwetan Kota Blitar.1 lembar KTP palsu atas nama Dwi Winami alamat Jl. Maninjau Cl No.22 PerumTanjungsari Rt.03 Rw VII Kelurahan Pakunden Kec. Sukorejo Kota BlitarHasil cek fisik kendaraan toyota Avanza No. Pol. L 1937 Cl dari samsat Kota Blitar.Satu bendel foto copy faktur pembelian kendaraan toyota Avanza No.Pol. L 1937 ClSatu. bendel foto copy KK atas nama Muchlison Hamazda dengan No.357202 16050070379 ;Satu bendel foto copy STNK kendaraan toyota Avanza No.Pol.
Sananwetan Kota Blitar.e 1 lembar KTP palsu atas nama Dwi Winami alamat Jl. Maninjau Cl No.22 PerumTanjungsari Rt.03 Rw VII Kelurahan Pakunden Kec. Sukorejo Kota Blitare Hasil cek fisik kendaraan toyota Avanza No. Pol. L 1937 Cl dari samsat Kota Blitar.e Satu bendel foto copy faktur pembelian kendaraan toyota Avanza No.Pol. L 1937 Cl13Satu. bendel foto copy KK atas nama Muchlison Hamazda dengan No.357202 16050070379 ;Satu bendel foto copy STNK kendaraan toyota Avanza No.Pol.
Sananwetan Kota Blitar.e 1 lembar KTP palsu atas nama Dwi Winami alamat Jl. Maninjau Cl No.22 PerumTanjungsari Rt.03 Rw VII Kelurahan Pakunden Kec. Sukorejo Kota Blitare Hasil cek fisik kendaraan toyota Avanza No. Pol. L 1937 Cl dari samsat Kota Blitar.e Satu bendel foto copy faktur pembelian kendaraan toyota Avanza No.Pol. L 1937 Cle Satu bendel foto copy KK atas nama Muchlison Hamazda dengan No. 35720216050070379e Satu bendel foto copy STNK kendaraan toyota Avanza No.Pol.
15 — 8
Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon (PEMOHON ) dan (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Januari 2012 di Muhammad Masjid Hamamatsu, Winami Ward Hamamatsu Shizuoka, Jepang ;C. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota MakasSar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.
24 — 15
Bahwa saksi tahu karena saksi yang menunjukan anak tersebut kepadaPara Pemohon. lbu anak tersebut adalah IBU KANDUNG dari ANAKANGKAT orang Bobotsari;Bahwa Saksi kenal dengan orang tua anak tersebut karena masih saudara saksi dan saksi yang membantu dia pada waktu melahirkananak tersebut; Bahwa ri Winarti mengatakan kepada saksi bahwa setelah anaknya lahirakan diserahkan ke orang lain yang mau merawatnya karena masalahekonomi, disamping itu karena anak tersebut lahir diluar perkawinan karena Tri Winami
dan Pemohon ll,dengan alasan karena masalah ekonomi, disamping itu karena anaktersebut lahir diluar perkawinan karena Tri Winami seorang janda; Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, makaMajelis beroendapat bahwa permohonan para Pemohon telah terpenuhi syaratsyarat pengangkatan anak sebagaimana yang diatur dalam SEMA nomor : 6tahun 1983 tentang penyempurnaan SEMA nomor 2 tahun 1979. danKeputusan Menteri Sosial RI. nomor :41/HUK/KEP/VII/1984 tentang perizinanpengangkatan anak serta
16 — 2
PUTUSANNomor 4084/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Rany Winami binti Daskoma, Sumedang, 23 September 1989 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun PasirbiruRT 04 RW 02 Desa Pasirbiru Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Heri EkaRamdhani bin li iskandar) kepada Penggugat (Rany Winami bintiDaskoma).Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang Penggugat menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkan beritaacara panggilan sidang tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu
63 — 10
pada bulan Maret 2016 seharga Rp. 131.000.000,00 (seratustiga pulun satu juta rupiah), yang uangnya diserahkan kepada Terdakwa dirumahnya, sekira dua hari setelan penyerahan uang tersebut Saksi dan Strbersama Terdakwa dan btrinya datang ke PPAT saudari Winami, S.H., untukmembuat akte jual beli dan balik nama seriipikat atas nama tri Saksi, yaitu saksiEndang Tut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;Saksi Endang Tutik, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
pada bulan Maret 2016 seharga Rp. 131.000.000,00 (seratustiga pulun satu juta rupiah), yang uangnya diserahkan kepada Terdakwa dirumahnya, sekira dua hari setelah penyerahan uang tersebut Saksi dan Suamibersama Terdakwa dan Sbtrinya datang ke PPAT saudari Winami, S.H., untukmembuat akte jual beli dan balik nama sertipikat atas nama Saksi, yaitu EndangTutik;Bahwa sertipikat tanah yang dijual Terdakwa sebelum balik nama adalah atasnama Lajim, alamat Desa Wotan Ngare Rt14/04, Kecamatan Kailitidu, KabupatenBojonegoro
Rp. 131.000.000,00 (Seratus tiga pulun satu jutarupiah) tanoa sepengetahuan saksi Zeni Purwaningrum dan pihak keluarga;Bahwa saksi Gutomo dan saksi Endang Tutik membeli tanah dan rumah milkTerdakwa dengan ukuran tanah yang dibeli 927 M pada bulan Maret 2016seharga Rp. 131.000.000,00 (seratus tiga puuhn satu juta rupiah), dan uangnyadiserahkan kepada Terdakwa, dan sekira dua hari setelah penyerahan uangtersebut saksi Gutomo dan saksi Endang Tutk bersama Terdakwa dan SBtinyadatang ke PPAT saudan Winami
selakuHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 164 /Pid.B/2017/PN Bjn.pembeli) dengan harga Rp. 131.000.000,00 (Seratus tiga puluh satu juta rupiah) tanpasepengetahuan saksi Zeni Purwaningrum dan pihak keluarga;Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp. 131.000.000,00 (Sseratus tiga puluhsatu juta rupiah) telah diserahkan oleh saksi Gutomo dan saksi Endang Tutik kepadaTerdakwa, dan sekira dua hari setelah penyerahan uang tersebut saksi Gulomo dansaksi Endang Tutk bersama Terdakwa dan Strinya datang ke PPAT saudari Winami
Pid.B/2017/PN Bjn.menjual kembali tanah dan rumah dengan sertipikat Nomor 409 dengan ukuran tanahyang dibeli 927 M tersebut kepada saksi Gutomo dan saksi Endang Tutik (selakupembeli) dengan harga Rp. 131.000.000,00 (Seratus tiga puluh satu juta rupiah) tanpasepengetahuan saksi Zeni Purwaningrum dan pihak keluarga, bahkan sekira dua harisetelah penyerahan uang dari saksi Gutomo dan saksi Endang Tutk tersebult,Terdakwa dan S&trinya bersama saksi Gutomo dan saksi Endang Tulik datang kePPAT saudari Winami
78 — 26
Winami dan usaha temakbebek yang dijalankannya berasal dari pinjaman Bank BNI dan Koperasi bangkrut serta gajinya tinggal Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)4, Bahwa tindakan kesatuan setelah mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah darikomandan kesatuan adalah melakukan pencarian di tempattempat yang biasa Terdakwa kunjungi danmembuatdaftar pencarian orang (DPO) namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan.6.
Winami danusaha ternak bebek yang dijalankannya berasal dari pinjaman Bank BNI dan Koperasi bangkrut sehinggaTerdakwa lebih memilin meninggalkan kesatuan tanpa jin dari atasannya sejak tanggal 30 maret 2015 sampaidengan dilaporkannya ke Denpom V/1 Madiun pada tanggal 3 Juni 2015, dan sampai dengan perkara inidisidangkan Terdakwa belum kembali ke kesatuan Secata Rindam V/Brawijaya sehingga perbuatan Terdakwayang menjauhkan diri dari kewajiban dinasnya sudah merupakan pengingkaran terhadap Sumpah Prajurit
37 — 20
Menyatakan barang bukti berupa :17 (tujuh belas) lembar kwitansi penerimaan uang dari Emi Winami danditerima serta ditanda tangani oleh HJ.RATU; 6 (enam) lembar foto copy kwitansi penerimaan uang dari Emi Winami danditerima serta ditanda tangani oleh HJ.RATU; 2 (dua) lembar bukti / slip pengiriman uang ke Rekening atas nama Hu.RATU TATU SUKARSIH; 6 (enam) lembar bukti print out Rekening Koran Bank BNI tujuan pengirimanIBU RATU; 2 (dua) lembar bukti print out Rekening Koran Bank BRI tujuan pengirimanRekening
Menyatakan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) lembar kwitansi penerimaan uang dari Emi Winami danditerima serta ditanda tangani oleh HJ.RATU; 6 (enam) lembar foto copy kwitansi penerimaan uang dari Emi Winami danditerima serta ditanda tangani oleh HJ.RATU; 2 (dua) lembar bukti / slip pengiriman uang ke Rekening atas nama HJ.
72 — 26
menangkap Terdakwa; Bahwa saat itu saksi ftiduran masih setengah sadar, tetapi tidak tahu saatTerdakwa masuk ke halaman; Bahwa saat kejadian, pintu garasi dan pintu pagar terouka dan semua orang bisakeluar masuk lewat pagar; Bahwa awalnya jarak saksi dengan sepeda motor sekira 5 (lima) meter dan saatterbangun, posisi sepeda motor telah dibawa Terdakwa sekira 7 (tujuh) meter; Bahwa saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Argomulyo; BahwaSTNkK sepeda motor tersebut atas nama Ema Winami
Ema Winami alamat:Kp. Teteo Gambirsan Rt05 Rw.04 Kel. Randuacir Kec.
MARSUDI YANTO
42 — 0
strong>M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon bertindak sebagai wakil dari anak Kukum Winarni ( almarhum ) yang masih dibawah umur yang bernama Nabila Rachmawati umur 15 (lima belas) tahun perempuan, lahir di Pasuruan, 27 Mei 2006 tersebut untuk menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal pengambilan uang di Bank BNI KCP Pandaan dengan nomor Rekening 1144352893 atas nama Kukum Winami
1.SARLAN
2.SUPATMIATUN
22 — 5
,M.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai Hakim Tunggal,dengandibantu oleh oleh Sri Winami,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTrenggalek dan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera PenggantiHakim Sri Winarni,S.H. Hayadi, S.H., M.H.BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran > Rp. 30.000, ;2. Biayapemberkasan: Rp. 50.000, ;3. PNBP Panggilan :Rp. 10.000. ;4. Sumpah :Rp. 10.000, ;5. Redaksi :Rp. 10.000, ;6. Matera : Rp. 10.000.
104 — 6
(satu) lembar kwitansi DP atau Uang Muka Perum Kradenan Permai senilaiRp5.000.000 (lima juta rupiah).Oleh karena disita dari Saudara Eka Yuli Andini Binti Sabirin maka dikembalikankepada Saudari Eka Yuli Andini Binti Sabirin; 1 (satu) lembar kwitansi DP atau uang muka Perum Kradenan Permai senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); 1 (satu) Bendel PSJB ( Perjanjian Sementara Jual Beli) Perum Kradenan PermaiSalatiga sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Oleh karena disita dari Saudari Winami
Bint' Harso Suprapto maka dikembalikankepada Saudari Winami Binti Harso Suprapto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyangmemberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan koroban menderita kerugian; Perouatan Terdakwa tidak sejalan dengan program pemerintah dalampelaksanaan kegiatan pengadaan barang dan/atau jasa pemerintah yang bersih,transparan dan akuntabel; Terdakwa sudah
Binti Suwartono; 1 (Satu) lembar kwitansi DP atau Uang Muka Perum Kradenan Permai senilaiRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);dikembalikan kepada Saudari Eka Yuli Andini Binti Sabirin;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Sit 1 (satu) lembar kwitansi DP atau uang muka Perum Kradenan Permai senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). 1 (Satu) Bendel PSJB (Perjanjian Sementara Jual Beli) Perum Kradenan PermaiSalatiga sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);dikembalikan kepada Saudari Winami
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tunjung Sulaksono S,diletakkan Hak Tanggungan, tersebut Sertifikat Hak TanggunganNomor 622/2005 Peringkat Il, APHT yang dibuat oleh PPAT,Christiana Astuti Winami, S.H., Nomor 93/Grogol/2005, tanggal 7Maret 2005; SHM Nomor 2129/Cemani, atas nama dr. Tunjung Sulaksono S,diletakkan Hak Tanggungan, tersebut Sertifikat Hak TanggunganNomor 622/2005 Peringkat Il, APHT yang dibuat oleh PPAT,Christiana Astuti Winami, S.H., Nomor 93/Grogol/2005, tanggat 7Maret 2005;3.
134 — 30
Hal tersebut membuat Tergugat Il sangat tertekan dan sering menangissetiap pulang menagih kepada Tergugat akibat katakata penghinaannya.Bahwa ketidaksetujuan Tergugat IV Nani Winami dan Tergugat V Yeni Suryaniatas transaksi sepihak tersebut telah disampaikan alasannya kepada Tergugat namun tidak diindahkannya.
76 — 16
SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang, hubungan denganPemohon adalah sebagai bibi Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bemama PEMOHON dan jugakenal dengan Termohon bernama Nurul Winami, saksi adalah bibiPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwasepengetahuan saksi Pemohon bermaksud untuk bercerai denganTermohon;Bahwa Pemohon
N. KRISNAWENDA
Termohon:
PT. ADI CIPTA MEDIATAMA
73 — 18
Sewa kantor pasar 5 P9,297.593, Setor tunaiminggu tahun 20141 Winami . Rp. Surat2. Sisa 498.500.000,(perseorangan) pembayaran Pemyataanpemberangka tanggal 1505tan 20153 Pay Tren/Lukman Bisnis 720.000.000, Setor TunaiShufi investasi tahun 2014(perseorangan) aplikasipembelian4, WJ7 Team/PT. Tirta Produk #0.000.000, SuratMas Nestindo Pembalut Kesepakatan(Badan Herbal S.CO KerjasamaHukum) NO.001/LJ7A//2014, Tanggalx PT.
455 — 297
Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016, Bp Triyono bin Tirjali alias Sitir meninggaldunia di desa Sumurjomblang bogo karena sakit, dan setelah itu PEMOHON,bersama RINI RESMIYETI dan Bu Carik (Siti Winami) kembali ke KUAWonopringgo (TERMOHON II) untuk menanyakan tentang status perkawinanantara Bp Triyono bin Tirjali alias Sitir dengan TERMOHON I, apakah tercatat diKUA atau tidak, dan oleh Pegawai KUA kembali memberi keterangan secaralisan kalau pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA Wonopringgo;10.Bahwa
106 — 33
Endah Winami(saksi4) isti Letkol Inf Bambang Rohani (mantan Kasdim 0621/KabBogor) namun tidak mau menandatangani' kwitansi (baruditandatangani pasa tanggal 10 Febuari 2014 oleh Saksi4penyerahan uang tersebut disaksikan oleh Terdakwa dan istriTerdakwa yaitu Sdri Sofiana (Saksi3) dan Saksi1..
23 — 3
Pada tanggal 30 Maret 2013 an.Pemohon kredit Sri Winami, terealisasi jumlahkredit Rp. 52.500.000..13. Pada tanggal 11 April 2013 an.