ADYTIA GEVERHAN CAYDA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pekanbaru tanggal 26 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401-LT-08032013-0014 tanggal 08 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatn Kampar; untuk menjual sebidang tanah beserta bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1720 tanggal 20 Juli 1998, yang terletak di Desa Pandau Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, Surat Ukur Nomor : 4410 tanggal 13 Juli 1998 atas nama Sutri Winatun

SUTRI WINATUN

lahir diPekanbaru tanggal 26 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1401LT080320130014 tanggal 08 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatn Kampar;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya memiliki harta berupa sebidangtanah berserta bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1720tanggal 20 Juli 1998, yang terletak di Desa Pandau Jaya Kecamatan SiakHulu Kabupaten Kampar, Surat Ukur Nomor : 4410 tanggal 13 Juli 1998,atas nama pemegang hak Sutri Winatun

Binjai;HILMI ADYTIA GEVERHAN CAYDA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPekanbaru tanggal 26 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1401LT080320130014 tanggal 08 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatn Kampar;untuk menjual sebidang tanah beserta bangunan sebagaimana Sertipikat HakMilik No.1720 tanggal 20 Juli 1998, yang terletak di Desa Pandau JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, Surat Ukur Nomor : 4410 tanggal 13Juli 1998 atas nama Sutri Winatun

, bahwa substansi pokok dari permohon Pemohon adalah agarPemohon ditetapbkan sebagai kuasa atas anaknya yang bernama HANIFRIZALULLOH, HANIFAH NURUL ADDIN, HAKAN MURABI ADNANJADULHAQ dan HILMI ADYTIA GEVERHAN CAYDA untuk melakukanperbuatan hukum berupa menjual sebidang tanah berserta bangunansebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1720 tanggal 20 Juli 1998, yang terletak diDesa Pandau Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, Surat Ukur Nomor :4410 tanggal 13 Juli 1998, atas nama pemegang hak Sutri Winatun

menyimpulkan bahwatujuan Pemohon adalah sebenarbenarnya untuk tujuan anak itu sendiri (HANIFRIZALULLOH, HANIFAH NURUL ADDIN, HAKAN MURABI ADNANJADULHAQ dan HILMI ADYTIA GEVERHAN CAYDA);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon hanya memohon agar diberikankuasa untuk menjual tanah beserta bangunan sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.1720 tanggal 20 Juli 1998, yang terletak di Desa Pandau Jaya Kecamatan SiakHulu Kabupaten Kampar, Surat Ukur Nomor : 4410 tanggal 13 Juli 1998, atasnama pemegang hak Sutri Winatun

HILMI ADYTIA GEVERHAN CAYDA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPekanbaru tanggal 26 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401LT080320130014 tanggal O08 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatnKampar;untuk menjual sebidang tanah beserta bangunan sebagaimana Sertipikat HakMilik No.1720 tanggal 20 Juli 1998, yang terletak di Desa Pandau JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, Surat Ukur Nomor : 4410 tanggal 13Juli 1998 atas nama Sutri Winatun

BINSAR SARAGIH VS MARTHA WINATUN

Pembanding/Penggugat : MARTHA WINATUN Diwakili Oleh : ARTHUR KAILOLA,S.H
Terbanding/Tergugat : BINSAR SARAGIH

PUTUSANNOMOR 46/PDT/2019/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara antaraMartha Winatun,Binsar Saragih,berkedudukan di Mergangsan Lor MG II/957Kav. IIRT. 050/016 Kel. Wirogunan Kec. Mergangsan,Prov. Daerah Istimewa Yogyakarta.

Martha Winatun (Penggugat) sebagai bukti kepemilikanhak atas tanah.5. Bahwa kejadian penyerobotan tanah milik Penggugat berawal padasekitar bulan Maret 2003, dimana adik Penggugat yang bernama BapakFX Winaryo melihat ada pekerjaan fondasi rumah di atas tanah milikPenggugat. Kemudian Bapak FX Winaryo menanyakan kepada pekerjayang sedang membangun fondasi tersebut kenapa membangun di tanahini 22? tanah ini milik kakak Saksi Ibu Martha Winatun.

Martha Winatun;Menimbang, bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dariBertha Randongkir berdasarkan surat pelepasan hak tanah tertanggal 22Nopember 1995 dengan uang pengganti kerugian sebesar Rp.2.800.000,00(dua juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tanah objek sengketa tersebut padapada tahun 2005 tergugat Binsar Saragih mendirikan rumah tinggal;Menimbang, bahwa Tergugat membangun rumah tinggal atas tanahtersebut berdasarkan pelepasan hak dari Bertha Randongkir kepadaTergugat

Bahwa, setelah dilakukan pelepasan hak dari Ibu Martha Randongkirkepada Penggugat kemudian Penggugat mengajukan permohonan hakmilik atas tanah tersebut kepada Badan Pertanahan Kabupaten BiakNumfor,tanggal 28 Nopember 1995 dan atas permohonan tersebut telahterbit Sertifikat Hak Milik No.M.06/BRAMBAKEN tanggal 09 Nopemper1996 atas Nama Pemegang Hak : Ny .MARTHA WINATUN(bukti P1);3.

Bahwa, Pembanding semula Penggugat adalah sebagai pembelipertama atas obyek tanah sengketa tersebut dari BerthaRandongkir(sudah meninggal tahun 2012) dan tanah obyek sengketatersebut telah disertifikatkan dengan Sertfikat Hak MilikNo.M.06/BRAMBAKEN tanggal O09 Nopemper 1996 atas NamaPemegang Hak : Ny .MARTHA WINATUN(Penggugat) dan telah dibayarPBB nya dari tahun 1998 sampai terakhir tahun 2018;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/05/X/2003 tanggal 11 Oktober 2003 yakni Sri Kasih Dedi Winatun adalah kurang lbenar, yang benar nama Pemohon adalah Sri Kasih Dedy Winatun;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten

Bahwa selanjutnya pada AKTA NIKAH pemohon tertulis nama: Sri KasihDedi Winatun, yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan suku katadan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon, antaralain; KTP,KK, Akta Kelahiran, dan ljazah;5.

Bahwa nama yang tertera pada AKTA NIKAH pemohon seharusnyasesuai dengan dokumendokumen Pribadi pemohon tersebut, yakninama yang benar adalah Sri Kasih Dedy Winatun (Nama Yang Benar),untuk itu pemohon, mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Klatenmenjatuhkan penetapan perubahan nama pada AKTA NIKAH pemohontersebut sesual dengan dokumendokumen pribadi pemohon;6.

2003, nomor293/05/X/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten;3) Menetapkan, menyatakan nama yang tersebut pada AKTA NIKAHpemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;4) Menetapkan, merubah nama yang tersebut pada AKTA NIKAH pemohonyang sebelumnya tertulis Sri Kasih Dedi Winatun menjadi Sri KasihDedy Winatun;5) Membebankan semua biaya kepada pemohon;SUBSIDER :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang

sejak lahir dan sesuai dengan buktibukti yang lainadalah: Sri Kasih Dedy Winatun;e Bahwa Pemohon mengajukan pembetulan nama untukmenyesuaikan datadata yang lain yang telah terlanjut tertulissesuai ejaan nama Pemohon tersebut dalam buku nikahnya ;2.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 293/05/X/2003 tanggal 11 Oktober 2003 yakni Sri KasihDedi Winatun adalah kurang lbenar, yang benar nama Pemohon adalahSri Kasih Dedy Winatun;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten;4.

PERDATAMartha Winatun, berkedudukan di Mergangsan Lor MG II/957Kav. II RT. 050/016 Kel. Wirogunan Kec. Mergangsan, Prov. Daerah Istimewa Yogyakarta. dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARTHUR KAILOLA,S.H beralamat di Jalan Dolog, Nomor: 51C, Distrik Biak Kota, Biak-Papua berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Oktober 2018 sebagai Penggugat; Lawan: Binsar Saragih, bertempat tinggal di Jl. Sriwijaya (Belakang Kantor Kelurahan Brambaken Biak), Kel.

rumah;Bahwa yang dibicarakan pada saat itu adalah mengenai pelepasan yangdilakukan oleh lbu Bertha Randongkir kepada Martha Winatun.

Bertha Randongkir bertanya kepada Ibu Martha Winatun ibu kenalsama saya kemudian dijawab oleh ibu Martha Winatun bahwa dia tidakkenal dengan Bertha Randongkir. Kemudian Bertha Randongkir bertanyalagi sama ibu Martha Winatun terus ibu beli tanah itu dari siapa ?

dijawabibu Martha Winatun bahwa Saksi beli dari Yunus RandongkirBahwa pernah pada saat itu Saksi ada kerja dan datang saudara Ibu MarthaWinatun yang bernama FX Winaryo yang kemudian menanyakan Saksikenapa membangun di tanah sengketa karena tanah tersebut telah dibelioleh saudaranya Martha Winatun.

Winatun.

Pada saat itu Bertha Randongkirbertanya kepada Ibu Martha Winatun ibu kenal sama saya kemudian dijawaboleh ibu Martha Winatun bahwa dia tidak kenal dengan Bertha Randongkir.Kemudian Bertha Randongkir bertanya lagi sama ibu Martha Winatun terus ibubeli tanah itu dari siapa ?

tempat tinggal diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sepupuPemohon ;2 Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohon dansuami Pemohon dari Akte Nikah Pemohon tersebut semula PemohonPenetapan : 0268/Pat.P/2015/PA.Po, Hal. 3 dari 9 haltertulis Widji binti Mosari dan suami Pemohon Kasimin bin Tomedjomenjadi Winatun

SAKSI II, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta di Kabupaten Ponorogo ;1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sepupuPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohon dansuami Pemohon dari Akte Nikah Pemohon tersebut semula Pemohontertulis Widji binti Mosari dan suami Pemohon Kasimin bin Tomedjomenjadi Winatun binti Mosari dan Kasimin bin TomejoBahwa sejak kecil Pemohon bernama Wijinatun binti Mosari dansuami Pemohon

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :IFFAN WARSONO BIN SUMIDJAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman di Dusun Molo,RT.25 RW. 09, Desa Panambangan, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;WINATUN BINTI

Penetapan, Nomor 467/Pdt.P/2019/PA.Tbn.perempuan bernama WINATUN BINTI SUMANI dan telah mendapat BukuKutipan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor54/54/1V/1997 Tanggal 21 April 1997 dan tertulis Nama Pemohon WARSO BINSUMIDJAN Tempat Tanggal lahir Tuban, 19 Mei 1972 dan Tempat TanggalLahir Pemohon II Tuban, 18 Januari 1981, tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon danPemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurokhim bin Nasichun) terhadap Penggugat (Winatun binti H. Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HERON bin MAD SADIKIN) terhadap Penggugat (WINATUN binti SULAMTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,- ( empatratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (SUHERMAN BIN CASMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANTI WINATUN BINTI TARMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendi bin Dayat) terhadap Penggugat (Tri Winatun binti Daryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

DEDI SUPRIYATNA BIN WINATUN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Pedati RT.006 RW. 004 DesaJatimulya Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan september tahun 2019 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kalim bin Salam) terhadap Penggugat (Winatun binti Drani)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Kadeni bin Tasuwi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winatun binti Kriyodikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Kadeni bin Tasuwi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winatun binti Kriyodikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Nugroho binti Nurmin) kepada Penggugat (Henry Pangku Winatun bin Puryoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhlis bin Jumangat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Winatun binti Jumin) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ratus ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KUSNO
bin SINTO)
terhadap Penggugat (SRl WINATUN binti SUI(ATNO);
3.

kartu Anagota Advokat dan telah disumpah secara Islamdi Pengadilan Tinggi Jawa Timur pada tanggal 04 Nopember 2002:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: PY tanggal 10 Juni 2015 yang dibuat danle ea encatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek, telah terbukti seccara hukum bahwa ditandatanaani olePengguaat dengan Terquaat adalah suami isteri yana sah:Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Sri Winatun

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (FADELI bin ZAENURI) terhadap Penggugat (WINATUN binti BEJO YONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ds Akadi Aribowo bin Endin Sarifudin ) terhadap Penggugat (Sri Winatun binti Suparjo );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 326.000