Ditemukan 62 data
WIRATMI
32 — 14
Pemohon:
WIRATMI
137 — 109
Wiratmi binti Pujowiyono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. Wiratmi binti Pujowiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan Secara Bersama-samasebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.
Wiratmi binti Pujowiyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah),- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;5. Menghukum Terdakwa Ir.
Wiratmi binti Pujowiyono untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp. 414.776.206,- (empat ratus empat belas juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus enam rupiah), dengan ketentuan jika terpidana tidak membayar uang pengganti kerugian keuangan negara dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka diperintahkan kepada pihak Kejaksaan untuk menyita harta benda Terpidana, kemudian dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terpidana tidak
1 (satu) buah buku proposal atas nama KUD Marga Jaya Desa Petaling Jaya Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi Nomor 9/MJ/VII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 perihal Permohonan Peremajaan Karet, yang ditandatangani oleh SUROSO (Ketua KUD Marga Jaya) dan sdr.PRATIKNO (Sekretaris KUD Marga Jaya);29) 1 (satu) lembar fotocopy surat Nomor 518.2/374 Koperindag tertanggal 24 September 2007 perihal Rekomendasi proposal bantuan perkuatan pengembangan usaha budidaya karet yang ditandatangani oleh Ir Wiratmi
Wiratmi binti Pujowiyono
Wiratmi binti Pujowiyono;Tempat lahir : Ungaran;Umur/Tgl.Lahir : 54 Tahun/16 Juli 1961;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 06 Kelurahan Kampung Baru Kec MuaroTembesi Kab.
Wiratmi Binti Pujowiyono tidak teroukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, Pasal 2 ayat (1) jo Pasal18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor :20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Membebaskan terdakwa Ir. Wiratmi Binti Pujowiyonodari dakwaan primairtersebut.3. Menyatakan terdakwa Ir.
Bahwa dalam acara sosialisasi tersebut terdakwa Ir Wiratmi Binti Pujowiyonoselaku Kepala Dinas Koperindag Kabupaten Muara Jambi yang diangkatHalaman 8 dari 118 hal.
Wiratmi Binti Pujowiyonotelah ditunjuk oleh pihak kKementerian Koperasi dan UKM RI atas nama CV.Anugerah Jaya, dan terdakwa Ir Wiratmi Binti Pujowiyono meminta saksiHadi Sutrisno menyiapkan dokumen yang berkaitan dengan pengadaansehingga seolaholah dalam merealisasikan program yang menggunakandana bantuan tersebut dilakukan dengan sistem pengadaan barang danjasa, selanjutnya atas permintaan terdakwa Ir Wiratmi Binti Pujowiyonotersebut lalu) saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl mempersiapkan dokumenpengadaan
Wiratmi Binti Pujowiyono dan saksi Hadi Sutrisno, S.Pdl BinMasuri yang demikian adalah bertentangan dengan :1.
14 — 11
NI LUH MADE WIRATMI, SE. MELAWAN NI MADE SUANTHINI
PUTUSANNomor : 476/Pdt.G/2013/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan' tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Ni LUH MADE WIRATMI, SE. perempuan, alamat Banjarbelah, Desa Luwus, Kec.Baturiti, Kab.Tabanan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS )dalam hal ini diwakili oleh GEDE PUTUARSANA,SH. dan GEDE WENA, SH.Samasama Advokad berkantor di jalanTrijata No.7 Denpasar, berdasarkan
GDE NGURAH.ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 19831 1 001 CATATAN ;Di catat disini bahwa pada hari Rabu tanggal, 12 Februari 2014 salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri Nomor ; 476/Pdt.G/2013/PN.Dps.tanggal, 27 Januari 2014 diberikan kepada dan atas permintaanNI LUH MADE WIRATMI,SE.MSI. melalui Kuasa Hukumnya sebagiPenggugat, dengan rincian biaya sebagai berikut ;e Meterai ;Rp. 6 000.e Upah tulis ; Rp. 3.600e Legalisasi tanda tangan ; Rp. 10.000.Jumlah ;Rp. 19.600, (Sembilan belas ribuenam ratus rupiah
25 — 9
Nyonya SAKTI WIRATMI, S.E., M.M melawan Nyonya HARTATI
PUTUSANNo. 08/Pdt.G/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara Perdata Gugatan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Nyonya SAKTI WIRATMI, S.E., M.M., pengusaha, Warga Negara Indonesia, lahirdi Solo pada 20 Maret 1965, bertempat tinggal di JI.
1.Sudaryatno bin Noto Sudarmo
2.Wiratmi binti Marto Sentono
24 — 10
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sudaryatno bin Noto Sudarmo) dan Pemohon II ( Wiratmi binti Marto Sentono), terhadap anak perempuan bernama Riantika Ayu Setiyani , yang lahir tanggal 20 Maret 2009anak ke 2dari hasil pernikahan pasangan suami isteri ( Sukardi bin Noto Sudarmo
Pemohon:
1.Sudaryatno bin Noto Sudarmo
2.Wiratmi binti Marto Sentono
MAYA DEWI SAFITRI
22 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ibu kandung Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama WIRANTI menjadi nama WIRATMI ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut ke Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam register yg berjalan ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000-
suami istri Sayoko dan Wiranti sebenarnya harus tertulis MayaDewi Safitri lahir di Wonogiri pada tanggal 10 Oktopber 1995 anakperempuan dari Suami istri Sayoko dan WiratmiBahwa Pemohon ingin merubah nama ibu kandung Pemohonyang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula tertulisWiranti menjadi Wiratmi;Bahwa Pemohon ingin merubah nama ibu kandung pemohon tersebutuntuk keperluan pekerjaan dan lain lain :Bahwa dokumen dokumen lain yang dimiliki Pemohon dan ibukandung Pemohon (saksi) sudah
benar tertulis nama Wiratmi ;Bahwa nama Wiratmi dan Wiranti adalah nama satu orang yangsama;Bahwa untuk penggantian nama Pemohon tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Wonogiri;Atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;Saksi NINGRUMhalaman 3 dari 6 Penetapan No. 126/Padt P/2018/PN WngBahwa saksi adalah tetangga dekat dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon penduduk Malangan RT.002/RW.006,Desa/Kelurahan Kapatihan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon
lahir dari pasangan suami istri Sayoko danWiratmi, di Wonogiri pada tanggal 10 Oktober 1995 dan diberi namaMaya Dewi Safitri; Bahwa di Akta Kelahiran Pemohon tertulis Maya Dewi Safitrilahir di Wonogiri pada tanggal 10 Oktopber 1995 anak perempuan darisuami istri Sayoko dan Wiranti sebenarnya harus tertulis MayaDewi Safitri lahir di Wonogiri pada tanggal 10 Oktopber 1995 anakperempuan dari Suami istri Sayoko dan Wiratmi; Bahwa Pemohon ingin merubah nama ibu kandung Pemohonyang tertulis di Akta Kelahiran
Pemohon tersebut yang semula tertulisWiranti menjadi Wiratmi; Bahwa Pemohon ingin merubah nama ibu kandung pemohon tersebutuntuk keperluan pekerjaan dan lain lain : Bahwa dokumen dokumen lain yang dimiliki Pemohon dan ibukandung Pemohon (saksi) sudah benar tertulis nama Wiratmi ; Bahwa nama Wiratmi dan Wiranti adalah nama satu orang yangsama; Bahwa untuk penggantian nama Pemohon tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Wonogiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan
Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan dari Dinashalaman 4 dari 6 Penetapan No. 126/Padt P/2018/PN WngKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kabupaten Wonogiri danKartu Keluarga Pemohon (bukti P2 dan P 3) Pemohon tinggal di Wonogiridan oleh karena itu Pemohon mengajukan penetapan di Pengadilan NegeriWonogiri .Menimbang, bahwa adapun permohonan Pemohon yang padapokoknya menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ibu kandungpemohon pada Akta Kelahiran yaitu yang semula bernama WIRANTI menjadinama WIRATMI
51 — 9
Saat melintasi Jalan Veteran atau tepatnya di depan SMA Kristen2, Salatiga secara tibatiba terdakwa dengan mengendarai motornya memepetmotor yang dikendarai oleh Yustina Wiratmi.
Alfiah menginformasikankepada Yustina Wiratmi dan saksi, dimana ada seseorang bermaksud menjualliontin emas bermotif Bangau.
Alfiah.Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang telah mengambil liontin emas bermotif Bangau milik RiniKurniawati.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Oktober 2013, sekitar pukul 11.00wib. bertempat di depan SMA Kristen 2, Kota Salatiga.Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, namun saksi mengetahuinyaberdasarkan penuturan dari Yustina Wiratmi, dimana ia (Yustina Wiratmi)menceritakan bahwa saudaranya yakni Rini Kurniawati menjadi korbanpenjambretan,
Melihat kedua perempuantersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil kalung emas yang dikenakanoleh Rini Kurniawati.Bahwa selanjutnya mereka (Yustina Wiratmi dan Rini Kurniawati) melanjutkanperjalanannya dan pada saat melintasi Jalan Veteran atau tepatnya di depanSMA Kristen 2, Salatiga terdakwa dengan mengendarai motornya langsungmemepet motor yang dikendarai oleh Yustina Wiratmi.
Argomulyo, Kota Salatiga, terdakwa telah mengambil perhiasanberupa liontin emas bermotif Bangau seberat + 3 gram milik saksi / korban RiniKurniawati.Menimbang bahwa kejadian berawal ketika saksi Rini Kurniawati dan saksiYustina Wiratmi dengan mengendarai motor merk Honda Vario bermaksud pulang kerumahnya, dimana posisi saksi Rini Kurniawati berada di belakang sedangkan saksiYustina Wiratmi berada di depan yang mengendarai motor tersebut.
127 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGNES WIRATMI ISUBANGUN Alias MAMIK Binti SUPOMO tersebut ;
SariHusada melalui Terdakwa Il AGNES WIRATMI ISUBANGUN Alias MAMIK BintiSUPOMO sedangkan Terdakwa PRIHATIN JOKO SUROTO bin SURADIsebagai atasan langsung dari Terdakwa Il AGNES WIRATMI ISUBANGUN AliasMAMIK Binti SUPOMO yang keduanya digaji oleh PT.
setelahmenerima perintah dari Terdakwa Il AGNES WIRATMI ISUBANGUN AliasHal. 9 dari 50 hal.
WIRATMI ISUBANGAN yang dikeluarkan oleh BANKNIAGA untuk tanggal 31 Desember 2004, 31 Januari 2005, 28 FebruariHal. 45 dari 50 hal. Put.
AGNES WIRATMI ISUBANGUN telah mengakuberhutang kepada KOPERKASA dan PT. SARI HUSADA untuk sejumlahuang Rp.1.000.000.000, yang muncul ada dan tertuang dalam alat buktisurat sebagaimana tersebut di atas ;. Bahwa dengan terjadinya kesepakatan yang dituangkan dalam materipernyataan Terdakwa Il Dra. AGNES WIRATMI ISUBANGUN tanggal 16Mei 2009 dan AKTA NOTARIS BIMO SANJAYA, SH.
No. 41 tanggal 28Mei 2009 antara Terdakwa Il Dra AGNES WIRATMI ISUBANGUNdengan KOPERKASA untuk mencicil/mengangsur sejumlah uangsebesar Rp.1.000.000.000..Bahwa bukti ini menunjukkan hubungan hukum antara Terdakwa Il Dra.AGNES WIRATMI ISUBANGUN dengan KOPERASI adalah HUBUNGANKEPERDATAAN yaitu kesanggupan Terdakwa n Dra. AGNES WIRATMIISUBANGUN untuk mencicil/mengangsur sejumlah uang denganperhitungan bunga ;.
44 — 22
1 (satu) buah buku proposal atas nama KUD Marga Jaya Desa Petaling Jaya Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi Nomor 9/MJ/VII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 perihal Permohonan Peremajaan Karet, yang ditandatangani oleh SUROSO (Ketua KUD Marga Jaya) dan sdr.PRATIKNO (Sekretaris KUD Marga Jaya);29) 1 (satu) lembar fotocopy surat Nomor 518.2/374 Koperindag tertanggal 24 September 2007 perihal Rekomendasi proposal bantuan perkuatan pengembangan usaha budidaya karet yang ditandatangani oleh Ir Wiratmi
Wiratmi Binti Pujowiyono (terdakwa dalam berkas perkaraHalaman 39 dari 122 hal. Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2015.
Wiratmi memerintahkanterdakwa menghubungi 5 (lima) koperasi di Kab.
Wiratmi proposal tersebut disetujui dan ditandatanganibahkan dilengkapi dengan surat rekomendasi dari saksi Ir. Wiratmi dan dariBupati Muaro Jambi Nomor 518/800/IX/2007 tanggal 24 September 2007,Halaman 81 dari 122 hal. Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2015.
Wiratmi juga memerintahkan terdakwa agar pengadaan bibitkaret dikerjakan oleh rekanan yakni CV.
Wiratmi selaku Kepala Dinas Koperindag Kab.
SRIWIRATNI
25 — 11
- MENETAPKAN :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menetapkan bahwa SRIWIRATNI adalah anak Perempuan dari pasangan Suami Istri SLAMET dan MARSIAH yang dilahirkan di Suka Sari pada tanggal 16 bulan Juli tahun 1988;- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 1930/CS/KOLF/RL/1999 tanggal 30 Juli 1999 atas nama SRI WIRATMI, dan mengganti nama Pemohon yang lama
SRI WIRATMI dengan nama yang baru dan benar yaitu SRIWIRATNI dan mengganti nomor urut anak kelima menjadi nomor urut anak yang benar yaitu keenam;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor1930/CS/KOLF/RL/1999 atas nama SRIWIRATNI dan mengganti namakelahiran yang lama SRI WIRATMI dengan nama yang baru dan benar yaituSRIWIRATNI dan mengganti nomor urut kelahiran anak kelima dengannomor urut kelahiran yang benar menjadi nomor urut kelahiran anak keenam;4.
Kepahiang, diberi tanda (Bukti P6);Halaman 2 Penetapan No 28/Padt.P/2018/PN Kph10.11.Fotocopy ljazah Kementerian Riset, Teknologi, Dan Pendidikan TinggiUniversitas Terbuka, Nomor : CE 149949/12017202416, tanggal10 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Rektor pada Kementerian Riset,Teknologi, Dan Pendidikan Tinggi Universitas Terbuka dan Dekan FakultasKeguruan dan IIlmu Pendidikan, diberi tanda (Bukti P7);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1930/CS/KOLF/RL/1999 tanggal30 Juli 1999 atas nama SRI WIRATMI
Kepahiang, diberi tanda (Bukti P6);Fotocopy ljazah Kementerian Riset, Teknologi, Dan Pendidikan TinggiUniversitas Terbuka, Nomor : CE 149949/12017202416, tanggal10 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Rektor pada Kementerian Riset,Teknologi, Dan Pendidikan Tinggi Universitas Terobuka dan Dekan FakultasKeguruan dan Ilmu Pendidikan, diberi tanda (Bukti P7);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1930/CS/KOLF/RL/1999 tanggal30 Juli 1999 atas nama SRI WIRATMI yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kab
Kepahiang, bukti P11 adalahSRIWIRATNI;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang tertera didalam fotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1930/CS/KOLF/RL/1999 tanggal 30 Juli 1999atas nama SRI WIRATMI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.Rejang Lebong, bukti P8 adalah SRI WIRATMI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan Saksisaksi, dan bukti surat bahwa nomor urut anak yangtertulis didalam Akta Kelahiran Pemohon yang telah diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten
KabupatenKepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 1930/CS/KOLF/RL/1999tanggal 30 Juli 1999 atas nama SRI WIRATMI, dan mengganti nama Pemohonyang lama SRI WIRATMI dengan nama yang benar yaitu SRIWIRATNI danmengganti nomor urut anak kelima menjadi nomor urut anak yang benar yaitukeenam;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telah dilakukan perubahandengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 sebagai Peraturan PelaksanaUndangUndang
RUDI FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
FATHURI RAHMAN Als FATUR Bin MUQODIM
155 — 54
WIRATMI selaku Kepala Dinas Dinas Koperasi dan Perindustrian dan Perdagangan;
- 1 (satu) lembar foto copy Surat Nomor : 518/800/IX/2007/tertanggal 24 september 2007 tertanggal 24 september 2007 perihal Rekomendasi Proposal bantuan perkuatan pengembangan usaha budidaya keret yang ditanda tangani oleh H. BURHANUDIN MAHIR selaku Bupati Muaro Jambi;
- 3 (tiga) lembar buku BRI AN.
Wiratmi Binti Pujowiyono di DinasKoperindag Kabupaten Muaro Jambi untuk menandatangani dokumendokumen yang berkaitan dengan pengadaan barang dan jasa untukpengadaan bibit karet di hadapan Saksilr.
Muaro Jambi pada saat itu ( tahun2007 ) adalah Sdri Ir Wiratmi;Bahwa Saksi menerima perintah hanya dalam bentuk perintah lisan yangdiberikan oleh Ir Wiratmi / Kadis Koperindag Kab.
Wiratmi saat itu, supaya dilanjutkan saja karena dari Pusat/ Kementerian Negara Koperasi dan UKM RI sudah menunggu untuksegera diterbitkan SK Penetapannya. Namun kata kata Ir Wiratmi,Saksisudah lupa;Bahwa Saksisudah mengetahuinya dari program bantuan perkuatandalam bidang produksi kepada koperasi Tahap yang sudahdilaksanakan.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDI FIRMANSYAH,SH
147 — 66
Wiratmi Binti Pujowiyono selaku KepalaDinas Koperasi dan Perdagangan Kabupaten Muaro Jambi, dan dengansurat rekomendasi dari Saksi Ir Wiratmi Binti Pujowiyono dan dari BupatiMuaro Jambi nomor 518 /800 /IX /2007 tanggal 24 September 2007 proposaltersebut dikirim ke Dinas Koperasi dan UKM Propinsi Jambi untuk diteruskanke Kementerian Koperasi dan UKM RI sebagai peserta program yang akanmendapatkan bantuan dana perkuatan modal bergulir ;Bahwa kemudian atas dasar proposal/ usulan yang ditanda tangani
Wiratmi Binti Pujowiyono di DinasKoperindag Kabupaten Muaro Jambi untuk menandatangani dokumendokumen yang berkaitan dengan pengadaan barang dan jasa untukpengadaan bibit karet di hadapan Saksi Ir.
Wiratmi Binti Pujowiyono selaku KepalaDinas Koperasi dan Perdagangan Kabupaten Muaro Jambi, dan dengansurat rekomendasi dari Saksi Ir Wiratmi Binti Pujowiyono dan dari BupatiMuaro Jambi nomor 518 /800 /IX /2007 tanggal 24 September 2007 proposalHalaman 26 dari 63 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2020/PT JMBtersebut dikirim ke Dinas Koperasi dan UKM Propinsi Jambi untuk diteruskanke Kementerian Koperasi dan UKM RI sebagai peserta program yang akanmendapatkan bantuan dana perkuatan modal bergulir
PONANG WIRATMI
Tergugat:
BAKRI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri
16 — 4
Penggugat:
PONANG WIRATMI
Tergugat:
BAKRI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri
1.I Wayan Jujul
2.Ni Wayan Ngaris
3.I Nengah Wardana
4.Ni Ketut Wiratmi
42 — 3
Pemohon:
1.I Wayan Jujul
2.Ni Wayan Ngaris
3.I Nengah Wardana
4.Ni Ketut Wiratmi
38 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Budi Sugiyarno bin Sugimin Parto Suwarno) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Anis Rahayu Wiratmi binti Margonosebagai isteri kedua;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
Tanda Penduduk atas nama Termohon NomorXXXtertanggal 2 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, bermeteraicukup, telah dinasegelen, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,Bukti P.2 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Anis Rahayu Wiratmi Nomor3XXX5 tertanggal 9 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, bermeteraicukup, telah dinasegelen, dan telah dicocokkan sesuai dengan
Karanganyar, bermeterai cukup, bukti P.7 ;Surat Pernyataan Berlaku Adil yang ditandatangani oleh Pemohon dan duaorang saksi, masingmasing Suratmin dan Bendrix, bermeterai cukup BuktiP.8 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Anis Rahayu Wiratmi Nomor : 3XXXtertanggal 23 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, bermeteraicukup, telah dinasegelen, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,Bukti P.9 ;Fotocopy Surat Kematian No.
Bogor, bermeterai cukup, telah dinasegelen, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, Bukti P.10 ;Surat Keterangan Status Calon Isteri kedua Pemohon atas nama AnisRahayu Wiratmi Nomor XXX tertanggal 3 September 2019, bermeteraicukup, telah dinasegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,Bukti P.11 ;Putusan No. 1189/Pdt.G/2019/PA.Kra.
HYGENUS HERLAN EDY SUKMANA
13 — 9
padapokoknya menerangkan :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;> Bahwa saksi sudah mengerti dihadirkan oleh Pemohon dipersidangansehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah NamaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon;> Bahwa nama lengkap Pemohon HYGENUS HERLAN EDY SUKMANA;> Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Karang Rejo Rt.005 Rw.001 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;> Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua Pemohon bernama YOHANESBERACHMAN SURONO dan FRANSISCA YOSEPHINE WIRATMI
pokoknyamenerangkan :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;> Bahwa saksi sudah mengerti dihadirkan oleh Pemohon dipersidangansehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah NamaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon;> Bahwa nama lengkap Pemohon HYGENUS HERLAN EDY SUKMANA;> Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Karang Rejo Rt.005 Rw.001 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;> Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua Pemohon bernama YOHANESBERACHMAN SURONO dan FRANSISCA YOSEPHINE WIRATMI
Pemohon dihubungkan puladengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti PL sampai denganP5, serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Karang Rejo Rt.005 Rw.001Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Banjarbaru;Bahwa nama lengkap Pemohon HYGENUS HERLAN EDY SUKMANA;Bahwa Pemohon merupakan anak dari YOHANES BERACHMAN SURONOdan FRANSISCA YOSEPHINE WIRATMI
56 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wiratmi;4. Wibowo (Penggugat);Bahwa sepeninggal Raden Mas Partowirojo yaitu sekitar tahun1945 tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Punggawan No.10 Surakarta dihuni, dirawat dan dipelinara oleh lbu Yamtinahdan Bapak Paryatmo beserta anakanaknya termasukPenggugat;. Bahwa namun pada sekitar tahun 1990 tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Punggawan No. 10 Surakarta seluas +/3.440 M?
Exceptie Plurium Litis Consortium (Gugatan Penggugat KurangSubyek Hukum):Bahwa gugatan Penggugat kurang subyek hukum karena ahliwaris Ibu Yamtinah tidak hanya Penggugat, sebagaimana Positagugatan Penggugat nomor 7 yaitu Wiswomitro, Widjoyo, Wiratmidan Wibowo (Penggugat);Bahwa namun demikian Penggugat dalam gugatannya tidakmemasukkan (Wiswomitro, Widjoyo dan Wiratmi) sebagai subyekhukum dalam perkara a quo, sehingga gugatan Penggugat yangdemikian menjadikan tidak jelas (obscuur libel) cacat formil
52 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
almarhum HARDJOTINOYO alias NGATMAN ; Menyatakan sebagai hukum, bahwa Barang Sengketa sebagaimana teruraipada posita angka 4 Gugatan Penggugat adalah bagian dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dari sebidang tanah pekarangan sebagaimanatercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 533 Desa Nglinggi yang terletak diDukuh Pokoh, Desa Nglinggi, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klatendengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Pekarangan dan Rumah milik IG.MUJIYONO ; Sebelah Timur : Rumah milik SRI WIRATMI
almarhum HARDJOTINOYO alias NGATMAN ; Menyatakan sebagai hukum, bahwa Barang Sengketa sebagaimana teruraipada posita angka 4 gugatan Penggugat adalah bagian dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dari sebidang tanah pekarangan sebagaimanatercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 533 Desa Nglinggi yang terletak diDukuh Pokoh, Desa Nglinggi, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klatendengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Pekarangan dan Rumah milik IG.MUJIYONO ; Sebelah Timur : Rumah milik SRI WIRATMI
11 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru bin Atmo Pawiro) terhadap Penggugat (Sri Wiratmi binti Wagino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00
14 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi Susanto bin Sutiyo Suparmin) terhadap Penggugat (Wiratmi binti Markam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah;