Menyatakan Terdakwa FERNANDO ARTHUR WUWUNGAN tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan Rumah seketika setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 16 (enam belas) lembar rekening koran Bank BRI atas nama BERLY WEKEN WUWUNGAN;- Bukti setoran sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari rekening BCA atas nama BERLY WEKEN WUWUNGAN ke rekening BCA 0262434531 atas nama HANS TOGAS;Dikembalikan kepada Saksi Berly Weken Wuwungan;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

FERNANDO ARTHUR WUWUNGAN

ASWADI VS PAULUS WUWUNGAN

Memberikan izin kepada Pemohon (Yolanda Pingkan Wuwungan) selaku Ibu dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa Bernama Felicitha Josephena Adi dan Abigail Mylovia Adi untuk mewakili anak-anak Pemohon tersebut melakukan perbuatan hukum Balik nama harta warisan almarhum suami Pemohon tersebut berupa rumah seluas 140 m2 terletak di Kelurahan Gunung Samarinda Baru, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 01432 atas nama DICKY CONSTANTIJN yang

Pemohon:
YOLANDA PINGKAN WUWUNGAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah dan menambahkan nama Pemohon dikolom nama Ibu pada Akta Kelahiran Nomor: 3302-LU-15102014-0329 atas nama Rahma Vania Elika dari ELI PINKAN WUWUGAN diganti menjadi ELISABETH PINKAN WUWUNGAN;
3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan

salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon semula bernama ELI PINKAN WUWUNGAN diganti menjadi ELISABETH

PINKAN WUWUNGAN kedalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil;

PAULUS WUWUNGAN,,,,penggugatASWADI,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Tergugat

red98;P U TUSAN Nomor : 147/ Pdt.G/ 2011/ PN.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PAULUS WUWUNGAN,Umur 53 tahun, Agama Kristen Protestan PekerjaanSwasta tinggal dikelurahan Lapangan, Lingkungan IKecamatan Mapanget.Memberikan Kuasa kepada Maramis Rorimpandey SH.Advokat dan Konsultan Hukum bertempat bertempat tinggal diDesa Tetey lingkungan

berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya .2 Menyatakan menurut Hukum bahwa Tanah Pekarangan seluas 400m2,sertifikat No.667/Desa Malalayang Satu secara sah adalah milik dariPenggugat.3 Membatalkan segala suratsurat/ perbuatan yang timbul secara hukum diatastanah milik Penggugat tersebut.4 Menyatakan kepada Tergugat tidak berhak atas tanah yang dipersengketakan,karena tanah tersebut sudah mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 667 DesaMalalayang Satu dengan Pemiliknya yaitu saudara Paulus Wuwungan

Replik dan duplik tersebut termuat dalam berita acara Sidang dan dianggapbagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan, Penggugatmengajukan suratsurat bukti dipersidangan berupa :1 Foto Copy sertifikat Hak Milik Nomor 667, gambar situasi Nomor 3355 tahun1994, Atas nama Pemegang Hak/Peralihan Hak Paulus Wuwungan, diberi tandaP1.2 Foto Copy Akte Jual Beli dari Anneke Sondakh kepada Paulus WuwunganNomor 1558/2010.

terletak dikelurahan Malalayang satu Lingkungan IVPutusan No.147/Pdt.G/2011/PN.Mdo Page 5Diberi tanda P4.5 Foto copy Somasi kedua dari paulus Wuwungan kepada ADI untukmengosongkan tanah pekarangan, tertanggal 13 April 2011.6 Foto copy Akte Jual Beli No. 594.4/KMG/TD/10/X/1985. Antara HermanusJacobus Lalenoh sebagai penjual dengan Aneke Sondakh sebagai pembeliDiberi tanda P6.7 Foto copy surat keterangan No.B/373/XII/2011/Sek.

Dan saksi juga menandatangani Aktatersebut.Bahwa setelah dibeli tanah tersebut dikuasai oleh Isteri dan saksisampai Tahun 2010, lalu pada tahun 2010 itu juga tanah tersebutdijual kepada Paulus Wuwungan.Bahwa tanah tersebut dijual kepada Paulus Wuwungan seharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tapi tertulis dalam akta Jualbeli Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Putusan No.147/Pdt.G/2011/PN.Mdo Page 7Bahwa setelah tanah dibeli Saksi bersama Isteri sering pergi ketanahtersebut ;Bahwa

Perdata- FEYLI RUMENGAN - MARLIN LUSYANA ANATASYA WUWUNGAN

PUTUSANNomor : 53/Pdt.G/2014/PN.ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :FEYLI RUMENGANPekerjaan Wiraswasta, Umur 30 tahun,Agama Kristen Protestan, Alamat DesaKolongan Jaga VI Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATLAWANMARLIN LUSYANA ANATASYA WUWUNGAN Pekerjaan lbu Rumah

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama BRIGITHA WUWUNGAN untuk menikah dengan seorang Laki laki bernama REVANLI RUBEN MONINGKA;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp 110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).

Pemohon:
1.Rico Wuwungan
2.NOVITA GOGANI

ASURANSI WUWUNGAN ; PT. AGUNG WIJAKSANA UTAMA SAKTI

ASURANSI WUWUNGAN, beralamat di JalanUtan Kayu No.37 Rawamangun Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada : LEONARD PODANASIHOTANG, SH.MH., Pegawai PT. AsuransiWuwungan Bagian Hukum, berkantor di Jalan UtanKayu No.37 Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Maret 2001, Pemohon Kasasi, dahuluPenggugat dalam Konpensi / Tergugat dalamRekonpensi Pembanding ;melawan:PT.

Asuransi Wuwungan JalanUtan Kayu No.37 Jakarta dengan sepakat untuk membuat perjanjian penutupanPolis Asuransi Pengangkutan (Marine Cargo) No.01131.1097.412037 (buktiP.1);Bahwa pada tanggal 23 September 1997, PT.

Asuransi Wuwungan) ;Oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima...........diterima ;2. Gugatan Penggugat kurang pihak : Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidak mengikut sertakanPT. Makindo Perkasa sebagai Tergugat dalam perkara aquo, sedangkanPT. Makindo Perkasa adalah salah satu pihak yang sangat penting danharus diikutsertakan dalam perkara a quo, mengingat PT.

Asuransi Wuwungan untuk mengajukan gugatan ;Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :mengenai keberatankeberatan ad.1, 2.

Pemohon:
1.NOLDY KAREL LENDENG
2.FERA SYANE WUWUNGAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MALACCA TRUST WUWUNGAN INSURANCE, Tbk., tersebut;

PT MALACCA TRUST WUWUNGAN INSURANCE, TbkLawanARMAND MARADU SAMOSIR, Dkk

PUTUSANNomor 1315 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT MALACCA TRUST WUWUNGAN INSURANCE, Tbk.,yang diwakili oleh masingmasing Direkturnya Harjanto danlis Syarifuddin, berkedudukan di Chase Plaza, Lantai 8,Jalan Jend.

Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (PTMalacca Trust Wuwungan Insurance, Tbk) seluruhnya;Halaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 1315 K/Pdt/20202.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 223/PDT/2019/PT DKI., tanggal 20 Juni 2019 juncto Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 804/Pdt.G/2017/PN Jkt.

P14dan P26, berupa cover note yang dikeluarkan oleh Tergugat Konvensi/Pemohon Kasasi, menunjukkan bahwa antara Para Penggugat Konvensidengan Tergugat Konvensi, dimana Para Penggugat Konvensi telahmengasuransikan barangbarang yang dikirim melalui kapal laut KLM PulauBontang dan Para Penggugat Konvensi telah membayar premi asuransi,seharusnya Tergugat Konvensi menindak lanjuti cover note denganmenerbitkan polis asuransi;Bahwa antara Para Penggugat , Il, Ill dan IV dengan Tergugat PTMalacca Trust Wuwungan

PAULUS WUWUNGAN VS PIMPINAN PT ANGKASA PURA I PERSERO CABANGMANADO DKK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aslan Wuwungan bin Piters) dengan Pemohon II (Sakti Liputo binti Yusuf Liputo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2013 di Desa Ratatotok Dua Kecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Pemohon:
1.Aslan Wuwungan bin Piters
2.Sakti Liputo binti Yusuf Liputo

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Aslan Wuwungan bin Piters) dan Pemohon II (Sakti Liputobinti Yusuf Liputo) yang dilaksanakan pada tanggai 28 Januari 2013 di DesaRatatotok Dua Kecamatan Ratatotok Kabupaten

MALACCA TRUST WUWUNGAN, 1 (satu) rangkap copy sesuai asli INSURANCE, Tbk No. 001/MTI-DIR/01/2014 tentang Penetapan Standar Operasional Prosedur;

MALACCA TRUST WUWUNGAN INSURANCE, Tbk NO. SK. 015/MTI-HRD/XII/15, TENTANG PENGANGKATAN KEPALA KANTOR AGUS PRIYANTO sebagai Kepala Kantor PT. Malacca Trust Wuwungan Insurance,Tbk Pemasaran Batam, tanggal 18 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Harjanto dan Iis Syarifuddin yang masing-masing menjabat sebagai Direktur PT. Malacca Trust Wuwungan Insurance,Tbk;

MALACCA TRUST WUWUNGAN INSURANCE, Tbk No. 176 Tanggal 21 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Notaris Dr. Irawan Soerodjo, SH, Msi di Jakarta dan telah mendapatkan penerimaan pemberitahuan perubahan data Perusahaan dari Kemenkumham No.

Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tbk telahmengakibatkan kerugian kepada PT. Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tbkdan telah merusak nama baik PT.

Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tok KantorPusat. Mekanisme penerbitan polis asuransi di PT.

Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tbk Terdakwamendapat fee sejumlah Rp.2.350.162.

Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tok Terdakwa mendapat fee sejumlahRp.2.350.162.

Mely Meidy Wuwungan, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa, yang saksi tahu masalah ini adalah masalah penghinaan; Bahwa, menurut saksi yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa yang dihinaadalah sdr.

, (isteri dari saksi Frans DjemAdjid) sambil merekam katakata yang diucapkan oleh Terdakwa;Bahwa, benar Terdakwa mengetahui kalau katakata hinaan yang diucapkan olehTerdakwa direkam oleh saksi Mely Meydi Wuwungan dengan menggunakankamera telpon seluler, namun waktu itu Terdakwa mengatakan saya tidak takutsilahkan sampaikan kepada mereka;Bahwa, benar pada saat Terdakwa diperiksa dipersidangan, Terdakwa mengakuisemua perbuatannnya termasuk katakata hinaan yang diucapkan oleh Terdakwa,walaupun pada

, (isteri dari saksiFrans Djem Adjid) sambil merekam katakata yang diucapkan oleh Terdakwa, danwaktu itu Terdakwa mengetahui kalau katakata hinaan yang diucapkan olehTerdakwa direkam oleh saksi Mely Meydi Wuwungan dengan menggunakan kameratelpon seluler, namun Terdakwa mengatakan saya tidak takut silahkan sampaikankepada mereka.

katakata hinaan terhadap saksikorban Joseph Leroux, saksi Gok Lian dan komisi pertanahan keuskupan pada hariSelasa, tanggal 13 Januari 2015, sekitar pukul 11.00 WIT (Waktu Indonesia Timur)yang tempat kejadiannya di teras salon gizell di Sentani milik saksi Mely MeidyWuwungan, di depan saksi Frans Djem Adjid dan saksi Mely Meidy Wuwungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan

Bahwa, pada saat kejadian yang meyaksikan langsung' Terdakwamengucapkan katakata hinaan tersebut adalah saksi Frans Djem Adjidbersama isterinya saksi Mely Meidy Wuwungan, dimana kedua saksisaksitersebut melihat dan mendegarkan langsung katakata hinaan yangdiucapkan oleh Terdakwa, sehingga apa yang dimaksud saksi maupunketerangan saksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 26 dan 27Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN JapKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sudah terpenuhi

Penetapan No.596/Pdt.P/2020/PA.Lwkdan Weni U Wuwungan dengan maskawin berupa seperangkat alatShalat tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadan pemohon II Perawan;3. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak bersusuan serta memenuhi syaratdan atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundanundanganyang berlaku;4.

bertempat tinggal di KelurahanKintom Kecamatan Kintom Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanKintom pada tanggal 16041997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yodjo Latekeng;Bahwa yang menikahkan adalah Imam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Djein Djibran danWeni U Wuwungan

bertempat tinggal di Desa Uling,Kecamatan Kintom Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanKintom pada tanggal 16041997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yodjo Latekeng;Bahwa yang menikahkan adalah Imam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Djein Djibran danWeni U Wuwungan

Penetapan No.596/Pdt.P/2020/PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Kintom, tanggal 16041997,menurut agama Islam dinikahkan oleh Imam dengan wali Nikah ayahkandung bernama Yodjo Latekeng dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : Djein Djibran dan Weni U Wuwungan

Penetapan No.596/Pdt.P/2020/PA.Lwkdinikahkan oleh Imam dengan wali Nikah ayah kandung bernama YodjoLatekeng dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Djein Djibrandan Weni U Wuwungan dengan maskawin berupa seperangkat alat Shalattunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan

PUTUSANNomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Tdo2eed ope al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aslan Wuwungan bin Pirits Wuwungan, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Wiraswasta, alamat DesaRatatotok Dua, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai

Toni Wuwungan, Umur 8 Tahun4. ;5. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;6. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7.

Saksi sendiri;Bahwa yang diambil Terdakwa berupa uang yang ada dalam kotaksumbangan yang ada di atas meja reception warung steak and shakemerupakan uang sumbangan masyarakat yang dikelola oleh waroengsteak and shake;Bahwa sebelumnya sudah tiga kali kehilangan uang yang ada dalamkotak sumbangan di waroeng steak and shake yaitu pada tanggal 27Maret 2015, tanggal 30 Maret 2015 dan tanggal 6 April 2015;Bahwa Terdakwa diperkirakan masuk dengan cara memanjat dindingsamping kiri tembok, lalu berjalan di wuwungan

atautalang, kemudian turun melewati tangga masuk dapur hingga ke ruangkasir lalu mengambil uang dalam kotak sumbangan yang berada di atasmeja kasir dengan cara memecahkan kotak sumbangandengan caramemanjat dinding samping kiri tembok, lalu berjalan di wuwungan atautalang, kemudian turun melewati tangga masuk dapur hingga ke ruangkasir lalu mengambil uang dalam kotak sumbangan yang berada di atasmeja kasir dengan cara memecahkan kotak sumbangan; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah mengambil uang yang

atau talang,kemudian turun melewati tangga masuk dapur hingga ke ruang kasir lalumengambil uang dalam kotak sumbangan yang berada di atas meja kasirdengan cara memecahkan kotak sumbangandengan cara memanjat dindingsamping kiri tembok, lalu berjalan di wuwungan atau talang, kemudian turunmelewati tangga masuk dapur hingga ke ruang kasir lalu mengambil uangdalam kotak sumbangan yang berada di atas meja kasir dengan caramemecahkan kotak sumbangan;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh karena sering terjadi

ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa telahmelakukan pencurian uang didalam kotak sumbangan pada hari Kamis tanggal9 April 2015 sekitar jam 03.30 WIB di area Waroeng Steak dan Shake jalanKesambi Nomor 191 Kota Cirebon;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN.CbnBahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan caramemanjat dinding samping kiri tembok, lalu berjalan di wuwungan

atau talang,kemudian turun melewati tangga masuk dapur hingga ke ruang kasir lalumengambil uang dalam kotak sumbangan yang berada di atas meja kasirdengan cara memecahkan kotak sumbangandengan cara memanjat dindingsamping kiri tembok, lalu berjalan di wuwungan atau talang, kKemudian turunmelewati tangga masuk dapur hingga ke ruang kasir lalu mengambil uangdalam kotak sumbangan yang berada di atas meja kasir dengan caramemecahkan kotak sumbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas,

Hakim Tingkat Pertama dapat menyimpulkan secara nyata dan jelasatas pertimbangan hukumnya bahwa memang benar terhadap Objek Sengketasejak dahulu dikuasai oleh (Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk yang menikahdengan (Nenek/Oma) Alm.Wehelmina Kolopita, bahwa KeluargaSenduk yang dimaksudkan oleh keterangan saksi tersebut adalah(Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk, bahwa sudah sangat jelas terhadap faktapersidangan tersebut tidak dapat dibantah oleh Tergugat, dimana hal tersebutpun diperkuat keterangan saksi Albert Wuwungan

(kurang lebih sembilan belas ribu dua ratusmeter persegi) yang saat ini terletak di Desa/Kelurahan Malalayang ITimur, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, Provinsi Sulawesi UtaraIndonesia, meskipun saksi af ALBERT WUWUNGAN tidakmenguraikan luasannya, karena kapasitas seorang pekerja kelapa tidaklahmungkin mengetahui secara jelas dan pasti atas luasan keseluruhan objektanah tersebut, tepai terhadap objeknya sudah pasti saksi tersebut telahmengetahui dengan jelas, termasuk tidaklah mungkin orang yang

sudahHalaman 15 dari 37 halaman Putusan No. 98/PDT/2021/PT MNDbekerja sampai dengan puluhan tahun dapat menjelaskan objek tanahtersebut tanpa pernah bekerja pada lokasi tersebut;** Bahwa sedangkan terhadap Keluarga Rompas yang dimaksudkan olehsaksi an ALBERT WUWUNGAN adalah bahwa memang benar semasahidupnya (Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk yang menikah sah dengan(Nenek/Oma) Alm.Wehelmina Kolopita, memiliki 2 (dua) orang anakperempuan dan/atau keturunan sebagai berikut:1) Anak Pertama perempuan, Almarhuma

Pemerintah KelurahanMalalayang Satu Timur;Dikarenakan terhadap Julius Robert Rompas, Penggugat I/SekarangPembanding I in casu, dan juga Ansye Martha Rompas, PenggugatIl/Sekarang Pembanding IT in casu, adalah juga merupakan anak dariAlmarhuma Johana Magdalena Senduk yang kemudian menikah sahdengan Alamarhum Mesak Rompas, maka terhadap hal itulah dipahamioleh saksi dan/atau dimaksud oleh saksi adalah Keluarga Rompas, danmemang faktanya dalam pemeliharaan objek tanah tersebut sejak dari saksiALBERT WUWUNGAN

itu tidak ada yang gunakan tanahhitu;Bahwa tidak tahu kalau diobjek sengketa itu ada tanah dari TolrudangPodung;Bahwa Welhemina Kolopita itu disebut Oma Jawa; BahwaMusaSenduk dengan WelheminaKolopitapunyaanakMagdalena Senduk dan Maritji Senduk;Bahwa Magdalena Sendukkawin dengan Om Nyong Rompas, yangadalah orang tua dariPak Mus (yang dimaksud dengan Pak Musadalah Robert Julius Rompas, Penggugat I in casu);Bahwa selain dari tanah itu tidak ada tanah bantik; Bahwa sama sekali saksi atas nnma ALBERT WUWUNGAN

NELSON WUWUNGAN Dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan hilangnyaBuku Kapal KM INKA MINA 457 milik Koperasi Serba Usaha CakalangLesatari; Bahwa Pemohon adalah Ketua Koperasi Serba Usaha CakalangLestari; Bahwa Kapal KM INKA MINA 457 terakhir beroperasi tahun 2013,kemudian ada permohonan dari Koperasi Mitra nelayan Bersatu untukmengoperasikan Kapal KM INKA MINA 457, namun setelah diteliti BukuKapal KM INKA MINA 457

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan 8 (delapan) bukti Surat yaitu Bukti P1 sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu ANDREAS MINGKID dan saksiNELSON WUWUNGAN;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkandalildalil Pemohon dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon yaitupertama Apakah Pemohon berhak mengajukan permohonan kepengadilanuntuk perintah menerbitkan kembali Buku Kapal baru sebagai pengganti BukuKapal yang hilang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Monica Freity Latikene dengan Laki-laki bernama Henry Wuwungan;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).