1. Menyatakan Terdakwa RICI WARUNGAN Alias RICI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA.

Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
RICI WARUNGAN alias RICI

Bahwa anak Pemohon bersetatus perawan / belum pernah menikahPenetapan No. 283/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 2 dari 11 halamantelah akil balig serta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan / atau iburumah tangga begitu pula calon suaminya bersetatus jejaka / belum pernahmenikah dan telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang ayahdan/atau pemimpin rumah tangga dan calon suaminya Calon P.Lk telahmempunyai usaha warungan dengan penghasilan kurang lebih setiapbulanya mendapatkan keuntungan Rp

pertanyaan Hakim anak tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya dirinya bersedia untuk menikah dengan calonSsuaminya tersebut dan mendesak agar perikahan tersebut segeradilaksanakan karena dirinya sering pergi berduaan dengan calon suaminyatersebut ;Bahwa di persidangan Hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon yang bernama Calon P.Lk, yang pada pokonya dirinyabersedia menikahi anak Pemohon atas keinginan sendiri, selain itu dirinyatelah memiliki pekerjaan sebagai usaha warungan

mengenal anaknyayang bernama Calon P.Pr; Bahwa Pemohon ingin mengajukan dispensasi nikah untukmenikahkan anak Pemohon yang masih dibawah umur; Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis (belum pernah menikah)dan calon suaminya adalah berstatus bujangan (belum pernah menikah); Bahwa anak pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari calonsuaminya dan diterima oleh keluarga Pemohon dengan baik; Bahwa calon suami anak Pemohon telah memiliki pekerjaansebagai usaha warungan

mengenal anaknyayang bernama Calon P.Pr; Bahwa Pemohon ingin mengajukan dispensasi nikah untukmenikahkan anak Pemohon yang masih dibawah umur; Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis (belum pernah menikah)dan calon suaminya adalah berstatus bujangan (belum pernah menikah); Bahwa anak pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari calonSuaminya dan diterima oleh keluarga Pemohon dengan baik; Bahwa calon suami anak Pemohon telah memiliki pekerjaansebagai usaha warungan

menikah menurut hukum Islam; Bahwa keinginan menikah antara anak Pemohon dan calon suaminyaatas kehendak mereka sendiri tanpa ada paksaan dari manapun;Penetapan No. 283/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 8 dari 11 halaman Bahwa baik anak Pemohon maupun calon suaminya tidak berada dalamikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari calon suaminyadan diterima dengan baik oleh keluarga anak Pemohon; Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan sebagaiusaha warungan

Pahala sebesar Rp.24.849.000, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan Kebutuhan KUBE MandiriKelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung Program Pemberdayaan Fakir Miskinmelalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama) Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Pemerintah Kota Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

Haykal Dwi Karya sebesar Rp. 24.915.000, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan Kebutuhan KUBE SeiramaKelurahan Singkup Kecamatan Purbaratu Program Pemberdayaan Fakir Miskin melaluiKUBE (Kelompok Usaha Bersama) Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan TransmigrasiPemerintah Kota Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

Maxpro Anabelasebesar Rp. 24.865.500, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan Kebutuhan KUBE SabandaKelurahan Kota Baru Kecamatan Cibeureum Program Pemberdayaan Fakir Miskinmelalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama) Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Pemerintah Kota Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

Hanira Mitra Utama sebesar Rp.24.700.500, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan Kebutuhan KUBE BahagiaHarapan Kelurahan Empangsari Kecamatan Tawang Program Pemberdayaan FakirMiskin melalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama) Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Pemerintah Kota Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

Hanira Mitra Utamasebesar Rp. 24.968.103, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan Kebutuhan KUBE KomaraKelurahan Gunung Tandala Kecamatan Kawalu Program Pemberdayaan Fakir Miskinmelalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama) Pada Dinas Sosial Tenaga KerjaDanTransmigrasi Pemerintah Kota Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

bulan, setelah itu tinggal di rumah kakak Penggugat di DesaDangu selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaNateh selama 1 bulan dan kumpul terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Desa Telang selama 1 tahun 3 bulan,lalu terjadi pisah tempat tingal; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kuranglebih 2 tahun, dan sejak Mei 2014 karena Tergugatyang sering keluar malam karena mencari dagangan sayurdan olehPenggugat dituduh berselingkuh dengan orang warungan

bulan, setelah itu tinggal di rumah kakak Penggugat di DesaDangu selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaNateh selama 1 bulan dan kumpul terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Desa Telang selama 1 tahun 3 bulan,lalu terjadipisah tempat tingal; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kuranglebih 2 tahun, dan sejak Mei 2014 karena Tergugatyang sering keluar malam karena mencari dagangan sayurdan olehPenggugat dituduh berselingkuh dengan orang warungan

/PA.Brbpersidangan telah menerangkan berdasarkan apa mereka dengar dan ketahuisendiri yang pada intinya : Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat danTergugat hidup rukun selayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak,lalu di antara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang manasekarang ini mereka telah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2014 disebabkankarena Tergugat yang sering keluar malam karena mencari dagangan sayuroleh Penggugat dituduh berselingkuh dengan orang warungan

persidangantersebut dan ternyata tidak berhasil merukunkan Tergugat dan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tergugat di atas dihubungkandengan gugatan dan jawaban, replik dan duplik serta keterangan kedua orangsaksi Penggugat tersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat yang sering keluar malam karena mencaridagangan sayur oleh Penggugat dituduh berselingkuh dengan orang warungan

tersebut di atas dapatdisimpulkan menjadi fakta hukum yang intisarinya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah setelahmenikah sekian lama sekarang ini keadaan rumah tangganya sudah pecah/tidak harmonis lagi dan tidak bisa disatukan lagi disebabkan telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara mereka berdua yang pangkal sebabnyakarena Tergugat yang sering keluar malam karena mencari dagangan sayuroleh Penggugat dituduh berselingkuh dengan orang warungan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi orang tua Termohon di Desa XXXXX Kecamtan XXXXX Kabupaten Tegal.Selama hampir 6 bulan, kemudian Pemohon dengan Termohon pergi keBekasi membantu orang tua Pemohon berjualan nasi/warungan;3. Bahwa atas perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebutdikaruniai Seorang anak Perempuan bernama XXXXX (Umur 25 tahun) dansekarang sudah menikah, dan pemohon sebagai wali nikahnya;4.

Putusan No. 0541/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah Bekasi membantu orang tua Pemohonberjualan nasi/warungan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 1999Termohon telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama ; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang lebih 21 tahun dan

Saksi 2, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.XX RW.XXDesa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah Bekasi membantu orang tua Pemohonberjualan nasi/warungan

demikian Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon, bukti surat serta keterangan para saksi yang salingbersesuaian, Majelis Hakim menemukan fakta kejadian di persidangan yangdisimpulkan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir terakhir di rumah Bekasi membantu orang tua Pemohon berjualannasi/warungan

karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 08 Desember2009, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah Termohon selama 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 2 orang anak, ANAK 1 umur 2 tahun 8 bulandan ANAK 2, umur 5 bulan; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak Agustus 2010 mereka sering bertengkar disebabkankarena Pemohon selingkuh dengan perempuan warungan

saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 08 Desember2009, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah Termohon selama 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia 2 orang anak bernama ANAK lumur 2 tahun 8bulan dan ANAK De umur 5 bulan; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak Agustus 2010 mereka sering bertengkar disebabkankarena Termohon menuduh Pemohon selingkuh denganperempuan lain (warungan

082265922150;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan handphone milik saksi Mulyono(suami Terdakwa) dengan Nomor 085640839480, Terdakwa mengirimpesan singkat (SMS) ke Nomor 082265922150 milik saksi Tunyati, yaitu: Pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 16.55.48 WIB,dengan isi pesan singkat (SMS) sebagai berikut: Karepdmu laopo kwkok ngmng2 mek aku jare mantanmu dadi pacasmu lan ape ngopo jx kxwiku dok jon ak kok ra rmngso nek kw tau dadi perku li hare ape tak pekbrng kxw iku ster dasar gembrik warungan

sing ambi diono takdudohno; Pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 11.59.29 WIB,dengan isi pesan singkat (SMS) sebagai berikut: Mulane dadi wong wdkmagrib2 Ing ngbel wng Inang singem kpngin goncek ngn nek ra wng wdksing ra bnr ngono kok kdngan sing ngsor mlompong;Bahwa isi pesan singkat melalui handphone (SMS) yang dikirimkanTerdakwa tersebut ditujukan ke Nomor 082265922150 milik saksi Tunyati,sehingga dengan materi pesan singkat tersebut menyebutkan bahwa saksiTunyati adalah gembrik warungan

, yang menurut ahli Fitrotunufus, S.Pd.binti Munawir terhadap perkataan gembrik warungan menurut KamusBahasa Jawa dan Kamus Bahasa Indonesia, Gembrik adalah bahasadialek Kudus yang dalam bahasa Jawa standar sama dengan ataubersinonim dengan kata Lonthe, sedangkan kata Lonthe menurut KamusBausastra Jawa artinya sundal, perempuan jalang, perempuan lacur.

Alasan Kasasi Pemohon Kasasi Il/Terdakwa:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tidakdapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah teroukti melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut di atas dengan cara: Terdakwa mengirim SMS kepada saksi korbanTUNYATI binti SUMO KASIM dengan katakata yang bermuatan penghinaanantara lain: sebagai Jambrik Warungan, Lonthe secara berulangulang melaluiHP kepunyaan Terdakwa kepada HP

ACE, dkk berangkat dari Kampung Pasir Kolecer Desa Cikatemenuju ke daerah Kecamatan Cirinten sewaktu di jalan terdakwa NARTO BinACE, dkk mendapat telepon lalu berhenti di pinggir jalan blok pasir kalapasetelah selesai menelepon terdakwa NARTO Bin ACE, dkk melihat warungyang sepi dan terdakwa NARTO Bin ACE, dkk langsung menyuruh terdakwaARMAN Bin SARDA untuk mengintip dan melihat isi warung tersebut setelahterdakwa ARMAN Bin SARDA mengintip dan mengatakan bahwa di dalamwarung tersebut ada barang warungan

: ARMA serta SAEDI dan KAMSANI berangkat menuju kedaerah Kecamatan Cirinten dengan menggunakan sepeda motor;Halaman 7 dari 22 Putusan NO.60/PID.B/2013/PN.RKB Bahwa pada saat sampai di Blok Pasir kalapa Desa Cirinten, KecamatanCirinten, Kabupaten Lebak, terdakwa : NARTO melihat warung milik saksiJAYA Bin BUHARI dan terdakwa : NARTO menyuruh terdakwa Ill: ARMAuntuk mengintip dan melihat isi warung ; Bahwa setelah terdakwa Ill: ARMA mengintip dan mengatakan bahwa didalam warung tersebut ada barang warungan

terdakwa I: NARTO mengajak terdakwa Il: RUDI,terdakwa Il: ARMA serta SAEDI dan KAMSANI berangkat menuju kedaerah Kecamatan Cirinten dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa pada saat sampai di Blok Pasir kalapa Desa Cirinten, KecamatanCirinten, Kabupaten Lebak, terdakwa : NARTO melihat warung milik saksiJAYA Bin BUHARI dan terdakwa : NARTO menyuruh terdakwa Ill: ARMAuntuk mengintip dan melihat isi warung ; Bahwa setelah terdakwa Ill: ARMA mengintip dan mengatakan bahwa didalam warung tersebut ada barang warungan

terdakwa I: NARTO mengajak terdakwa Il: RUDI,terdakwa Il: ARMA serta SAEDI dan KAMSANI berangkat menuju kedaerah Kecamatan Cirinten dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa pada saat sampai di Blok Pasir kalapa Desa Cirinten, KecamatanCirinten, Kabupaten Lebak, terdakwa : NARTO melihat warung milik saksiJAYA Bin BUHARI dan terdakwa : NARTO menyuruh terdakwa Ill: ARMAuntuk mengintip dan melihat isi warung ;Bahwa setelah terdakwa Ill: ARMA mengintip dan mengatakan bahwa didalam warung tersebut ada barang warungan

terdakwa ll:RUDI, terdakwa Ill: ARMA serta SAEDI dan KAMSANI berangkat menujuke daerah Kecamatan Cirinten dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa pada saat para terdakwa sampai di Blok Pasir kalapa DesaCirinten, Kecamatan Cirinten, Kabupaten Lebak, terdakwa I: NARTOmelihat warung milik saksi JAYA Bin BUHARI dan terdakwa I: NARTOmenyuruh terdakwa lll: ARMA untuk mengintip dan melihat isi warung;Bahwa benar setelah terdakwa Ill: ARMA mengintip dan mengatakanbahwa di dalam warung tersebut ada barang warungan

Mpbahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat unutk mengajak baik, demikian pula keluarga darikedua belah pihak tidak pernah bertemu untukmemusyawarahkan/menyelesaikan masalah Penggugat denganTergugat;bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagikepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat, sedangkanuntuk membiayai keperluan hidupnya sehari hari Penggugat bekerjadengan berjualan warungan;bahwa

anak bernama ANAK 1, berumur 7 tahun yangsekarang tinggal dengan Tergugat;bahwa setahu saksi Tergugat nampaknya tidak dapat mengurusanaknya karena anak tersebut lebih sering tidak masuksekolahnya daripada sekolahnya, dan Tergugat sebagai ayahnyamalah sering jalan jalan keluar rumah;bahwa menurut saksi Penggugat akan sanggup memelihara danmembesarkan anak tersebut dengan lebih baik ketimbang dalampemeliharaan Tergugat, apalagi sekarang Penggugat mempunyaipenghasilan sendiri dari hasil berjualan/warungan

setahu saksi selama anak tersebut dipelihara olehTergugat dan orang tua Tergugat kelihatannya tidak begituterurus, karena anak tersebut sering tidak masuk sekolah, danTergugat sebagai ayahnya sering tidak ada di rumah dan seringberada di tempat istri mudanya sehingga Tergugat jarang bisamemperhatikan keadaan anak tersebut;bahwa menurut saksi Penggugat akan sanggup untuk memeliharadan membesarkan anak tersebut dengan lebih baik ketimbangdalam pemeliharaan Tergugat, apalagi sekarang Penggugatberjualan/warungan

layaknya suami isteri,Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat unutk mengajakbaik, demikian pula keluarga dari kedua belah pihak tidak pernahbertemu untuk memusyawarahkan/menyelesaikan masalah Penggugatdengan Tergugat;bahwa selama pisah pula selama pisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lagi kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkanharta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat, sedangkan untuk membiayai keperluan hidupnya seharihari Penggugat bekerja dengan berjualan/warungan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon nama: N A binti M, umur15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat Karanganyar ;dengan calon suaminya nama T S bin M, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Warungan, alamat di Kabupaten Karanganyar, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatipuro Kabupaten Karanganyar; 2222 nnn nn nnn nnn nnn2.

Begitupun calon suaminya sudahsiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Pedagang Warungan dengan penghasilan tetap setiap bulanya Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah); 222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nen5.

Pahala sebesar Rp24.849.000,00(dua puluh empat juta delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)beserta semua lampirannya;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan KebutuhanKUBE Mandiri Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung ProgramPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama)pada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah KotaTasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

HaykalDwi Karya sebesar Rp24.915.000,00 (dua puluh empat juta sembilanratus lima belas ribu rupiah) beserta semua lampirannya;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan KebutuhanKUBE Seirama Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu ProgramPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama)Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah KotaTasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

No.520 K/Pid.Sus/2014Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan KebutuhanKUBE Bahagia Harapan Kelurahan Empangsari, Kecamatan TawangProgram Pemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok UsahaBersama) pada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahKota Tasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

Pahala sebesar Rp24.849.000,00(dua puluh empat juta delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)beserta semua lampirannya;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan KebutuhanKUBE Mandiri Kelurahan Cilembang, Kecamatan Cihideung ProgramPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama)pada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah KotaTasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

No.520 K/Pid.Sus/2014e Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan KebutuhanKUBE Seirama Kelurahan Singkup Kecamatan Purbaratu ProgramPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama)pada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah KotaTasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama Siti orang warungan

Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitalain orang warungan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama + 6 tahun, kemudian membuka usaha warungan dantinggal bersama di warung tersebut selama + 2 tahun, setelah itu Pemohon pergibekerja ke Malaysia selama 1 tahun, kemudian Termohon ikut pergi Pemohon keMalaysia dan tinggal bersama di Malaysia selama + 2 tahun, setelah itu Pemohondengan Termohon pulang ke Demak pada bulan April 2013, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang

Klaten dan sertifikatnya masih atas nama Heru Sumasto (suamiPemohon) ; 229222 0 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn anneBahwa benar sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini, karena akanmenjaminkan tanah atas nama suaminya tersebut pada BPR Klaten Sejahtera, untukmenambah modal usaha warungnya untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan biayapendidikan anakanaknya ; Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Pemohon adalah warungan dirumah ; Bahwa Pemohon dan anakanaknya adalah warga negara Indonesia

Klaten dan sertifikatnya masih atas nama Heru Sumasto (suamiPemohon) ; 722 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ne conesBahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini, karena akan menjaminkan tanahatas nama suaminya tersebut pada BPR Klaten Sejahtera, untuk menambah modalHal 7 dari 11 hal No.412/Pdt.P/2013/PN.KItusaha warungnya untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan biaya pendidikan anakanaknyYa ; 222222 2 222 22a non nnn nnn nnn nnn nne e Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Pemohon adalah warungan

Pahala sebesar Rp. 24.849.000,- beserta semua lampirannya ;

Haykal Dwi Karya sebesar Rp. 24.915.000,- beserta semua lampirannya ;

Maxpro Anabela sebesarRp. 24.865.500,- beserta semua lampirannya ;

Hanira Mitra Utama sebesar Rp. 24.700.500,- beserta semua lampirannya ;

Hanira Mitra Utama sebesar Rp. 24.968.103,- beserta semua lampirannya ;

Pahala sebesar Rp. 24.849.000,beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan KebutuhanKUBE Mandiri Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung ProgramPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama)Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah KotaTasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

Maxpro Anabela sebesar Rp.24.865.500, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan KebutuhanKUBE Sabanda Kelurahan Kota Baru Kecamatan Cibeureum ProgramPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama)Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah KotaTasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

HaykalDwi Karya sebesar Rp. 24.915.000, beserta semualampirannya ; Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan KebutuhanKUBE Seirama Kelurahan Singkup Kecamatan Purbaratu ProgramPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama)Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah KotaTasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

Dan terakhir pada hari Sabu tanggal 16 Juni 2012 terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat salah paham masalah Penggugat dagang warungan waktu itu banyak pembelidan kebetulan pembeli membawa anak, karena di warung banyak jajan anakanaktersebut memakannya, sementara Tergugat mengira dagangan yang dimakan anakanak pembeli tidak membayar sehinga Tergugat mengingatkan Penggugat tetapisambil memukul kepala Penggugat sampai memar;4.

saksiadalah isteri dari adik kandung Penggugat dan juga kenal denganTergugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2009;Bahwa setahu saksi, selama Penggugat dan Tergugat menikah telahdikarunia 2 (dua) orang anak, yang pertama lakilaki bernama Domenicousia + 7 (tujuh) tahun dan yang kedua perempuan bernama Angela usia +5 (lima) tahun;Bahwa setahu saksi, Penggugat bekerja sebagai sales dan sering keluarkota sedangkan Tergugat usaha jualan warungan

dan hal itu tidak diketahui oleh Penggugat karenaPenggugat sering keluar kota, dan kalau pulang ke rumah tiap Jum/atsore, saksi sudah mengingatkan Tergugat dan Penggugat pun sudahmemaafkan dengan harapan agar Tergugat berubah sikap;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang selingkuh tersebut, saksi pernahmelihat Penggugatdan Tergugat bertengkar dan cekcok;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 205/Pdt.G/2017/PN.Simg Bahwasaksi melihatlakilaki bebas keluar masuk rumah Tergugat karenaTergugat usaha jualan warungan

Bahwa sejak Penggugat tinggal di rumah bersama yang baru yangdibangun oleh orangtua Penggugat untuk menghidupi kebutuhan rumahtangga Penggugat, Penggugat usaha berdagang/berjualan warungan dirumah bersama ;8. Bahwa Sejak Penggugat usaha berdagang warungan sekira tahun2015, Tergugat usaha berdagang jualan air minuman mineral kemasanmengisi setiap warung warung kecil secara rutin ;9.

Pahala sebesar Rp. 24.849.000, besertasemua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan KebutuhanKUBE Mandiri Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung ProgramPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama)Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah KotaTasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

HaykalDwi Karya sebesar Rp. 24.915.000, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan KebutuhanKUBE Seirama Kelurahan Singkup Kecamatan Purbaratu ProgramPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama)Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah KotaTasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

Maxpro Anabela sebesar Rp.24.865.500, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan KebutuhanKUBE Sabanda Kelurahan Kota Baru Kecamatan Cibeureum ProgramPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama)Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah KotaTasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

Pahala sebesar Rp. 24.849.000, besertasemua lampirannya ;62.Surat Pertanggungjawaban Pengadaan Barang Warungan KebutuhanKUBE Mandiri Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung ProgramPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama)Pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah KotaTasikmalaya Tahun 2010 dari CV.

Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan September 2019 mulai sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar ketikaPenggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena masalahekonomi yang kurang;Bahwa Tergugat bekerja warungan