Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, membujuk,melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang menurutundangundang adalah siapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang diduga melakukan suatu tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut

mampu menjawab pertanyaan denganHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bglbaik, sehingga dengan demikian dalam perkara ini sudah ada subyek hukumyaitu Terdakwa Supri Yanto bin Hamdani;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, membujuk, melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul

terhadap anak;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini mengandung bagian yang bersifatalternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu bagian dariunsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, membujuk, melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak dengan ketentuan apabilaternyata salah satu bagian unsur tersebut telah terbukti, maka unsur ini dianggaptelah terbukti secara keseluruhan;Menimbang,

terhadap anak dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76 E UndangUndang No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PemerintahPengganti UndangUndang No. 01 tahun 2016 tentang perubahan kedua atasUndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap

Menyatakan terdakwa Supri Yanto bin Hamdani telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Junedi als Junet als Edi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;

YOYO Anak Dari JHONCONDRAD TUNDANG #tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap anak;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) tahun dan denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Hal4 dari 7 No. 29/PID.SUS /2018/PT.PLK3.

pembandingtidak mengajukan memori banding sehingga tidak diketahui alasan mengajukanbanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PalangkaRaya Nomor82/Pi.Sus/2018/PN Plk tanggal 28 Maret 2018 maka PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul

terhadap anak,dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini ditingkat banding;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa tetap dipidana maka dirinyaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangpenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 tahun 2016 tentangperubahan Kedua atas UU.RI No. 23 tahun 2002

1. Menyatakan Terdakwa Rizal Afif als Abi Bin Sulaeman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak dan penculikan anak ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

Menyatakan terdakwa BUDIYONO Bin MAT SARJIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Dengan Sengaja Memaksa Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Xxx terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: "Dengan Sengaja Memaksa MelakukanPerbuatan Cabul Terhadap Anak";272. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : 4 (empat) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 4 (empat) bulan;3.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pertama kali Terdakwa dikenalkan oleh teman Terdakwa yang bernamaTria Tairoh bertempat di depan gereja Katolik yang berhadapan dengan SD KristiRegis pada bulan Agustus 2018, dan Terdakwa pertama kali menjalin hubungandengan anak saksi pada bulan November 2018; Bahwa Terdakwa sudah pernah berhubungan badan dengan anak saksi CitraNicilia Umbure berulangulang kali sehingga Terdakwa sudah tidak ingat lagi ; Bahwa pertama kali Terdakwa melalukan perbuatan cabul

terhadap anak saksiCitra Nicilia Umbure bertempat di koskosan milik ayah Terdakwa yang beralamatdi Kelurahan Biga Kecamatan Kotamobagu Utara, tepatnya dikamar yangditempati teman Terdakwa yaitu saksi Tria Tairoh dan yang terakhir kali Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi ditempat yang sama ; Bahwa Terdakwa mengajak anak saksi untuk berhubungan badan, kemudianmenyuruh anak saksi membuka dan melucuti celananya sampai setengan lututdan Terdakwa pun membuka dan melucuti celana Terdakwa

Bahkan sering bersamasama satu kamarapabila Terdakwa melakukan perbuatan terhadap anak saksi;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Ktg Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2018 Terdakwa dikenalkan oleh temanTerdakwa yang bernama Tria Tairoh bertempat di depan gereja katolik yangberhadapan dengan SD Kristi Regis kemudian Terdakwa mulai dekat danmengatakan cinta, setelah itu anak saksi menerima Terdakwa pada bulanNovember 2018 dan Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksipertama

berdua tidur Terdakwa menyuruhnya untukmembuka celananya kemudian anak saksi membuka dan melucuti celananyasampai setengah lutut, kemudian Terdakwa membuka dan melucuti celanaTerdakwa sampai setengah lutut lalu Terdakwa langsung naik ke tubuhnya dengankaki yang mengangkang dan kemudian memasukkan penis Terdakwa kedalamvagina anak saksi dengan cara menggoyangkan pantat Terdakwa maju mundurselama berulang kali hingga mengeluarkan air mani atau sperma dan yangterakhir kali Terdakwa melakukan perbuatan cabul

terhadap anak saksi pada bulanFebruari bertempat di tempat yang sama yakni koskosan milik ayah Terdakwayang ditempati oleh teman Terdakwa yaitu Tria Tairoh, dan pada saatberhubungan badan yang mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut yaitu saksiTira Tairoh dan Cil Supit dan Terdakwa selalu bilang kepadanya KALAU NGANAHAMIL KITA MO KAWENG PA NGANA apabila kami hamil maka saya akanbertanggung jawab ; Bahwa Terdakwa pernah membujuk dengan mengatakan apabila hamil makaTerdakwa akan bertanggung jawab kepada

ELA MELIANA, menerangkan dimuka sidang pengadilan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa telah terjadi tindakpidana perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yaitu ELA MELIANApada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira jam 05:30 Wib di wismaking Jl.

perbuatan cabul dengan nya yakni dengan caramencium bibir saksi berulang ulang, meremas payudara saksi, danmenghisap payudara saksi hingga membaringkan saksi kelantai danmemasukkan alat kelamin nya secara berulang; Bahwa saksi mengenali barangbukti yang diperlihatkan kepadanya.Atas keterangan saksi, maka terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya.ROILAH, menerangkan dimuka sidang pengadilan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindakpidana perbuatan cabul

terhadap anak dibawah umur yaitu saksi ELAMELIANA Binti SUYAHMAN pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekira jam 05:30 Wib di wisma king Jl.

JEFRINALDI, menerangkan dimuka sidang pengadilan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindakpidana perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yaitu saksi ELAMELIANA Binti SUYAHMAN pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekira jam 05:30 Wib di wisma king JI. Belanak No. 35 Kel.selatpanjangbarat kec.tebing tinggi kota Kab. Kepulauan Meranti.

Menyatakan terdakwa HENDRA KUNTORO als MANDRUT bin SUNTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak .---2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa SYUHARDI Als ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SYUHARDI Als ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak ; Halaman 12 dari 13 Putusan No: 97/PID.SUS/2013/PN.DUM2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan, pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ; 7 7 20222 23.

Menyatakan Terdakwa ANGGI PRATAMA Alias ANGGI Bin SURYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak 2.

Menyatakan Terdakwa ANGGI PRATAMA Alias ANGGI Bin SURYAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGI PRATAMA Alias ANGGI BinSURYAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun danpidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herpan Alias Acil Bin Muhammad Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Herpan Alias Acil Bin Muhammad Yusuf tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta

terhadap anak bernama ST Als TBinti SR berusia 13 (tiga belas) tahun, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pada bulan April tahun2019, terdakwa H Als A Bin MY telah melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi korban anak bernama ST Als T Binti SR berusia13 (tigabelas) tahunsebanyak 5 (lima) kali.

terhadap Anak Korbantersebut sebanyak 5 (lima) kali yaitu yang pertama pada hari dan tanggalsudah tidak ingat lagi pada bulan April 2019 sekitar pukul 03.00 WIB didalamrumah Terdakwa di Jalan Kota Dumai ketika itu Anak Korban sedang tidur danTerdakwa menghampiri Anak Korban kemudian Terdakwa membuka celanaAnak Korban hingga paha lalu Terdakwa mengeluarkan alat kelaminTerdakwa dan menggesekgesekkannya di paha Anak Korban, kejadian yangkedua pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi pada bulan

R, ibu kandung AnakKorban ST Alias T Binti SR, sehingga Anak Korban ST Alias T Binti SR tinggalbersama dengan Terdakwa dan 3 (tiga) orang adik Anak Korban ST Alias T BintiSR, beserta anak kandung Terdakwa;Menimbang, bahwa Anak Korban ST Alias T Binti SR menceritakanperbuatan Terdakwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korbansebanyak 5 (lima) kali, pada kejadian yang pertama di bulan April 2019 sekitarpukul 03.00 WIB saat Anak Korban sedang tidur di ruang tengah rumah bersamadengan 3 (tiga

terhadap Anak Korban ST Alias T Binti SR,sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur yang dilakukan secara berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah dipertimbangkan pada pembuktian unsur Ad.2 diatas, bahwa Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban ST Alias T Binti SR adalah lebih dari 1(satu) kali atau berlanjut, yaitu perbuatan atau kejadian yang yang pertama dibulan April 2019 sekitar pukul 03.00 WIB saat Anak Korban sedang tidur

Menyatakan Terdakwa H Alias Acil Bin MY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasanmelakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa YOSEP SAPUTRA bin AHAD tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaYOSEP SAPUTRA binAHAD tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat ) bulan;3.

amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 444/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 23 Mei 2018 yang dimintakan Banding sekedarmengenai lamanya Pidana yang dijatuhkan sehingga amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YOSEP SAPUTRA bin AHAD tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanadengan sengaja melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak;.

TAJUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak dijalankan kecuali jika dikemudian hari dengan Putusan Hakim memerintahkan lain dengan alasan karena terhukum belum berakhir masa percobaan selama 2 ( dua ) Tahun ;4.

TAJUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Cabul Terhadap Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;3 Memerintahkan agar pidana tersebut tidak dijalankan kecuali jika dikemudian haridengan Putusan Hakim memerintahkan lain dengan alasan karena terhukum belumberakhir masa percobaan selama 2 ( dua ) Tahun ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.30.000.000

Menyatakan Terdakwa RUSLAN HABA alias RISAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan ancaman kekerasan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ; 3.

pasal 222 KUHAP Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan iniMengingat Pasal 82 UU Nomor 23 tahun 2002 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RUSLAN HABA alias RISAL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan ancamankekerasan sengaja melakukan perbuatan cabul

terhadap anak yang dilakukansecara berlanjut;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3 Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6 Menetapkan

./2020/ Reskrim, tanggal 04 Mei 2020 perihal korbanHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor: 3/Pid.Sus/2021/PN EnrPerbuatan Cabul terhadap anak A.n. XXXX Alias JESI, yang dibuat danditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. DIAN PUSPAWAT, M.Kep.Sp.OGdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada Pemeriksaan luar didapatkan: Bibir Vagina luar dan dalam tidak ada kelainan. Tampak luka lecet didepan Vagina, Pendarahan aktif tidak ada.

terhadap anak Saksi dengan caraTerdakwa ARHAM mencium bibir anak Saksi Kemudian meremasremasdada anak Saksi dan setelah itu tangan Terdakwa ARHAM memegangkemaluan anak Saksi, Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Mei 2020Terdakwa ARHAM melakukan perbuatan cabul terhadap anak Saksi dikebun namun Saksi tidak mengetahui dimana tempat kebun tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah istri Saksiyang bernama XXXX menayakan kepada XXXX apa yang telahHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor: 3/

terhadap anak Saksi dengan caraTerdakwa ARHAM mencium bibir anak Saksi Kemudian meremasremasdada anak Saksi dan setelah itu tangan Terdakwa ARHAM memegangkemaluan anak Saksi, Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Mei 2020Terdakwa ARHAM melakukan perbuatan cabul terhadap anak Saksi dikebun namun Saksi tidak mengetahui dimana tempat kebun tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelan Saksimenayakan kepada Anak Korban XXXX apa yang telah TerdakwaARHAM lakukan kepada dirinya, setelah Anak

Bahwa terdakwa merasakan kepuasan setelan mencabuli anak korbanJessica; Bahwa sebab perbuatan terdakwa MUH ARHAM TABBA mencabuli anakkorban XXXX, mengakibatkan vagina anak korban XXXX terasa sakit dandisamping itu anak korban mengalami trauma serta malu; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor:VER/07/V/RES.1.24./2020/ Reskrim, tanggal 04 Mei 2020 perihal korbanPerbuatan Cabul terhadap anak A.n. XXXX, yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter pemeriksa dr.

Sedangkan menurutKeterangan Terdakwa bahwa yang dilakukan di kebun salak adalahmenggesekgesekkan alat kelamin Terdakwa ke alat Kelamain Anak KorbanXXXX tanpa masuk ke dalam vagina;Menimbang bahwa di persidangan telah dibacakan surat Visum etRepertum Nomor: VER/07/V/RES.1.24./2020/ Reskrim, tanggal 04 Mei 2020perihal korban Perbuatan Cabul terhadap anak A.n. XXXX, yang dibuat danditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

Saksi DANDAM Anak GERANSE, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saat ini saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahPerbuatan Cabul; Bahwa yang melakukan perbuatan cabul tersebut mengaku bernamaterdakwa HENDRO dan yang menjadi korban adalah anak REDA; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi RAMA dan anak REDAsendiri yang memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa HENDROtelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak REDA; Bahwa menurut anak REDA mengatakan

perbuatancabul terhadapnya (anak REDA) dengan cara memegang bagiankemaluannya dengan menggunakan tangan terdakwa HENDRO;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN.Nba Bahwa pada saat terdakwa HENDRO melakukan perbuatan cabulterhadap anak REDA, saat itu Saksi sedang tidak berada dirumah tersebutmelainkan berada dikampung; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa HENDRO akantetapi setelah diamankan di Polsek Meranti barulah saksi mengetahulbahwa orang yang telah melakukan perbuatan cabul

terhadap anak REDAbernama HENDRO; Bahwa saksi pelapor tidak mengetahui bagaimana bisa terdakwaHENDRO berada didalam kamar rumah milik saksi dan melakukanperbuatan cabul terhadap anak REDA; Bahwa pada saat itu yang berada didalam rumah tersebut adalah saksiROMA, anak REDA, sdri YESI dan sdra JAPAR; Bahwa saksi merupakan bapak kandung dari saksi ROMA, anak REDAdan sdra JAPAR, sedangkan sdri YESI merupakan keponakan saksi pelaporyang saat itu tinggal dirumah saksi pelapor untuk sekolah; Bahwa saat

melakukan perbuatan cabul terhadapanak REDA, saat itu uSia anak REDA 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa pada saat terdakwa HENDRO melakukan perbuatan cabulterhadap anak REDA saat itu anak REDA mengenakan baju tidur warnaMerah; Bahwa saksi tidak mengetahui saat itu apakah terdakwa HENDRO adamelakukan kekerasan, ancaman kekerasan terhadap anak REDA, akantetapi terdakwa HENDRO melakukan perbuatan tersebut disaat anak REDAtertidur; Bahwa selain terdakwa HENDRO tidak ada orang lain lagi yangmelakukan perbuatan cabul

terhadap anak REDA; Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksiROMA, sdri YESI dan sdra JAPAR; Bahwa menurut saksi ROMA kepada saksi, saat itu kamar dalamkeadaan terang karena ada sinar lampu; Bahwa setelah kejadian tersebut anak REDA sering melamun dan malubaik terhadap keluarga dan temantemannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada memegangkemaluan anak REDA sedangkan keterangan yang lain benar dan saksitetap pada keterangannya;2.

PemerintahanKabupaten Lampung Timur Dinas Kesehatan Puskesmas Peniangan,dengan kesimpulan luka robek yang terjadi diduga akibat trauma padakemaluan.Perbuatan Terdakwa Ardianto Bin Suwitno (alm) merupakan tindakpidana sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 290 Ayat (2)KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukadana tanggal 14 Juli 2009 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Ardianto Bin Suwitno terbukti bersalah melakukantindak pidana Perbuatan cabul

terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu yaitu melanggar pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungananak ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ardianto bin Suwitnoselama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai

SKD. tanggal 04 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARDIANTO bin SUWITNO sebagaimana identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perbuatan Cabul Terhadap Anak ;Menjatuhnkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), subsidair selama 3 (tiga) bulan ;Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 2530 K/Pid. Sus/20093.

Surabaya Permai 3 Rt. 24 Rw. 05Kelurahan Surabaya Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, terdakwa Endangtelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban Andini Putri.

Saksi TARMI Binti SUDIRMANBahwa anak korban Andini adalah putri kKandung saksi TarmiBahwa pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2021 sekitra jam 07.00 wib,bertempat di rumah saksi Tarmi di Perumahan Surabaya permai 3 Rt. 24 Rw. 05Kelurahan Surabaya Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, terdakwa Endangtelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban Andini.Bahwa saksi Tarmi mengetahui hal tersebut 1 (satu) hari setelahkejadian.

Saksi RAHMAT KURNIAWAN Als RAHMAT Bin ANDIBahwa anak korban Andini adalah adik kandung saksi RahmatBahwa pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2021 sekitra jam 07.00 wib,bertempat di rumah saksi Tarmi di Perumahan Surabaya permai 3 Rt. 24 Rw. 05Kelurahan Surabaya Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, terdakwa Endangtelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban Andini.Bahwa saksi Rahmat mengetahui hal tersebut karena diberitahu olehibunya yaitu saksi Tarmi, saat itu saksi Tarmi menyuruh saksi Rahmat

untukmenghubungi ayahnya yaitu saksi Andi dan mengatakan jika terdakwa Endangtelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban Andini.Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 sekitar jam 07.00 wibterdakwa Endang datang ke rumah saksi Tarmi untuk meminjamkan motornyakarena sebelumnya saksi Andi (Suami saksi Tarmi) menelpon terdakwa Endanguntuk meminjam motor.

Dan setelah saksi Tarmi pulang ke rumahnya, terdakwa Endanglangsung perdi.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanAndini dikarenakan sebelumnya terdakwa Endang menonton video porno darihandphone sehingga saat pagi melihat anak korban Andini terlintas di pikiranterdakwa Endang untuk mencabuli anak korban Andini.Bahwa yang mengusahakan perdamaian dengan keluarga anak korbanAndini adalah orang tua terdakwa Endang.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa

ANAK KORBAN dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, anak korban sudah pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan keterangan dalam pemeriksaan tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor DISAMARKAN/Pid.Sus/2021/PN LiwBahwa anak korban mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatancabul yang dilakukan terdakwa terhadap anak korban;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban padahari Minggu tanggal 03 Oktober 2021 sekira jam 10.00 Wib dirumah anakkorban yang beralamat

SAKSI 2 dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatan cabulyang dilakukan terdakwa terhadap anak korban yang merupakan anakkandung saksi;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban padahari Minggu tanggal 03 Oktober 2021 sekira jam 10.00 Wib dirumah anakkorban yang beralamat di Dusun Sukamaju Pekon Rawas Kec.

SAKSI 3 dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatan cabulyang dilakukan terdakwa terhadap anak korban yang merupakan anakkandung saksi;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban padahari Minggu tanggal 03 Oktober 2021 sekira jam 10.00 Wib dirumah anakkorban yang beralamat di Dusun Sukamaju Pekon Rawas Kec.

September 2021, sekira jam 10.00 Wib Terdakwa datang ke rumah anakkorban untuk menumpang buang air kecil dan melihat anak korban, pada saatitu terdakwa merasa tertarik pada anak korban, dikarenakan saat itu anakkorban sedang bermain dengan 4 (empat) orang temannya, terdakwa saat ituhanya mengecek keadaan rumah anak korban, kKemudian pada hari minggutanggal 3 Oktober 2021 sekira jam 10.00 Wib, terdakwa datang lagi ke rumahanak korban dan menumpang untuk mencharger handphonenya, danmelakukan perbuatan cabul

terhadap anak korban;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatersebut merupakan tindakan memaksa dimana ketika anak korban sedangmemainkan tiduran di depan TV sambil memainkan handphone tibatibaterdakwa langsung tidur disamping anak korban lalu terdakwa mencium pipiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor DISAMARKAW/Pid.Sus/2021/PN Liwanak korban sebanyak 2 (dua) kali kKemudian mengeluselus paha anak korbandan memegang kemaluan anak korban, kemudian anak korban langsung berdirimeninggalkan

1. Menyatakan Terdakwa Salem Norau Alias Empo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;