1016/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.SlwTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX tanggal 24April 2007;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang tua Pemohon, selama 9 tahun, dialamattersebut diatas;4.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXtanggal 25 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Slwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo gM!

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.SlwJumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Slw

1016/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pdgbermeterai Rp6.000, dan telah di cap pos, oleh Majelis diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata bukti tertulis tersebut telah cocok dan sesuaidengan yang asli, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pdgotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah lahir seorang anak bernama Tanisha Aretha Ayra padatanggal 24 Juli 2017, tercatat pada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan,Kota Padang.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PdgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PdgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas majelis sepakatmengabulkan gugatan Penggugat tentang hak Asuh/pemeliharaan anakdengan menetapkan anak yang bernama Tanisha Aretha Ayra (perempuan),lahir pada tanggal 24 Juli 2017 (umur 3 tahun) berada dibawah asuhanPenggugat.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PdgOoOR w;wNERPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahAsdianto, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1016/Pdt.G/2015/PA.Krw

Pts.No. 1016/Pat.G/2015/PA.Krw2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Pts.No. 1016/Pat.G/2015/PA.KrwBahwa selain alat bukti suratsurat tersebut Pemohon juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No. 1016/Pat.G/2015/PA.Krwwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut berdasarkan atas alasan yang sah. Oleh karena itu,maka perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon.

Pts.No. 1016/Pat.G/2015/PA.Krw4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, gunadicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Pts.No. 1016/Pat.G/2015/PA.Krw

1016/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungSongo, Kelurahan XxXXXxXXXxXXXXXXXXXXX, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu., sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Kamp 9Keluranan xxxXxXxXXxXXXXxXxxx Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, di bawah telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Termohon istriPemohon karena saksi adalah ctetangga Pemohon;Hal. 4 dari 18 halamanPutusan No. 1016/Pat.G/2021/PA.RAP2.

Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian yang telahdibuktikan di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:Hal. 11 dari 18 halamanPutusan No. 1016/Pat.G/2021/PA.RAP1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah;2.

IDRIS, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hal. 17 dari 18 halamanPutusan No. 1016/Pat.G/2021/PA.RAPDra. RABIAH NASUTION, S.H.MHD.

., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya :PemohonTermohon(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Panggilan Pertama:Rp 10.000,00PNBP Panggilan:Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00PertamaHal. 18 dari 18 halamanPutusan No. 1016/Pat.G/2021/PA.RAP

1016/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ; Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman3. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Rio Zulki binSujai) kepada Penggugat (Hanifan Amalia binti Darso) denganiwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0297/14/XII/2016 Tanggal 11Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.3. ) ; Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halaman4.

Bahwa sejak tanggal 25 Mei 2017 sampai sekarang atau sekurangkurangnya selama + 1 tahun berturutturut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, selama itu pulaTergugat membiarkan dan tidak memberi nafkah untuk Penggugat ;Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Risno Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanPutusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halamanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 31 Oktober 2018.Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1016/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Yth.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. TmkMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (XXX) UntukMenjatuhkan Thalak Satu Raji Yang Ke Satu Terhadap Termohon (XXX);3.

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, danHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak sekitar Juli 2018sehingga menyebabkan pisah selama kurang lebih 1 (satu) tahun hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Tmktidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak satu raj'i tersebut memenuhi PasalHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1016 K/Pid.Sus/2015

No.1016 K/Pid.Sus/2015Molkandiar selaku Direktur PT.

No.1016 K/Pid.Sus/2015Anggaran untuk ditandatangani.

No.1016 K/Pid.Sus/2015Ayat4.

No.1016 K/Pid.Sus/201532/PID.SUSTPK/2014/PT.PBR jo Putusan Sela Perkara No.

No.1016 K/Pid.Sus/2015

1016/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.3. bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 30rang anakbernama : 1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diTangerang 6 Mei 1998; 2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, lakilakilahir di Tangerang 12 Agustus 2004; dn 3.

No.1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.Ciledug, Tangerang, tanggal 27 Nopember 1997, sesuai dengan aslinya,telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.2);Bahwa, saksi pertama: SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang sebagai kakak Penggugt.

No.1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.sebagai sepupu Penggugat.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.Pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP.

No.1016/Pdt.G/2018/PA. Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINt@aN...........::::eeeeeeeeeees , Pada tanggal..............:ceeeeeeeees dalamKG AICIEIGIN: serec see ane cxm aor ane come sere berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1016/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1016/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 21 Mel2018, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27Juni 1997, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja, hinggakini sudah lebih dari dua tahun;2.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaMasehi. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiMusriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiKetua Majelis,Drs. H.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Ba

Penggugat bukan pihak dalam perkara daftar Nomor 1016/Pdt.G/2011/PNSby.;b. Penggugat tidak diberitahukan tentang adanya eksekusi tersebut,walaupun Penggugat menguasai tanah miliknya tersebut;c.

demikian Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor 87/Eks/2013/PN Sby. juncto Nomor 1016/Pdt.G/2011/PN Sby. tanggal 20 Januari 2014dan Berita Acara Eksekusi Pengosongan/Penyerahan perkara Nomor87/Eks/2013/PN Sby. juncto perkara Nomor 1016/Pdt.G/2011/PN Sby. padaHalaman 3 dari 31 hal.

/Pdt.G/2011/PN.Sby tanpa melibatkan Turut TergugatIntervensi Il/Penggugat sebagai pemilik sah objek sengketa tersebut dansesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1016/Pgt.G/2011/PN.Sby., tanggal 27 November 2012 perkara tersebutdimenangkan oleh Tergugat Intervensi I/Tergugat serta telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;Bahwa atas dasar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1016/Pdt.G/2011/PN.

No. 1016/Pdt.G/201 I/PN Sby.,tanggal 20 ~= Januari 2014 dan Berita Acara EksekusiPengosongan/Penyerahan Perkara No. 87/Eks/2013/PN.Sby. jo.

No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 20 Januari2014 maupun Berita Acara Eksekusi Pengosongan/Penyerahan PerkaraNo. 87/Eks/2013/PN.Sby. jo. No. 10 1 6/Pdt.G/201 /PN.

1016/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNOMOR 1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkara perdata Agama pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bone, disebut penggugat. melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD,

Pengadilan Agama Watampone ;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAManimbang bahwa dengan pemohonan permohon tertanggal 24 Oktober 2013 dan telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1016/Pdt.G/2013/ PA.Wtp. pada tanggal 24 Oktober 2013dengan mengajukan hal hal sebagai berikut:H Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 2 Juli 1997 di KecamatanAjangale,

,Hal 1 dari 8 No 1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp3 Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat telah dikaruniai tiga orang anak bemama:a Utami Bagastika binti H. Abbas Untung, umur 14 tahunb Utama Bagastian bin H. Abbas Untung, umur 12 tahune Fadil Muhajir Zulhijjah bin H.

Bahwa telah dikarnia 3 orang anak, 2 orang lahir di Maluku dan satu orang lahir di Papua, semuanyadiasuh oleh penggugat; Bahwa ketika penggugat dan tergugat tinggal di Pompanua tetangga dekat dengan saksi, karena itu seringmelihat keduanya cekcok ;e Bahwa penyebab percekcokannya karena tergugat suka cemburu, sekalipun terhadap keluarga penggugatjuga dicemburui, dan tidak memberikan uang belanja untuk biaya hidup penggugat;Hal 3 dari 8 Put No.1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp.e Bahwa dalar pe*ce*cokannya saksi

7 dari 8 Put No.1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Ketua MajelisDrs. Alimuddin Rahim.S.H.,M.H. n Anggota we am)Dra. Narniati, S.H.,.M.H. Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000, 3. Panggiian Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumtah : Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ha! 8 dan 8 Put No.1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

1016/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 46 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 01081971), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan tidak lulus SD, tempat tinggal diDukuh Sidomulyo RT.002 RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sebagai

Sidomulyo RT.002 RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Juli 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register perkara Nomor 1016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Sidomulyo RT.002Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman I dari 8RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali selama 14tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Toni Fajar Irmawan, lakilaki sudah berkeluargab. Febrianti Dwi Ernawati, perempuan tanggal lahir 21022001, anaktersebut ikut Penggugat;.

Saksi mengetahui sudah sejak tahun 2006 Tergugat pergi dari rumahPenggugat dan tidak pernah kembali.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8Saksi kedua : Agus Wamuladi bin Yono Sumarto, di bawah sumpahmemberikan keterangan Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 2 orang anakperempuan.

SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8Ttd TtdFahruddin, S.Ag. MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiTidMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1016/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada PANCAKESUMA,SH, pekerjaan Advokat Dan Konsultan Hukum, beralamat

Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama +1 (satu) tahun dan kemudianmendirikan rumah sendiri di atas tanah warisan milik Penggugat yangletaknya di RT/RW 003/008, Desa Braja Harjosari, Kecamatan BrajaSelebah, Kabupaten Lampung Timur.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Mt3.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.MtSelebah, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Saya adalah tetangga Penggugat ; Kami bertetangga sudah lama, sejak kami masih kecil ; Tempat tinggal kami berdekatan hanya berjarak lebih Kurang 50 meter ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ; Ya, saya menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat : Seingat saya mereka menikah

Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWNEFRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahA. Rahman, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 480.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Mt

1016/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2018/PA.CbnSaal yhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Ec.Klapanunggal, Kab.

Bogor, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 06 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Cobn mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, pada Tanggal 01 November 2003 di Kediaman / Rumah Orang tuaPemohon II Pada wilayah Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, telahdilangsungkan pernikahan antara PEMOHON (selaku Suami ) danPEMOHON II (selaku istri );Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatus Perjaka (belum pernah menikah sebelumnya ) dan PEMOHON II berstatus Perawan (belum pernah menikah sebelumnya ) ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon I) danPemohon Il (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2018/PA.Cbn Biaya Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 200.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1016/Pat.P/2018/PA.Cbn

1016/Pdt.P/2017/PA.Wtp

keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pen. 1016/Pdt.P/2017/PA.Wtp Idrus bin Mustafa (umur 17 tahun)2. Bahwa sebagaimana posita nomor 2 (dua) yakni cucu Pemohon yangbernama lIdrus bin Mustafa yang lahir pada tanggal 01 Juli 2000sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.

Pen. 1016/Pdt.P/2017/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi cucu Pemohon yang bernama Idrusbin Mustafa untuk menikah dengan Calon Isteri (gadis) bernama Ensi bintiHari;3.

Pen. 1016/Pdt.P/2017/PA.Wtptahun (belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan yaitu 19 tahun bagi calon mempelai lakilaki );4.

Pen. 1016/Pdt.P/2017/PA.WtpUntuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal.10 dari 14 hal. Pen. 1016/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks., tanggal 7 April 2016;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoret pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara penambahan amar, antara:Xxxx, umur 54, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Xxxx, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS. bertempat tinggaldi Xxxx

, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7April 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 7 April 2016 telahmengajukan gugatan penambahan amar putusan Pengadilan Agama Bekasi No.001/Pdt.G/1995/PA.Bks. terhadap Tergugat

Pen.No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks.perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3. Menetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat denganTergugat sebuah rumah berikut tanahnya seluas 108 M2 yangterletak di Xxxx, dengan batasbatas sbb: Sebelah Timur : dengan rumah Xxxx; Sebelah Barat : dengan rumah Xxxx; Sebelah Utara : dengan rumah Xxxx; Sebelah Selatan: dengan rumah Xxxx;4. Menetapkan harta bersama tersebut dibagi dua antara Penggugatdengan Tergugat;5.

Pen.No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks.UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor1016/Pdt.G/2016/PA.Bks., tanggal 7 April 2016;2.

Pen.No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks.Panitera Pengganti, Tid.Suryadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp470.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp561.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Muda Hukum,Sulaeman Syaifudin, SH.Hal.5dari 5 hal. Pen.No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1016/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2021/PA.PraeS NoSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mardani bin Hamzah, tempat dan tanggal lahir Praya, 31 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Bidin Desa Mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.PraPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mardani bin Hamzah) denganPemohon II (Baiq Restu Rahayu bin L. Rifai) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 2010 di Dusun Bidin Desa Mertak Tombok, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.Praoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.Pra2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardani bin Hamzah)dengan Pemohon II (Baiq Restu Rahayu bin L. Rifa'l) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juli 2010 di Dusun Bidin Desa mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 15.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1016/Pdt.P/2021/PA.Pra

1016/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngAgama Kuningan dengan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal O06 Mel2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 10 Juli 1990 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1410 H. yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islamserta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Januari 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang menafkahi Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000 (empat ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 14 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Azis, M.H. serta Dra.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 456.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng

1016/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanP ENETAPANNomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.Pt.RIO OP OO ease kK Pa Se F HOORAFHOYNOBO WardeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPelayan Toko, Bertempat Tinggal di Desa XXXX RT. 002 / RW. 002,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa knusustertanggal 25 Mei 2015 berdasarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah sebagai suamiistri dengan Pernikahan yang kedua kalinya dan tercatat di KUA KecamatanHal 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Padt.G/2015/PA. PtXXXX Kabupaten. PATI. Dengan Akta Nikah No. 123/31/V/2006 pada tanggal14 Mei 2006. Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk11.18.02/2b/PW.01/76/2014 tertanggal 8 April 2014.2. Bahwa Penggugat waktu menikah adalah janda dan Tergugat adalah ;3.

Tergugat pergi pulangHal 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Padt.G/2015/PA. Ptke rumah orang Tua Tergugat di Desa XXXX RT. 011 / RW. 006, KecamatanXXXX, Kabupaten PATI. Dan sejak itulah Tergugat telah melepaskantanggung jawabnya sebagai suami, tidak pernah memperdulikan penggugathingga sekarang;7. Bahwa sesudah kejadian tersebut akhirnya antara penggugat dan tergugathidup berpisah sendirisendiri selama + 3 tahun.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati punya pendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasa hukumnya hadir di muka persidangan, sedangkanHal 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Pat.G/2015/PA.

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000,( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Pati, 07 Agustus 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs.H.A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti, sejak tanggal : ;dan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Pati tersebut.Hal 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Padt.G/2015/PA. Pt

1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520084502890002 tanggal 01 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.