1193/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor0328/001/X/2014 tertanggal 01 bulan Oktober tahun 2014). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Skh.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Skh.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0328/001/X/2014 tertanggal 01Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai , lalu diberi tanda (P,2);Bahwa,disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Skh. Bahwa Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun lagi namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1193/Pdt.G/2016/PA.Pml

PENETAPANNomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan

,pendidikan terakhir STM, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pml. telah

nnn ne nnn nnn noe nen en ene nce neMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Mei 2016Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan 5 20+ 22222 22222 202Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pemalang Nomor: 1193

A.MUTHOHAR AS, SH, MH sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Drs.SLAMET ABADI sebagai panitera pengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PmlDrs. H. ABD. SALAMHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RAMLAN MARZUKI, SH, MH Drs. H.A. MUTHOHAR AS, SH, MHPanitera Pengganti,Drs.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGHal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PmlPANITERA,H. FAKHRUR, S.Hi.Hal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pml

1193/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh (TKW), bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARNI, SH.

nnn nn nn nnn nn nnn nn neeTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan;w = TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1193

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2010 Penggugat berangkat kerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong sampai dengan sekarang danselama 2 (dua) tahun di Hongkong antara Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamantidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya; 10.Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang

HAS YIM B., SH., namun hasil mediasi gagal; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada sidangsidang selanjutnya,

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1193/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon dan orangtuaTermohon selama kurang lebih 16 tahun 5 bulan terakhir tinggal dirumahPemohon.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA. Ton. Memberi ijin kKepada Pemohon (XX) untuk menjatunkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA. Ton.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan Nomor 614/16//2000Tanggal 06 Januari 2000 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTuban untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

1193/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.

1193 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1193 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ABDULLAH SANI bin H.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/20192.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH SANI bin H.AHMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganperintah Terdakwa segera ditahan;Menyatakan terhadap barang bukti: 1 (satu) bilan golok bergagang kayu warna coklat milik TerdakwaABDULLAH SANI bin H.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/20194. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 37/Akta.Pid/2019/PN Pigyang dibuat oleh Plh.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/2019Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansudah tepat, karena putusan tersebut telah dipertimbangkan denganbenar sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sependapatdengan judex facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggalPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/2019

1193/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Perpajakan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Pulau Karam,Kecamatan

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 11 Agustus 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1193/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 11 Agustus 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.1193

Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan September tahun 2019 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir ke Penggugat;Tergugat pernah menampar dan menendang;Terguagt mengeluarkan katakata kasar yang tak seharusnya didengar;Perselisihnan paham;6.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat dimana TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.1193

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013;Halaman 4 dari 13 halaman Put.No.1193/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanSukajadi Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanPepaya Pekanbaru;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Pepaya Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus

PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5 Meterai Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.1193/Pdt.G/2020/PA.P brJumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1193/Pdt.G/2020/PA.P br

1193/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1193/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Egli Gregor;Tempat lahir : Melboure;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/29 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Australia;Tempat tinggal : Perum Kori Nuansa Pedungan, Jalan Nuansa KoriI/1 Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Agama :

Surat Permohonan Pengajuan Rehabilitasi tertanggal 25 Oktober 2019Terdakwa direhabilitasi medis di Yayasan Anargya (Anargya Sober House)sejak tanggal 10 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 17Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan agar Terdakwa EGLI GREGOR membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan

LAB :773 / NNF / 2019 Tanggal 17 Juli 2019, yang dibuat dan ditandatangani olehHERMEIDI IRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensikpada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 4887 /2019/NF berupa Kristal bening dan 4888/2019/NF berupa cairankuning/urine seperti tersebut diatas adalah benar mengandung sediaanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019

Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Kony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agustini Mulyani, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN Dps

1193 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1193/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARAPAN RIMBA RAYA, beralamat di Jalan RuhuiRahayu Il Nomor 42 RT. 58, Sepinggan Baru BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan Kalimantan Timur 76115, yangdiwakili oleh Tatang Firdaus, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Frans Stanlykewarganegaraan Indonesia, Konsultan WHukum Pajak,beralamat di Jakarta, berdasarkan

Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020Bahwa jumlah Pajak Pertambahan Nilai terutang Masa Pajak Februari2013 menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Menurut Wajib PajakNo. Uraian(Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNb. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPNc. Jumlah Seluruh Penyerahan2. Perhitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri b.

Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020(1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., MS., danDr. H.

Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masa depanPenggugat ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;B. Saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangterbuka masalah ekonomi dan orang tua Tergugat ikut campur masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,

tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1193/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 12 April 2004, Penggugat

ANAK II umur 3 tahun 6 bulan;Hal dari 6 hal Put.No.1193/Pat.G/201 3/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Januari 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam, sering minumminuman keras, dan jika terjadi percekcokan Tergugatsering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, disamping itu Tergugat juga sudahtidak pernah memberi

untuk menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa:Hal 2 dari 6 hal Put.No.1193

BASYIRUN,M.H.Panitera PenggantittdHal dari 6 hal Put.No.1193/Pdt.G/201 3/PA.N gwKHOIRUL ANWAR;,S.Ag. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.234.5SUTJI ENY LESTARLS.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1193/Pdt.G/2013/PA.N: gw

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Pt dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

1193/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Pt.ez por J al pawBCKG C?BG ?L @CPB?Q PI ?L 1 CRSF?L?L WLE K?F?

disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , bertempattinggal di RT.006 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2014 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati nomor: 1193

/Pdt.G/2014/PA.Pt ;Menimbang, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa pencabutan perkara initelah sesuai dengan Pasal 271 ayat (1) Rv, sehingga perkara ini harus dinyatakan telahselesai karena dicabut ;Hal. 3 dari 5 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2014/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU nomor 3 tahun 2006 yang diubah lagi denganUndangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat dan

memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya2 Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Pt dicabut ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal18 Romadlon

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Hal. 5 dari 5 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2014/PA.Pt

1193/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2016/PA.SbyZon aN 2 I 2SZ) 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perubahan Biodata Nikah oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Surabaya dengan registernomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Sby, tanggal 08 September 2016i:Bahwa Pada tanggal 09 Februari 1983 Pemohon dengan suaminya(XXXX) melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Omben.

No.1193/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Bahwadengan demikian nama Pemohon, nama ayah Pemohon,dan namaayah suami Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP dan KSK tidak sama.6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu. mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus KK, Paspor, dan Suratsurat penting lainnya7.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No.1193/Pdt.P/2016/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No.1193/Pdt.P/2016/PA.Sby

1193/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bjmoh ue lus!

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BjmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 16 Oktober2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bjm3.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BjmB.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BjmHj. Era Rahmi Muinah, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1193/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Wsb2017;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, danstatus Tergugat adalah Jejaka, dan setelahn akad nikah Tergugat telahmengucapkan Sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah tersebut;3.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Wsbmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Wsbrukun sebagai suami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1193/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Ruma Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKab.Groboga Namun sekarang bertempat tinggal di rumahkediaman Familynya yang bernama Supriyanto yang beralamatdi Kabupaten

Bahwa pada tanggal 22 April 2013 M, antara Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 22Febriari 2013 1996 M.,sesuai tanggal 11 Jumadil Tsani 1434 H;2.

Majelis Hakim yang menangani dan mengadili perkaraini berkenan memeriksa , mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat)terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum .SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

H.Abdul Ghofur, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Fathul Hadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.PwdHNPoTHakim AnggotaDrs. H.

Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.30.000,00,50.000,00,380.000,00,10.000, 00,6.000,00,476.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 27 September 2019 di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2019/PA.Skh

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surattanggal 27 September 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor Register 1193/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 27 September 2019, denganmengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 27 November 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 0327/049/XI/2016 tertanggal 28 bulan November tahunPutusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 13 halaman2016). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentak Penggugat dengan katakata bernadatinggi yang menyakitkan hati dan Tergugat pernah menyatakanakan menceraikan Penggugat.Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 2 dari 13 halamanSetiap sehabis bertengkar, Tergugat seringkali pergi pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri hingga bermingguminggulamanya baru kembali ke rumah orang tua Penggugat.6.

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Skh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal21 Oktober 2019 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 22 Shafar1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Syamsiyah sebagai KetuaMajelis, serta Dra. Hj.

Sutikno, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 5 dari 13 halamanAgung Putro Wibowo, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 6 dari 13 halaman

1193/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Skhez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DukuhPokoh, RT. 02/ RW. 07, Desa Ngjijo, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar (sekarangberkediaman di Dukuh

,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sekarang di Dukuh Pokoh RT.02 / RW.07 Desa NgijoKecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Setelah memeriksa bukti Suratsurat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 04 November 2016 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor 1193

Tergugat menjalin hubungan dan bermain cinta denganperempuan lain, Penggugat mengetahui adanya hubungan tersebutPutusan Nomor 1193/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamankarena orang tua Tergugat memberitahukannya kepada Penggugat,bahkan Penggugat dan orang tua Tergugat pernah memergoki Tergugatsedang berduaan dengan perempuan tersebut. Ketika ditanya Tergugatmengakui dan meminta maaf kepada Penggugat dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.b.

Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat sering membanting/ merusak barangbarangPutusan Nomor 1193/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 13 halamanrumah tangga, sehingga Penggugat seringkali meminta Tergugat agarmenceraikan Penggugat.6.

Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000, (Empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 1193/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 13 dari 13 halaman

1193/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.

1193/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.idah dan mutah sejumlah 4.000.000,(empat juta rupiah) dan uangtersebut sudah diterima oleh Termohon:2.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa, atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut,Termohon telah pula melihat dan memeriksanya;B. Bukti Saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI., Nomor:608.K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2004, halhal berkenaan denganakibat hukum cerai talak dapat dikabulkan secara ex officio.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.4.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.Rp 375.000Biaya Panggilan, ; . = RpBiaya Redaksi 5.000,; . + RpBiaya Meterai 6.000,Rp 466.000JumlahHal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.