1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ida Farida binti R.

Bahwa padaPetitum semula tertulis adalah;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Mengabulkangugatan Penggugat; Menyatakan syarattalik talak telah terpenuhi; MenyatakanTergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada poin 2; Menyatakan jatuhtalak satu khull dari Tergugat ((ARIFUL UDIN ANSHAR BIN KISNADI)kepada Penggugat (IDA FARIDA BINTI R. DUDUNG) dengan Iwad Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Dirubah atau diperbaiki;3.

Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. R. Melina binti R.

Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1272/Pdt.G/2013/PA.Ngj

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan register perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 08Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dirumah orangtua Pemohon selama 1 bulan, kemudian pindahkerumah orangtua Termohon selama 15 hari; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukan hubunganlayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, Nomor : XXXX, tanggal 12 Nopember2012 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupdan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.1;b.

Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan AgamaNganjuk pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 M bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1434 H, oleh kami Drs. HAMDAN, S.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. dan Drs. A.

Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Ngj.aN Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 65.000,Panggilan Tergugat Rp. 210.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1272/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ambmempedulikan satu sama lain;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak memberinafkah baik lahir maupun batin kepada penggugat dan anaknya. Karenaperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita, dan tersiksalahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;7.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ambpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 555.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1272/Pdt.G/2021/PA.Amb

1272/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Gsg.er) yor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Pengugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 01 Desember 2016 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1272

Yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namuntidak berhasil;8.

Oleh karena itu,pemeriksaan persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsgdengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;1.

Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaAde Ahmad Hanif, S.H.I. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1272/Padt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Marketing),tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan

, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Juli2016 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg, tanggal 19Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman kontrakan di Kecamatan BlimbingKota Malang selama 10 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal.6 dari 6 halm. Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1272 / Pid.

Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1272 / Pid.

Sus /2019 / PN Jkt.Utr tanggal 23 Oktober 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1272 / Pid.

Selanjutnya Terdakwa dan barangbukti dibawa ke kantor perwakilan Polres Pelabuhan Tanjung Priok gunapemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terhadap narkotika tersebut, Terdakwa tidak memiliki Surat ijindari pihak yang berwenang atau instansi terkait lainnya ;Atas keterangan saksi, Terdkawa membenarkan ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr2.

Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Magelang/09 Juli 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi = XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BgrSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danTermohon berstatus janda cerai hidup;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar tujuhtajhun yang lalu dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj,terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor ;4.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Magelang/09 Juli 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi = XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BgrSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danTermohon berstatus janda cerai hidup;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar tujuhtajhun yang lalu dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj,terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor ;4.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1272/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nama) terhadapPenggugat (Nama);3.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1272/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat tinggal di , Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Restoran, tempattinggal di , Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 28 Mei2015 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Jombang di bawah Nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 14 tahun, awalnya di rumah orangtuaTermohon dan terakhir di rumah Surabaya;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama:a. ANAK I, umur 14 tahun;b. ANAK II, umur 4 tahun;4.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal: 28 Mei 2015 dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Jombang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.Jbg.ABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 616.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1272/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.PmlKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun (Pemalang, 02011992), NIK3327014201920002, agama Islam, pekerjaan Pelayantoko, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor 1272

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Maret 2017, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/051/III/2017 tanggalHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Pml21 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/051/III/2017 tanggal 21Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuail dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(bukti P.2).Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Pml3.

Abdullah Shofwandi, M.HPanitera,Mudzakkiroh, SH.30.000,0075.000,0020.000,00315.000,0010.000,0010.000,00460.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Pml

1272/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 65/65/IV/1999 tertanggal 02041999, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326094304720003 tanggal 01 September 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kesesi Kabupaten PekalonganNomor 65/65/IV/1999 tanggal 2 April 1999, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Anwar Juz Il, hal. 149yang berbuny!

No 1272/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1272/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2003 M. bertepatan dengan tanggal 08Rabiul Awal 1424 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PASmd. 1 Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/32/V/2003tanggal 10 Mei 2003;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 7.

jac y gtiaPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9 Artinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 404.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 24 Oktober 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera, 13Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, M.H. 14

1272/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.RAPHoyas & zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon bin Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di jalan Siringoringo Gang Cempaka Kelurahan Sirandorung, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut

, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diSimpang Milano, Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat, Nomor 1272

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Maret 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal ke 1 dari 11 hal, Nomor 1272/Pdt.G/2017/PARapKantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang, denganNomor:155/40/1II/2012, tertanggal 22 Maret 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Simpang Milano Desa Air Batu Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan selama 3 bulan, kemudian berpindahdan bertempat tinggal di rumah orangtua

Termohon terkadang mau bersikap dan berkata kasar kepadaPemohonBahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanOktober tahun 2012 yang disebabkan karena saat itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orangtuanya di Simpang Milano DesaAir Batu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan tanpa izindari Pemohon dan tanpa alasan yang sah;Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;Hal ke 2 dari 11 hal, Nomor 1272/Pdt.G/2017/PARap7

AgHakim Anggota Hakim AnggotaHal ke 10 dari 11 hal, Nomor 1272/Pdt.G/2017/PARapM. ARIF SANI, SHIWERI SISWANTO BAD, S.HIPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HIPerincian Biaya Perkara :1.a FF WN Biaya pendaftaran Rp. 30.000;Biaya proses Rp. 50.000;Biaya panggilan Rp. 670.000;Biaya redaksi Rp. 5.000;Biaya Materai Rp. 6.000:Jumlah Rp. 761.000;(Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal ke 11 dari 11 hal, Nomor 1272/Pdt.G/2017/PARap

1272/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 22 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 01 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jaya WijayaProvinsi Papua (Kode Pos 99511) Tlfn : 085343865844, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut

Nomor 1272/Pat.G/2021/PA.krs.tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidak lagi tercipta rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sehingga sulit mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nomor 1272/Pat.G/2021/PA.krs.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Nomor 1272/Pat.G/2021/PA.Kkrs. PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1272/Pat.G/2021/PA.krs.

1272/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanStrata I, tempat kediaman di Desa Rejosari Timur,Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 6 tahun 6 buulan di rumah milik Penggugat sampai dengan bulanAgustus 2017;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325067007920001 tanggal 12Maret 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1272/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT (alm)) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (alm));3.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIw(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIwJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIw

1272/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di dahulu di Bulurejo RT.002 RW.007, Desa Manjung, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 11 September 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O07 Februari 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2019 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/34/II/2010 tanggal 08 Februari 2010;.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312085405770002,tertanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/319/2019 tertanggal 10september 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Manjung,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri. (P2);3.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2019 /PA Wng

1272/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bbs~~AoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX Kec.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BbsDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 21 Maret2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Kersana Kab.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakanMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Nomor 289/33/VI/2009 tanggal 9 Juni 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1. XXXXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXX Kec. Kersana, Kab.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 610.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1272/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1272/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1711/PJ./2017, tanggal 21 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 17 Januari 2017, yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum banding sebagai berikut:1. Memutuskan menerima dan mengabulkan permohonan bandingPemohon Banding;2. Memutuskan bahwa pengkreditan Faktur Pajak Masukan sebesarRp33.234.682,00 telah sesuai dengan faktafakta dan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP183/WPJ.19/2016 tanggal 19 Januari 2016,mengenai

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018