1299/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1299 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1299 /Pdt.G/2017/PA.Gs.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadaMULYADI, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1299 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 s/d P.2, serta 2 (dua) saksimasingmasing bernama: SAKSI!

1299/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman dikabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 29 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 29 Juni 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 7tahun, dirumah orangtua tergugat selama 2 tahun3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 74.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal O05 Juli 2010dan tanggal 19 Juli 2010 tidak pernah hadir' sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1299/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No. 1299/Pdt. G/2020/PA.

Putusan No. 1299/Pdt. G/2020/PA. MksDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> RpPanitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1299/Pdt. G/2020/PA. Mks

1299/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Dagang

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September 2012 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 25 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.Ngwe Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa kabupaten Ngawi Nomor :2012.

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI); 2222222 n nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn4.

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.Hal 8 dari 7 hal. Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.Ngw

1299/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertadengan harapan Tergugat mau merubah sikap dan sifat buruknya tersebut, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd. 2namun Tergugat tidak mau menunjukkan itikad baik untuk menjagakeutuhan rumah tangga;7.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd. 4e.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbernama WIL, hal tersebut diketahui karena pernah melihat Tergugatpergi ke rumah perempuan tersebut pada saat Penggugat sedangmengantarkan anak Penggugat dan Tergugat pergi les pelajaran, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd. 94.

HHKlain Rp. 15.000, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd. 10 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2016/A.Smd.(empat ratus enam ribu rupiah) 11

1299/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 10 Desember 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.SelJumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Sel

1299/Pid.B/2018/PN Kis

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Socfindo;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 15.00WIB bertempat di Blok 26 Afdeling PT. Socfindo Aek Loba Kec. AekKuasan Kab. Asahan Terdakwa telah mengambil 2 (dua) tandan buahkelapa sawit milik PT. Socfindo Aek Loba; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekirapukul 15.00 WIB Saksi mendapat laporan dari Saksi Heri lrawan selakucenteng PT.

Socfindo Aek Loba;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekirapukul 15.00 WIB Saksi bersama Erik Johannes Sihombing sedangmelaksanakan tugas pengontrolan diareal Perkebunan PT. Socfindo AekLoba dan setibanya di Blok 26 Afdeling Saksi dan Erik JohannesSihombing melihat ada Terdakwa sedang mengambil / memanen buahkelapa sawit di areal kebun PT.

Socfindo Aek Loba dan membawa Egrek kecil sambil menggembalalembu kemudian Terdakwa melihat tidak ada orang lain sehingga timbul niatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN KisTerdakwa untuk memanen / mengambil buah kelapa sawit PT.

., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN Kis

1299/Pdt.G/2015/PA.Tmg

salinanPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.008RW.001 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenXXXxxX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;berlawan denganTergugat

/Pdt.G/2015/PA.Tmg tanggal 20 Oktober 2015mengajukan halhal sebagai berikut halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 1 dari 101.

Sejak bulan Juli 2013 Tergugat sering minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 2 dari 10entah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol dan karena sering mabuk ia jadi seringbersikap emosional yaitu sering marah, sering memakimaki danmengancam akan melakukan KDRT kepada Penggugat;5.

:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum; Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 3 dari 104.

MASHURI Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 10 dari 10 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 11 dari 10

1299/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSamarinda, 30 Desember 199523 tahunIslamIbu

Bahwa penggugat sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga, dengan memberi pengertian kepada Tergugat bahwa keharmonisanhidup berumah tangga bukan hanya ditentukan oleh materi yang cukup,Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.SMd. assasecccecaeeeececeeeececeeeeeeceeesaeceeeseeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 2melainkan juga sangat ditentukan oleh ada atau tidaknya atau seberapabesar kasih sayang dan perhatian terhadap keluarga.

,dan keterangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat merupakan orangyang mempunyai dasar hukum (legal standing) dalam perkara ini;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.SMd. assasecccecaeeeececeeeececeeeeeeceeesaeceeeseeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 73.

Burhanuddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.SMd. assasecccecaeeeececeeeececeeeeeeceeesaeceeeseeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 10Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 529.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.SMd. assasecccecaeeeececeeeececeeeeeeceeesaeceeeseeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeeesPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

1299/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/27 Oktober 1964, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di JI.

Marjuki, RT. 001, RW. 015, KelurahanKedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,DKI Jakarta;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat merupakan golongan orang yang kurang mampu,sesuai dengan Surat Keterangan Keluarga Tidak Mampu NomorHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Cbn460.3/15/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukahati tertanggal 20Oktober 2020;8.

Penggugatdan menurut relaas panggilan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Cbn, TANGGAL 11Februari 2021 ternyata dinyatakan alamat Penggugat tidak jelas sehinggaPenggugat tidak dikenal dialamat tersebut;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian maka semua yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Sy.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 200.000, (dua ratus ribu piah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1299/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Desember 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, Ssebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 526/18/XII/1994.2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik bersama yang beralamat diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2018 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Mahrus, Lc., M.H.Panitera,Maman Suherman, S.Ag., M.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.SorJumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sor

1299/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.GsgedneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, alamat tempat di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa pada tanggal tanggal 12 Oktober 2004,Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.1299/Padt.G/2017/PA.GsgBanyak Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0380/25/X/2004, Tertanggal 13 Oktober 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di Rumah orang tua Penggugat di Dusun RT.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,permohonan Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan No.1299/Padt.G/2017/PA.GsgwnTerguggat atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsure Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hokumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No.1299/Padt.G/2017/PA.GsgKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0380/25/X/2004,Tertanggal 13 Oktober 2005, surat tersebut telahdinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.2);Saksi.

Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.GsgAde Ahmad Hanif, S.H. Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtdUswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,TtdEty Hasniyati, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool!

Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Agustus 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigLge) Gus Spiel!

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1299/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.Smg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di , Kota Semarang selama 3 tahun, serta pernah hidup rukun sepertilayaknya suami isteri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: ANAK lahir di Semarang 25 Februari 2002, yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat serta dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.Smg9.

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.SmgFotokopi Kutipan Akita Nikah Nomor XXXX/49/IX/2001 tanggal 11Nopember 2001bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,selanjutnya disebut sebagai bukti P;Saksisaksi :1.SAKSI I;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa , Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada September tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaSemarang

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.Smgbertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1435 Hijriyah oleh kami Drs. ZaenalArifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Adib, S.H., M.H. danDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. masingmasing sebagai Hakim anggotaputusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Faizah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs.

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.SmgHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1299 /Pdt.G/20 14 /PA.Smg

1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1299/Padt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Menetapkan jatuh talak satu bain sughraTergugat terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi tetangga dekatPenggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada April2014, dengan status Penggugat janda dan Tergugat duda;Bahwa yang Saksi ketahui setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat

Munirul Ihwan, M.H.I sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnuntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1299/Pdt.G/2017/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kliwon Rt. 019/Rw. 005Desa Kecamatan , Kabupaten Kuningan, dalam perkara initelah memberikan kuasa kepada

Sebagai Penggugat;melawan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Kliwon Rt. 019/Rw. 005 DesaKecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1299/Pat.G/2017/PA.Kng.Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2017

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Desember2015 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisih dan bertengkarterus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomi Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari Penggugat,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1299/Pat.G/2017/PA.Kng.4.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1299/Pat.G/2017/PA.Kng.5.

sejakTANGO Al excseves sxexs senavannenesannesnwes semenemUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1299/Pat.G/2017/PA.Kng.

1299/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 24 tahun, agama slam, pendidikan MTs, pekerjaan pelayan toko, bertempattinggal di kabupaten Boyolal, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANT, umur 31 tahun, agama lam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh

Bahwa pada bulan Februari 2014, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin bekerja kepada Penggugat, namun sampaisekarang sudah 2 tahun 7 bulan lamanya tidak pernah kembali, tidakpernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas, sebagaimana surat keterangan dari Kepala DesaKauman, nomor 474.3/53/IX/16, tanggal 08092016;Perkara No. : 1299/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Perkara No. : 1299/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 3 dari 13 halaman4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemusu kabupaten Boyolali , Nomor 01/01/V/2011,tanggal 04012011 yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi tanda P2;Perkara No. : 1299/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 4 dari 13 halamanc.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 311.000,Perkara No. : 1299/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1299/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 08121977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 04031975, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Cjr3.

Wahidah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 60.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1299/Pdt.G/2016/PA.Pas

SMA, pekerjaansopir tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tetanggal 23Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandalam Register Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas. tanggal 23 Agustus2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.berperkara dan telah menjelaskan tentang prosedur mediasi secara lengkapmengenai pengertian dan manfaat mediasi serta kewajiban untuk menghadiridan akibat hukum atas prilaku tidak beritikat baik dalam proses mediasi;Bahwa para pihak telah memahami dengan baik prosedur mediasi danbersedia menempuh mediasi dengan itikat baik serta sepakat menunjuk NURULMAULIDAH, S.Ag., M.H.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1299/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 1299/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Angga Firdaus.2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/12 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Kp.

RIZKY FADILLAH (belum tertangkap) dengan cara ditelpon laluHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrSdr. RIZKY FADILLAH datang ke kontrakan terdakwa ANGGA FIRDAUSdan menyerahkan 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganja tersebut Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPolri No.

Setiap orang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr2. Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan;3. Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;4.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117,Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal124, Pasal 125, Pasal 126, dan Pasal 129;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaUtara serta dihadiri oleh Nur Said, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Parnaehan Silitonga, S.H., M.H Firman, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrAgung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Butet Mariani Rutua, E, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr