lokasi tersebutBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi MUHAMAD ADITYA ARIF Bin ROSIDI, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian,keterangan tersebut benar ;Bahwa saksi mengetahui perkara ini Karena adanya ledakan di rumahnya BaniDohan yang mengakibatkan rumahnya rusak ;Bahwa ledakan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekirajam.15.45

154/Pid.Sus/2021/PN ClpBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi PENI SUJIANTI Binti SARIJAN MOHAMAD SAPRI Als.RIJAN, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena adanya ledakan di rumah saksiyang mengakibatkan rumahnya rusak ;Bahwa ledakan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekirajam.15.45

Fitri tahun 2021.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi BANI DOKHAN Bin SARIFUDIN, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena adanya ledakan di rumah mantanistri Saksi yang bernama Peni yang mengakibatkan rumahnya rusak ;Bahwa ledakan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekirajam.15.45

Saksi TUSIMIN als.PAK MIN Bin (Alm) SANTAMIM, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena adanya ledakan di rumah Peniyang mengakibatkan rumahnya rusak ;Bahwa ledakan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekirajam.15.45 WIB. di rumah Peni di Dusun Gebangsari Rt.05 Rw.07 DesaSidaurip, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap ;Bahwa yang

Muhamad Ali Pekuncen Rt. 01 Rw. 01 PekuncenBanyumas ;1 (Satu) Buah Kunci Kendaraan Tersebut ;telah disita secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa dalam perkara ini terdakwa telah menyimpan obat mercon dan terjadipeledakan ;Bahwa peristiwa itu. terjadi pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekirajam.15.45 WIB. di rumah Peni di Dusun Gebangsari Rt.05 Rw.07 Desa Sidaurip,Kecamatan Gandrungmangu,

Umum terhadap permohonanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MASRUJI Als UJI Bin DARMANSYAH pada hari Jumattanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 15.45

Idar terdakwa langsung berangkat darike arah Paringin dengan tujuan bertemu dengan sdr. lyus (DPO PolresBalangan) di Desa Batumandi untuk mengantarkan 1 (satu) paket serbuk kristalbening diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih 4,22 (empat koma duapuluh dua) gram dibungkus plastik klip warna bening dan dibungkus lagi denganselembar tissue dan dililit dengan lakban hitam, pada sekira pukul 15.45 witasaat melintas di jalan raya Amuntai Lampihong di Desa Kandang JayaKecamatan Lampihong Kabupaten

bahwa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalah positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa MASRUJI Als UJI Bin DARMANSYAHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MASRUJI Als UJI Bin DARMANSYAH pada hari Jumattanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 15.45

Soegyopranoto, Saksi Mardaini Bin Suriansyah dan anggotaSatuan Reserse Narkoba Polres Balangan lainnya melakukan pemantauan didaerah Kecamatan Lampihong, kemudian sekitar pukul 15.45 WITA Terdakwamelintas dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hijau putihNomor Polisi DA6304FS dari arah Amuntai menuju kearah Lampihong dengankecepatan sedang lalu Saksi Agung Septana Putra Bin R.

hukuman dengan alas an Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hariserta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa la terdakwa SYAHFRIZAL Als IJAL PAJAK, pada hari Rabutanggal 31 Januari 2018 sekira pukul 15.45

pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti urine milik tersangka SYAHFRIZAL Als IJALPAJAK adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa la terdakwa SYAHFRIZAL Als IJAL PAJAK, pada hari Rabutanggal 31 Januari 2018 sekira pukul 15.45

MR Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira pukul 15.45 Wibsaksi bersama saksi P. Sitorus dan saksi Supriadi Sanjaya Sembiringmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dusun IV Pasiran Desa AirHitam Kec.

Sitorus, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira pukul 15.45 Wibsaksi bersama saksi Supriadi Sanjaya Sembiring dan saksi MR Siregarmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dusun IV Pasiran Desa AirHitam Kec.

Supriadi Sanjaya Sembiring, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira pukul 15.45 Wibsaksi bersama saksi P.

Menetapkan menurut hukum bahwa di surszayatelah lahir seorang anak lakilaki, pada hari Minggu, tanggal 08 November 2009, Jam.15.45 WIB, anak ke 2 (dua). Yang diberi nama JONAS OBRIANT BIMANTORO, dariPasangan suami istri SUMANTRI dan SUNARTI; 3. Memerintahkan k Ki la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak lakilaki, pada hari Minggu, tanggal 08 November 2009, Jam. 15.45 WIB, anak ke 2 (dua). Yangdiberi nama JONAS OBRIANT BIMANTORO, dari Pasangan suami istri SUMANTRI danSUNARTI; 2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa CIU MUI KONG Als AKONG pada hari Sabtu tanggal13 Maret 2021 sekira pukul 15.45

Saksi SUVENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira pukul 15.45 Wibbertempat di sebuah rumah yang beralamat di Gg. Dwi Tunggal Blok DNo. 228 Rt. 33 Rw.

Saksi HERRY BERNARD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira pukul 15.45 Wibbertempat di sebuah rumah yang beralamat di Gg. Dwi Tunggal Blok DNo. 228 Rt. 33 Rw.

merk united warna biru;Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum,oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, dan HakimKetua Majelis telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Terdakwadan atau Saksisaksi dan oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa : Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 13Maret 2021 sekira pukul 15.45

IX KelurahanMelayu Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang; Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah berupa 1 (Satu) unit laptopmerk Asus ROG type GL 553 V warna hitam kode mesinMCODE#GL553VDY 280; Bahwa pencurian tersebut terjadi berawal pada hari Sabtu tanggal 13Maret 2021 sekira pukul 15.45 Wib terdakwa masuk ke dalam halamanrumah dan membuka pintu bagian depan rumah saksi Suvendi yangtidak terkunci dan terdakwa langsung masuk kedalam rumah tersebutmelalui pintu depan, setelah berada didalam

DEDIARISANDY : Bahwasaksi melakukan penangkapan pada hari kamis tanggal 26 Januari2017 Sekira pukul 15.45 di jalan Anggarajim No. 39 Kelurahan ParapatKec. Girsang sipangan Blon Kab. Simalungun terhadap Wanita yangbernama MARIA BR SITOHANG , pr, 57 tahun , jualan , sudah menikah ,batak , alamat jalan anggarajim no. 39 Kel. Parapat kec. GirsangSipangan Bolon kab.

GANDHI SIANTURI :Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari kamis tanggal 26 Januan2017 Sekira pukul 15.45 di jalan Anggarajim No. 39 Kelurahan ParapatKec. Girsang sipangan Blon Kab. Simalungun terhadap Wanita yangbernama MARIA BR SITOHANG , pr, 57 tahun , jualan , sudah menikah ,batak , alamat jalan anggarajim no. 39 Kel. Parapat kec. GirsangSipangan Bolon kab.

Bahwa terdakwa ditangkap dirumah terdakwa pada hari Kamis tanggal 26Januari 2017 sekira pukul 15.45 wib di jalan Anggarajim No 39 Kel Parapatkec. Girsang Sipangan Bolon Kab.

Bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan melaluiketerangan saksisaksi, terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktibahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 15.45 wib dijalan Anggarajim No 39 Kel Parapat kec.

Pembelaan atau Pledoi terdakwa Penuntut Umum jugatelah mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dandemikian juga terdakwa dalam Dupliknya secara lisan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaan yangberbentuk Alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, sebagai berikut;DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa TUMBUR RAYA TUA PANGARIBUAN alias PANGRIB, pada hariMinggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 15.45

Jalan Mayjend Sutoyo KelurahanTebing Tinggi Lama Keeamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya didepansebuah Wamng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan Cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar pukul 15.45

permainan judijenis TOGEL tersebut adalah untuk menambah penghasilannya seharihari danselanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polres Tebing Tinggi untukdiproses, karena terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi tersebut,nonnnnnn== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1KUHPidana.KEDUA Bahwa terdakwa TUMBUR RAYA TUA PANGARIBUAN alias PANGRIB, pada hariMinggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 15.45

Kota Tebing Tinggi tepatnya didepansebuah Wamng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, perobuatan mana dilakukan terdakwa denganCara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar pukul 15.45

Saksi HERIANTA GINTING;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena tanpa ada izin dari pihakyang berwenang melakukan permaian judi jenis togel;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersamasama dengan rekan saksi yaitusaksi EPESUS PURBA yaitu pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekirapukul 15.45 WIB, bertempat di Jalan Mayjend Sutoyo Kelurahan TebingTinggi Lama Kecamatan Padang

belum pernah dihukum;Apabila majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berpendapat lain,maka mohon untuk dapat memberikan putusan yang seadiladilnya dan secarabijaksana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUDakwaan.Pertama :Bahwa ia terdakwa Faisal Azhar Als Ipay Bin Nawawi bersama denganBudiono Als Budi Bin Bambang Sudarsono Alm (Berkas tersendiri), pada HariKamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar jam 15.45

kemudian menyerahkanNarkotika yang telah di pesan atau beli, lalu terdakwa menyerahkan uangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1192/Pid.Sus/2019/PN Smrsebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa memasukanshabu kedalam Pipet kaca lalu di gabung dengan alat hisab ( bong ) danbersama sama memakai Narkotika jenis shabu tersebut hingga habis, pukul12.00 wita terdakwa pergi menjemput anak pulang sekolah dan setelah sampaidi rumah selesai menjemput anak tiba tiba kemudian sekitar pukul 15.45

NOOR HODAYAT Bin SYAIROJI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah di periksa oleh pihak penyidik Kepolisian danketerangan saksi dalam berita acara pemeriksaan tersebut benar ; Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada saat kejadian ; Bahwa saksi melakukan Penangkapan kepada terdakwa pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2019 pukul 15.45 Wita ; Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut di JI. PSuryanata Comp.Islamic Center RT.29 Kel.

NOVIANTONO EKA N Bin (Alm) HENDRA JIWANGGONO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah di periksa oleh pihak penyidik Kepolisian danketerangan saksi dalam berita acara pemeriksaan tersebut benar ; Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada saat kejadian ;Bahwa saksi melakukan Penangkapan kepada terdakwa pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2019 pukul 15.45 Wita ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1192/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut di JI.

BUDIONO Als BUDI Bin (Alm) BAMBANG SUDARSONO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah di periksa oleh pihak penyidik Kepolisian danketerangan saksi dalam berita acara pemeriksaan tersebut benar ; Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada saat kejadian ; Bahwa saksi melakukan Penangkapan kepada terdakwa pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2019 pukul 15.45 Wita ; Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut di JI. PSuryanata Comp.Islamic Center RT.29 Kel.

PDM101/SOLOK/07/2012, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ANTO SAPUTRA panggilan ANTO alias BANDIT bersamasamadengan saudara ARI panggilan ARI (DPO) pada hari Minggu pada tanggal 03 Juni 2012sekitar pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk pada bulan Juni tahun2012, bertempat di sebuah kamar terletak di belakang Mesjid Nurul Iman di KelurahanTanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum

Saksi NURLAINI panggilan BUNDA LEN; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan untuk menjadi saksi dalam perkarapencurian yang dialami oleh saksi korban ZUL AMRI;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekira pukul 15.45 Wibbertempat di kamar saksi di belakang Mesjid Nurul Iman yang berada di KelurahanTanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa saksi baru mengetahui kejadiannya pada saat saksi berada di seberangjalan di depan Mesjid, saksi melihat terdakwa berlari keluar dari

perkara ini, Karena saat shalat saksi ZULAMRI tidak pernah memakainya;Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang dari saksi ZUL AMRI yang telah diambil olehTerdakwa) 2922222 nono n ne Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.Saksi ELFIDA panggilan EFI; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan untuk menjadi saksi dalam perkarapencurian yang dialami oleh saksi korban ZUL AMRI;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekira pukul 15.45

saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menagjukan barang bukti dan alat buktiyang meringankan (a de charge); Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebab Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan pencurian bersama dengan teman saksi (ARI) dan dia berhasil lari;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekira pukul 15.45

satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa bersama 1 (satu) orang temannya bernama ARI telah mengambilbarangbarang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia C.101 warna Silver, 1(satu) Jam tangan merk A.L.I.V.E serta uang sejumlah Rp.165.000,(seratus enamHalaman ke 11 dari 20 Putusan No. 57/Pid.B/2012/PN.SIk.puluh lima ribu rupiah), tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi ZUL AMRI pada hariMinggu tanggal 03 Juni 2012 sekira pukul 15.45

lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 18 April 2013;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana No. 1283/2013/S.440.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 29April 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 7 Juni 2013;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bangko karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Ahmad Mupadol alias Padol Bin Fahrudin dan Sadam(DPO) pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 15.45

lain dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat diDesa Gelanggang, Kecamatan Sungai Manau, Kabupaten Merangin atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangko, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 15.45

No. 1150 K/Pid.Sus/2013tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Ahmad Mupadol alias Padol Bin Fahrudin dan Sadam(DPO) pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 15.45 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat diDesa Gelanggang, Kecamatan Sungai Manau, Kabupaten Merangin atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Bangko, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan precursor Narkotika, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 15.45 WIB,Terdakwa Ahmad Mupadol alias Padol Bin Fahrudin hendak mengisi bensinmobil bertemu dengan Sadam (DPO) di depan rumah Sadam, pada saat

No. 1150 K/Pid.Sus/2013hukum Pengadilan Negeri Bangko, setiap penyalahguna Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 15.45 WIB,Terdakwa Ahmad Mupadol alias Padol Bin Fahrudin hendak mengisi bensinmobil bertemu dengan Sadam (DPO) di depan rumah Sadam, pada saat ituSadam (DPO) ikut Terdakwa Ahmad Mupadol alias Padol Bin Fahrudin ke DesaGelanggang untuk mengantar kulkas, dan pada saat di perjalanan

KARTA pada hari Senin tanggal 11Juni2012 sekira pukul 15.45 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012,bertempat di rumah terdakwa di Banjar Banjar Selat Desa Banjarangkan KecamatanBanjarangkan Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, tanpa mendapat izin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut campur dalam

KARTA pada hari Senin tanggal 11Juni2012 sekira pukul 15.45 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012,bertempat di rumah terdakwa di Banjar Banjar Selat Desa Banjarangkan KecamatanBanjarangkan Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, tanpa mendapat izin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi itu perbuatan

Pasal 2 UU No. 7 Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan) atas surat DakwaanPenuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; 1 saksi : I KETUT WIDIASA e bahwa saksi bersama dengan BRIPKA I KETUT SARI CINTA pada hari SENIN,tanggal 11 Juni 2012 sekira jam 15.45 wita telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumahnya

Terdakwa ; bahwa waktu penangkapan tersebut ada menantu Terdakwa ; bahwa setelah dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui bahwa omset seharinya dalampenjualan togel itu sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan itu dilawan sendirioleh terdakwa ; bahwa Terdakwa menjual kupon togel tidak dilengkapi dengan surat ijinnya ; bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut ;; Saksi : NIPUTU SUKASIH : Bahwa setahu saksi pada hari dan tanggalnya saksi lupa yaitu tepatnya pada bulan Juni2012 sekira jam 15.45

togel, karena saksi sering melihat ada orang yang datang membeli togel ;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Terdakwa seharihari ; Bahwa saksi melihat ada petugas kepolisian yang membawa barang bukti yangdidapatnya di rumah Terdakwa ; Bahwa setahu saksi sejak saksi menikah dengan anak Terdakwa, Terdakwa sudah jualantogel ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena ditangkap pada hari SENIN, tanggal 11Juni 2012 sekira jam 15.45

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya,menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HANI, pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2012 sekira jam. 15.45

Ditreskrimmum Polda Jatim antaralasin saksi SUHARTO, S.Sos dan saksi HERRY SETIYONO, S.Sos mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di warung Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri telah terjaditindak pidana perjudian kupon putih (togel) , kemudian pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2012sekira pukul. 14.30 Wib, petugas mendatangi TKP di Warung Desa Tales, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri dan setelah dilakukan pengintaian atau penyanggongan baru bisamasuk ketempat tersebut pada pukul. 15.45

Sdr.KO WI (belum tertangkap), kemudian sekitar pukul 18.00 Wib pengumumannomor keluar, bilamana penombok yang nomor tombokannya cocok 2 angka mendapatkeuntungan 60 kali, cocok 3 angka mendapat 400 kali, cocok 4 angka 2500 kali lipat dari uangtombokannya, namun kalau tidak cocok maka uang tombokannya menjadi milik bandarnya ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel selaku pembantu pengepul tidak memiliki ijin dariyang berwenang ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 15.45

disetorkan kepada bandarnya Sdr.KO WI (belum tertangkap),kemudian sekitar pukul 18.00 Wib pengumuman nomor keluar, bilamana penombok yang nomortombokannya cocok 2 angka mendapat keuntungan 60 kali, cocok 3 angka 400 kali, cocok 4angka 2.500 kali lipat dari uang tombokannya, namun kalau tidak cocok maka uangtombokannya menjadi milik bandarnya, terdakwa melakukan perjudian togel selaku pembantupengepul tidak memiliki ijin dari yang berwenang, selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 18 Juli2012 sekira pukul 15.45

mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis hakim agar meringankanhukuman bagi Terdakwa dengan alasan bahwa Terdakwa menyadari bahwaperbuatannya adalah salah, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa PITER anak dari MINGGU SULLE (Alm). pada Hari Selasatanggal 15 Januari 2019 sekitar jam 15.45

Selanjutnya para saksi tersebut diatas menindaklanjutiinformasi tersebut dan menuju ke Desa Radin Kecamatan Ketungau Tengah yangmerupakan tempat diduga berlangsungnya aktivitas perdagangan tersebut dansesampainya di lokasi yang dimaksud sekitar jam 15.45 WIB, para saksi melihatseseorang yang kemudian diketahui identitasnya yakni Sdr.

Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa PITER anak dari MINGGU SULLE (Alm). pada Hari Selasatanggal 15 Januari 2019 sekitar jam 15.45 Waktu Indonesia Barat (WIB) atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan Januari Tahun 2019 atau masih dalamkurun waktu Tahun 2019, bertempat di Desa Radin Kecamatan Ketungau TengahKabupaten Sintang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintang, yang berwenang memeriksa

Selanjutnya para saksi tersebut diatas menindaklanjutiinformasi tersebut dan menuju ke Desa Radin Kecamatan Ketungau Tengah yangmerupakan tempat diduga berlangsungnya aktivitas perdagangan tersebut dansesampainya di lokasi yang dimaksud sekitar jam 15.45 WIB, para saksi melihatseseorang yang kemudian diketahui identitasnya yakni Sdr. PITER anak dariMINGGU SULLE (Alm)/ (Terdakwa) sedang menjual barangbarang berupa telurnayam, makanan ringan, racun rumput, pupuk, serta minuman alkohol.

pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANNANG SADINU, SE Bin SISWANTO pada hariRabu tanggal 28 Pebruari 2018 sekitar jam 15.45

Saksi DWIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar kejadian kecelakaan yang saksi ketahui pada hari Rabutanggal 28 Februari 2018 sekitar jam 15.45 WIB.dijalan umum jurusanKaranganyarMojogedang tepatnya di Dusun Gedong Ds.GedongKec.Karanganyar Kabupaten Karanganyar Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas jalan, saksi tidakkenal dengan pengemudi Kom Toyota Camri Nopol B8230ID maupundengan pengendara sepeda motor Honda Nopol AD3333GF dan tidakHalaman 4 dari

Saksi SETYO BUDI UTOMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar kejadian kecelakaan yang saksi ketahul pada hari Rabutanggal 28 Februari 2018 sekitar jam 15.45 WIB.dijalan umum jurusanKaranganyarMojogedang tepatnya di Dusun Gedong Ds.GedongKec.Karanganyar Kabupaten KaranganyarBahwa benar sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas jalan , saksi tidakkenal dengan pengemudi Kom Toyota Camri Nopol B8230ID maupundengan pengendara sepeda motor Honda Nopol AD3333GF dan tidakmempunyai

Saksi SUTRIMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar kejadian kecelakaan yang saksi ketahul pada hari Rabutanggal 28 Februari 2018 sekitar jam 15.45 WIB.dijalan umum jurusanKaranganyarMojogedang tepatnya di Dusun Gedong Ds.GedongKec.Karanganyar Kabupaten KaranganyarBahwa benar sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas jalan , saksi tidakkenal dengan pengemudi Kom Toyota Camri Nopol B8230ID maupundengan pengendara sepeda motor Som Honda Nopol AD3538ACFBahwa benar semula

Saksi SAMINO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar kejadian kecelakaan yang saksi ketahul pada hari Rabutanggal 28 Februari 2018 sekitar jam 15.45 WIB.dijalan umum jurusanKaranganyarMojogedang tepatnya di Dusun Gedong Ds.GedongKec.Karanganyar Kabupaten KaranganyarBahwa benar sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas jalan , saksi tidakkenal dengan pengemudi Kom Toyota Camri Nopol B8230ID maupundengan pengendara sepeda motor Som Honda Nopol AD3538ACF danpengendara sepeda

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI DODY ADITYA, SE BIN SANIAtas pertanyaan hakim ketua saksi menerangkan kenala dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan selanjutnya saksi disumpah menurutagamnya yaitu Islam bahwa akan menerangkan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya;e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek Belitange Bahwa hari jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 15.45

hakim ketua saksimenerangkan bahwa ia bernama :2.SAKSI I, PANDITO BIN NYOMAN KARYOAtas pertanyaan hakim ketua saksi menerangkan kenala dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan selanjutnya saksi disumpah menurutagamnya yaitu Islam bahwa akan menerangkan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek BelitangBahwa hari jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 15.45

telah terurai lengkapdalam Berita Acara Putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa yang telah terurailengkap dalam Berita Acara Putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek Belitange Bahwa hari jum/at tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 15.45

menyingkat putusan harus dianggap sebagai sudah termasuk dalamputusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwadalam perkara ini yang satu sama lain adalah saling bersesuaian, maka Hakim dapatmemperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek BelitangBahwa hari jum at tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 15.45

pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/pledoi dari Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama:wonnnnnn= Bahwa ia terdakwa TAMRIN NASUTION Bin ABDUL GANI (Alm) pada hari Rabutanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 15.45

60.000(enam puluh ribu rupiah) sampai Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) perhari; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;weenna Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana; AtauKedua:wonnnnnn= Bahwa ia terdakwa TAMRIN NASUTION Bin ABDUL GANI (Alm) pada hari Rabutanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 15.45

isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;SaksiSaksi, yaitu:1.keberatan dan membenarkannya;2.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan Saksi ROFFEN RIZAL, disumpah di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa kejadian perjudian jenis togel tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Juni2013 sekira Jam 15.45

diberikan oleh Majelis Hakim, terdakwamenyatakan bahwa ia tidak mengajukan saksi A De Charge pada persidangan ini; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaTAMRIN NASUTION Bin ABDUL GANI (Alm) yang pada pokoknya sebagai berikut :bukti berupa :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terdakwa membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa kejadian perjudian jenis togel tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Juni2013 sekira Jam 15.45

Unsur Dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni2013 sekira Jam 15.45 wib telah terjadi perjudian jenis togel yang dilakukan Terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa memberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermain judijenis togel di Jalan Lintas SiakTumang Kec. Siak Kab.

. : PDM34/DMK/05/2012, yang padapokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Muhadi Bin (Alm) Ngaemin pada hari Senin tanggal 9 April 2012sekira pukul 15.45 Wib, setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012,bertempat di Pos Ronda yang terletak di Desa Batu Kec. Karangtengah Kab.

Demak marak dengan perjudian togel selanjutnya setelahmelaporkan kepada Kasat Reskrim Polres Demak atas informasi tersebutsekitar pukul 15.45 Wib Saksi bersama tim atas perintah atasan menuju kelokasi yang dimaksud dan ketika sampai didepan salah satu gang Saksi dandetim melihat ada pos kamling milik warga Ds. Batu, Kec.

Demak marak dengan perjudian togel; Bahwa kemudian setelah melaporkan kepada Kasat Reskrim Polres Demakatas informasi tersebut sekitar pukul 15.45 Wib Saksi bersama tim atasperintah atasan menuju ke lokasi yang dimaksud dan ketika sampai didepansalah satu gang Saksi dan tim melihat ada pos kamling milik warga Ds. Batu,Kec. Karang Tengah, Kab.

Unsur Tanpa ijin:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dikuatkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta pada hariSenin, tanggal 9 April 2012 sekitar pukul 15.45 wib sepulang dari kerja Terdakwamendatangi poskamling dan ikut bermain judi jenis Cap Sa yang mana judi yangdilakukan oleh sdr. Mat, sdr. Bandi dan sdr.

Epok lebih dulu melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur Tanpaijin telah terpenuhi;Unsur Turut serta bermain judi :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dikuatkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta pada hariSenin, tanggal 9 April 2012 sekitar pukul 15.45 Terdakwa yang hendak pulang kerumah dari bekerja isengiseng melewati pos kamling dan melihat didalam poskamling telah ada sdr. Mat, sdr. Bandi dan sdr.

dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa KIKI SANJAYA Bin NASIR pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 sekira pukul 15.45

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 15.45 Wib saksiRobby Saputra saksi Bayu Agus Tanoto beserta rekan rekan satuan resersenarkoba Polres Lampung Tengah mengetahui informasi dari masyarakat yangtidak dapat di sebutkan identitasnya bahwa terdakwa sedang menggunakannarkotika jenis shabu shabu di dalam kamar milik terdakwa di jalan gunungsugih kecamatan gunung sugih kabupaten lampung tengah berdasarkaninformasi tersebut

;ATAUKEDUABahwa terdakwa KIKI SANJAYA Bin NASIR pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 sekira pukul 15.45 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di dalam kamar terdakwaKampung Gunung Sugih kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungPutusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 4 dari 17 halTengah atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadili, penyalah guna narkotika golongan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 15.45 Wib saksiRobby Saputra saksi Bayu Agus Tanoto beserta rekan rekan satuan resersenarkoba Polres Lampung Tengah mengetahui informasi dari masyarakat yangtidak dapat di sebutkan identitasnya bahwa terdakwa sedang menggunakannarkotika jenis shabu shabu di dalam kamar milik terdakwa di jalan gunungsugih kecamatan gunung sugih kabupaten lampung tengah berdasarkaninformasi tersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Res Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi RobbySaputra dan saksi Bayu Agus Tanoto karena menyalahgunakanNarkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 sekira pukul 15.45 WIB, bertempat di dalam kamar rumahTerdakwa alamat di Kampung Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah.

persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUwonen Bahwa ia terdakwa ENANG SURYANA BIN MUHAYAT pada hari Rabutanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 15.45

sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk menguasai barang yang dicuri.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wonnne Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 15.45

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wanna Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 15.45 WIBterdakwa melihat saksi SANTI BINT SUPANDI sedang memegang handphonedi Jalan Masuk Perumahan Griya Benda Kp.

lain; Menimbang,bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmengambil untuk dikuasainya segala sesuatu yang berwujud sertamempunyai nilai ekonomis, sedangkan sebagian atau seluruhnya barangbarang tersebut adalah milik orang lain selain para terdakwa dan dua orangtemannya, berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan paraterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, bahwa padaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Cbdpada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 15.45

BangkongreangDesa Benda Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, terdakwa ENANGSURYANA BIN MUHAYAT telah melakukan tindak pidana Narkotika Pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara berawal padahari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 15.45 WIB terdakwa melihat saksiSANTI BINTI SUPANDI sedang memegang handphone di Jalan MasukPerumahan Griya Benda Kp.

ANTO pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2015 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di warung kopimilik terdakwa sendiri di Huta IV Nagori Gajing Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau) memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya

ANTO pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2015 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di warung kopimilik terdakwa sendiri di Huta IV Nagori Gajing Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada kyalayak umum untuk bermain

Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 15.45 Wib, saksi dankedua rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPRIANTO ALSANTO di Warung kopi milik terdakwa SUPRIANTO ALS ANTO yang terletak diHuta IV Nag. Gajing Kec. Gunung Malela Kab.

melakukanpermainan judi togel selama 1 (satu) bulan;e Bahwa terdakwa SUPRIANTO ALS ANTO tidak memiliki izin dari yangberwenang untuk menyelenggarakan judi Togel tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2015 sekira pukul 15.45

berisikan angkaangka;Uang tunai sebesar Rp 202.000, (dua ratus dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yangsah menurut hukum sehingga akan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang berhubungan satu dengan lainnya MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 15.45