1523/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1523/Pid Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUGITO ALS GITOK;Tempat lahir : Siumbut Umbut;Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 17 Agustus 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan IV Kelurahan Siumbut UmbutKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan;Agama : Islam

,Lili Arianto, S.H., Yeni, S.H., Sartika Sari, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., danAndri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & PenasihatHukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) beralamat di Kantor PengadilanHal 1 dari 9 Hal Putusan Nomor 1523/Pid Sus/2019/PT MdnNegeri Kisaran, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor820/Pid.Sus/2019/PN Kis;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :=" Penetapa Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Desember 2019Nomor 1523/Pid Sus/2019

/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Perkara Ini;=" Surat Panitera Nomor 1523/Pid/2019/PT MDN tanggal 12 Desember 2019tentang penunjukkan Panitera Pengganti;" Berkas Perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor820/Pid.Sus/2019/PN.Kis tanggal 25 Nopember 2019;Meimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan :Pertama:Bahwa ia Terdakwa Sugito Als Gitok bersama Saksi Dahliana BrMarpaung Als Lia (berkas terpisah

Menyatakan Terdakwa SUGITO Als GITOK tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatHal 6 dari 9 Hal Putusan Nomor 1523/Pid Sus/2019/PT Mdntanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ", sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa tersebutmaupun Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota anggota Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdPOLTAK SITORUS S.H.MH RONIUS, SH.TtdSUWIDYA SH.LLM,Panitera PenggantiTtdMASRUKIYAH,SHHal 9 dari 9 Hal Putusan Nomor 1523/Pid Sus/2019/PT MdnHal 10 dari 9 Hal Putusan Nomor 1523/Pid Sus/2019/PT Mdn

1523/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 13 Juli 1978, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di 1 Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 24 April 1995, Agama

Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dibawah Register Perkara Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Krs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put No. 1523/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3S.

Put No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Krs.

Put No. 1523/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 530.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00Hal 8 dari 8 hal. Put No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Krs

1523/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.Lmjmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 351/10/VIII/2014 tanggal 09 Agustus 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindahkerumah Pemohon hingga januari 2019.

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Atas Nama Tomin NIK3508070606890005 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.Lmjitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasilagi; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.LmjRAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua ,Dra. KHUTOBI'IN Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZa!

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Junitahun 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 8 bulan6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 720.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1523 K/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 1523 K/Pid.Sus/201712. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana, Nomor3948/2017/S.1137.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 23 Agustus 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 23 Maret 20117;13. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Putusan Nomor 1523 K/Pid.Sus/20174. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Harudin bin Adang denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menyatakan pidana penjara yang dijalani oleh Terdakwa akan dikurangjiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan:6.

Putusan Nomor 1523 K/Pid.Sus/2017Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut:Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkanwalaupun Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telah salah menerapkanhukum dalam mengadili Terdakwa dalam perkara a quo.

Putusan Nomor 1523 K/Pid.Sus/2017Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah cangklong kaca yang di dalamnya masih terdapat sisapakai narkoitka jenis Shabu; 1 (satu) plastik klip bekas tempat narkotika jenis Shabu; 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam No Simcard; Dirampasuntuk dimusnahkan;8.

Putusan Nomor 1523 K/Pid.Sus/2017Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1523 K/Pid.Sus/2017

1523/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tmkareal) (yea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Nagarakasih KalerRT.001 RW. 002 Kelurahan Kersanagara KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus

agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Nagarakasih Kaler RT.001 RW. 002 KelurahanKersanagara Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1523

Kelurahankersanagara Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 17 Mei 1994:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat nnES Rp. 50.000,3.

Panggilan > Rp. 225.000,4, Redaksi > Rp. 5.000,5. materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutUSart: Tanggal ..crocssccssmemnciecromesienmetiavuinssPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : 00.0.0... ccccccccceresseseerseeeseesHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1523/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1523/Padt.G/2020/PA.Jepr7.Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupun batin;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau majlis hakim Pengadilan Agama menjatuhkan putusan yang adil danbijaksana;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 September 2020 danNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 28

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Jepryang diberikan Tergugat tidak mencukup!

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.JeprKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringerjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Karena masalah uang nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukup!

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507216105990003 , tempat/tanggal lahir Malang, 21 Mei1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 17Nopember 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1523

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Maret 2021 dan 18 Maret 2021 yangHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1523/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan

XXX, tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 11Desember 2014 mengemukakan halhal

sebagaimana tersebut dalam surat gugatan.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian, dan ternyata upaya Majelis Hakim tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atas Cerai Gugatdari Penggugat tersebut;Hal. 1 dari 3 hal Pen. 1523

Menyatakan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rabiulawal 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Noviarni, SH., MA sebagai HakimKetua Majelis dan Dra. Hj. Detwati, MH, Drs.

Yulia Afriyanti, S.Ag., MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Hal. 3 dari 3 hal Pen. 1523/Pdt.G/2014/PA Pbr

1523/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 15 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Kecamatan Suruh KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suruh kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15 Juni 2007 ;Halaman 1 dari 11 Putusan No.1523/Padt.G/2020/PA. Trk2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 11 Putusan No.1523/Padt.G/2020/PA. Trkdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

YazidAlfahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. danAchmad Surya Adi S.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHalaman 10 dari 11 Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA. Trk

1523/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama :AK, tanggal lahir 18 Maret 2019;.

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.NphKoidin, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Asri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.Nph

1523/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX, usia 4 tahunPutusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun, tentram dan harmonis, sejak 2012 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :1. Termohon sering cemburu buta,2. Termohon sering marah marah tanpa sebab (Pemohon selaludianggap salah)3. Antara Pemohon dan Termohon pernah pisah pada tahun 2012karena sebab tersebut diatas, lalu 8 bulan kemuadian Pemohon mintarujuk;4.

Mengabulkan permohonan PemohonPutusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan Talak satuRaji terhadap Termohon(XXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Nama XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman kerja Pemohon ;Bahwa

SIT ROMIYANI SH., MH.Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

Bahwa surat tanah Penggugat adalah sah ditandatangani oleh PejabatPemerintah Kota Balikpapan yang berwenang ' sedangkan surat tanahTergugat yaitu SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah diterbitkan olehTergugatII secara cacat prosedur akan tetapi dengan mempergunakanSHM No. 1523 dan SHM No. 1526 Tergugat telan memaksakankehendaknya untuk menuduh dan mengadukan Penggugat telah melakukanpenyerobotan haknya di Kepolisian Resor Kota Balikpapan, lagi pulabagaimana dalil Tergugat sehingga Penggugat yang memiliki

disebelah barat, Tergugatll tidak pula membuatpengumuman diatas tanah tersebut sehingga menurut hukum keduasertifikat SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 tersebut adalah cacat prosedurmaka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk menyatakan bahwa SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 adalah cacathukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah dinyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat, maka TergugatIl harus dihukumuntuk

Menyatakan sebagai hukum bahwa SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 atasnama Asmantang Tikno adalah cacat hukum serta tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat;Menghukum Tergugatl untuk MENGOSONGKAN DAN MENYERAHKANTANPA SYARAT kepada Penggugat tanah seluas 865m2 ( delapan ratusenam puluh lima meter persegi) dan bilamana perlu dengan bantuan pihak yangberwajib;Menghukum TergugatIl untuk menghapus SHM No. 1523 dan SHM No. 1526dari buku tanah yang ada pada TergugatIl;Menghukum Tergugat!

No. 1523 dan SHM No. 1526 atasnama Asmantang Tikno adalah cacat hukum serta tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat;.

yaitu SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telah diterbitkanoleh Tergugatll/Terbandingll secara cacat prosedur akan tetapi Pembanding/TergugatI telah mempergunakan SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 tersebutuntuk memaksakan kehendaknya, menuduh dan mengadukan Terbanding/Penggugat melakukan penyerobotan hak;Bahwa adalah fakta hukum adanya Pelebaran Jalan Hasanuddin sebanyak 2(dua) sebelum Pembanding/Tergugat membelinya dari Aim. H.

1523/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Fadlani Bin Safani, umur 17 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CibelutRT.002 RW.001 Desa Pegadingan Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Amah Binti Salman

.001 Desa Pegadingan Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1523

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadlani Bin Safani)dengan Pemohon II (Amah Binti Salman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 27 Februari2018;c.

Nama Mahfud Bin Salman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kamasan Kebagusan RT 006 RW002 Desa Margasana Kecamatan Kramatwatu Kabupten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1523/Pdt.P/2020/PA.Srg

1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN 222 2 nnn ne nn nnn ene nen enn enePUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ERNA NUR KHOLIAH binti SARIAH, umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan PT, bertempat tinggal di RT.004RW.002 Desa Sidakangen, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, dalam

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Agustus2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadalam register dengan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 25 Agustus2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejakbulan Januari 2015 hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagimelihat Tergugat hidup serumah dengan Penggugat, sedangkanPenggugat masih tetap tinggal di rumahnya itu;Bahwa keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil rukun;.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin Hariyanto bin Johari)terhadap Penggugat (Erna Nur Kholiah binti Sariah) ;4.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1523/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor. 1523/Pdt.G/2018/PA.Bks.ez jl yee NI auyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;Xxxx, lahir di Bekasi 22 Oktober 1977 (umur 41 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan bidan, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx

, lahir di Bekasi 04 Mei 1973 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April2018, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Bks. telah mengemukakanPenetapan nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman

Majelis tersebut, kKemudian Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat dan Tergugattelah berdamai kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telan selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana teruraldalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Penetapan nomor 1523

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Penetapan nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 3 dari 5Demikian ditetapkan di Bekasi dalam musyaswarah Majlis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Syaban 1439 Hijriyah oleh Drs. HUMAN, M.Sy. selaku Hakim KetuaMajelis, serta Drs.Kamsin,S.H.M.H. dan H.Arief Komaruddin,S.H.

,M.Si.PANITERA PENGGANTIPenetapan nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 4 dari 5Yuni Winarti,SHI.Rincian Biaya Perkara:1 Pendaftran ....................... Rp. 30.000,Z Biaya ProSes ................... Rp. 50.000,3. Panggllan ...........:::c:eseeeees Rp.170.000,4 RedakSl ...............:00000 RP. 5.000,5 Materal..................... Rp. 6.000. Jumtlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Penetapan nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

1523/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.KraAza We zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, PROVINSI JAWATENGAH, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 18 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 05 November 1995, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten KaranganyarProvinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor :XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA tersebut pada tanggal 05 November1995;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra2.Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Amat Tazal, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.KraHakim AnggotaDrs. M. Muslih, M.H.Panitera PenggantiMuh. Wahid Jatmiko, BAPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 285.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra

1523/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1523/Pdt.G/2015/PA.Krw.HON Omar FIOOPCOO Mae FAHd GHOORADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bekasi. Selanjutnya disebutPemohon.

Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan bahwa suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri, dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan, danMajelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepada Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, namun upaya tersebuttidak berhasil, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga.

Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.KrwAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan terobuka untuk umum dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Khalida, S.Ag.,MH., sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Pemohon, dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Tid.Drs. Jajang Suherman, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Dra.Hj.Dadah Holidah, MH.

Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.Krw

1523/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEMALANG,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1523

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Pbgkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2020/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

., M.H.130.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0246.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1523/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :EKA RAHAYU Binti BUSAR, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDsn Gondosuli, Rt.

Bahwa pada tanggal 20 September 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.PasKantor Urusan Agama Kecamatan Puspo,Kabupaten Pasuruan dan seusaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/ 33 / 1X / 2016 yangdikeluarkan pada tanggal, 20 September 2016;.

NURHASAN bin IKSAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Dsn Gondosuli, Desa Puspo KecamatanHal. 4 dari 11 hal Put Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.PasPuspo, Kabupaten Pasuruan.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.PasICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.Pas