1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah;

1523/Pdt.G/2020/PA.Cms

No.1523/Pdt.G/2020/PA.CmsAwwal 1422 H., yang dicatat olen Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis, sesuaiKutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 279/03/VIII/2001, tanggal01 Agustus 2001;2.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.Cms101011.sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1). Athfal Italia Faslah,umur 13 tahun, 2). Reyna Rahayu Putri, umur 4 tahun;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalancukup harmonis selama kurang lebih 18 tahun 2 bulan lamanya,Penggugat menjalankan kewajiban sebagai istri, begitu pula Tergugatmenjalankan kewajiban sebagai Seorang suami;.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.CmsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.Cmsbertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijrivah, olen kami Drs. H. KhoerAffandi, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.CmsHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1523/Pdt.G/2020/PA.Cms

1523/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1523/Pdt.G/ 2020/PA.Srassed) Cs ll alt eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, NIK. 3314162104890001 Tempat tanggal lahir Sragen, 26 Juni1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DukuhSambirembyung RT. 31. RW.

pendidikan SLTPpekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.O6 RW.04 Batur,Batur, Banjarnegara No.HP. 085714698521, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 2 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1523

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2013, di hadapanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaturKabupaten Banjarnegara sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor0016/016/1/2013 tanggal 14 Januari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan rumah tangga yang bahagia di Kontrakan Pondok Gede Bekasidan dikarunia 1 orang

(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 7 dari 10 halamanMENGADILI1.

Amirudin, S.H.Hakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. Meterai5. Jumlanh:6(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Muhammad Abdus Shobur, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00Rp 20.000,00:Rp 397.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 538.000,00Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman

1523/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.CkrSaiOy A es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 26 Oktober 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wlraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat,

September 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wliraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1523

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 390.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1523/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Mr.ain MI cyan ail insUHANAN YANG MAHA ESA DEMI KEADILAN BERDASAB& Juni 2019, mengemukakan halhalNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Mr.,sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Januari 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg KabupatenHIm. 1 dari 11 him.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Mr.1.Mojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B299/Kua.13.11.05/05/2019 tanggal 16 Mei 2019 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diajan RT.002 RW. 003 DesaGAY wigidkerto selama 2 tahun,ediam rsama & Dusun Batankrajanrajan Kecamatan +3. rumah orangtua Tergugg abupaten Mojokerto isteri, dalamAK, umur 10 Ungi tempattempatberalkohol

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Mr.Batankrajan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Mr.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa: buktiP1: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nama PENGGUGAT, tanggal 13112012 ; bukti P2 : anak, sekalipun Penggugat pernah dikasih nafkah oleh Tergugat namunmasih saja kurang mencukupi disamping itu Tergugat sering mengunjungitempattempat perjudian, seperti permainan

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Mr. bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ; bahwa saksi sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil;2.

1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ARWIJIANTO, S.H.Pengacara dan Penasehat Hukum beralamat di Ranugrati No.74Sawojajar Kota Malang, berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tetanggal11 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat"';MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan swasta, tempat tinggal semuladi Kota Malang, sekarang bertempat tinggal di rumah kost KotaMalang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Putusan No. 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg

, hal dari 10 halSetelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 10 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Pada tanggal 23 Pebruari 2003 Masehi, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain,disamping itu jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringPutusan No. 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 7 dari 10 halmelakukan kekerasan kepada Penggugat bahkan sampaimengancam Penggugat dengan clurit;2.

Putusan tersebut dibacakan padaPutusan No. 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 9 dari 10 halhari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MUNASIK, M.H Dra. Hj. SRIYANI, M.HDra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 525.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 591 .000

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah pribadi milikTergugat dengan alamat xxxxxxx, Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tngpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang Cq.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun oleh karenaTergugat tidak hadir, maka perkara ini tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar tetap rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngMengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan per undangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

1523/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Put No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo selama 5 tahun 4 bulan ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Put No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintahkabupaten Mojokerto Jawa Timur Nomor NIK 3578020601910001 tertanggal 01Agustus 2018, sesuai aslinya, telah bermeterai cukup dan sudah dinatsegelent,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP.1;Put No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.2.

Mutah berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Put No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.3.4.

USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota IIMUHAMMAD AZHAR, S.Ag., M.HPanitera PenggantiSRI DARYATI UTAMI, S.H.Rincian Biaya PerkaraPut No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.1. PNBP a. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Pemohon Rp 10.000,c. Panggilan Pertama Termohon Rp 10.000,d. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 575.000,5. Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Put No.1523/Pdt.G/2021/PA.Mr.

1523/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1523/Pat.G/2020/PA.

No. 1523/Pdt. G/2020/PA.

1523/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tuki bin Jatim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 009 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Halima binti Hasan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tuki bin Jatim) dan Pemohon Il(Halima binti Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal 09 April 2000 diMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.Moh.

Nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.JrWahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehMohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri olen para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IItidHj.

Nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Jr

1523 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1523/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS CIBUBUR PROPERTY, beralamat di JalanAlternatif Cibubur Harjamukti, Cimanggis, Kota Depok, JawaBarat, yang diwakili olen Warnedy, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/20202. Menolak Amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010541.99/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, diucapkan tanggal 24 Juni2019 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak Karena Permohonan Wajib Pajak Kedua;3.

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2020ayat (2) Alinea Ketiga, serta Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan, juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 13 ayat (5) dan (6) serta ayat (9) UndangUndang PajakPertambahan Nilai, juncto Pasal 12 ayat (2) PMK8/PMK.03/2013, junctoPasal 7 Peraturan Tergugat Nomor PER29/PJ/2015;b.

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan batal atau tidak sah :a.Sertipikat Hak Milik Nomor 1523 (sisa), tanggal 12 Desember 2000,Surat Ukur Nomor 290/tkI.II/2000, tanggal 27 November 2000,diterbitkan oleh Tergugat tanggal 12 Desember 2000, atas namaNazirin Lazie, S.H., seluas 17.064 m? (dahulu seluas 17.943 m/?)

,terletak di Jalan Manunggal II, RT O09, Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, ProvinsiJambi, merupakan sisa dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1523:Sertipikat Hak Milik Nomor 2098 tanggal 11 Oktober 2005, SuratUkur Nomor 894/Tungkal II/2005 tanggal 23 Mei 2005 seluas 498m?

Putusan Nomor 71 K/TUN/2019Jalan Manunggal Il, RT 09, Kelurahan Tungkal Il, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi,merupakan pemecahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1523;d. Sertipikat Hak Milk Nomor 1524 (sisa), tanggal 12 Desember 2000,dengan Surat Ukur 291/TkI.II/2000, tanggal 27 November 2000, atasnama Nazirin Lazie, S.H., seluas 2.059 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 1523 (sisa), tanggal 12 Desember 2000,Surat Ukur Nomor 290/tkI.II/2000, tanggal 27 November 2000,diterbitkan oleh Tergugat tanggal 12 Desember 2000, atas namaNazirin Lazie, S.H., seluas 17.064 m? (dahulu seluas 17.943 m/?),terletak di Jalan Manunggal Il, RT O09, Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, ProvinsiJambi, merupakan sisa dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1523:c.

Putusan Nomor 71 K/TUN/2019Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat Provinsi Jambi, merupakan pemecahan dari SertipikatHak Milik Nomor 1523:d. Sertipikat Hak Milik Nomor 1868/Kelurahan Tungkal Il, tanggal 13Januari 2004, Surat Ukur Nomor 696/Tungkal II/2003, tanggal 08Desember 2003, seluas 381 m?

1523 K/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 1523 K/Pid.Sus/201712. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana, Nomor3948/2017/S.1137.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 23 Agustus 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 23 Maret 20117;13. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Putusan Nomor 1523 K/Pid.Sus/20174. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Harudin bin Adang denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menyatakan pidana penjara yang dijalani oleh Terdakwa akan dikurangjiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan:6.

Putusan Nomor 1523 K/Pid.Sus/2017Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut:Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkanwalaupun Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telah salah menerapkanhukum dalam mengadili Terdakwa dalam perkara a quo.

Putusan Nomor 1523 K/Pid.Sus/2017Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah cangklong kaca yang di dalamnya masih terdapat sisapakai narkoitka jenis Shabu; 1 (satu) plastik klip bekas tempat narkotika jenis Shabu; 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam No Simcard; Dirampasuntuk dimusnahkan;8.

Putusan Nomor 1523 K/Pid.Sus/2017Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1523 K/Pid.Sus/2017

1523/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota JakartaBarat (Kontrakan Bapak XXX), sebagai Penggugat;melawanTergugat , tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Satpam

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan, lahir di Cilacap tanggal XXX;3.2 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.JBdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.JBdengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.JBKetua Majelis,Dra. Hj. FauziahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.JB

1523/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.BLKaye elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yudi Sukarwan, S.H.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.BL6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut,akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagidengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.BLuntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Yusri Agustiawan, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. H. Sudono, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Muslihah.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,ttdYusri Agustiawan, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya, 1. Kepaniteraan Rp 30.000, : ;2.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.BL

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2011, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus; Bahwa penyebabnya kareana: Tergugat mempunyai perempuan idamanlain. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tngmemberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngDemikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018M. bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 H. oleh kami Drs. Uki selakuKetua Majelis, Dra. Yenitati, S.H. dan Hj. Yayuk Afiyanah. S.Ag. M.A.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINTAAN .......... eects , pada tanggal .............::::ceee dalamKEACAAN .....eeececceceeeeeeeeeeeeeaees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 11 dari 11 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519014510940003 Tanggal 28092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.TTDDra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 395.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 110.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 656.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Juli 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Drs. H.AAhmad Raini, S.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Masalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1523/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat xxxx Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 21 Maret 2009;3.2.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng4.7. Kurangnya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sehinggasudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;4.8.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugatnomor : xxxx tanggal 26 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxx, Kota Tangerang. Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajlis ternyata cocok, dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberikode (bukti P.2);B.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngMuhtadin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelist.t.dDrs. Uki.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d t.t.dDra. Yenitati, S.H. Hj. Yayuk Afiyanah S.Ag. M.A.Panitera Penggantit.t.dAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, M.H.Hal 12 dari 12 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

1523/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 1523/Pdt.G/2019/PA.Btgtercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 111/32/III/2012, tertanggal08 Maret 2012:2.

No 1523/Pdt.G/2019/PA.Btgmembutuhkan asuhan dari ibunya;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batangdengan alasan perceraian yaitu antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sehingga sesuai dengan aturan PP Nomor 9 Tahun1975 Pasal 19 Huruf (f) jo.

No 1523/Pdt.G/2019/PA.BtgBahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1523/Pdt.G/2019/PA.Btg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441H. Oleh Drs. MUBISI, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.

No 1523/Pdt.G/2019/PA.Btg