Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Clpaii 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat";MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 04 April2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

/Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 2 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Kuasa/Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Clp

Baidlowi, S.H. masingmasing sebagaiPenetapan Nomor 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 3 dari 4 HalamanHakim Anggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Baidlowi, S.H.Ketua MajelisDrs. H. Lugman Suadi, M.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BAPP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 240.000,00A.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).: Rp. 356.000,00Penetapan Nomor 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 4 dari 4 Halaman

1817/Pdt.G/2015/PA.BL

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan sedang tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulaPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PABL.

;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi :ALi ailoljle acolo sali jac jp obPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PABL.

Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 2 tahun8 bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PABL.

Junctopasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam adalah telah terbukti dan berdasaratas hukum, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut untukPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PABL.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PABL. Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

1817/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk sekedar jalan jalan atau refreshing, justru waktunyadihabiskan untuk keluarga besarnya Tergugat ;e. Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agarbisa merubah sikap Tergugat yang egois, tidak perhatian, namunjustru) malah Tergugat marah marah dan berujung terjadipertengkaran ;4.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebutdiatas tidak terpenuhi, maka ikatan perkawinan tidak mungkindilanjutkan lagi, sehingga patut kiranya Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini untuk mengabulkan Gugatan Penggugat ;9.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 23 Juli 2019dan tanggal 06 Agustus 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smgdikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.SmgNur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smg

1817/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA.

1817/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa saksi tahu dan melihat langsung keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Juli 2015.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi bulan Juli 2015.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBtersebut sebagaimana telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara ini,karenanya Penggugat dalam mengajukan perkara ini adalah persona standi inyudicio;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama , dan saksi kedua , makakeberadaannya sebagai saksisaksi secara formal dapat diterima.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JB4.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JB

1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);a.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXXX untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon XXXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000, Hal 12 dari 12 hal Put. No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1817/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA. Trk. We .

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, tahun 1990 tinggaldirumah bersama selama 26 tahun 4 bulan,4.

Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 2 dari 13.9.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Putusan No.1817/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 13.AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1817/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 12 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 11 bulan,.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Januari 2019, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1817/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat DiXXXXXXXXXXXXxXKatapang, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXKXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:952/138/X/2013 pada tanggal 10 Juni 2013.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Oktober antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.SorSurat Panggilan (relaas) Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 08 Maret 2021dan tanggal 08 April 2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi Melalui mass Media Radio Bandung FM danketidakhadiran

(empat ratuAhmad MuhNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0O,00Rp0,00Rp50.000,00Rp340.000,00Rp10.000,00Rp400.000,00s ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sor

1817/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dosen ,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan DosenPoliteknik

Negeri Samarinda, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 22 Nopember 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

SitiAsmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihakPenggugattanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 255.000.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 15 Desember 2016Disalin sesuai aslinya 12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

1817/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1817/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsgsebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:168/32/VIII/2012 tertanggal 12 Agustus 2012.2.

Bahwa PenggugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsgsering membantu Tergugat untuk memenuhi kebutuhan dan keperluanrumah tangga seharihari dengan bekerja serabutan.7. Bahwa pada tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mengalamikesulitan ekonomi ditambah lagi Penggugat dan Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan cekcok mulut karena kesulitan ekonomi.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak pernahberubah dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini,Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsgmembuat Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama dan oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai.12.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.GsgPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1817/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :Nama : Antonius Himawan Widjaja, SETempat/Tg lahir : Malang, 27 Maret 1963Umur : 56 tahunJenis Kelamin : LakiLakiAgama : KatholikAlamat : Jalan Krembangan Baru 4/2 SurabayaPekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamKewarganegaraan

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan di mukapersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan dari Pemohontertanggal 21 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 23 Oktober 2019, di bawahRegister Perkara No. 1817/Pdt.P/2019/PN Sby, mengemukakan

BahwaPemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia hal ini sesuaiSurat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia NomorJB/DT/SBK/13/18/1981 tanggal 08 Januari 1981 yang dikeluarkan olehHalaman 1 Penetapan No. 1817/Padt.P/2019/PN SbyMenteri Kehakiman Ri Direktorat Jenderal Hukum dan PerundangUndanganBahwa disamping Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia(SBKRI) Pemohon juga mendapatkan Surat Keterangan KewarganegaraanNo.798/X/Gt.Nm./1981 yang dikeluarkan oleh Walikotamadya Surabaya,tanggal 12Oktober

Sipildan Kependudukan Kota Malang untuk memberikan catatan pinggir padaakta kelahiran PemohonMembebankan biaya permohonan ini untuk dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan datang menghadap di muka persidangan dan menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan surat bukti yang telah dibubuhi materai secukupnya dan sesualdengan aslinya sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan No. 1817

Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan No. 1817/Padt.P/2019/PN Sby

1817/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;EKA YULIATI binti EDI!

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSawalan Rt 001 Rw 002, Desa Kalisatkidul, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1817

No 1817/Pdt.G/2018/PA.Batanggal 10 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 23 Jull2007 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 341/44/VII/2007 tertanggal 23 Juli 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 1817/Pdt.G/2018/PA.Ba6. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.;7.

No 1817/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

1817/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2015/PA.SIw.aw, a=Pm Ss M3 =i I Jag eatsa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1817/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANterakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama /+1 tahun 5 bulan, telah bercampur (bada dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 2 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulan Agustus 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang

Putusan No. 1817/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANsekitar 1 (satu) tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1817/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 Juli 2015dan tanggal 20 Agustus 2015, Tergugat telah dipanggil

Putusan No. 1817/Pdt.G/2015/PA.Slw

1817/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Mdnz KAT.)

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 Shofar 1418 H bertepatan pada tanggal 26Juni 1997 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX;3.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.MdnXXXXX.... , uMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal jalan XXxX.....

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.Mdnbertepatan dengan tanggal 13 Zul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.M. JhonAfrijal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.M. Adnan Yus, S.H. danDra.

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.MdnHalaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.Mdn

Sorta Herawaty;

1817 K/Pid.Sus/2009

No.1817 K/Pid.Sus/2009Idaman nomor Polis 31997 dan asuransi Idaman Prima nomor Polis 27998dari PT.

No.1817 K/Pid.Sus/2009 Bahwa dengan adanya pemberian uang sebagai Bantuan Purna Tugastersebut menimbulkan pengeluaran keuangan daerah ganda karenasebelumnya para anggota DPRD Kab.

No.1817 K/Pid.Sus/2009sebelumnya para anggota DPRD Kab.

No.1817 K/Pid.Sus/200913)1 (satu) bendel Perda Nomor 05 Tahun 2004 tentang Perubahan APBDKabupaten Batang Tahun 2004;14)1 (satu) bendel SK Bupati Batang Nomor 12 tahun 2004 tentangpenjabaran APBD Kab.

No.1817 K/Pid.Sus/2009

1817/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 05 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa terhadap para pihak a quo telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 145ayat (1) dan (2) serta Pasal 146 R.Bg jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKisperkara dilanjutkan sesuai prosedur yang berlaku dengan terlebih dahuludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti. P.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKisArtinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain).

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKisp(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKis

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 13 Nopember 2019 dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bm.KEE EAN aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , Ttl: Ntonggu, 04061982, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman diKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 13 November2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.1. ANAK (L) umur 15 tahun2. ANAK (P) umur 13 tahun3. ANAK (L) umur 4 tahun;Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Tergugat jarang ada di rumah/suka keluyuran hingga berharihari,sukamabukmabukan dan berjudi;b. Tergugat suka membuka aib rumah rumah tangga kepada oranglain;c.

No. 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Andan dibantu olehZainal Arifin, S.HI.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota I:Ttd.Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

No. 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.