Ditemukan 3643 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor : 93 / Pid. B /2014 / PN. TG.
Tanggal 26 Juni 2014 — -MUHAMMAD ARAS Bin MACOA
7615
  • Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa, menguasai dan menyimpan senjatatajam jenis pisau badik tersebut yaitu hanya untuk berjaga jaga berjagajaga, karenaTerdakwa sedang mengawal warga masyarakat waru yang sedang mendatangi kantorPT. Fajar Surya Swadaya dengan tujuan negosiasi masalah lahan.
    Bangun Mulyo Rt 012 Kelurahan Waru KecamatanWaru Kabupaten PPU;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk berjagajagakarena terdakwa sedang mengawal warga masyarakat waru yang sedang mendatangikantor PT.
    Kemudian keesokan harinya saksibeserta seluruh anggota Kobra yang sudah berkumpul mengawal masyarakat yangmelakukan aksi di pos jaga PT. Fajar Surya. Dan pada saat melakukan aksi terse but,ada salah satu warga yang melakukan pembakaran pos security PT.
    hingga akhimya datang anggota kepolisan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan rekanrekan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, senjata tajam jenis sangkur tersebutterdakwa simpan di pinggang sebelah kiri didalam baju terdakwa, dan pada saat akandiperiksa oleh petugas kepolisian, terdakwa mengeluarkan sangkur tersebut danmenyimpannya di bawah kursi yang ada di depan terdakwa ; Bahwa adapun tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukberjagajaga karena terdakwa sedang mengawal
    menemukan senjata tajam yang disimpan olehterdakwa di pinggang sebelah kanannya ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, senjata tajam jenis sangkurtersebut terdakwa simpan di pinggang sebelah kiri didalam baju terdakwa, dan padasaat akandiperiksa oleh petugas kepolisian, terdakwa mengeluarkan sangkur tersebut danmenyimpannya di bawah kursi yang ada di depan terdakwa ;16Menimbang, bahwa adapun tujuan terdakwa membawa serjata tajam tersebut adalahuntuk berjagajaga karena terdakwa sedang mengawal
Register : 16-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 740/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 23 Februari 2017 — 1.HARISYAH Alias ARY Bin SAMSU 2.FIRDAUS Alias FIR Bin DAHLAN 3.RIDUAN Alias RIDWAN Bin REJAB
636
  • RIDUAN Alias RIDWANBin REJAB bersamasama dengan saksi Deltra Alias DEDEL, saksi DIDIKHARDIANSYAH serta saksi SUMARDI Alias MARDI Bin SUKIRMAN pada harijumat tanggal 07 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wib mendapat tugas untukmengantarkan/mengawal muatan KM Transporter Il yaitu pasir/biji timahsebanyak 316 (tiga ratus enam belas) kampil, para Terdakwa dan saksi DeltraAlias DEDEL, saksi DIDIK HARDIANSYAH serta saksi SUMARDI Alias MARDIBin SUKIRMAN berangkat dari KIP Penganak PT.
    RIDUAN AliasRIDWAN Bin REJAB bersamasama dengan saksi Deltra Alias DEDEL,saksi DIDIK HARDIANSYAH serta saksi SUMARDI Alias MARDI BinSUKIRMAN pada hari jum'at tanggal 07 Oktober 2016 sekira pukul 10.00Wib mendapat tugas untuk mengantarkan/mengawal muatan KMTransporter Il yaitu pasir/biji timah sebanyak 316 (tiga ratus enam belas)kampil, para Terdakwa dan saksi Deltra Alias DEDEL, saksi DIDIKHARDIANSYAH serta saksi SUMARDI Alias MARDI Bin SUKIRMANberangkat dari KIP Penganak PT.
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1918/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
USMAN bin SAMIIRAN
342
  • dipersiapkan langsung merusak rumah kunci sepeda motorHonda Beat sedangkan terdakwa duduk diatas sepeda motor yangdikendarainya dan memantau keadaan sekitar.Bahwa setelah berhasil merusak kunci sepeda motor yang disasar, DIMASlangsung' menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksiSUPRAMBODO dan saksi SUPRAMBODO langsung menyalakan mesinnyadan ketika mesinnya hidup, maka saksi SUPRAMBODO langsung menaikisepeda motor tersebut dan langsung meninggalkan tempat itu sedangkanterdakwa maupun DIMAS juga sambil mengawal
    SUPRAMBODO kemudian membawa pergi sepeda motor HondaBeat yang diambil, sedangkan terdakwa bersama DIMAS mengawal daribelakang namun ternyata perbuatan terdakwa dan temantemannyadiketahul warga sehingga mengejar dan menangkap terdakwa sedangkanSUPRAMBODO berhasil melarikan diri bersama DIMAS dengan mebawasepeda motor yang dicurinya.
    SUPRAMBODOkemudian membawa pergi sepeda motor Honda Beat yang diambil, sedangkanterdakwa bersama DIMAS mengawal dari belakang namun ternyata perbuatanterdakwa dan temantemannya diketahui warga sehingga mengejar danmenangkap terdakwa sedangkan SUPRAMBODO berhasil melarikan diri bersamaDIMAS dengan mebawa sepeda motor yang dicurinya. Sepeda motor yang diambilterdakwa adalam milik saksi SONI HARYANTO yang menyebabkan kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).ad. 3.
Register : 16-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 212/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 10 Desember 2014 — I. KULLUK Als ALAM Bin MISKUN II. RUBIL Bin MATSUMAR III. MADI Bin TORIMAN IV. MATJAIS Als JAIS Bin MATMUR V. URAI ROMANSYAH Bin URAY SOPIAN
653
  • HOSEN mengawal dari belakang;Bahwa sesampainya di lokasi kebun kelapa sawit ditempat tersebut datang terdakwa IVMATIJAIS Alias JAIS Bin MATMUR, terdakwa IT MADI Bin TORIMAN dan terdakwa IIRUBIL Bin MATSUMAR ikut bergabung, selanjutnya Sdr. DAMIANUS BADImenyerahkan (satu) buah tas selempang warna coklat kepada Sdr. ASMADI Alias MADIBin SUHAM setelah itu Sdr.
    HOSEN mengawal dari belakang;Bahwa sesampainya di lokasi kebun kelapa sawit ditempat tersebut datang terdakwa IVMATIJAIS Alias JAIS Bin MATMUR, terdakwa HIT MADI Bin TORIMAN dan terdakwa IIRUBIL Bin MATSUMAR ikut bergabung, selanjutnya Sdr. DAMIANUS BADImenyerahkan (satu) buah tas selempang warna coklat kepada Sdr. ASMADI Alias MADIBin SUHAM setelah itu Sdr.
    HOSEN mengawal dari belakang denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa sesampainya di lokasi kebun kelapa sawit tersebut kemudian datang TerdakwaIV MAT JAIS, Terdakwa III MADI dan Terdakwa II RUBIL ikut bergabung,selanjutnya Sdr. DAMIANUS BADI menyerahkan (satu) buah tas kepada Sdr.ASMADIT lalu setelah itu Sdr. DAMIANUS BADI, Terdakwa II MADI, Sdr. SIDURmemukuli Sdr.
    HOSEN mengawal dari belakang denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa benar sesampainya di lokasi kebun kelapa sawit tersebut kemudian datangTerdakwa IV MAT JAIS, Terdakwa IIT MADI dan Terdakwa II RUBIL ikutbergabung, selanjutnya Sdr. DAMIANUS BADI menyerahkan 1 (satu) buah taskepada Sdr. ASMADI lalu setelah itu Sdr. DAMIANUS BADI, Terdakwa IIT MADI,Sdr. SIDUR memukuli Sdr.
Register : 19-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 108-K/PM I-04/AD/V/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — LETDA KAV LIK SETIO, S.Sos DAN KOPKA MUHAMMAD YANI
22097
  • Bahwa setelah memasuki lahan Milik Saksi1 lalu Eksavator tersebutmenggali tanggul untuk membuat parit yang berada dilahan tanah milikSaksi1, kemudian merobohkan sebuah gubuk/pondok dan merusak batastanah/patok yang terbuat dari beton dan pada saat itu Saksi2 melihat Iangsungpara Terdakwa mengawal dan mengatur pengemudi Eksavator melakukanpengrusakan lahan, setelah itu Saksi2 memberitahukan kepada Saksi1 tentangkejadian tersebut.m.
    Terdakwa1 tidak pernah berjalan bertiga bersama Terdakwa2 danTerdakwa3 dengan menggunakan pakaian kaos hijau.Ze Terdakwa1 tidak pernah mengawasi dan mengawal alat eksavatorbekerja di lahan milik Saksi1.Terdakwa2 :1 Bahwa Terdakwa?2 tidak pernah jalan bertiga dengan Terdakwa1 danTerdakwa3 menggunakan kaos hijau.2.
    Bahwa Terdakwa tidak pernah mengawal Eksavator warna birutersebut, pada saat Terdakwa sampai dilahan milik Dandenmadam II/SwjLetkol Rifky, esksavator warna biru tersebut sudah terlebih dahulu beradadilahan yang dipermasalahkan oleh Saksi1 dengan Sdr. Saminjo AriefSoegondho dan Sdr. Tono dan Terdakwa memasuki tanah milik DanDenmadam II/Swj Letkol Rifky kebetulan agak berdekatan dengan tanah yangsedang bersengketa tersebut.12.
    Bahwa Terdakwa tidak pernah mengawal Eksavator warna birutersebut, pada saat Terdakwa sampai dilahan milik Dandenmadam II/SwjLetkol Rifky, esksavator warna biru tersebut sudah terlebih dahulu beradadilahan yang dipermasalahkan oleh Saksi1 dengan Sdr. Samijo AriefSoegondho dan Sdr. Toni dan Terdakwa memasuki tanah milik DanDenmadam II/Swj Letkol Rifky kebetulan agak berdekatan dengan tanah yangsedang bersengketa tersebut.11.
    Terdakwa tidak pernah mengawasi dan mengawal alat eksavatorbekerja di lahan milik Saksi1.Terdakwa2 :1. Bahwa Terdakwa tidak pernah jalan bertiga dengan Terdakwa1!
Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 3 Agustus 2016 — ANDI LALA Bin SUTIKNO
375
  • dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, (satu) unit trukgandeng dengan No Pol AG 8290 UP yang dikemudikan oleh terdakwa berjalandari arah utara menuju ke selatan Jalan Mayjen Sungkono Kota Kediri tepatnyaSPBU Semampir Kota Kediri berjarak sekitar 4 ( empat ) meter dengan kondisi lalulintas sedang dengan jalanan lurus beraspal mendengar suara sirene yang berasaldari (satu) unit mobil Patwal Polisi yang mengawal
    dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, 1 (satu) unit trukgandeng dengan No Pol AG 8290 UP yang dikemudikan oleh terdakwa berjalandari arah utara menuju ke selatan Jalan Mayjen Sungkono Kota Kediri tepatnyaSPBU Semampir Kota Kediri berjarak sekitar 4 ( empat ) meter dengan kondisi lalulintas sedang dengan jalanan lurus beraspal mendengar suara sirene yang berasaldari (satu) unit mobil Patwal Polisi yang mengawal
    dikarenakanterdakwa selaku sopir menjalankan kendaraan mobilnya kurang hatihati, sehinggamenyenggol sepeda motor lain hingga korban terjatuh dan orang tersebut meninggali,dikaitkan dengan Lalai adalah karena kesalahannya adalah kurang hatihati, lalai lupa,amat kurang perhatian.Menimbang, bahwa dikaitkan dengan keterangan pak DIDIK EKO danSOEGIARTo serta keterangan terdakwa maka di peroleh Fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mendengar suara sirene yang berasal dari (satu) unit mobilPatwal Polisi yang mengawal
    samping kiri ;e Bahwa tibatiba (satu) unit truk gandeng dengan No Pol AG 8290 UP yangdikemudikan oleh terdakwa menyenggol hingga terjatuh dan roda banbelakang sebelah kiri gandengan truk melindas (satu) unit sepeda motorZong Zen yang dikendarai oleh Korban SISWANTO, HANISINDAMAROH;e Bahwa tepatnya di SPBU Semampir Kota Kediri berjarak sekitar 4 ( empat )meter dengan kondisi lalu lintas sedang dengan jalanan lurus beraspalmendengar suara sirene yang berasal dari 1 (satu) unit mobil Patwal Polisiyang mengawal
Register : 13-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 157-K/PM.III-12/AL/IX/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
HELMI HUDA
4326
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa berada di Malang dari tanggal 10Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2016 dengan kegiatanuntuk mengawal buah, kemudian tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengantanggal 04 Januari 2017 kegiatan Terdakwa jalan kaki dari Surabaya,Sidoarjo, Porong, Pandaan kemudian kembali lagi ke Surabaya denganberjalan kaki.d.
    Bahwa Terdakwa pada tanggal 10 Oktober 2016 pergi ke Malanghingga tanggal 13 Oktober 2016, dan selama berada di Malang kegiatanTerdakwa mengawal buah dari Malang ke Surabaya, setiap hari Terdakwamengawal 2 (dua) rit dan mendapatkan upah sebesar Rp150.000,00(seratus lima pulu ribu rupiah), sehingga selama tiga hari mendapatkanuang sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).6.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal10 Oktober 2016, dan selama meninggalkan satuan selama 3 (tiga) haridari tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2016,Terdakwa mengawal Truck membawa buah dari Malang ke Surabayasehari 2 (dua) rit dan Terdakwa mendapat upah Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) sehingga selama 3 (tiga) hari mendapat upahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal10 Oktober 2016, dan selama meninggalkan satuan selama 3 (tiga) haridari tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2016,Terdakwa mengawal Truck membawa buah dari Malang ke Surabayasehari 2 (dua) rit dan Terdakwa mendapat upah Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) sehingga selama 3 (tiga) hari mendapat upahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu
    Bahwa latar belakang perbuatan Terdakwa yang menjadi perkara inikarena banyak mempunyai hutang dan gajinya setiap bulan hanyamenerima Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), sehingga bingung mencaritambahan di luar untuk memenuhi kebutuhan keluarganya, kemudianmelakukan ketidak hadiran tanpa jin atasan lalu mengawal Truckmembawa buah MalangSurabaya untuk mendapatkan uang, hal tersebutmenunjukkan sifat Terdakwa yang semaunya dan hanya mementingkankepentingan pribadinya semata tanpa memperdulikan tugas dankewajibannya
Register : 01-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 95-K/PM.II-08/AL/IV/2019
Tanggal 11 April 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Erson
12019
  • Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan satuan tanpa jinyang sah dari Komandan satuan Terdakwa mengawal konteiner dariPelabuhan Tanjung Priok menuju Tangerang, Sukabumi daerah Pluitdengan penghasilan Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) per haridan Terdakwa tinggal di tempat kontrakan di Gang IV Koja TanjungPriok Jakarta Utara rumah kontarakan Bapak Abdul Mutolip dankadang pulang ke rumah Perum TNI AL Sukamanah Blok B VIIINo.27/02 Sukamanah Jonggol Bogor.d.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin padatanggal 1 Mei 2018 Terdakwa mengawal konteiner dari PelabuhanTanjung Priok menuju Tangerang, Sukabumi daerah Pluit denganpenghasilan Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) per hari dan kadangTerdakwa pulang ke rumah Perum TNI AL Sukamanah Blok B VIIINo.27/02 Sukamanah Jonggol Bogor.5.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinpada tanggal 01 Mei 2018 Terdakwa mengawal konteiner dariPelabuhan Tanjung Priok menuju Tangerang, Sukabumi daerah Pluitdengan penghasilan Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) per haridan kadang Terdakwa pulang ke rumah Perum TNI AL SukamanahBlok B VIII No.27/02 Sukamanah Jonggol Bogor.5.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinpada tanggal 01 Mei 2018 Terdakwa mengawal konteiner dariPelabuhan Tanjung Priok menuju Tangerang, Sukabumi daerah Pluitdengan penghasilan Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) per haridan kadang Terdakwa pulang ke rumah Perum TNI AL SukamanahBlok B VIII No.27/02 Sukamanah Jonggol Bogor.3: Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinberada dirumah kontrakan Bapak Abdul Mutolip sekira tanggal 25 Mei2018 pukul 11.30 Wib pada saat Terdakwa
    Halhal yang mempengaruhi karena Terdakwaingin mendapatkan uang diluar dinas dengan cepatdan banyak karena mau membayar ' uangpendaftaran untuk 2 orang anaknya sehinggaTerdakwa bekerja mengawal kontener selama 24 haridan mendapatkan uang sekitar Rp.14.000.000,(empat bemas juta rupiah) dan kemudian Terdakwaditangkap oleh anggota Jatanras Polda Metro JayaHal. 14 dari 17 Hal.
Register : 19-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 787/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
2.Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
IREN HUTAURUK
3727
  • (dua puluh juta rupiah) ,Gatot saja sudah ikut bisnis dengan saya dan sudah berhasil sebanyak 3kali, ibu gak usah takut, saya selalu ikut pelelangan , uang itu pasti cairkarena suami saya yang selalu mengawal lelang tersebut, kalau ibumasukkan uang Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dalam seminggukeuntungan tbu Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kalau ibumasukkan uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dalam seminggukeuntungan ibu Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), kalau ibu masukkanuang
    (dua puluh juta rupiah) ,Gatot saja sudah ikut bisnis dengan saya dan sudah berhasil sebanyak 3kali, ibu gak usah takut, saya selalu ikut pelelangan , uang itu pasti cairkarena suami saya yang selalu mengawal lelang tersebut, kalau ibumasukkan uang Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dalam seminggukeuntungan ibu Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kalau ibumasukkan uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dalam seminggukeuntungan ibu Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), kalau ibu masukkanuang
    cuma 3 (tiga) hari akan tetapi sudah 6(enam) hari mobil belum dipulangkan setelah itu lalu terdakwa dating kerumahsaksi untuk membayar rental mobil kKemudian kami berkenalan setelah ituterdakwa membujuk saksi untuk mau bergabung dengannya dalam bisnisjual/beli emas di Pelelangan/Pegadaian dan terdakwa membujuk saksisehingga saya tertarik untuk mengikuti bisnis tersebut sehingga saksi tergiurdan tergerak untuk memberikan uang kepada terdakwa dan karena suaminyayang anggota Polisi katanya selalu mengawal
    akan tetapi sudah 6(enam) hari mobil belum dipulangkan setelah itu lalu terdakwa datang kerumahibu saksi untuk membayar rental mobil Kemudian kami berkenalan setelah ituterdakwa membujuk ibu saksi untuk mau bergabung dengannya dalam bisnisjual/beli emas di Pelelangan/Pegadaian dan terdakwa membujuk ibu saksisehingga ibu saksi tertarik untuk mengikuti bisnis tersebut sehingga ibu saksitergiur dan tergerak untuk memberikan uang kepada terdakwa dan karenasuaminya yang anggota Polisi katanya selalu mengawal
    VIII Dendang Tirta, Kelurahan Dendang, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat setelah Terdakwa berkenalan dengan saksi Erni kemudian terdakwamembujuk saksi Erni untuk mau bergabung dengannya dalam bisnis jual/beli emas diPelelangan/Pegadaian dan terdakwa membujuk saksi Erni sehingga saksi Ernitertarik untuk mengikuti bisnis tersebut sehingga saksi Erni tergiur dan tergerak untukmemberikan uang kepada terdakwa dan karena menurut pengakuan Terdakwabahwa suami Terdakwa adalah anggota Polisi yang selalu mengawal
Register : 25-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Tjt
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Eddy Suhaimi bin Baharudin
13388
  • Bray menggunakan mobil merk Toyota Kijang Innovawarna silver dengan No.Pol B 1345 KYS yang berisi benih bening lobstersedangkan terdakwa bersama 3 (tiga) orang yang terdakwa tidak kenalmenggunakan mobil merk Daihatsu Xenia warna silver dengan No.Pol B 1624PZR mengawal dari belakang.
    Bray menggunakan mobil merkToyota Kijang Innova warna silver dengan No.Pol B 1345 KYS yang berisibenih bening lobster sedangkan terdakwa bersama 3 (tiga) orang yangterdakwa tidak kenal menggunakan mobil merk Daihatsu Xenia warna silverdengan No.Pol B 1624 PZR mengawal dari belakang.
    Trumon Salasi setelahdatang di Jembatan Sungai Apung; Bahwa setelah sampai di Jembatan Apung, kemudian Terdakwamemutar kembali mobil menuju Jambi dan 3 (tiga) orang yang Terdakwaantar turun, kKemudian Terdakwa ditangkap oleh kepolisian di dekat PolsekGeragal; Bahwa setelah melewati LP Narkotika Muara Sabak, Terdakwa bertanyakepada orangorang yang diantarkannya mengawal apa pak ?
    Syarifudin Rahmi yang menerangkanTerdakwa mengantarkan oknum TNI Angkatan Laut yang mengawal benihlobster menggunakan mobil Daihatsu Xenia, sedangkan benih lobster dibawaoleh Sdr.
    Dengandemikian perbuatan Terdakwa bukanlah hanya sekedar mengantarkan orangorang yang mengawal benih bening lobster, akan tetapi merupakankesengajaan sebagai kepastian (opzet bijzekerheidbewustzijn) atau paling tidakkesengajaan sebagai kemungkinan (dolus eventualis) memberikan bantuanmengantarkan pengangkutan atau peredaraan gelap benih bening lobster.
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1918/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
USMAN bin SAMIIRAN
293
  • dipersiapkan langsung merusak rumah kunci sepeda motorHonda Beat sedangkan terdakwa duduk diatas sepeda motor yangdikendarainya dan memantau keadaan sekitar.Bahwa setelah berhasil merusak kunci sepeda motor yang disasar, DIMASlangsung' menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksiSUPRAMBODO dan saksi SUPRAMBODO langsung menyalakan mesinnyadan ketika mesinnya hidup, maka saksi SUPRAMBODO langsung menaikisepeda motor tersebut dan langsung meninggalkan tempat itu sedangkanterdakwa maupun DIMAS juga sambil mengawal
    SUPRAMBODO kemudian membawa pergi sepeda motor HondaBeat yang diambil, sedangkan terdakwa bersama DIMAS mengawal daribelakang namun ternyata perbuatan terdakwa dan temantemannyadiketahul warga sehingga mengejar dan menangkap terdakwa sedangkanSUPRAMBODO berhasil melarikan diri bersama DIMAS dengan mebawasepeda motor yang dicurinya.
    SUPRAMBODOkemudian membawa pergi sepeda motor Honda Beat yang diambil, sedangkanterdakwa bersama DIMAS mengawal dari belakang namun ternyata perbuatanterdakwa dan temantemannya diketahui warga sehingga mengejar danmenangkap terdakwa sedangkan SUPRAMBODO berhasil melarikan diri bersamaDIMAS dengan mebawa sepeda motor yang dicurinya. Sepeda motor yang diambilterdakwa adalam milik saksi SONI HARYANTO yang menyebabkan kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).ad. 3.
Register : 12-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 69-K/PMT.III/BDG/AL/VI/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — RIYANTA Serka Mar/94319;
10641
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Kesatuan Terdakwa berada diMedan untuk mengawal pupuk kemudian satu mingguTerdakwa di Lampung dan satu minggu Terdakwa berada diTangerang lalu pada tanggal 26 Maret 2015 Terdakwa kembalike Surabaya selanjutnya pada tanggal 27 Maret 2015 sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa masuk ke markas Yontankfib1 Mardan menyerahkan diri ke Danyontankfib1 Mar atas nama LetkolMar Bayu Kelana Putra.6.
    Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jijinyang sah dari komandan satuan, kegiatan Terdakwa mengawal trukpengiriman pupuk perusahaan pupuk milik teman Terdakwa dengantujuan Medan, Lampung dan Tanggerang.8. Bahwa benar keberadaan Terdakwa di Medan lebih kurangselama 1 (satu) minggu begitu juga di Lampung dan Tanggerangmasingmasing juga lebih kurang selama 1 (Satu) minggu.9.
    Bahwa selama Terdakwa melakukan desersi, Terdakwa tidakmelakukan perbuatan pidana lain hanya mengawal sampai lintas luarpulau sehingga dapat menyita waktu.3.
Register : 06-02-2015 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 711/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 26 Agustus 2014 — BUDI WIJAYA
5413
  • dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yangdilakukan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebut atau jikatertangkap tangan untuk memungkinkan melainkan diri sendri atau peserta lainnyaataupun untuk menjamin pemilikannya atas benda yang telah dicurinya itu yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira pukul 09.00 WIB,terdakwa yang bertugas mengawal
    Bekasi Selatan Kota Bekasi ;Bahwa saksi mengetahui pelaku yang telah melakukan pencurian terhadap PT.KEJAR, adalah orang yang bernama yang bernama BUDI WIJAYA selakupengawal dari SGI yang diperintahkan untuk mengawal uang di PT.
    Bekasi Selatan Kota Bekasi.Bahwa saksi mengetahui pelaku yang telah melakukan pencurian terhadap PT.KEJAR, adalah orang yang bernama yang bernama BUDI WIJAYA selakupengawal dari SGI yang diperintahkan untuk mengawal uang di PT. KEJAR;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku adalah berupa : Uang tunai milikBank BRI yang sebelumnya posisi uang tersebut sebelumnya berada didalamkendaraan APV Nopol B9012.PCE yang dikemudikan oleh Sdr.
    PT.KEJAR;Bahwa yang mengawal mobil tersebut ada 3 (tiga) orang ymtu sopir PT KEJAR ,dan 1 (satu) orang yang belum dikenal saksi dan Terdakwa BUDI WIJAYAselaku pengawal dari PT Kejar. Saksi menerangkan dengan benar Orang telahmerencakan pencurian tersebut adalah Terdakwa BUDI WIJAYA perencanaantersebut adalah pada tanggal 26 Januari 2014 ai Daerah Kranji Bekasi sekitarJam 20.00 WIB yang hadir adalah saksi sendiri bersama sama Terdakwa BUDIWIJAYA dan Terdakwa ALI HIDAYAT als.
    Melalui jasa pengawalan PT KEJAR;e Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan tidak keberatandan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkaranya ini menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan atau yang disebut dengan saksi Ade Charge.Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira pukul 09.00 WIB,terdakwa yang bertugas mengawal pengiriman uang milik PT.
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pdp
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
mevina nora, sh
Terdakwa:
1.AHMAD FARUKI bin ZAINUDDIN panggilan AHMAD
2.AGUS SETIAWAN bin SABARUDIN panggilan AGUS
3.ALDIUS SAPUTRA bin ZAHARDI panggilan AL
4.ANDRE WIJAYA bin SYAHRIAL panggilan ANDRE
5.RAHMAD GADILA bin YUNASRIL panggilan RAHMAD
6.RIO SAPUTRA bin SON EFENDI panggilan RIO
7.ROBI HENDRA bin SON EFENDI panggilan ROBI
8.ATRIANTO panggilan AT
135160
  • Terdakwa Ahmad Faruki membawa Saksi dan Yoreza ke rumahTerdakwa Robi Hendra, mengawal Saksi mengambil laptop dan uangdi kos Saksi dimana dia yang membawa sepeda motor, menendangwajah Yoreza, dan menjaga Saksi dan Yoreza agar tidak lari darirumah tersebut;2. Terdakwa Agus Setiawan membawa Saksi dan Yoreza ke rumahTerdakwa Robi Hendra, melakukan perekaman saat Saksi danYoreza ditanyatanya, dan menjaga Saksi dan Yoreza agar tidak laridari rumah tersebut;3.
    Terdakwa Aldius Saputra mengawal Saksi mengambil kartu identitaske kos Saksi, mengawal Yoreza mengambil handphone, danmelakukan pelecehan terhadap Saksi;Halaman 21 dari 72 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pap..
    Terdakwa Rahmad Gadila mengawal Saksi mengambil laptop danuang, mengawal Saksi mengambil SIM, kartu. mahasiswa, danhandphone, memukul kepala Yoreza, mengawal Yoreza mengambilhandphone, dan menjaga Saksi dan Yoreza agar tidak lari dari rumahtersebut;.
    ALDIUS SAPUTRA mengawal saksi mengambil handphone danmengawal saksi ALIFRA ZUHRAN untuk mengambil kartu identitas kekoskosan dan melakukan pelecehan terhadap saksi ALIFRAZUHRAN dan ALDIUS SAPUTRA juga ada memukulnya padabagian kepala saksi;4.
    RAHMAD GADILA mengawal saksi ALIFRA ZUHRAN ke kamarmandi, mengawal saksi ALIFRA ZUHRAN mengambil laptop danuang yang pada saat itu posisinya berada dibelakang saksi sewaktusepeda motor dibawa oleh AHMAD FARUKI, mengawal saksi ALIFRAHalaman 28 dari 72 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pap.8.ZUHRAN dengan ALDIUS mengambil SIM dan kartu mahasiswaserta handphone milik saksi ALIFRA ZUHRAN dan RAHMAF GADILAada memukul saksi dan memngawal saksi untuk mwengamblhandpone serta menjaga saksi Supaya tidak lari dari
Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 27-K/PM II-08/AD/I/2016
Tanggal 8 Maret 2016 — BAIHAKI, SERKA
5032
  • Balarajadengan kegiatan mengawal Bapak Tumpang Sugian atas perintah lisan Wadandenma (Mayor Kav AriWibowo).5.
    Bahwa sekira bulan Februari 2015 pada saat Terdakwa sedang mengawal Bapak TumpangSugian bersama 3 (tiga) orang anggota polisi bernama Brigadir Eko anggota Polres Tigaraksa, BripkaAgus dan Briptu (lupa namanya) anggota Brimob Kelapa Dua dan sedang istirahat didepan bengkelsepeda motor didaerah Tangerang, Terdakwa diberitahu oleh tukang ojek yang nongkrong disekitarbengkel sepeda motor milik Sdr. Aki alias Engkong bahwa Sar.
    Bahwa setelah selesal mengawal Sdr. Tumpang Sugian sekira pukul 00.30 Wib senjata apitersebut Terdakwa bawa pulang ke rumahnya di perumahan Telaga Bestari Cluster The Hill Blok BF no 37Ds. Wanakerta Tangerang, kemudian senjata api tersebut Terdakwa simpan di dalam lemari pakaianTerdakwa .13.
    Balarajadengan kegiatan mengawal Bapak Tumpang Sugian atas perintah lisan Wadandenma (Mayor Kav AriWibowo).3.
Register : 04-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -123/Pid.B/2016/PN Sos
Tanggal 30 Nopember 2016 — -SURIYATNO ABDULBAR Alias YATNO
6543
  • nanti saya pakai sepatunyaHalaman 2 Putusan Nomor : 123/Pid.B/2016/PN SosMr.CHEN keluar suda namun Saksi CHEN DE YUN Alias Mr.CHEN tetapngotot agar Terdakwa memakai sepatu, dan pada saat Terdakwa hendakmemakai sepatu Terdakwa melihat Sdr.CHEN DE YUN Alias Mr.CHENmengambil Handphone dari kantong kemeja kemudian Terdakwa langsungBerdiri dan langsung Memegang Leher Baju Saksi CHEN DE YUN AliasMr.CHEN sambil Mendorong kebelakang, Terdakwa sempat ditahan olehSaksi SYAFIUDDIN JABER yang pada saat itu mengawal
    Provinsi Maluku Utara;Bahwa cara Terdakwa memukul korban yaitu dengan menggunakansepatu Safety yang dipegang dengan tangan kanan sehingga hidungmengeluarkan darah dan bengkak pada pipi Korban;Bahwa awalnya kejadian tersebut ketika saya dan 2 (dua) orangBrimob berada di ruang security didatangi oleh Korban, denganmembawa kertas yang bertuliskan Bapak tolong saya, antar kelokasi smelter, dimana Korban tidak bisa berbahasa Indonesia,Korban bicara menggunakan bahasa cina, selanjutnya sayamendampingi / mengawal
Register : 27-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1102/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
1.HOLIL BIN BAGONG
2.DEDY IRAWAN ALS AMBON BIN M MALIK
445
  • Ariyansa dalam pengirimansabu ini adalah untuk mengawal mobil yang dikemudikan para Terdakwadengan maksud apabila didepan ada razia Polisi atau halangan dapat segeramenginformasikan kepada para Terdakwa;Bahwa pada saat para Terdakwa bersama saksi M.
    Ariyansa dalam pengirimansabu ini adalah untuk mengawal mobil yang dikemudikan para TerdakwaHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 1102/Pid.Sus/2021/PN Sbydengan maksud apabila didepan ada razia Polisi atau halangan dapat segeramenginformasikan kepada para Terdakwa;Bahwa pada saat para Terdakwa bersama saksi M.
    Ariyansa dalam pengiriman sabu iniadalah untuk mengawal mobil yang dikemudikan para Terdakwa denganmaksud apabila didepan ada razia Polisi atau halangan dapat segeramenginformasikan kepada para Terdakwa;Bahwa kronologis saksi bersama para Terdakwa dan saksi Moh.
    Ariyansa mengendarai mobilSuzuki Ertiga warna abuabu Nomor Polisi W1392M berada di depan mobilSuzuki Ertiga warna abuabu Nomor Polisi L1705RZ yang dikendarai oleh paraTerdakwa dengan maksud untuk mengawal perjalanan apabila di depan adarazia saksi M. Rusli dan saksi Moh.
    Ariyansa bisa mengawal/menjaga perjalanan dari Medan ke Surabayasetelah para Terdakwa berhasil menerima sabu dan agar selama perjalananpulang dari Medan ke Surabaya terhindar dari razia Petugas berwenang.Bahwa saksi M.Rusli dan saksi Moh.
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 205-K/PM.II-08/AD/VIII/2019
Tanggal 26 September 2019 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Heronimus Baum
448469
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 07.30 WIB anggota Korem052/Wkr melaksanakan Pengamanan hasil pemilu Pilpres 2019, saat Terdakwa sedangdudukduduk bersama temanteman sambil menunggu apel pagi sekira pukul 08.00 WIB diMonas Jakarta Pusat, kemudian Terdakwa secara spontan membuat komentar dihandphone Terdakwa mengatakan "sekarang seluruh pasukan konsentrasi di Monas dalamrangka mengawal Kedaulatan Rakyat Republik Indonesia, takbir, allahu akbar, hari iniseluruh Prajurit di Indonesia
    Mei 2019 sekira pukul 07.30 WIB anggota Korem052/Wkr yang termasuk dalam Surat Perintah dari Danrem 052/Wrk termasuk Terdakwa,Peltu Paidi (Saksi2) dan Serda Prasaja (Saksi3) melaksanakan apel pengecekan personelPengamanan hasil pemilu Pilpres 2019, saat Terdakwa sedang dudukduduk bersamatemanteman sambil menunggu apel pagi sekira pukul 08.00 WIB, Terdakwa secara spontanmembuat video menggunakan HP Terdakwa dan membuat komentar yang isinya "Sekarangseluruh pasukan konsentrasi di Monas dalam rangka mengawal
    173 tersebutharus dipahami secara utuh, ketentuan Pasal 173 Ayat (2) tersebut tidak berlaku apabiladisertai dengan suatu alat bukti yang sah lainnya (Vide Pasal 173 Ayat (3) UU RI Nomor 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer).Di persidangan semua keterangan para Saksi tidak ada satupun yang disangkal olehTerdakwa dan pada saat pemeriksaan Terdakwa juga mengakui perbuatannya bahwa benarTerdakwa telah melakukan perekaman video yang berisikan Sekarang seluruh pasukankonsentrasi di Monas dalam rangka mengawal
    Bahwa benar Terdakwa menyadari tidak mempunyai kewenangan untuk membuatpernyataan berkaitan dengan tugas TNI mengawal kedaulatan NKRI dan keadaan negaradalam keadaan apapun karena kewenangan tersebut ada pada pimpinan TNI tertinggi ataubagian penerangan yang diberi tugas untuk itu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur kedua Dengan sengaja dansemaunya melampaui perintah sedemikian itu telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi
    Bahwa motifasi atau latar belakang Terdakwa melakukan perbuatan pidana ini denganmembuat video menggunakan HP jenis Android merk Samsung A7 warna Hitam milikTerdakwa yang memuat katakata "Sekarang seluruh pasukan konsentrasi di Monas dalamrangka mengawal Kedaulatan Rakyat Republik Indonesia, takbir, allahu akbar, hari iniseluruh Prajurit di Indonesia berkumpul semua di Monas baik Darat, Laut maupun Udara,bayangkan tu kalau sudah Laut pun turun termasuk saya turun ini Sudah genting ini, okesemangat
Register : 18-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Naim Bin Mubin
594
  • mempergunakan sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slagsteekofstootwapen),dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bermula pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira jam 23.00Wita terdakwa nongkrong di simpang 3 Bengkuring untuk meminta uang rokokkepada supirsupir truk yang melintas di daerah tersebut namun beberapa trukmelintas tanpa memberikan terdakwa uang rokok selanjutnya terdakwamemberhentikan salah satu truk lalu terdakwa bertanya kepada supir truktersebut dimana yang mengawal
    membawa senjata tajam jenis parang Banjar dan badik Kutalpada saat meminta uang rokok kepada sopir dump truck; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira jam 23.00Wita terdakwa nongkrong di simpang 3 Bengkuring untuk meminta uangrokok kepada supirsupir dump truk yang melintas di daerah tersebut namunbeberapa dump truk melintas tanopa memberi uang rokok kepada terdakwaselanjutnya terdakwa memberhentikan salah satu dump truk lalu terdakwabertanya kepada supir truk tersebut dimana yang mengawal
    karenakedapatan membawa senjata tajam jenis parang dan keris pada saatmeminta uang rokok kepada sopir dump truck;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira jam 23.00Wita terdakwa nongkrong di simpang 3 Bengkuring untuk meminta uangrokok kepada supirSupir dump truk yang melintas di daerah tersebut namunbeberapa dump truk melintas tanopa memberi uang rokok kepada terdakwaselanjutnya terdakwa memberhentikan salah satu dump truk lalu terdakwabertanya kepada supir truk tersebut dimana yang mengawal
    Sus/2019/PN SmrSupir dump truk yang melintas di daerah tersebut namun beberapa dump trukmelintas tanpa memberi uang rokok kepada terdakwa selanjutnya terdakwamemberhentikan salah satu dump truk lalu terdakwa bertanya kepada supirtruk tersebut dimana yang mengawal, lalu supir truk tersebut menjawab bahwaterdakwa untuk menemui bos dari Supir truk tersebut yang berada di depanyang menggunakan 1 (satu) unit mobil Strada warna putih, setelah itu itulewatlan Syahminan Als Inan dengan menggunakan sepeda
Register : 04-05-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 29 Juni 2021 — APLUS ADI Bin IMBRAN
15321
  • AWANG WAHYU memerintahkan saksi untuk mengawal dan mendampingi saksi HENDRAWAN selaku penasehat KOTI Ormas PP Kab. Kukar;- Bahwa saksi menerima telepon dari Sdr. AWANG WAHYU, saksipun langsung menelefon Sdr. BRIAN dan Sdr.
    KYMCO itu untuk mengawal alat berat milik Sdr. ROBY yang akan bekerja di Lokasi eks. PT. KYMCO tersebut;- Bahwa untuk korban Sdr.
    KYMCO untuk mengawal alat berat yang akan masuk ke lokasi tambang eks PT. KYMCO;- Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa yakni jenis Samurai dengan panjang sekitar 60 cm, panjang gagang sekitar 31 cm, dengan sarung warna coklat dan gagang berwarna coklat.
    KYMCO dengan tujuan untuk mengawal alat yang di tahan oleh dari pihak yang tidak saksi ketahui orangnya atau dari kelompok mana pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 jam 00.00 sampai dengan jam 01.00 wita sampai di PT. KYMCO di Desa Segihan Kec. Sebulu Kab.
    KYMCO dengan tujuan mengawal alat berat saksi menggunakan atribut ormas Pemuda Pancasila kaos lengan panjang dan celana jeans warna hitam;- Bahwa saksi membawa sebilah golok ke PT.
    PemudaPancasila Kutai Kartanegara dengan mengatakan : Seluruh anggota Ormas Pemuda Pancasila untuk mengawal danmendampingi Hendrawan datang ke Mess PT KYMCO untuk menemui,bertanya dan diskusi dengan sekelompok orang yang tidak dikenal dilokasikarena telah menahan dan melarang alat berat milik Sdr. ROBI TAFAELrekanan HENDRAWAN yang hendak masuk ke Eks lokasi tambang PT.KYMCO.
    AWANG WAHYU memerintahkansaksi untuk mengawal dan mendampingi saksi HENDRAWAN selakupenasehat KOTI Ormas PP Kab. Kukar;Bahwa saksi menerima telepon dari Sdr. AWANG WAHYU, saksipunlangsung menelefon Sdr. BRIAN dan Sdr.
    WOWO selaku anggota ormasPP Kukar, pada saat itu saksi bertanya kepada mereka berdua perihalapakah mereka bisa menyiapkan anggota untuk mengawal danHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN Trgmendampingi saksi HENDRAWAN yang kemudian di sanggupi olehkeduanya, selain bertanya tentang kesiapan anggota, pada saat itu saksimenyampaikan kepada Sdr. BRIAN dan Sdr.
    KYMCO dengantujuan untuk mengawal alat yang di tahan oleh dari pihak yang tidak saksiketahui orangnya atau dari kelompok mana pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 jam 00.00 sampai dengan jam 01.00 wita sampai di PT.KYMCO di Desa Segihan Kec. Sebulu Kab.
    KYMCO dengan tujuan mengawal alat beratsaksi menggunakan atribut ormas Pemuda Pancasila kaos lengan panjangdan celana jeans warna hitam; Bahwa saksi membawa sebilah golok ke PT.