Ditemukan 2083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 674.000 629.000
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0068/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
  • Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam riburupiah);Redelong, 15 Agustus 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.AgHal. 23 dari 23 hal. Put No. 0067/Pdt.G/2017 MS STR.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1644/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Tahun) dengan ditambah 20 % dari jumlah sebelumnya setiap tahun;
  • Menetapkan bahwa pembayaran kewajiban Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi tersebut dilaksanakan sebelum ikrar talak diucapkan dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;
  • Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 676.000

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 676.000, ( enam ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 25 Sofar 1441H. Oleh Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. Jureimi Arief dan Dra. Hj.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0067/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam riburupiah);Redelong, 15 Agustus 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.AgHal. 23 dari 23 hal. Put No. 0067/Pdt.G/2017 MS STR.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 222/Pdt.G/2015/Pn.Sgr
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat - I Wayan Alus Tergugat - Made Merta
31 — 17
  • Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi :- Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 676.000,-(enam ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah) ;
    Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 676.000.
    GDE OKA MAHARDIKA, SH.PANITERA PENGGANTI,T.t.dNENGAH ARDANA, SH.Rincian biaya perkara : 1) Pendaftaran :Rp. 30.000,(tiga puluh ru Rupiah)2) ATK :Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah)3) Panggilan : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima rilbu Rupiah)4) Redaksi : Rp. 5.000,(lima ribu Rupiah)5) Meterai : Ro. 6.000,(enamribu Rupiah)6) PemeriksaanSetempat : Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah)Jumlah :Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Halaman 90 dari 90 Putusan Nomor 222/
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 230/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 14 Maret 2013 — HENDY HARSONO sebagai Penggugat ANDRI FAUZI dkk sebagai Tergugat
85 — 6
  • Rp. 676.000,
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • ., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 560.000,PNPB Pgl P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam riburupiah)23
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2536/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • .- (dua juta lima ratus ribu) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

    7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000.- (enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 676.000. (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 24 putusan Nomor 2536/Pdt.G/2020/PAJSDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. NenengSusilawati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • , laki-laki, berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat Rekonpensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Mutah berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000
      Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000, (enamratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariSelasa, tanggal 9 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Muhammad Huri, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Suparlan, S.HI., M.HI. dan Amni Trisnawati, S.HI
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1979/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kartusuro, Kabupaten Sukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 124/Pdt.G/2014/PN Bwi.
Tanggal 1 Desember 2014 — Drs. H. R. BAMBANG PUJIONO, M.M. sebagai PENGGUGAT ; 1. SUHAIRI SALEH Bendahara Sekretariat DPRD, 2. Drs.H. SUDIRMAN Sekretaris DPRD sebagai PARA TERGUGAT ;
28 — 11
  • yang terbuka untuk umum oleh ACHMAD RASYID, SH, Hakim KetuaMajelis didampingi Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh SUKARMAN, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HERU SETIYADI, SH ACHMAD RASYID, SHSUBAI, SH, M.H PANITERA PENGGANTI,SUKARMAN, SH.Perincian biayanya :Redaksi putusan, Rp. 5.000,Materai putusan, Rp. 6.000,Pendaftaran, Rp. 30.000,Panggilan, Rp. 585.000,Administrasi, Rp. 50.000,Jumlah Rp. 676.000
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • berumur 5 tahun 6 bulan, dan ARSA JENARO ALVARENDRA WIJAYA, lahir di Kota Madiun, tanggal 16 Januari 2017 / berumur 2 tahun 6 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajban tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

    5. Menolak untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000

    Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 52 dari 52 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Mn
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • hadhonah) kedua anak tersebut pada point 5 sekurang-kurangnya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;

    7. Menghukum Pemohon untuk memberikan setengah dari hasil penjualan mobil (gono gini) sebesar Rp. 27.500.000,- (dua puluh tujuh juta lima ratus rupiah);

    8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000

Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 2/Pdt.G./2015/PN.Amp
Tanggal 9 April 2015 — P T
29 — 14
  • anak-anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK I :----------------------------------------Hingga anak tersebut menjadi dewasa atau kawin atau dapat berdiri sendiri ( hidup mandiri);----------------------------------------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi - Menghukum Pengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secara tanggung Renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp .676.000
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 72/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat Penggugat II Tergugat I, Tergugat II, Ahli waris Pengganti Tergugat III Tergugat IV
152 — 45
  • No. 226/Pdt.G/2011/MSBNA ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syraiyah Banda Aceh untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;Memerintahkan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Dengan demikian telah melanggar asas hukum acara yaitu Asas Nebis in Idem.Bahwa setelah gugatan tertanggal 19 Agustus 2011 yang diajukan oleh ParaPenggugat ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh tidak berhasil, yang dicabutkembali gugatannya dengan Penetapan
    No. 226/Pdt.G/2011/MSBNA ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syraiyah Banda Aceh untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;Memerintahkan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Akan tetapi pada gugatan yang sedang diperiksa atau disidangkan olehMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh sekarang ini, ParaPenggugat mencantumkan atau menyebutkan ahli waris Almarhum Ir.Aliuddin hanya Tergugat IV dan V.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 13 April 2017 — ZULHAWATY LUBIS binti MAHMUDIN LUBIS alias JULI LUBIS binti AHMUDIN LUBIS, pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, alamat: Kampung Sidodadi RT. 11 Desa Tanjung Limau, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M E L A W A N : HELMI PANGARIBUAN binti BANDAR PANGARIBUAN, pekerjaan: Dagang, alamat: Dusun Palacari RT 29, Desa Badak Baru, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT
88 — 32
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang,bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat terhadap putusanPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 21 Desember 2016 Nomor48/Pdt.G/2016/PN.Trg, telah mengajukan permohonan banding yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong pada Rabu tanggal 04Januari 2017 agar perkaranya diperiksa dan di putus dalam peradilan tingkatbanding ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 31-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0011/Pdt.G.S/2019/PA.Clp
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat Tergugat
157 — 61
  • terletak di Kelurahan Tegalkamulyan, kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, atas nama Sutanto, dan mengambil pelunasan dari hasil penjualan lelang objek hak tanggungan tersebut, apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak membayar kerugian materiil langsung seketika setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap; Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan seluruh isi putusan ini; Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 676.000
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1054/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT. INDONESIA EVERGREEN FEED
Tergugat:
MOH WANTUN RIFAI
156 — 40
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

    9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-12-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6420/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 676.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 772.000, (tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal 26 dari 26 Put No. 6420/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Pemohon konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
  • c. Nafkah 2 (dua) anak masing-masing anak sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahun sampai dengan anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri;

    3. Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000