Ditemukan 2083 data
20 — 1
Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.28 dari 28 hlm. Putusan No. 4499/Pdt.G/2019/PA.Sda.
152 — 45
No. 226/Pdt.G/2011/MSBNA ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syraiyah Banda Aceh untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;Memerintahkan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Dengan demikian telah melanggar asas hukum acara yaitu Asas Nebis in Idem.Bahwa setelah gugatan tertanggal 19 Agustus 2011 yang diajukan oleh ParaPenggugat ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh tidak berhasil, yang dicabutkembali gugatannya dengan Penetapan
No. 226/Pdt.G/2011/MSBNA ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syraiyah Banda Aceh untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;Memerintahkan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Akan tetapi pada gugatan yang sedang diperiksa atau disidangkan olehMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh sekarang ini, ParaPenggugat mencantumkan atau menyebutkan ahli waris Almarhum Ir.Aliuddin hanya Tergugat IV dan V.
88 — 32
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang,bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat terhadap putusanPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 21 Desember 2016 Nomor48/Pdt.G/2016/PN.Trg, telah mengajukan permohonan banding yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong pada Rabu tanggal 04Januari 2017 agar perkaranya diperiksa dan di putus dalam peradilan tingkatbanding ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JAYADI RAHMANI alias JAYA Bin ABDUL WAHAB
56 — 18
Suzuki Finance Indonesia Cabang Barabai KalimantanSelatan dengan terdakwa telah terikat perjanjian pembiayaan Nomor :1061180000267 tertanggal 31 Agustus 2018;Bahwa total pembiayaan yang telah diperjanjikan yaitu Rp. 23.660.000,(dua puluh tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) denganangsuran Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) perbulan;Bahwa berdasarkan history angsuran PT.
74 — 32
Rp. 676.000. (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)711 A Pawoenenne Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 29September 2016, Nomor : 375/Pdt.G/2016/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 ; Panitera PenggantittdKadek Yuliani.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAKARIA, SH
481 — 70
Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut telahtepat dan benar oleh karena telah mempertimbangkan dakwaan dan unsurunsurtindak pidana yang didakwakan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdimuka persidangan, oleh karena itu maka pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasarpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding, demikian juga dengan memperhatikan akan kerugian korbansebesar Rp 5. 676.000
8 — 0
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Membebankan kepada Pemohon konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
44 — 9
c. Nafkah 2 (dua) anak masing-masing anak sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahun sampai dengan anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri;
3. Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000
EKA PUTRA
Terdakwa:
1.REPI panggilan REPI bin Alm JAMARIS
2.WIRASWASTA KEM panggilan KEM bin Alm M. MALI
36 — 13
oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) bulan;
- Memerintahkanketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, dengan ketentuan apabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim oleh karena Para Terdakwa tersebut sebelum habis masa percobaan selama3(tiga) bulantelah melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang dari hasil penjualan buah kelapa sawit sebanyak Rp 676.000
69 — 7
persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusnadi bin Sadimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warginingsih binti Wargito) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000
24 — 12
nafkah/biaya pengasuhan kedua anak tersebut pada amar nomor 2 dalam rekonvensi, setiap bulannya sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) di luar biaya kependidikan dan kesehatan yang insidental sampai kedua anak tersebut dewasa dan/atau mandiri dalam memenuhi kebutuhan hidupnya;
4. Menolak yang selain dan selebihnya
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000
FUAD AR RAHIM, SH
Terdakwa:
ALDIMER SILVESTER BARASA ALS MANIK
57 — 7
Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDIMER SILVESTER BARASA ALS MANIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang kertas sejumlah Rp. 676.000
16 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Pali Provinsi Sumatera Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000
82 — 32
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp. 2 676.000, (dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;14 Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura tersebut telahdijatuhkan pada tanggal 21 Mei 2014 dengan dihadiri oleh Penggugat, Tergugat tanpadihadiri Turut Tergugat dan Tergugat telah menyatakan banding atas putusan tersebut padatanggal 22 Mei 2014
45 — 19
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 18 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Massadi, S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis.Maulizatul Wahdah Amalia, S.H.I.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,Terbilang : (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0234/Pat.G/2020/PA. Una hal. 70 dari 70
Koperasi Simpan Pinjam Putra Mandiri
Tergugat:
Sri Rahayuningsih, S.Pd.
33 — 0
MENGADILI,
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untuk mencoret perkara Perdata Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN.Sit dalam register perkara perdata Gugatan sederhana;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000
113 — 47
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini yang
telah berkekuatan Hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon untuk
dicatatkan / didaftarkan ke dalam daftar perceraian yang diperuntukkan untuk itu dan untuk diterbitkan Akta
Perceraian ;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000
13 — 7
M E N G A D I L I
676.000 enam ratus tujuh puluh enam ribu
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Budi Prihatin bin O Karwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuharni binti Rohimi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
3.1.
110 — 38
,(Hakim Anggota) pada hari Jumat, 04 September 2015 telah diputuskan: Dalaiil EXSEPSI; ~~~= nnn nrc nnn ninn nnn nnn nnmnn nmee Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara: 2200 nono enone nenae Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk verklara);e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.676.000, (Enam Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tingkat Pertama Nomer: 215/PDT.G/2014/PN.KPG., tanggal 04 September 2015 tersebut
CHAN SAM MING
Tergugat:
1.HENDRA BASOEKI
2.HERI SUSILO
258 — 425
Hasindo Mandiri,beralamat di Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, setempat dikenal Kaveling Blok E7A, Ancol Timur, denganluas 59.371 M2 (lima puluh sembilan ribu tiga ratus tujun satumeter persegi) kepada Penggugat; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarongkos perkara yang ditaksir sebesar Rp. 676.000, (enam ratustujuh puluh enam ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 20 dari 28 Hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr17.18