Ditemukan 2288 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 103/Pdt.G/2014/PN.Bgr. Tanggal 8 Juni 2015 — TAN GIOK HWA NIO
Melawan
PEMERINTAH KOTA BOGOR, dkk.
136 — 34
136 — 34
Benny Kasid dalam hal ini putranya Andi P. Kasid) melawan MuchlisAbubakar, cs.
Register : 06-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 26
77 — 26
Sel.milik salah seorang dari putranya H.
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-06-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 207/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 12 Juni 2018 — BUDI HARIYANTO KARTIKA A.d MARBA KARTIKA
109 — 14
109 — 14
Aswin dan putranya sedangkan yanglainnya keluar dari perusahaan;Bahwa dengan bubarnya PT Compact Indonesia, kemudian sekitar tahun20092010 Sutrisno, Sudiarto, orang tua saksi (HWandi Narsudi) danTerdakwa mendirikan PT baru yang bernama PT Tehnopak Industri yangbergerak di bidang kaleng kertas dan saksi bergabung PT TehnopakIndustri sekitar tahun 2011 sebagai Direktur;Bahwa perusahaan ini dijalankan oleh Terdakwa sebagai direktur utama;Bahwa perusahaan tersebut dari awal belum berjalan dengan baiksampai
Register : 22-10-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3131/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 11 Juni 2015 — -Kemas Azhar Ateh bin Aziz Hamid VS.
-Putri Rachima Wardhani binti Mustafa Najib Hamid
55 — 20
55 — 20
Syahputra Azhar Hamid dan masa periode 28 Juni2012, jatuh tempo 06 Juli 2021, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,selanjutnya diberi tanda T11 ;461213141516171819Fotokopi Buku Tabungan CIMBNiaga atas nama Kemas Andhika AzharHamid dengan Nomor Rekening : 3510100431139 tahun pembukuan25/08/2012, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberitanda T12;Fotokopi Laporan Keuangan Penerimaan dari Pemohon tahun 2014 dansampai Bulan Maret 2015 sebagai biaya nafkah untuk Termohon untukkedua putranya
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0534/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Adalah tidak benar apa yang Pemohon katakan bahwa Termohonmendatangi rekanrekan kerjanya yang Termohon anggap adahubungan spesial, yang benar adalah Termohon mendatangiperempuan yang Pemohon katakan rekan kerjanya adalah wanita yangjadi istrinya sekarang pada saat itu, Termohon mendatanginyakebetulan Termohon diajak teman yang akan menengok putranya yangsekolah di pesantren Persis Benda Tasikmalaya, karena pada saat ituTermohon berteman dengan rekan Pemohon yang katanya maumemberikan paket buat Pemohon
Putus : 14-12-2011 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.Msb Tanggal 14 Desember 2011 —
95 — 72
95 — 72
SH sebagai pendiri, sebagai pemilik modal awalRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dan sebagaipemegang Saham terbesar yaitu (33,3%) dari saham yang adademikian pula dengan kedua Putranya.. Ir. Emest Toding dalam jabatannya sebagai Dewan Komisaris danpemengang saham terbesar kedua yaitu (16,7%) dari jumlah sahamyang adabersama saudara kandungnya.. dr.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 78/Pdt.G/2014/PN.Sda Tanggal 31 Maret 2015 — PUSPA DJUWITA
Melawan:
JIMMY RUSNI RASYID, DKK.
37 — 4
37 — 4
yaitu masalah tanah makam dengan tanah KasDesa (TKD) ;e Bahwa menurut saksi pada tahun 1988 sudah ada 13 makam ;e Bahwa pada tahun 2004 ada batasnya makam dengan tanah KasDesa (TKD) batas beton setinggi 2 meter sudah dipagar, tetapisekarang sudah hilang batas betonnya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa batas betonnyahilang ;e Bahwa saksi tidak tahu tanah makam lama milik siapa, karenamenurut orangorang bukan tanah TKD ;e Bahwa sampai sekarang ada 2 makam keluarga yang belumdipindah yaitu putranya
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 24
84 — 24
karena sejak kecil memang Penggugat tidak pernahmerawat daripada kedua anak yang dimaksudkan, padahal padasaat itu Tergugat dan Penggugat masih berdomisili di KotaSurabaya, dan Tergugat sangat bahagia jika pulang dinas dapatmelihnat dan bermain dengan putranya tersebut, tindakanPenggugat yang secara diamdiam tanpa berkordinasi danberkonsultasi kepada Tergugat, justru berinisiatif sendiri dalammengambil keputusan untuk kepentingan pribadinya tanpamemikirkan perasaan suaminya pada saat itu;C.
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Mlgmental putranya yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONyang berumut 13 tahun yang ingin ketemu sama penggugat rekonpensiselaku ibunya dan adiknya ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON yangberumur 8 tahun tetapi tidak diijinkan sama tergugat rekonpensi hal inimenunjukan bahwa anakanak tersebut membutuhkan kasih sayang dariseorang ibunya yaitu. termohon/penggugat rekonpensi dan untukselanjutnya patutlah kemudianya jawaban tersebut pada nomer 5 jawabantergugat rekonpensi atas
Register : 08-06-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Kdl Tanggal 31 Januari 2017 — 1.Ir. BAMBANG WISUDO
2.Ny. SUSILOWATI Melawan 1.MOHAMAD ALI SYAHID
2.BUDI SETIYADI
67 — 19
67 — 19
Namunsetelah Abdurrohman meninggal dunia, digantikan putranya yangbernama Budi Setiyadi/Tergugat Il;Bahwa 2 (dua) Bangunan rumah dan seisinya serta segala sesuatuyang ada dan yang akan ada kemudian milik Para Tergugat yangberdiri di atas Tanah Sertifikat Hak Milik/SHM No. 1047 Luas 880 M2,atas nama SUSILOWATI yang terletak di Desa Sukorejo, KecamatanSukorejo, Kabupaten Kendal, dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan raya Sukorejo; Sebelah selatan : Desa Mlatiharjo; Sebelah barat : Tanah milik Tha
Register : 05-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 23-K/PM.III-14/AD/VII/2012 Tanggal 20 September 2012 — Sertu Muh Ridwan CS 5 orang
63 — 36
63 — 36
Bahwa :........a: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2011 saatTerdakwa VI berada di rumah asrama, datang istri Terdakwa VIMenimbang :2Ddari menjemput anak pulang sekolah memberitahu bahwa anakPak Jacinto kecelakaan, sekarang sudah ada di RSU Kota Bima,setelah Terdakwa VI mendengar berita tersebut kemudianTerdakwa VI bergegas mengambil sepeda motor menuju RSU KotaBima, setelah sampai di RSU Kota Bima langsung menuju UGDmelihat Kopda Jacinto sedang menunggui putranya Sadr.
Register : 27-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.Pbl Tanggal 28 September 2017 — MOH FAQIH : PENGGUGAT
MELAWAN
BAMBANG SUGIMAN : TERGUGAT
97 — 12
97 — 12
Herman, dll saksi lupa;Bahwa seingat saksi, saksi memang pernah membuat surat kuasa kepada BambangSugiman (Bukti surat T. 20) guna mengurus pembayaran kepada Artingsih, cs (ParaTurut Tergugat) sejumlah Rp 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah);Halaman 24 dari 38 jputusan perdata Nomor 10/Pat.G/2017/PN PolBahwa. seingat saksi, yang menerima uang pembayaran ketiga SHM tersebut bergantiandiantara para Turut Tergugat tersebut;Bahwa setahu saksi yang menempati rumah tersebut saat ini adalah putranya
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 89/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Putu Hamirtha, SH.
974 — 508
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Putu Hamirtha, SH.
974 — 508
Anak Agung Ketut Gede sudah meninggal dunia padatanggal 15 Oktober 2016 sesuai akta kematian 5103KM0311201560006, atasinformasi dari Istrinya Anak Agung Ketut Oka dan Putranya Anak Agung MadeOka, dan mereka tidak pernah mengajukan permohonan sertifikat penggantidan atau menjual kembali tanah yang telah dibeli dan dibayar lunas oleh KHOTJAUW TIAM kepada kepada orang lain.Bahwa setelan saksi bersama Sdr.
Register : 03-05-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 263/PDT/G/2011/PN JKT. Sel. Tanggal 2 Februari 2012 — Dra. H NUR 'AINY HARUN ;
Lawan
PT BANK MANDIRI ( persero ) Tbk.
117 — 120
117 — 120
Bahwa kemudian Penggugat mengetahui dana miliknya telah hilang padasekitar bulan Mei 2010, yang pada saat itu Penggugat berkeinginan menariksebagian dana miliknya untuk diberikan kepada salah satu putranya yangakan melakukan kegiatan kampanye sebagai salah satu calon KepalaDaerah di salah satu Kabupaten di Indonesia, namun sehubungan dengankeinginan Penggugat tersebut, Tergugat Il berusaha keras menundanundaniat dari Penggugat, bahkan terkadang nomor telepon/handphone milikTergugat Il sulit/tidak
Register : 28-12-2010 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Yk Tanggal 15 September 2011 — Tuan DJONI SALIM
Melawan
Tuan M.HIDAYAT
126 — 54
126 — 54
Magelang hanya bagian utara saja yang dipakaibagian selatan masih tutup ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada perbedaan antara bangunan lama dengan bangunanbaru ; Bahwa lebarnya sama tinggi balkon hampir sama ; Bahwa dulu bangunan tersebut milik putranya pak KARDONO ; Bahwa sekarang Saksi tidak tahu bangunan tersebut milik siapa ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membangun Show room Bakpia 75 Jl.
Register : 09-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 125/G/2019/PTUN.SBY Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
ASMUNGI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA NGIMBANG KECAMATAN NGIMBANG KABUPATEN LAMONGAN
72 — 149
ASMUNGI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA NGIMBANG KECAMATAN NGIMBANG KABUPATEN LAMONGAN
72 — 149
Pilkades;Bahwa setelah dari Pemda tadi tidak ada rekomendasi atau surat tertuliskepada Panitia;Bahwa Panitia mengadakan rapat lagi tanggal 8 Agustus 2019 tapisebelumnya ada rapat lagi, Saksi hanya mendengar saja;Bahwa rapat tanggal 6 dan 7 Agustus 2019 itu dilaksanakan setelah dariKabupaten;Bahwa Hasilnya adalah hanya ada 2 calon saja;Bahwa tidak ada reaksi dari Penggugat, hanya ada putranya Penggugatdatang ke Balai Desa menanyakan kenapa Penggugat kok tidak lolos;Bahwa jawaban Panitia adalah sudah
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 109/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
GUNAWAN
Tergugat:
KEPALA DESA BILANGAN
532 — 295
GUNAWAN
Tergugat:
KEPALA DESA BILANGAN
532 — 295
Bahwa sebelum proses pemberhentian Perangkat Desa, Kepala Desa tidakpernah membentuk TIM Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa;Bahwa saksi tidak pernah dipanggil Kepala Desa untuk membicarakanPemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa yang baru;Bahwa saksi tidak pernah dengar di desa ada TIM Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Perangkat Desa, tidak adaPemberhentian Perangkat Desa kecuali ada Perangkat Desa yang meninggaldunia dan diganti oleh putranya
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 106/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
Sulis Adi Kusworo Bin Suparman
41 — 6
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
Sulis Adi Kusworo Bin Suparman
41 — 6
, lalu polisi memberitahu bahwa putranya Saksi baru sajadimassa dengan mengatakan SAYA KOK BARU DENGER KALAUADA KABAR PUTRANYA DIMASSA, kemudian Saksi bertanyakembali dengan mengatakan DIMANA KEJADIANNYA PAK, SAYAPENGEN TAU ANAK SAYA?
Register : 16-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/PDT.G/2015/PNBKL Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT : H. MARâÃÂÃÂUM SYAF
TERGUGAT I : H. H A L I F I
TERGUGAT II: MOHAMMAD HARI YAMIN, S.H
TERGUGAT III : KO. DJUNAIDI WIBOWO
TERGUGAT IV: H E N D R I
TERGUGAT V: IRWAN YUDHIANTO, S.H
TERGUGAT VI: PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG TANJUNG PERAK
TURUT TERGUGAT: KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL
92 — 28
92 — 28
Yang kemudian oleh H.HadrawiMubarok melalui Tergugat Il, Tergugat V dibaliknama menjadi nama Hendri(Tergugat IV putranya) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bangkalanselanjutnya dijadikan obyek jaminan hutang ke PT. Bank Rakyat IndonesiaCabang Perak Barat (Tergugat VI) ; b. Apakah perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI merupakan perbuatan melawan hukum ?
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 174/G/2017/PTUN.MTR Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
H. A. HAMID
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
52 — 61
H. A. HAMID
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
52 — 61
Putusan No. 174/G/2017/PTUN.MTRkepada putranya bernama SUPARDIN untuk dikerjakan dan dikuasaltanah tersebut serta mengambil hasilnya, bahwa status awal tanahtersebut adalah tanah GG yang dikerjakan oleh sebagian masyarakatyang ada di dusun SoKarinti, Desa Huu, Kecamatan Huu, kemudiantanah tersebut oleh Kepala Desa Huu ditertibkan kembali pada tahun1982 yang bernama H.ABUBAKAR H.MUHAMMAD, dan pada tahun1982 tanah tersebut dibagi ulang kembali oleh kepala Desa Huu yaitutanah yang dikerjakan dan dikuasai