Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2396/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
58 — 12
DARMONO BIN SASTRO ATMOJO, Aganma ISLAM, Tenpat/Tgl LahirMagelang, 12 Juni 1944 (71 tahun), Kewarganegaraam ndbnesia, Tennpattinggal Dusum Kayuares RT.02/RW.03, Desa Ringim Anom, KecamstanTempuran, K abuyatem Magelang, JawaT engah; sebagai Pengguigat ;2. Drs.
Register : 06-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 51/Pid.B/2019/PN Adl Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.LA ODE SAFARUDIN ALS SAFAR
2.LA SAKA BIN MAESI
74 — 24
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.LA ODE SAFARUDIN ALS SAFAR
2.LA SAKA BIN MAESI
74 — 24
Unsur membawa pergi seseorang dari tenpat kediamannya atau tempatkediamannya sementaraHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Adl. Unsur dengan maksud untuk menempatkan orang itu secara melawanhukum dibawah kekuasaannya atau kekuasaan orang lain, atau untukmenempatkan dia dalam keadaan sengsara.
ini adalah Para Terdakwa ,Bahwa berdasarkan pengamatankami selama pemeriksaan di depan persidangan, Terdakwa telahmenunjukan kecakapan dan kemampuannya secara sadar dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dalam memberikan segalaketerangan sehubungan dengan perkara ini, dan selain itu pula tidakditemukan suatu halangan berupa alasan pembenar maupun alasanpemaaf bagi Terdakwa untuk dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur membawa pergi seseorang dari tenpat
Register : 16-04-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 826/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 23 Juni 2009 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
membinarumah tangga dirumah milik Penggugat selama kurang lebih 2 tahun dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak lebih kurang 1 tahun yang lalusetelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Bojonegoro sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang penyebab perpisahan tenpat
Register : 15-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
berdasarkan bukti bukti yang telah dipertimbangkandiatas,maka fakta fakta hukum yang ditemukan adalah sebagai berikut; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah; Bahwa sejak bulan januari 2011 rumah tangga penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, tergugat seringmarah marah,bahkan tergugat sering memukul penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014 sampaisekarang dan tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa selama pisah tenpat
Register : 03-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 21
23 — 21
Bib Bahwa pun dengan upaya dan tawaran Majelis Hakim yang memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses hakamain namunternyataPenggugat tidak bersedia menempuh upaya dimaksud meskipun keluarga dari daripihak Tergugat telah bersedia untuk menempuh hakamain; Bahwa meskipun para Saksi tidak mengetahui pasti bentuk pertengkarannya, namunkenyataan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal dan tidakada komunikasi yang baik di antara mereka serta seluruh upaya damai yang
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 890/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II & TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon I dan Pemohon II memberikan kuasa kepada KOESWARI, S.H.advokat yang berkantor di Perum Wisma Tropodo Jalan Kemuning Asri Barat GF/18Waru Sidoarjo dan memilih kediaman hukum di Kantor Kuasanya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17032014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 399/Kuasa/V/14/PA.Sda tanggal 08042014, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I dan Pemohon II;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan ibuibu rumah tangga, tenpat
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
rukun sejak Maret 2012 yang disebabkan bertengkarmasalah ekonomi keluarga yang kurang tercukupi dan masalah Tergugat sukamain judi;Bahwa kebiasaan berjudi Tergugat sulit untuk dihentikan bahkan rumah pemberianorang tua Tergugat juga telah terjual ;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada Juli 2012,karena setelah bertengkar masalah ekonomi lalu Tergugat mengusir Penggugat,sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan sejak itu Penggugatdan Tergugat sudah pisah tenpat
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
Bahwa pada tahun 2018 karena Termohon sudah kembalibekerja maka kami memutuskan untuk kembali pindah tenpat tinggal keBassura Apartement ;35.
Register : 13-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4238/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tenpat perkawinan Penggugat dan Tergugatters ebut dilangsungkan untuk dicatat ;5.
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak 2 orang ; Bahwa semula ruah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis ,namun sejak tahun 2016 mulai terjadi perselsihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat danTergugat selalu meminta uang sama Penggugat dan marah kalua tidakdiberikan dan Tergugat juga main judi Bahwa Pengugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudah berjalan2 bulan tanpa saling memperdulikan lagi ;.
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sda.Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekejaan Pembantu, tenpat tinggal diKabupaten Banyuwangi, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Pembantu Pemohon: Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Temohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 05 Februari 2005.
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 202/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2021/MS.Birxy Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:ES, Tenpat dan Tanggal a NK.1111104907910002 HP. 082367570002, Agama Islam,Pendidikan S1 (Ekonomi), Pekerjaan Pegawai Kontrak,Tempat Tinggal di isEEE Seclanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanPS
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 10
14 — 10
Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan dilangsungkan dan tenpat Him. 14 dari 16 hlm. Putusan No217./Pdt.G/2015/PA.Mbo!
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 22 Desember 2020 — FATHURRAHMAN, S.Pd bin KELI (Kuasa)
Ayunan binti Jemudin
55 — 25
55 — 25
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:FATHURRAHMAN, S.Pd bin KELI, tempat dan tanggal lahir semoyang, 12April 1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Bulang DesaSemoyang Kecamatan Praya TimurKabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon;melawanAyunan binti Jemudin, tempat dan tanggal lahir landah, 01 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SLTP,tenpat
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 31/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 8
29 — 8
INDRAWATI binti YUSUF, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tenpat tinggal di Rt 03 Rw O01, Desa Olak, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya di muka persidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiIbu Kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan
Register : 11-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Pps Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Alianor Bin Aini Alm.
2.Muhammad Ali Bin Aini Alm.
100 — 26
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Alianor Bin Aini Alm.
2.Muhammad Ali Bin Aini Alm.
100 — 26
berisi + 33 literBBM jenis Solar dan 1 (Satu) buah selang dengan panjang + 1 m dan terdakwadiminta ke kantor Subdit I/Indagsi Ditreskrimsus Polda Kalteng untuk dimintaiketerangan.Bahwa harga awal/resmi BBM jenis Solar dari SPBU Jabiren adalah Rp.5.150,/liter (lima ribu Seratus lima puluh rupiah).Bahwa BBM Jjenis Solar rencananya akan dijual lagi kepada masyarakat umumadalah Rp. 7.500,/liter (tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa dalam melakukan penjualan BBM jenis solar tersebut terdakwa tidakmemiliki tenpat
panjang + 1 m dan terdakwadiminta ke kantor Subdit I/Indagsi Ditreskrimsus Polda Kalteng untuk dimintaiketerangan.Bahwa harga awal/resmi BBM jenis Solar dari SPBU Jabiren adalah Rp.5.150,/liter (lima ribu Seratus lima puluh rupiah).Bahwa BBM jenis Solar rencananya akan dijual lagi kepada masyarakat umumadalah Rp. 7.500,/liter (tujuh ribu lima ratus rupiah).Halaman 40 dari 55 halaman Putusan Nomor : 78/Pid.B/LH/2018/PN.Pps Bahwa dalam melakukan penjualan BBM jenis solar tersebut terdakwa tidakmemiliki tenpat
berisi + 33 literBBM jenis Solar dan 1 (Satu) buah selang dengan panjang + 1 m dan terdakwadiminta ke kantor Subdit I/Indagsi Ditreskrimsus Polda Kalteng untuk dimintaiketerangan.Bahwa harga awal/resmi BBM jenis Solar dari SPBU Jabiren adalah Rp.5.150,/liter (lima ribu Seratus lima puluh rupiah).Bahwa BBM Jenis Solar rencananya akan dijual lagi kepada masyarakat umumadalah Rp. 7.500,/liter (tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa dalam melakukan penjualan BBM jenis solar tersebut terdakwa tidakmemiliki tenpat
Bahwa dalam melakukan penjualan BBM jenis solar tersebut terdakwa tidakmemiliki tenpat khusus seperti warung atau kios, tetapi hanya di halamanrumah saja dan masyarakat yang mendatangi.
Register : 28-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 32/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Osmalinda Binti Bustamlid
Terbanding/Penggugat : Indra Kurniawan Bin Nirwan Eddy
190 — 74
Terbanding/Penggugat : Indra Kurniawan Bin Nirwan Eddy
190 — 74
bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi bukankarena perbedaan prinsip dalam rumah tangga sebagaimana yang didalilkanoleh Pemohon, akan tetapi karena Termohon mengetahui bahwa Pemohonmemiliki kKedekatan dengan wanita lain pada awal Agustus 2017 dan bahwaTermohon meninggalkan rumah orang tua Pemohon karena Termohon diusiroleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpara pihak terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2017telah berpisah tenpat
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1679/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Vs. Termohon
50 — 6
50 — 6
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 3 tahun;2.
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 136/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013, telah dikaruniai seorang anak dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tanggal 30 September 2013, Tergugat pergimeninggalkan tenpat tinggal bersama dengan
Register : 12-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 358/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 10
24 — 10
Stb.BISM LLAH RRAHIVAN RRAH MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeri ksa dannengadili perkara tertentu pada ti ngkatpert ama dalampersi dangan Hakim Mj elistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, unur 23 tahun, Agama Islam Pendidikan SM,pekerja an Mengur us Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tenpat tinggal diKabupaten Langkat;LawanTerg ugat, unur 23 t ahun, Agama Islam pendi dik anSMP