Ditemukan 2543 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. M. Bakhtiar bin H. Bado
5044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan siswa Kegiatan hari besar NasioRp.18.135.000, nalOlahraga 2 kali Rp. 1.800.000.Kesenian 2 kali Rp. 1.400.000,Perkemahan pramuka 3 Rp. 2.250.000,kaliPameran pendidikan 1 kali Rp. 2.500.000,Lomba MIPA 2 kali Rp. 1.000.000,Kegiatan lomba antar Rp. 1.000.000,sekolahKegiatan pengayaan kelas Rp. 2.000.000,Ill 200 kegiatanLomba PORSENI antarkelasHadiah Rp. 500.000,Snack panitia Rp. 600.000,Transport panitia Rp. 1.500.000.Pesantren kilatTransport pemateri Rp. 675.000,Transport panitia Rp. 750.000
Register : 13-12-2012 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 155/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 5 September 2013 — Drs. HERRY YAN ANDRO PELEALU sebagai PELAWAN M E L A W A N : 1. PT. BANK MEGA TBK sebagai TERLAWAN I 2. PT. DIBRI KEMULIAN sebagai TERLAWAN II 3. INNEKE VIVI TULENAN sebagai TERLAWAN III 4. JERISON TOGELANG sebagai TERLAWAN IV 5. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA TBK sebagai TURUT TERLAWAN
11462
  • Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABDUL HALIM,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan, dihadiri oleh Kuasa Pelawan, KuasaTerlawan I tanpa dihadiri Kuasa Turut Terlawan, tanpa hadirnya Terlawan II, Terlawan IIIdan Terlawan IV ; 33Ketua Majelis Hakim,LINDI KUSUMANINGTYAS, SH MH Hakim Anggota I Hakim Anggota IILWAYA IRJANA, SH KASDIY H.MHPanitera Pengganti,ABDUL HALIM, SHPerincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Relas Rp. 2. 675.000
Register : 10-03-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA STABAT Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
2415
  • Panggilan Rp. 675.000, Panitera4. Pemeriksaan setempat Rp. 500.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000, Drs. Rizal Siregar, S.H.Jumlah Rp. 1.251.000,(satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 29 dari 29 Hal. Put. No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.
Register : 09-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 121/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 12 Desember 2012 —
6021
  • :Rp. 30.000,AT Rove cece ccceeesseecccccseeeees :Rp. 50.000,Panggilan...................008 Rp. 675.000.Jumlah...................0000.. :Rp. 771.000,
Register : 24-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Putusan No.0261/Pat.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 675.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,Untuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHal.31 dari 31 hal. Putusan No.0261/Pat.G/2017/PA. Jbg.
Register : 03-09-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 668/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 20 Maret 2013 —
140
  • PERINCIAN BIAYA :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 Disalin sesuai aslinya2 Biaya Panggilan Rp. 675.000 Panitera3 Redaksi Rp. 5.0004 BiayaPemberkasanRp 50.0005 Materai Rp. 6.000 Drs. EDISON, MA6 Jumlah Rp. 766.000Halaman 29 dari 29 Halaman
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PTA PALU Nomor 12/Pdt.G/2021/PTA.Pal
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Wisda Widianti Syaharuddin binti Syaharuddin
Terbanding/Tergugat : Fangki Bantoyot bin Djon Bantoyot
1600
  • Menetapkan anak bernama : Saskia Azzahra Bantoyot binti Fangki Bantoyot, berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi / Terbanding, dan memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensi / Pembanding untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Terbanding selebihnya;
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    • Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding sejumlah Rp 675.000
Register : 03-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 58/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 10 Agustus 2015 — P VS T
2212
  • Menolak untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara inisejumlah Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa,terhadap putusan tersebut,Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sebagai Pembanding keberatan dan mengajukan permohonanbanding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melalui Pengadilan Agama Marossesuai Akta Permohonan Banding Nomor 120/Pdt.G/2014/PA Mrs.tanggal 10 April2015,dan permohonan banding tersebut
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabIls3ilvlOPanggilantab : Rp 675.000
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 7/Pid.B/2016/PN.Kot
Tanggal 22 Februari 2016 — - HENDRA JAYA Alias MARTIN Bin BAHARUDIN; - HERI AGUSTA Bin ROMLI; - JUNIWAN Alias IWAN Bin HERMAN
2619
  • NOPRI (DPO) berupa 1 (satu) unit komputer (monitor,LCD, CPU, keyboard, dan mouse) merk Advance, digital scannermerk HP G4010 senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut Sdr.NOPRI (DPO) mendapatkan bagian keuntungan sebesar Rp. 675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kemudian terdakwa 1.HENDRA, terdakwa 2. HERI dan terdakwa 3. JUNIWAN mendapatkanbagian Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), yanguangnya di pegang oleh terdakwa 1.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — Drs. ALEXANDER NAIKOFI Alias ALEX, DKK
8325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jangkar 12 kg 1 (satu) buah, senilai Rp. 675.000, (enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);. Tali jangkar uk. 50 m x 12 mm 1 (satu) set, senilai Rp. 225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah);10. Tali tambat uk. 50 m x 12 mm 2 (dua) set, senilai Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah);11.Pompa bilga 100 hp + automatik 1 (satu) set, senilai Rp. 875.000,(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari 61 hal. Put.
    Jangkar 12 kg 1 (satu) buah, senilai Rp. 675.000, (enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);. Tali jangkar uk. 50 m x 12 mm 1 (satu) set, senilai Rp. 225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah);10. Tali tambat uk. 50 m x 12 mm 2 (dua) set, senilai Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah);11.Pompa bilga 100 hp + automatik 1 (satu) set, senilai Rp. 875.000,(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Hal. 27 dari 61 hal. Put.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Juli 2014 — ANDI MAPPARESSA, S.Sos
5437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) ;Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) kegiatan penyusunan RASKsebesar Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) kegiatan pengusahaan TV kabelsebesar Rp. 889.000, (delapan ratus delapan puluh sembilan riburupiah) ;Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) sebesar Rp. 217.500, (dua ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah) ;Pembelian kaset handycam dan kaset tape sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;Pembelian roll film dan baterai sebesar Rp. 675.000
    rupiah) ; Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) kegiatan penyusunan RASKsebesar Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ; Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) kegiatan pengusahaan TV Kabelsebesar Rp. 889.000, (delapan ratus delapan puluh sembilan riburupiah) ; Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) sebesar Rp. 217.500, (dua ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah) ; Pembelian kaset handycam dan kaset tape sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ; Pembelian rol film dan baterai sebesar Rp. 675.000
    rupiah) ;Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) kegiatan penyusunan RASKsebesar Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) kegiatan pengusahaan TV Kabelsebesar Rp. 889.000, (delapan ratus delapan puluh sembilan riburupiah) ;Pembelian Alat Tulis Kantor (ATK) sebesar Rp. 217.500, (dua ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah) ;Pembelian kaset handycam dan kaset tape sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;Pembelian rol film dan baterai sebesar Rp. 675.000
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 55/PID.B/2014/PN.WNS
Tanggal 14 Mei 2014 — 1.HERI SUSILO Bin RIMBUN 2.TIKA PURWANINGSIH Binti HADI PURWANTO
344
  • HERI SUSILO datang ke toko komputermilik saksi yang merupakan tempat jual beli dan tukar tambah barangelektronik di Pasar Bringharjo, Yogyakarta ; Bahwa, pada sekitar Bulan Juni sampai dengan Juli 2013, terdakwa I.HERI SUSILO datang ke toko saksi dan menjual barang barangkomputer yang pertama datang saksi membeli 3 (tiga) buah LCD monitordengan harga Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),yang kedua saksi membeli 3 (tiga) buan LCD monitor dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu
Register : 15-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 283/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 1 Agustus 2017 — SAN PRATAMA TELAMBANUA Als SAM
409
  • sehingga pakRT memanggil saksi Sutimin untuk dimintai keterangan yangawalnya tidak mengakui, namun lambat laun akhirnya saksiSutimin juga mengakui perbuatannya.Bahwa saksi menjelaskan barangbarang yang berhasil paraterdakwa curi adalah 1 (satu) buah dompet wanita warna hijauyang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 2.800.000 (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), kalu emas 24 Karat seharga Rp.19.840000 (Sembilan belas juta delapan ratus empat puluh riburupiah) rantai emas da mainannya 24 karet seharga Rp.675.000
Putus : 12-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Sda
Tanggal 12 Juli 2018 — ERSTIANA WAHJU JUDIASANTI L a w a n PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA
11041
  • sebesar 0,2% (nol koma dua prosen) per hariatau 6% (enam prosen) perbulan atau 72% (tujuh puluh dua prosen)pertahun yang dihitung dari saldo tagihan (nominal pinjaman) ditambahbunga dan biayabiaya dan atau dendadenda yang didebetkan setiap bulan.Bahwa selanjutnya, atas kredit yang diterima Penggugat, Penggugat masihdibebankan biaya administrasi dan provisi dengan perincian sebagai berikut : Biaya administrasi dibayar pada tanggal 10092014, 10092015,10092016 dan 10092017 masingmasing sebesar Rp. 675.000
Register : 24-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Kbu.
Tanggal 20 April 2016 — AKHMAD ABDUL ROZI Alias ALDI BIN ARJUMAN
406
  • keseluruhan pekerja / buruh yang upahnya belumdibayarkan oleh terdakwa tersebut adalah berjumlah 33 (tiga puluh tiga)orang antara lain saksi, saksi Joko Susilo Bin Adi Prayitno, saksi RahmatKhairullah Bin Tarwa dan saksi Dede Munawir Bin Romili.e Bahwa upah perhari sebagai buruh adalah Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah), dan apabila lembur akan memperoleh Rp. 10.000, perjamnya.e Bahwa upah yang belum saksi terima yaitu sejak tanggal 13 November2015 hingga 23 November 2015 adalah sebesar Rp. 2. 675.000
Putus : 02-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 15 / G / 2013 / PHI / PN.KPG
Tanggal 2 September 2013 — - GABRIEL MOOY, S.Pd.K LAWAN Pimpinan / Ketua Yayasan Victory Mission
4829
  • Dan jika dikalkulasikan antara jumlah murid dengan iranperbulannya maka diperoleh hasil perbulannya adalah 135 x Rp.5.000, = Rp.675.000,Bahwa meskipun agak berat tetapi demi menutupi biaya operasional sekolah maka iurantersebut dinaikan menjadi Rp.10.000, dan jika dikalkulasikan maka pendapatanperbulannya adalah 135 x Rp.10.000, = Rp. 1.350.000, dengantetap jumlah tenagapengajar adalah 8 Orang termasuk Penggugat.Bahwa dengan besaran penghasilan SD Petra Alak sebesar Rp.1.350.000, perbulan, jelastidak
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bms
Tanggal 1 September 2016 — (Penggugat) TIMOTIUS KARUNIAWAN >< (Tergugat) 1. PT. JADI KUAT BERSAMA Purwokerto; 2. SUSANTO
9413
  • (Toko milik Penggugat).Bahwa dalam pertemuan tersebut telah dilakukan order/pesanan readymixoleh Penggugat, yang di Catat oleh marketing PT.Jadi Kuat BersamaPurwokerto (JKB) (Tergugat 1) yang bernama ILHAM DWI ATMAWAN,Dalam pengajuan order readymix tersebut, maka Telah disepakati hargaHalaman 2 dari 86 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bmsmaupun Spek dan material yang dipergunakan berdasarkan permintaan dariPenggugat yaitu sebagai berikut:1. harga sudah termasuk PPN senilai Rp 675.000,/m3, (Enam
    yang bernama ILHAM DWI ATMAWAN,Dalam pengajuan order readymix tersebut, maka Telah disepakati hargaHalaman 11 dari 86 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bmsmaupun Spek dan material yang dipergunakan berdasarkan permintaan dariPenggugat yaitu sebagai berikut:1. harga sudah termasuk PPN senilai Rp 675.000,/m3, (Enam ratus Tujuhpuluh Lima ribu).2. kualitas beton K250, (Kekuatan Dua ratus Lima puluh).3. menggunakan Semen merk Tiga Roda,.4. menggunakan batu pecah ukuran 12 (karena pembesian slup yangakan
Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 11 Mei 2015 — WILSON, S.Sos
6146
  • Rp.HARIFUD Tinggal 753.638 (675.000 /78.638DIN ABD. (203M?)HAFID4 YAYU Rumah Rp. Rp. Rp. Toko 552.825 (552.825(63M?)5 ENDY Rumah Rp. Rp. Rp.LIMIYANT Toko 2 3.600.000 1.815.000 1.785.000O (dua) Halaman 13 dari 68 Putusan perkara No 75/Pid.SusTPK/2014/PN Pal14 Lantai(192M? 192M?)6 LISNA Rumah Rp. Rp. Rp. KHODI Toko 1.215.000 1.215.000(100M?)7 HARIS Rumah Rp. Rp. Rp.PARUNTUToko 501.188 455.000 46.188NG (135M?)8 SUHADI Rumah Rp. Rp. Rp.Tinggal (526.500 405.000 /121.500(120M?)9g MAKMUR Rumah Rp. Rp.
    Rp.HARIFUD Tinggal 753.638 (675.000 /78.638DIN ABD. (203M?)HAFID3 YAYU Rumah Rp. Rp. Rp. Toko 552.825 (552.825(63M?)4 ENDY Rumah Rp. Rp. Rp.LIMIYANT Toko 2 3.600.000 /1.815.000 1.785.000O (dua)Lantai(192M? 192M?)5 LISNA Rumah Rp. Rp. Rp. KHODI Toko 1.215.000 1.215.000(100M?)6 HARIS Rumah Rp. Rp. Rp.PARUNTUToko 501.188 (455.000 46.188NG (135M?)7 SUHADI Rumah Rp. Rp. Rp.Tinggal 526.500 405.000 /121.500(120M?) 23 8 MAKMUR Rumah Rp. Rp. Rp.MADJID Tinggal (669.375 (551.000 /118.375(102M?)
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 2/Pdt.G.Plw/2014/PN Mtw
Tanggal 24 Oktober 2014 — -ASMURI ,S.Pd - KASIPINI Binti EDUAR KAMANG Lawan - ANDI MUHAMAD MUHLIS NIN NASIB BARJAMAN
7617
  • AGUS PURWANTO,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014, oleh kami Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehH.A.MUKRI B.KARTI,SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri pula oleh KuasaPelawan dan Terlawan; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,YACOB MAHAR, SH M.IQBAL BASUKI WIDODO, SHAGUSPURWANTO,SH,MH PANITERA PENGGANTIH.A.MUKRI.B.KARTI,SH Rp. 10.000,Perincian biaya Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 50.000,Penetapan Rp. 675.000