Ditemukan 2268 data
94 — 21
Darsani, yang diberikan ganti rugi pada bulan September 2009 ;Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung R.I No 7 Tahun 2012disebutkan bahwa perlindungan harus diberikan kepada pembeli yang itikadbaik sekalipun diketahui bahwa penjual adalah orang yag tidak berhak(obyek jual beli tanah) dan pemilik asal hanya dapat mengajukan ganti rugikepada penjual yang tidak berhak;10.11.12.13.14.Bahwa berdasarkan Yursprudensi Putusan Mahkamah Agung R I tanggal 26Desember 1858 No 251 K / Sip / 1958, menyebutkan
179 — 118
satuterhadap yang lain tidak akan mengadakan tuntutan atau gugatan dalambentuk apapun juga dikemudian hari;Bahwa dengan dicabutnya permohonan banding tersebut maka putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 230/Padt.Plw/2001/PN.Dps. tanggal 1 April2002 mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa menurut hukum "Segala perdamaian mempunyai diantara para pihaksuatu kekuatan seperti suatu putusan Hakim dalam tingkat yang penghabisan;Tidak dapatlah itu dibantah dengan alasan bahwa salah satu pihak dirugikan"(vide: pasal 1858
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
2.RATNA HANDAYANI
3.ROBY DA COSTA
141 — 123
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat pada point 9pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sahterhadap Tanah Objek Aquo berdasarkan akta Eidegndom verponding 1054,31 djanuari 1858 Nomor 8/1958 dengan surat ukur 31 tertanggal 27 oktober1813, Sedangkan Penggugat Pemah berpekara dengan PemerintahRepubHk Indonesia cq Rektor Universitas Pattimura dengan kepemilikanEidegndom Verponding 1054 dengan Nomor Putusan Kasasi 568K/PDT/2017 yang dimana dalam amar Putusan kasasiMengadili
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
215 — 279
Berusia 1858 Thn dan berkeluarga ;d.e. Diusulkan Pemerintah Kota/Kab melalui Dinas Sosial setempat danBersedia mengikuti proses Kegiatan sejak awal sampai akhir di dalam KUBE ;direkomendasikan oleh Dinas Instansi Sosial Propinsi ; Bahwa berdasarkan Pedoman Penyaluran bantuan KUBE, BAB III (Kelompok UsahaBersama) pada butir (D) tentang KRITERIA DAN PENGUSULAN ANGGOTA KUBEdan Lampiran (SKEMA PENGAJUAN PROPOSAL DAN PENYALURAN BANTUAN),dengan perincian kegiatan sebagai berikut :1.2.3.KUBE:a.
Berusia 1858 Thn dan berkeluarga ;d. Bersedia mengikuti proses kegiatan sejak awal sampai akhir di dalam KUBE ;e. Diusulkan Pemerintah Kota/Kab melalui Dinas Sosial setempat dandirekomendasikan oleh Dinas Instansi Sosial Propinsi ; Bahwa berdasarkan Pedoman Penyaluran bantuan KUBE, BAB III (Kelompok UsahaBersama) pada butir (D) tentang KRITERIA DAN PENGUSULAN ANGGOTA KUBEdan Lampiran (SKEMA PENGAJUAN PROPOSAL DAN PENYALURAN BANTUAN),dengan perincian kegiatan sebagai berikut :1.
Berusia 1858 Thn dan berkeluarga ;d. Bersedia mengikuti proses kegiatan sejak awal sampai akhir di dalam KUBE ;e.
91 — 31
persetujuan dengan mana kedua belah pihak denganmenyerahkan, menjanjikan atau menahan suatu barang, mengakhiri suatu perkarayang sedang bergantung ataupun mencegah timbulnya suatu perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata menyebutkansupaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi syarat : 1) kesepakatan merekayang mengikatkan dirinya, 2) kKecakapan untuk membuat suatu perikatan, 3) suatupokok persoalan tertentu, 4) suatu sebab yang tidak terlarang:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1858
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
2.RATNA HANDAYANI
3.ROBY DA COSTA
205 — 77
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat pada point 9pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sahterhadap Tanah Objek Aquo berdasarkan akta Eidegndom verponding 1054,31 djanuari 1858 Nomor 8/1958 dengan surat ukur 31 tertanggal 27 oktober1813, Sedangkan Penggugat Pemah berpekara dengan PemerintahRepubHk Indonesia cq Rektor Universitas Pattimura dengan kepemilikanEidegndom Verponding 1054 dengan Nomor Putusan Kasasi 568K/PDT/2017 yang dimana dalam amar Putusan kasasiMengadili
301 — 115
persetujuan perdamaian tersebut telah dibuatsecara sadar untuk mengakhiri sengketa maka dan karenanya tidakada alasan bagi Tergugat untuk membantah, mengingkari,melanggar apalagi membatalkan perjanjian kKesepakatan perdamaiandi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuang dalamAkta No.1 Tanggal 06 Januari 2011 tersebut dengan alasanapapun, entah itu dengan alasan terjadi kekeliruan mengenaihukumnya atau dengan alasan salah satu pihak dirugikan hal manasesuai dan didasarkan atas ketentuan pasal 1858
Pembanding/Penggugat II : Ny. GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANI
Pembanding/Penggugat III : NY Dra GRAY KOES MOERTIYAH M Pd Dra GKR WANDANSARI M Pd
Pembanding/Penggugat IV : Ny GRAy KOES ISBANDIYAH. SH.M.Kn GKR. RETNO DUMILAH
Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I.S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
349 — 266
kedua belahpihak mengakhiri suatu perkara yang sedang diperiksa pengadilanataupun mencegah timbulnya suatu perkara.Selanjutnya, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 17 Juli 1962 Nomor 169 K/Sip/1962:Persetujuan Perdamaian (dading) menurut pasal 1851 KUHPerdataadalah suatu persetujuan untuk menghentikan suatu perkara perdata yangsedang diperiksa oleh Pengadilan, atau yang akan diajukan dimukapengadilan dengan menyerahkan, menjanjikan atau menahan suatubarang.Berdasarkan Pasal 1858
182 — 117
Jemu4 1788 Salmon Parha5 1789 Pius Maibaba6 1799 Emanuel Kara Karo7 1811 Jusrani Bagarh8 1820 Siprianus Tambou9 1849 Gergorius Page10 1850 Fabianus Toro11 1851 Bara Saga12 1852 Sirianus Mbia13 1853 Petruanus Simbi14 1854 Adolfina Sagar15 1855 Berifasius Rafe16 1856 Magdalena Pigo17 1857 Gab Shoro18 1858 Pabriana Ngger19 1859 Natalia Ngger20 1860 Marta Mea21 1861 Saferius Sagar22 1862 Titiana Tefo23 1863 Timotius Naunho24 1864 Zamuel Naunho25 1866 Mia Maria Gojhi26 1867 Bernadetha Sirre27 1868 Agata
103 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanahterperkara seluas 47,7 Ha (empat puluh tujuh koma tujuh hektar) tersebutmenunjukkan ketidak jelasan kepemilikan dalam hubungan keperdataanPenggugat dengan tanah terperkara ;Tentang gugatan yang kabur (Obscuur Libel) :Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya telah mendalilkan bahwatanah terperkara adalah hak Penggugat, yaitu menyebutkan dalam gugatannyapada halaman 12 alinea 1, yang dikutip sebagai berikut :atas tanah yang Penggugat klaim sebagai hak Penggugat karena adanyaputusan perkara pidana No.1858
88 — 18
98.150.000,00 /1.08.01/15/0 29 /98.150.000,00 /8.922.750,00 /89.227.250,0bahan 9238 Agust 0bangunan 12untukpembuatantaman medianjalanPengadaan 39.000.000,00 1.08.01/15/0 05 /39.000.000,00 39.000.000,0bahan/ bibit 9549 Sept 0tanaman 12untukpembuatantaman medianjalanPengadaan 29.500.000,00 /1.08.01/15/1 20 /29.500.000,00 /2.681.850,00 /26.818.150,0alat listrik dan 3599 Nop1 0elektronik 2(lampu hias)untukpembuatantaman medianjalanPengadaan 33.800.000,00 1.08.01/15/1 22 /33.800.000,00 33.800.000,0bahan/ bibit 1858
Megah Makmur pada pengadaan bahan bibit tanaman senilai Rp. 33.800.000,(tiga puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dengan Pengajuan SPP No: 291tanggal 17 Oktober 2012, cair tanggal 22 Oktober 2012 dengan Nomor SP2D:1.08.01.00/LS/1858.;CV. Permata Sentosa pada pengadaan bahan material untuk tugu adipura senilai Rp.17.602.000, (tujuh belas juta enam ratus dua ribu rupiah), dengan Pengajuan SPPNo: 105 tanggal 07 Juni 2012, cair tanggal 12 Juni 2012 dengan Nomor SP2D:1.08.01.00/LS/05138;.CV.
94 — 17
Sebagaimana diatur puladalam Pasal 1858 KUHPerdata bahwa suatu perdamaian mempunyaiHalaman 16 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Kagkekuatan seperti suatu keputusan hakim pada tingkat akhir, bahwaperdamaian itu tidak dapat dibantah dengan alasan terjadi kekeliruanmengenai hukum atau dengan alasan bahwa salah satu pihak dirugikan;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.647K/Sip/1973 tanggal 13 April 1976 dinyatakan bilamana suatu objekgugatan yang disengketakan para
170 — 210
Negeri Bandung dibawah Register Perkara No.186/PDT/G/2013/PN.BDG tanggal 23 April 2013 telah mengajukan Gugatannyaterhadap Para Tergugat dan Turut Tergugat yang pada pokoknya berisikan halhalsebagai berikut :1 Bahwa, pada tahun 1853, telah terjadi pernikahan antara JOHAN ADOLFKRAJENBRINK dengan seorang perempuan Thiong Hoa yang bernamaMAYMOY alias NONA MOLEK yang dikaruniai 1 (satu) orang anak laki lakiyang bernama JOHAN WILLEMS CORNELIS KRAJENBRINK yang lahir diKarawang pada tanggal 12 November 1858
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Kamar Pidana Nomor 1858/2016/S.441.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 19 April 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Maret2016;10. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia ub. Ketua Kamar Pidana Nomor 1859/2016/S.441.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 19 April 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Mei 2016;11.
136 — 66
Bahwa berdasarkan Pasal 1858 KUHP yang menyatakan bahwaDiantara pihakpihak yang bersangkutan, suatu perdamaianmempunyal kekuatan seperti suatu keputusan hakim padatingkat akhir. Perdamaian itu tidak dapat dibantah dengan alasanbahwa teradi kekeliruan mengenai hukum atau dengan alasanbahwa salah satu pihak dirugikan.1.5.
163 — 99
TOHA233 SUPRIADI SIBURIAN 2117 RAMCIS SIBURIAN234 SUSI ANJAIYATI 2060 USMARI235 SUSILAWATI 2118 SUBLIN236 SUTRISNO 2092 HERMANSYUKUR MAIMAN237 NAZARA 2027 MAWARDIN NAZARA238 TAKTA MUHTIA FAJRI 2093 AJIS AINNUR239 TIA AMBAR MAULANA 2026 TRYANTO240 TIARA MUKTI 2120 JASIMINTRISNA NURUL241 SYAFA'AT 2122 EDISUTRISNO242 YUHDI ALFINAJA 2262 ALIMUSTAFA243 YULIA ARIYANTI 2061 MARSONO244 YULIA SAFITRI 2094 MADDARUS245 ABIL ABDILLAH 1894 NASRUN246 ADITA AMELIA 1923 ATRIZAL247 AFRIYAL 1895 SANGKUT248 AISYAH 1858
SUSILAWATI 8 2118 SUBLIN236 SUTRISNO 8 2092 HERMANSYUKUR MAIMAN237 NAZARA 8 2027 MAWARDIN NAZARA 238 TAKTA MUHTIA FAJRI 8 2093 AJIS AINNUR 239 TIA AMBAR MAULANA 8 2026 TRIYANTO 240 TIARA MUKTI 8 2120 JASIMINTRISNA NURUL241 SYAFA'AT 8 2122 EDISUTRISNO242 YUHDI ALFINAJA 8 2262 ALIMUSTAFA243 YULIA ARIYANTI 8 2061 MARSONO244 YULIA SAFITRI 8 2094 MADDARUS245 ABIL ABDILLAH 9 1894 NASRUN Halaman 97 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 246 ADITA AMELIA 1923 ATRIZAL247 AFRIYAL 1895 SANGKUT248 AISYAH 1858
AMIM.TOHADao SUPRIADI SIBURIAN 2117 RAMCIS SIBURIAN234 SUSI ANJAIYAT 2060 USMARI235 SUSILAWAT 2118 SUBLIN236 SUT RISNO 2092 HERMAN237 SYUKUR MAIMAN NAZARA 2027 MAWARDIN NAZARA238 TAKTAMUHTIAFAJRI 2093 AUIS ANNUR239 TIAAMBAR MAULANA 2026 TRIYANTO240 TIARA MUKT 2120 JASIMIN241 TRISNANURUL SYAFAAT 2122 EDISUTRISNO242 YUHDI ALFINAJA 2262 ALIMUSTAFA243 YULIA ARIYANT 2061 MARSONO244 YULIA SAFIT RI 2094 MADDARUS245 ABIL ABDILLAH 1894 NASRUN246 ADITA AMELIA 1923 ATRIZAL247 AFRIYAL 1895 SANGKUT248 AISYAH 1858
184 — 46
merdeka tidak dalam penahanan siapa pun (Penggugat dan TurutTergugat ditangguhkan penahanannya sejak tanggal 10 September 2015),sehingga aktaakta yang dibuat dan ditandatangani oleh mereka tentu saja tidakdalam paksaan, tekanan, kekhilafan dan penipuan dari pihak manapun; Bahwa, suatu perdamaian yang dilakukan oleh pihak pihak yang bersengketamempunyai kekuatan seperti Putusan Pengadilan tingkat akhir yang mempunyaikekuatan hukum tetap ( inkracht van gewjsde ), sebagaimana diatur dalamKetentuan Pasal 1858
102 — 42
PASAL 5:Dengan dibuatnya perdamaian ini para pihak tidak akan salingmengadakan tuntutan baik pidana maupun perdata sekarang maupundikemudian hari tehadap haknya Pihak Pertama atas hartapeninggalan/harta warisan tersebut diatas, karenanya perjanjian inimengikat kedua belah pihak dan para ahli warisnya masingmasing atauyang mendapat hak dari pihak yang meninggal dunia;(catatan: digaris bawahi oleh TERGUGAT dan Il untuk penegasan)Bahwa dengan demikian, merujuk pada uraian di atas dan ketentuanPasal 1858
Terbanding/Terdakwa : H. MAHYUDIN, S.T., M.T. Bin H. MASTAWI ISMAIL
98 — 53
Pada tanggal 15 Desember 2014, Bendahara Pengeluaranmenerbitkan SPPLS Nomor: 1858/SPPLS/1.03.05.01/2014 dengandiketahui oleh saksi Syaifullah Nurwijaya Y. ST.MM selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK).. Pada tanggal 15 Desember 2014, sesuai dengan SPMLS Nomor01858/SPMLS/1.03.05.01/2014, terdakwa H. Mahyudin, ST,MT(KPA) meminta Kuasa BUD untuk menerbitkan SP2D kepada PTRelisCahaya JO sebesar Rp. 2.336.669.970,00 .
(Dua milyar tiga ratus tiga puluh enam juta enamratus enam puluh sembilan ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah).Pada tanggal 15 Desember 2014, Bendahara Pengeluaran menerbitkanSPPLS Nomor: 1858/SPPLS/1.03.05.01/2014 dengan diketahui olehsaksi Syaifullah Nurwijaya Y. ST.MM selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK).Pada tanggal 15 Desember 2014, sesuai dengan SPMLS Nomor01858/SPMLS/1.03.05.01/2014, terdakwa H.
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 319 K/TUN/2008Pasal 8Para Pihak sepakat perdamaian ini merupakan penyelesaiansengketa dan mencegah sengketa, yang menurut Pasal 1851dan 1858 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal130 Hukum Acara Perdata dipersamakan dengan putusanHakim yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap, tidakboleh diajukan Banding, Kasasi, Verzet, Peninjauan Kembalidan tidak dibantah serta tidak boleh dibawa ke PengadilanTata Usaha Negara sehingga para pihak dengan ini sepakatbahwa akta ini merupakan penyelesaian yang