Ditemukan 1516 data
9 — 4
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJl. xxxx RT.xxxx RW.xxxx Kelurahan xxxx Kecamatan xxxxKotamadia Jakarta Pusat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHADI BASUKI S.H, Advokat/Pengacara beralamat diPerumahan Griya Praja Mukti Blok 1.17
Terbanding/Jaksa Penuntut : INDRYANI MARDINA, S. SH
60 — 18
:SPP25/N.1.17/Euh.1/11/2014, sejak tanggal 21 November 2014 s/d tanggal 31Desember 2014 ;3. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 09 Desember 2014 No : PRINT445/N.1.17/Euh.2/12/2014, sejak tanggal 09 Desember 2014 s/d tanggal 28Desember 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan tertanggal 10 Desember 2014 Nomor:100/Pid.Sus/2014/ PN. Ttn sejak tanggal 10 Desember 2014s/d 08 Januari 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan tertanggal 02 Januari 2015Nomor: 100/Pid.Sus/2014/ PN.
75 — 4
. : SPP07 /N.1.17/Euh.1/04/2014, sejak tanggal 20 April 2014 s/d tanggal 29 Mei2014 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 26 Mei 2014, Nomor :17/Pen.Pid/2014/PN.Tttn, sejak tanggal 30 Mei 2014 s/d 28 Juni 2014 ;4. Penuntut Umum tanggal 04 Juni 2014, dengan No. : PRINT201 /N.1.17/Epp.2/06/2014, sejak tanggal 04 Juni 2014 s/d tanggal 23 Juni 2014 ;5.
59 — 23
beralasan apabila Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara a quo yang menjadikewenangannya ; Adapun yang menjadi duduk perkaranya sebagai berikutBahwa, Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada instansi pemerintahanPoliteknik Negeri Bandung dengan nama lengkap Setiono Hadi dan NIP.197211302007011001 dengan Pangkat Pengatur Muda Tingkat I, Golongan RuangII/b berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Republik IndonesiaNomor: 234/ K.8.R / KP.1.17
No. 87/G/2015/PTUNBDG 13a.Photo copy Keputusan Kepala Bagian Administrasi Umum dan Keuangan Nomor: 245 .PL.1.R12 / KP / 2015 Tertanggal 29 Juli 2015 (sesuai dengan aslinya) Photo copy Surat Tugas Penempatan Kerja No. 586/PL1.R/KP/2013 tertanggal 07 Maret 201yang diterbitkan oleh Direktur Politeknik Bandung (sesuai dengan photo copynya)Photo copy Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 1485 / K8.R.KP.1.17.b / 2011 Tertanggal 30 Maret 2011 (sesuai dengan phottCopynya) ;Photo
copy Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 234/K.8.R.KP.1.17.b/2009 tertanggal 03 Februari 2009 Tertanggal 3 Februari 2009(sesuai dengan photkcopynya) ; Photo copy Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor: 5656/A4/ KP/2008 pada tangga04 Maret 2008 (sesuai dengan photo copynya) ; Photo copy Surat Izin Belajar Nomor 2714/K8.R/KP.IV/2009 tertanggal 09 Oktober 200(sesuai dengan photo copynya) ; Photo copy Surat Tugas Penempatan Kerja No. 1668/PL1/KP/2014 tertanggal 1september
61 — 36
ERWININDRAPRAJA,SH.MH ;Semuanya Jaksa Pengacara Negara yangberalamat kantor di Jalan PB SudirmanNomor 5 Tabanan berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: SKK 2047 /P.1.17 / Gp.2 / 09 / 2011 tanggal 19September 2011, selanjutnya disebutsebagai ; ~ 20 eee eee ee eee TERGUGAT /PEMBANDING ;MELAWAN WAYAN JONA umur 54 ~ tahun, Warga Negara Indonesia,pekerjaan PerbekelDesa Belalang, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, beralamat diBanjar Dauh Rurung , Desa Belalang,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan,Propinsi
59 — 20
B3060/P.1.17/Epp.2/12/2010, sejak tanggal 5 Januari 2011 sampai dengan tanggal6 Februari 2011 ; . Penuntut Umum tanggal 7 Februari 2011 No. : PRINT113/P.1.17/Ep.2/02/2011, sejak tanggal 7 Februari 2011 sampai dengan tanggal 16Februari 2011 ; .
Terbanding/Terdakwa : Alpizan Bin Yusnan
32 — 15
Januari 2022 ;Terdakwa ditingkat banding tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 29 Oktober 2021 Nomor 419/PID/2021/PT.BNA. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkatbanding serta berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Membaca, surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTengah tertanggal 9 Agustus 2021 Nomor Reg.Perk: PDM251/L.1.17
Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram.Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 111 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMembaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriAceh Tengah yang dibacakan tertanggal 22 September 2021, No.REG.PERKARA: PDM29/L.1.17/08/ 2021 sebagai berikut
72 — 7
Saksi SLAMET RIYADI:e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena saksibertetangga an dengan Pemohon, selesih kurang lebih sepuluh meter ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan, untuk menjadi wali gunamengurus uang pensiun Almarhum Ayah kedua orang anaknya ;e Bahwa pemohon memiliki dua orang anak yang masih dibawah umuryaitu 1.17 JuniLAELA FAEQOHTUL KHIKMAH lahir di Kebumen pada tanggal2007, 2.
5 — 3
., Advokat/Pengacara, berkantor diPerumahan Griya Praja Mukti ( RSS ) Blok 1.17 Jl.
146 — 16
Tergugat tanggal 27 April 2017 yang isinya sebagaimanatertera dalam berkas perkara ini.Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempertahankan dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :1) Bukti P12) Bukti P23) Bukti P34) Bukti P45) Bukti P56) Bukti P67) Bukti P7Fotocopy surat kutipan akta perkawinan (lembar untukistri) nomor tujuh dari dinas Tenaga Kerja danKependudukan Kota Banda Aceh tanggal 15 Agustus2005;Fotocopy surat perintah penahanan tingkatpenuntutan nomor : PRINT185/N.1.17
Penggugatbernama Rispan dibawah sumpah menerangkan Bahwa Saksi mendengarMereka sering terjadi perselisihan/keributan sebelumnya, pada tahun 2014waktu kami masih samasama berdinas di Polsek Trumon Timur Penggugatpernah bercerita kepada Saksi kalau Penggugat tidak mungkin balik lagibersama istrinya dan sepengetahuan Saksi sejak tahun 2014 Penggugat danTergugat sudah tidak hidup bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 berupa Fotocopysurat perintah penahanan tingkat penuntutan nomor : PRINT185/N.1.17
Pembanding/Penggugat II : Inun Diwakili Oleh : H. DONNY INDRA, SH.,MHum
Pembanding/Penggugat III : Samsiar Diwakili Oleh : H. DONNY INDRA, SH.,MHum
Terbanding/Tergugat I : Abdul Gapar Sutan Bagindo
Terbanding/Tergugat II : Intan Siah
Terbanding/Tergugat III : Rosnidar
Terbanding/Tergugat IV : Aswardi
Terbanding/Tergugat V : Asri
Terbanding/Tergugat VI : Rahma
Terbanding/Tergugat VII : Yulimarni
Terbanding/Tergugat VIII : M. Arif
Terbanding/Tergugat IX : Dampera
Terbanding/Tergugat X : Erniati
Terbanding/Tergugat XI : Hendra Nopa
Terbanding/Tergugat XII : Henuk Sukendra
Terbanding/Tergugat XIII : Destai Yanora
Terbanding/Tergugat XIV : Boni
Terbanding/Tergugat XV : Ilham
Terbanding/Tergugat XVI : Andi
Terbanding/Tergugat XVII : Aulia Putra
Terbanding/Tergugat XVIII : Dedi
Terbanding/Tergugat XIX : Weni Sofianti
Terbanding/Tergugat XX : Sisri Lestari
T
43 — 34
Pengacara keduanya beralamat di Komplek VillaBukit Gading Permai Tahap II Blok R/5 Kelurahan Sungai Sapih, KecamatanKuranji Kota Padang yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKoto Baru pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 dibawah Register Nomor:51/SK/PH/VII/2019/PN.KBR selanjutnya disebut sebagai Para Terbandingsemula Para Tergugat;Hal.7 dari 19 hal Putusan Nomor 36/PDT/2020/PT PDGBerdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2019, Tergugat I.6,Tergugat 1.15, Tergugat 1.16, Tergugat 1.17
Negeri Koto Baru tanggal 30 Januari 2020salinan Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan/diserahkan melaluiSurat Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor W3.U13/115/HK.02/II/2020tanggal 4 Pebruari 2020 kepada Ketua Pengadilan Negeri Padang Kelas IAmohon bantuan untuk memberitahukan, meyerahkan Kontra Memori Bandingkepada Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat;Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Tergugat 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5,1.6, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15, 1.16, 1.17
1.H.M. ARIEF SOEBAGYO. Ir
2.Hj. LULUSI MURTIATI. S, Dra
20 — 6
Perincian Biaya :1.17 = BMBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp 230.000,Meterai :>Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000.,Jumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman ke6 dari 6 halaman, Penetapan No.1041/Pdt.P/2018/PN Mig
54 — 14
B1719/P.1.17/Epp.2/08/2013, sejak tanggal 15Agustus 2013 s/d. tanggal 23 September 2013 ;3. Penuntut Umum dengan surat perintah penahanan tanggal 23 September2013, No.: PRINT518/P.1.17/Ep.2/09/2013, sejak tanggal 23 September 2013s/d. 12 Oktober 2013 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 02 Oktober 2013 No.101/ Pid.Sus /2013/PN. Tbn. sejaktanggal 02 Oktober 2013 s/d tanggal 31 Oktober 2013 ;5.
23 — 11
jawaban Termohon pada poin 4 dan poin 5 Pemohonmembenarkannya, namun perlu Pemohon luruskan bahwa Pemohon benarmempunyai hubungan dengan wanita lain bernama HERNIYATI, yangsudah Pemohon nikahi secara sirri karena Pemohon kecewa atas sikapTermohont;Bahwa Pemohon tetap pada keinginan Pemohon untuk ditetapkah sahpernikahan Pemohon dengan Termohon serta tetap ingn menceraikanTermohon;Bahwa terhadap beberapa tuntutan Termohon, sebagaimana tersebutdalam jawaban/ tuntutan pada poin 1.1 sampai dengan poin 1.17
tahun 2016;Bahwa 1 (satu) bidang tanah pada poin 1.14. adalah benar, tetapitanah tersebut milik orang tua Pemohon dan sudah dijual sekiratahun 2016;Bahwa 1 (satu) bidang tanah pada poin 1.15. adalah benar adanyadan suratnya berada pada Pmphon, tanah dikuasai danhasiltanaman kelapa diambil oleh Termohon;Bahwa 1 (satu) bidang tanah pada poin 1.16. adalah benar adanyadan suratnya berada pada Pemohon, tanah dikuasai danhasiltanaman kelapa diambil oleh Termohon;Bahwa 1 (satu) bidang tanah pada poin 1.17
. adalah benar adanyadan suratnya berada pada Pemohon, tanah dikuasai danhasiltanaman kelapa diambil oleh Termohon;Sehingga dengan demikian : Pemohon setuju ditetapbkan sebagai harta bersama dan dibagi duaantara Pemohon dengan Termohon terhadap tanahtanah yang terdapatpada poin 1.1, 1.2, 1.3 dan 1.6, 1.7, 1.8, 1.9 dan 1.15, 1.16, 1.17; Pemohon tidak setuju ditetapkan sebagai harta bersama terhadap tanahtanah pada poin 1.4 dan 1.5, karena tanahtanah tersebut sudah15Nomor 0505/Pdt.G/2017/PATbh.diserahkan
Terbanding/Terdakwa : KARTU KUNING YOMAN alias YOGOR TELENGGEN
117 — 63
Bahwa perkara Aquo oleh Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak pernahpengajukan permohonan Pra Peradilan ke Pengadilan Negeri Manokwari terkaitsah atau tidaknya penyidikan perkara nomor BP/58/VII/Res.1.17/2018/DitReskrimum Tanggal 25 Juli 2018 oleh penyidik Polda Papua sebagaimanaHal. 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 63/PID/2018/PT JAPPasal 77 KUHAP dan Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada TimPenasehat Hukum terdakwa.Bahwa terdakwa dan penasehat hukumnya tidak mengajukan Eksepsi atauKeberatan
Bahwa perkara Aquo oleh Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak pernahpengajukan permohonan Pra Peradilan ke Pengadilan Negeri Manokwariterkait sah atau tidaknya penyidikan perkara nomor BP/58/VII/Res.1.17/2018/DitReskrimum Tanggal 25 Juli 2018 oleh penyidik Polda Papuasebagaimana Pasal 77 KUHAP.4. Bahwa Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Eksepsi atauKeberatan terhadap surat dakwaan Penuntut Umum terkait penerapan Pasal143 KUHAP.5.
DEDY GUNAWAN
Terdakwa:
Suherman
18 — 2
KabupatenHalaman 1 dari 8 Berita Acara Nomor 31/Pid.C/2020/PN KisBatubara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Register Nomor: 336/PSKKUM/2019 tanggal 25 Juni 2019;Selanjutnya Penyidik membaca catatan pelanggaran yang diajukansebagaimana Laporan Polisi Nomor LP / 209 / V / 2020 / SU / Res.Batu Baratanggal 22 Mei 2020 yang diterima Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan suratPengiriman berkas perkara Nomor BP / 143 / VI / Res.1.17
112 — 55
Pekerjaan : Kepolisian RITerhadap Terdakwa Angga Asprisan Bin Aliaspar tidak dilakukanpenangkapan dan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 11 September 2020 Nomor 162/PID/2020/PT PTK serta berkasperkara Pengadilan Negeri Sambas Nomor 105/Pid.B/2020/PN Sbs danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM11/SBS /O.1.17/04//
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STELY KUERA Diwakili Oleh : FREDY MAMAHIT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : STELY KUERA
43 — 10
Penuntut Umum tanggal 26 Februari 2018, Nomor :Print 221/ R.1.17/Epp.2/02/2018, terhitung sejak tanggal 26 Februari 2018 sampaidengan tanggal 17 Maret 2018 ;3. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang, tanggal 01Maret 2018 No. 13/Pid/2018/PN. Amr sejak tanggal 30 Maret 2018 ;4.
76 — 19
Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat tanggal25 Juni 2014, Nomor: B1280/P.1.17/Epp.1/06/2014, sejak tanggal 3 Juli2014 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2014;3. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 11Agustus 2014, Nomor: PRINT560/P.1.17/Ep.1/08/2014, sejak tanggal 11Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2014;4.
53 — 21
SPP/11/VI/2015/Res Narkoba, sejaktanggal 13 Juni 2015 sampai dengan tanggal 02 Juli 2015;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Nabire, tanggal 29Juni 2015 Nomor : 19/T.1.17/Euh.1/06/2015, sejak tanggal 03 Juli 2015sampai dengan tanggal 11 Agustus 2015 ;Penuntut Umum, tanggal 11 Agustus 2015 Nomor : PRINT389/T.1.17/Euh.2/08/2015, sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 30Agustus 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nabire, tanggal 28 Agustus 2015Nomor: 39/Pen.Pid/2015