M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat

1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1016/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pramuniaga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kurir, bertempat

tinggal di, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatadalah imperative bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahanHal 1 dari 4 hal Penetapan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptkkedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun

2009 Jo. pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah rukun dengan Tergugat,dan karena itu perkaranya yang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk. tanggal 10Oktober 2016 akan dicabut dan mohon agar permohonan percabutan perkaraini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajukan sebelumproses jawab menjawab.

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;4.

Hasanuddin, S.AgHal 3 dari 4 hal Penetapan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.PtkPANITERA PENGGANTIAntin Rukmiyati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 150.000,4. ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Bc DURERSIIEI, ree sas sre sae ss sere ss se ss se Rp. 6.000,JUMIAN Lees Rp. 241.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1016/Pid.B/2018/PN Pbr

No. 1016/Pid.B/2018/PN Pbr Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1016/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 17Oktober 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keterangan lain yang saksi berikan tidak ada lagi , sudah cukup danbenar;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.Halamani2dari30halaman, Putusan No. 1016/Pid.B/2018/PN Pbr3.Saksi Abrianto Als. Anto Bin.

Karenanya MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur "barang siapa telah terpenuhi dan dinyatakanterbukti;Halaman25dari30halaman, Putusan No. 1016/Pid.B/2018/PN PbrAd.2.

Sepasang Plat Nomor Polisi dengan BM 3478 Jl. 1(Satu) Buah Kunci Merk Yamaha.Dipakai dalam perkara Hami Pramanda Als Hami Als Can Bin Johar Diman.Halaman29dari30halaman, Putusan No. 1016/Pid.B/2018/PN Pbr6.

ELINDA, Sm., HKWA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman30dari30halaman, Putusan No. 1016/Pid.B/2018/PN Pbr

1016/Pdt.G/2015/PAJU

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PAJUassole ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal

No.1016/Pdt.G/2015/PA JU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2014, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat samasama pulang kerumahOrangtua masingmasing dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 9 bulan hingga sekarang.

No.1016/Pdt.G/2015/PA JU2. SAKSI Il , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jakarta Utara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :a. Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat ;b. Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi ;c.

No.1016/Pdt.G/2015/PA JUMenimbang, bahwa atas keadaan mana di persidangan telah didengarketerangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkansudah merasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat ;.

No.1016/Pdt.G/2015/PA JUHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Harmala Harahap, SH., MH. H. Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sadiati, SH., MH.Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Proses Administrasi Rp 75.000,3. Panggilan Rp 550.000,4. Redaksi Rp 5.000.5. Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 666.000. ,( enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPts. No.1016/Pdt.G/2015/PA JU

1016/Pdt.G/2019/PA.Dpk

KUASA,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Maret 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor139/RSK/1016/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.DpkKantor Urusan Agama ALAMAT sebagaimana terbukti dari kutipan AKTANikah No. 522/38/1X/2003 tertanggal 12 September 2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkediaman bersama terakir di ALAMAT;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam pernikahan ini telahdikaruniyai 3 Orang anak yaitu :1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Dpk10.11.12.13.Bahwa Tergugat masih berulang kali mengunjungi tempattempat sepertikaraoke dan diskotik. Selama ini Penggugat sudah berulang kali memberkesempatan kepada Tergugat namun tetap dilanggar oleh Tergugat.Bahwa Tergugat pernah beberapa kali meminta dilayani dalam keadaanPengguta haid/menstruasi.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Dpk Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 571.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1016/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Salon, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganregister Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 26 Oktober 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Pacitan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pctresmi dan patut.

Pacitan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.PctDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 16 November 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Miswan, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

Pacitan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pct(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan PA. Pacitan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pct

1016/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1016/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 11 Juli 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Nopember 2000 yangakibatnya penggugat dengan diantar tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiriPutusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 6dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan batin antara penggugat dan tergugat serta tergugat sudah tidak memperdulikanpenggugat ;6.

IMAM QOZIN BAHROWI, masingmasing sebagai hakimanggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistd. td.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari 6Drs. KARMIN Drs. SIDDIKI Hakim Anggota Panitera Penggantiitd. itd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1016/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1016/Pat.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Zainul bin P. Cip, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Kopang RT.004 RW. 001 Desadarsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Widatul Ulum binti P.

Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.JrArjasa Kabupaten Jember, telah melakukan hubungan sumai isteri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama: 1) Mohammad Abdul Wavi, lakilaki, Umur 13 tahun, 2) Hayyul Fariqgoyni, Perempuan. umur 4 tahun 6bulan;3.

Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Zainul bin P. Cip tempat tangga! lahir,Jember 24 tahun menjadi Saenul Arifin bin Senali, tempat tanggal lahir,Jember, 01 Juli 1983;3. Menetapkan nama Pemohon II tertulis Widatul Ulum binti P. Pathor. Tempattanggal lahir Jember 17 tahun, menjadi Widatul Ulum binti M. FathorRohmanTempat tanggal lahir Jember, 15 Mei 1989;4.

Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Jrmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:a. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 September 2004 diKUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;b.

Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Jr

1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HAERUDDIN H bin HARUN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunSumbersekar RT.52 RW.07 Desa TambakasriKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SABRINA bintiHAERUDDIN H) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(MUHAMMAD ALDO PRAFERGIO bin SUPENO);3.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1016/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.

;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1016/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat lahir: , umur 46 tahun, Jenis Identitas: Kartu TandaPenduduk Nomor.

/Pdt.G/2017/PA.Bms.1016/Pdt.G/2017/PA.Bms. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Foto copi Kartru Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor.XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, alat bukti tersebut telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.bermeterai cukup, telah dinaseglenm serta telah dicocokkan, ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1);.

Oleh karena itu,bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyalHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.alasan hukum.

MAFTUKHIN, S.Ag.M.HumPanitera PenggantiSITI NASRIYATI, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00 +Rp. 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Padt.G/2017/PA.Bms.H. SUPARDI, SH.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Padt.G/2017/PA.Bms.

1016 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1016 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.RIDWAN' SIBURIAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kavling Sumber Jaya, Blok B 10/34,RT 004, RW 006, Kelurahan Sungai Langkai, KecamatanSagulung, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;MANOMBA SIHOMBING Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kavling Sumber Jaya

Nomor 1016 K/Padt.SusPHI/2018Indonesia, bertempat tinggal di Kavling Sumber JayaBlok B 10/34, RT 004, RW 006, Kelurahan SungaiLangkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau;8. JHONI CHARLES M.T.

Nomor 1016 K/Padt.SusPHI/2018Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp6.000.000,00 =Rp 12.000.000,000) ( eee = Rp 14.880.000,00g. Penggugat VII:Sisa upah yang belum dibayarkan =Rp 4.080.000,00Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp12.000.000,00 = Rp 12.000.000,00Total eee eee eeeeeeeee ee ee ees = Rp 16.080.000,00h. Penggugat VIII:Sisa upah yang belum dibayarkan =Rp 3.480.000,00Sisa kontrak selama 2 bulan X Rp12.000.000,00 = Rp 12.000.000,00Ko) ( re = Rp15.480.000,005.

Nomor 1016 K/Padt.SusPHI/2018semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,dan Dr.

Nomor 1016 K/Pdt.SusPHI/2018

1016/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.

1016/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2018/PA.CbnSaal yhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Ec.Klapanunggal, Kab.

Bogor, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 06 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Cobn mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, pada Tanggal 01 November 2003 di Kediaman / Rumah Orang tuaPemohon II Pada wilayah Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, telahdilangsungkan pernikahan antara PEMOHON (selaku Suami ) danPEMOHON II (selaku istri );Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatus Perjaka (belum pernah menikah sebelumnya ) dan PEMOHON II berstatus Perawan (belum pernah menikah sebelumnya ) ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon I) danPemohon Il (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2018/PA.Cbn Biaya Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 200.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1016/Pat.P/2018/PA.Cbn

1016/Pdt.P/2017/PA.Wtp

keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pen. 1016/Pdt.P/2017/PA.Wtp Idrus bin Mustafa (umur 17 tahun)2. Bahwa sebagaimana posita nomor 2 (dua) yakni cucu Pemohon yangbernama lIdrus bin Mustafa yang lahir pada tanggal 01 Juli 2000sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.

Pen. 1016/Pdt.P/2017/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi cucu Pemohon yang bernama Idrusbin Mustafa untuk menikah dengan Calon Isteri (gadis) bernama Ensi bintiHari;3.

Pen. 1016/Pdt.P/2017/PA.Wtptahun (belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan yaitu 19 tahun bagi calon mempelai lakilaki );4.

Pen. 1016/Pdt.P/2017/PA.WtpUntuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal.10 dari 14 hal. Pen. 1016/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1016 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 1016 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :YULIATI, bertempat tinggal di Gg. Teluk Dalam RT. 02/RW. 09,Desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan, Kabupaten Pontianak,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT.

No. 1016 K/Pdt.Sus/201010.11.12.(6). Pembaharuan perjanjian kerja waktu tertentu hanya dapat diadakansetelah melebihi masa tenggang wakiu 30 hari berakhirnya perjanjiankerja waktu tertentu yang lama, pembaharuan perjanjian kerja waktutertentu ini hanya boleh dilakukan hanya 1 kali dan paling lama 2 tahun.(7).

No. 1016 K/Pdt.Sus/2010Be23.24.dapat melaksanakan kewajibannya, termasuk membayar upah dan haknormatif termasuk tunjangan hari raya keagamaan (THR).Bahwa tentang tunjangan hari raya keagamaan (THR) para Pekerja(termasuk Penggugat) masih merasa Pekerja PT.

No. 1016 K/Pdt.Sus/2010yang sama, serta Pekerja/ouruh dan Pengusaha masingmasing mendapat1 ( satu) perjanjian kerja.. Bahwa selama Pemohon Kasasi bekerja tidak pernah mendapat hak akanJaminan Sosial Tenaga Kerja yang seharusnya menjadi kewajiban dariTermohon Kasasi.

No. 1016 K/Pdt.Sus/2010

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd,gugur;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkar;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,-( Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah );

1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Purnama Sari Mulyono binti Hendra Mulyono, tempat/tangal lahir Cianjur/02Maret 1989, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanCempaka No.8A 13 Cimahpar

/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Hendrian Hartono BinSutdjianto Tanijoyo) kepada Penggugat (Purnama Sari Mulyono bintiHendra Mulyono);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;

NamunPenggugat selama satu bulan tersebut ternyata tidak pernah memenuhi isiteguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Chbd tertanggal ...

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd,gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkar;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 571.000,( Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan >: Rp 490.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1016/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1016

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1016/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngAgama Kuningan dengan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal O06 Mel2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 10 Juli 1990 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1410 H. yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islamserta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Januari 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang menafkahi Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000 (empat ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 14 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Azis, M.H. serta Dra.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 456.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng

1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :293/001/XII/2015 Tanggal 07 Desember 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun , bermeteraiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;B. Saksi:SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN.

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1016

Biaya Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoak WNpendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 75.000,Rp. 240.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1016/Pdt.G/2015/PA.JS

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PAJS. Tanggal 14 April 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Sabtu. tanggal 5 Agustus 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JS4. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat antara lain disebabkan ;4.1. Tergugat tidak perduli dengan keluarga besar penggugat, terutamapada iparipar dan mertua tergugat;4.2. Tergugat sering cemburu buta dengan rekanrekan Penggugat;4.3. Tergugat sampai saat perkara ini diajukan tidak memberikan NafkahLahir kepada Penggugat sejak tahun 2013 sampai saat ini;4.4.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3174045408870012 an.PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Barat,Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan tanggal 15012012. Buktisurat tersebut bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JShukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JSBiaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi : Rp. 75.0003. Biaya Panggilan : Rp. 600.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000JU M1 ADL eee : Rp. 716.000(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUFYAN,S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JS