Ditemukan 2671 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1261 1272 1212 1062 1622 1962 1202 12.2 12620 1162
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 1262/Pdt.G/2018/PA.Bm
    Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Bm.3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.
    Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dengandemikian, Penggugat dan Tergugat sebagai subyek hukum (persona standiin judicio) dalam perkara a quo dan perkara ini menjadi Kewenanganabsolut Pengadilan Agama; (vide : Pasal 2 ayat (1 dan 2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);3.
    Putusan Nomor 1262/Padt.G/2018/PA.Bm.dalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:lal gle lb yogi aml arty prs ail ulyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!
    Putusan Nomor 1262/Padt.G/2018/PA.Bm.fF wN bPDemikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah oleh kamiMulyadi, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, Lutfi Muslin, S.Ag., M.A. dan Drs.Imam Shofwan M.Sy.
    Putusan Nomor 1262/Padt.G/2018/PA.Bm.Hal.13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1262/Padt.G/2018/PA.Bm.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 27-02-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
  • 1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mandor proyek, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Denpasar Selatan
    Prop.Bali selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    No.1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi isering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon didugamempunyai pria idaman lain (PIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohon samasama pergi dan meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama kurang lebih 19 bulan dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;5.
    kedua tertanggal 12 Mei 2014, Nomor :1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No.1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 335.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00( empat juta dua ratus enam puluh ribu rupiah )
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — SRI ARSITA MUTIARA VS PT BANK ANZ INDONESIA
79 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1262 K/Pdt.Sus-PHI/2017
    Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017diterima Tergugat untuk dihentikan terhitung sejak Pemutusan HubunganKerja ditetapkan.
    Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/20176. Tergugat Rekonvensi mengabaikan surat yang dikirim kepada PenggugatRekonvensi pada tanggal 10 November 2014.
    Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017 T.4.A KTP TERGUGAT/PENGGUGAT Rekonpensi Copy dariAsliT.5.A Slip Gaji bulan Januari 2017 Copy dariEmail E.
    Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017.
    Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017 H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1262/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SABARITA DEBORA,SH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
RAMDANI BIN YUSUP
31 — 8
  • 1262/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
    Secara Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 12 Putusan nomor:1262/Pid.sus/2020/PN.Jkt.Brt3.
    /Pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE1Perkara Nomor :1262/Pid.sus/2020/PN.
    /Pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtPanitera Pengganti, Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W, SH MATAUSEJA ERNA MARILYN ,SH BERITAACARA SIDANG KE3Perkara Nomor :1262/Pid.sus/2020/PN.
    Selasatanggal 20 Oktober 2020 ;Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim KetuaMajelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganiti, Hakim Ketua MajelisHalaman 27 Putusan nomor:1262/Pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtRAHAYU,W, SH MATAUSEJA ERNA MARILYN ,SH BERITA ACARA SIDANG KE4Perkara Nomor :1262/Pid.sus/2020/PN.
    /Pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 31 Putusan nomor:1262/Pid.sus/2020/PN.Jkt.Brt
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 28 September 2016 — pemohon vs termohon
12 — 0
  • 1262/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Desember 2016 —
10 — 0
  • 1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    No:1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1262/Pdt.G/2019/PA.Tng
    PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tngeal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Sari Dewi Binti Hamdani umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JI.
    Zainawi umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN, tempat tinggal di Jalan Manggis II D/14Pesona Kutabaru RT.011 RW. 007 Kelurahan Kutabaru KecamatanPasar Kemis Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengajukan halhal dengan
    Zainawi) kepada Penggugat (Ratna Sari Dewi BintiHamdani);Him. 1 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tng.3.
    penetapan tentang telah dicabutnya surat gugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 2 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262
    Biaya Redaksi :Rp10.000,00Him. 3 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tng.6. Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 4 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tng.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — PERSEROAN TERBATAS PT. BUANA JAYA PERSADA VS 1. Sdr. I WAYAN DHANA, dkk. dan NOTARIS IDA AYU TRISNA WINARTI KUSUMA, S.H.
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1262 K/Pdt/2015
    Nomor 1262 K/Pdt/2015seketika dan sekaligus dalam waktu selambatlambatnya 8 (delapan) harisejak amar putusan dalam perkara ini dibacakan dengan rincian :a.
    Nomor 1262 K/Pdt/2015bersamaan Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam rekonvensi jugamenyerahkan Asli ke 25 Sertipikat HGB atas nama PT.
    Nomor 1262 K/Pdt/2015dalam Konvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi telah menyerahkandokumendokumen yang dimiliki oleh PT.
    Nomor 1262 K/Pdt/20156.
    Nomor 1262 K/Pdt/2015
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1262/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    PUTUSANNomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXXXXXXX yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXKXXKXKXKXKXAXXAKX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanXXXXXXXXKXXXKKXXKX, RT.OO5 RW. 002 Desa XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXxX Selatan, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;melawanXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXAXXAKK
    , agama Islam, pendidikan Ds,pekerjaan IBu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun RT.02 RW. 06Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenBanyumas, sebagai TERMOHON ;wo nnnn nnn nn 22+ Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXXXXXXX, nomor 1262
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baturraden, Putusan nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXXXXXXX tertanggal 24Desember 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.
    Bahwa Pemohon sudah bersabar dan berusaha beberapa kali untukmenjemput Termohon di rumah orangtua Termohon di RT 002 RW O06,Desa Pasiraman Lor, Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,akan tetapi Termohon selalu menghindar dan tidak ada di rumah orangtuaTermohon di alamat tersebut apabila dijemput oleh Pemohon; Putusan nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 147.
    Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah) Putusan nomor : 1262 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Lmj
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
KOPERASI INDRA KUSUMA LUMAJANG
Tergugat:
HARIYONOTO
57 — 9
  • 300.000.000,- (Tiga Ratus Juta Rupiah), dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulan yang dibuat secara tertulis dibawah tangan dan telah di Legalisasi notariil dengan Nomor 88/L/I/2019 di Kantor Notaris IVONNE SYLVIONA, S.H, M.Kn di Lumajang adalah sah mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat;
  • Menyatakan sah dan berharga agunan / jaminan yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat, berupa :

    • Sebidang tanah dan bangunan batu diatasnya dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 1262

    Apabila Tergugat tidak bisa membayar maka Penggugat berhak menjual secara lelang umum melalui KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Malang atas obyek berupa Fisik Jaminan yaitu :

    Sebidang tanah dan bangunan batu diatasnya dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 1262, Luas 409 m2, atas nama HARIYONOTO, Surat Ukur No. 171/Yosowilangun Kidul/2013, terletak di Desa Yosowilangun Kidul, Kecamatan Yosowilangun, Kab. Lumajang;

    7.

    Bahwa atas pemberian fasilitas kredit tersebut, Tergugat memberikanagunan / jaminan berupa :Sebidang tanah dan bangunan batu diatasnya dengan bukti kepemilikanSHM Nomor 1262, Luas 409 m2, atas nama HARIYONOTO, Surat UkurNo. 171/Yosowilangun Kidul/2013, terletak di Desa Yosowilangun Kidul,Kecamatan Yosowilangun, Kab. Lumajang;Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Jaminan;3.
    Menyatakan sah dan berharga agunan / jaminan yang diserahkanTergugat kepada Penggugat, berupa :Sebidang tanah dan bangunan batu diatasnya dengan bukti kepemilikanSHM Nomor 1262, Luas 409 m2, atas nama HARIYONOTO, Surat UkurNo. 171/Yosowilangun Kidul/2013, terletak di Desa Yosowilangun Kidul,Kecamatan Yosowilangun, Kab. Lumajang;4.
    ApabilaTergugat tidak bisa membayar maka Penggugat berhak menjual secara lelangumum melalui KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang)Malang atas obyek berupa Fisik Jaminan yaitu Sebidang tanah dan bangunanbatu diatasnya dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 1262, Luas 409 m2, atasnama Hariyonoto, Surat Ukur No. 171/Yosowilangun Kidul/2013, terletak diDesa Yosowilangun Kidul, Kecamatan Yosowilangun, Kab.
    Lumajang, beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan melakukan ciderajanji/wanprestasi dan atas Hutang Tergugat telah dijamin dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1262, Luas 409 m2, atas nama Hariyonoto, Surat Ukur No.171/Yosowilangun Kidul/2013, terletak di Desa Yosowilangun Kidul, KecamatanYosowilangun, Kab.
    Menyatakan sah dan berharga agunan / jaminan yang diserahkanTergugat kepada Penggugat, berupa :Sebidang tanah dan bangunan batu diatasnya dengan bukti kepemilikanSHM Nomor 1262, Luas 409 m2, atas nama HARIYONOTO, Surat Ukur No.171/Yosowilangun Kidul/2013, terletak di Desa Yosowilangun Kidul,Kecamatan Yosowilangun, Kab. Lumajang;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 Juni 2015 — AHMAD FADLI ALS. CANGOI
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1262 K/Pid.Sus/2015
    PUTUSANNo.1262 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AHMAD FADLI ALS.
    No.1262 K/Pid.Sus/2015uang sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) unit HP merkNokia;e Bahwa kemudian saat HP tersebut sedang berada di tangan Polisi, HPTerdakwa dihubungi oleh ABDULLAH Alias VERI WAHYUDI perihal buahyang akan Terdakwa beli, lalu Terdakwa bersamasama dengan saksiJIMMY C. HUTAJULU, saksi S.P. SIMATUPANG dan saksi G.
    No.1262 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa.
    No.1262 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 114 ayat (2) jo.
    No.1262 K/Pid.Sus/2015
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1262/Pdt.G/2018/PA.Pbg
    Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat Saliman bin Kholidinkepada Penggugat Rina Nirwana S alias Rina Nirwana Samsi binti Warudin;3.
    Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Bahwa penyebab Penggugat meninggalkan Tergugat, karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat karena dijodohkan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil; 2.
    Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Pbg..antara Penggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat danTergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.
    Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Pbg..4.
    Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Pbg..
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
  • 1262/Pdt.G/2017/PA.Pbr
    No. 1262/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 10-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
Tanggal 8 Mei 2018 —
35 — 11
  • 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
    Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.
    Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1.
    Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk."
    Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • 1262/Pdt.G/2017/PA.Sr
    /Pdt.G/2017/PA.SrDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Register Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 19 Juli2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Saksi :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Sr.
    Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Sr6.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.SrKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. . 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.SrHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Sr
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1262/Pdt.G/2018/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2018/PA.BLZN Se LI 2eA) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 337/32/IX/2012 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BLKabupaten Blitar, tanggal 17 September 2012yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2)Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.
    Bahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahpernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 10 Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat orang dekat telahberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar dll, dan Tergugat tidaktahan tidak krasan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, begitujuga sebaliknya;Halaman 6 dari 10 Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BL2.
    (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BL
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 34
  • 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
    No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.b.
    No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.
    No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat telah meminta bantuan hukum yaituadvokat, Rosyih Pamudji., S.H.
    No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat ( Rr.Wahyu Dwi Mukti Yuniar Khristina binti R.WahyuMuhadi) ;3.
    No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Pemberitahuan Rp. 10.000,00(PBT)d. Salput P e court Rp. 10.000,00e. Redaksi Rp. 10.000.00De Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 5. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 661.000,00Him. 30 dari 30 hIm. Put. No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla
    No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahLampung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0440/16/V1I/2020Tanggal 18 Juni 2020;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan Sukasama Suka dengan Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istridan belum di karuniai anak;4.
    No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 Hijriyyah8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9.
    No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumahsejak 18 Agustus 2020 yang lalu dan pihak keluarga telah berupayamerukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.
    No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkan Pemohondalam surat permohonannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukum sesuaidengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 Hijriyyah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 1262/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;
    Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :1262/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 04 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.
    Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.
    Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehPutusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.ANDY WIJAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Daftar rincian perkara:1.
    Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 1262/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
    SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada Mohamad Arif Widodo, SH., dan HandokoSetijo Joewono
    Madiun Nomor : 822/AD/1262/G/18tanggal 19 September 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Polri , Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997: Suami isteri yangh tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali, maka rumah tanggaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mntersebut telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan ceraipasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;6.
    Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AfifiTitazahra, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Sugeng Hariyadi, SH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn