1285/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, lahir di Tegal, 1981 (umur 38 tahun), agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Tegal., sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Tegal, 15 Mei 1988 (umur

30 tahun), agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXXXX, Kota Tegal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1285/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 25 April 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1285/Pdt.G/2019/PA.SIw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun 8 bulandialamat tersebut diatas;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) akantetap! belum dikaruniai orang anak, serta selama dalam pernikahan belumpernah bercerai;5.

Putusan No. 1285/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 1285/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1285/Pdt.G/2019/PA.SIw

1285/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Pt2. SAKSI, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Pati, Bahwa saksi teman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, Pemohon bernama X dan Termohon bernama X; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun.

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Pt4 >= x Aue 3g te 8 Cpolel, aS op se cal te oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Ptyang menjadi dasar permohonan Pemohon harus dibuktikan, oleh karena ituMajelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3,dan saksisaks!

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Ptmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis, disebabkanTermohon kurang bisa menerima atas pemberian nafkah dari Pemohon ;2.

Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. H. Tashin Drs. H. Ali Mas'adPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 351.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1285/Pdt.G/2020/PA.Pt

1285/Pdt.G/2019/PA.JT

, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 13 Maret 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi II (ipar Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa biasanya Penggugat dan Tergugat datang bersama kerumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak enam bulan lalu,keadaan Penggugat dan Tergugat telah berubah, Penggugat datang kerumah orang tua Penggugat sendiri.

Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidak berhasil.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istriadalah keadaan tidak rukunnya suami istri tersebut, terbukti dari faktafaktayang menunjukkan tidak rukunnya suami istri tersebut.

Jika kehidupan bahagiaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJTatau sakinah mawaddah dan rahmah tidak terwujud dalam suatu rumah tangga,maka hanya akan menimbulkan mafsadat (kerusakan) yang lebih besar,terutama bagi para pihak berperkara.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PAJT

1285/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.

Putusan Pidana Nomor 1285/Pid.Sus/2014/PN. Jkt.

Putusan Pidana Nomor 1285/Pid. Sus/2014/PN.Jkt.

Putusan Pidana Nomor 1285/Pid. Sus/2014/PN. Jkt.

1285/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bgl* i, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik triplek, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahTergugat selama kurang lebih 23 tahun 4 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/A.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 23 tahun,2. ANAK II, umur11 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/A.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu apabila Terjadi tengkarhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/A.Bgltidak segansegan Tergugat memukul Penggugat.

HADIYATULLAH, S.H., M.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/A.Bgl

1285/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 1285/Pdt.G/2019/PA.Stbrumah pemberian orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniai 2orang anak yang bernama xxxxx, perempuan, umur 8 tahun dan xxxxxx, lakilaki, umur 3 tahun;4.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.Stbserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.StbB.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.StbQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1285/Pdt.G/2019/PA. StbHal 11 dari 10 hal Put. No 1285/Pdt.G/2019/PA.Stb

1285/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Tiong Han Ronny alias Handojo Hadi Soejono, Tempat tanggal lahir: Malang, 28Nopember 1962, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama:Kristen, beralamat di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 25September 2019, Nomor 1285/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim tanggal 25 September 2019, Nomor1285/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;. Surat permohonan Pemohon tanggal 25 September 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 25 September 2019, Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mg;4.

Fotokopi Akte Kelahiran No. 696/1962 tanggal 13 Desember 1962 atas namaTiong Han Ronny (bukti P3);Halaman. 2 dari 8 Penetapan Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mig4. Fotokopi Tanda Terima Permohonan Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor : 16/SBKRI/1991 tanggal 29 Januari 1991 (bukti P4);5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman. 7 dari 8 Penetapan Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mig2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No 696/1962 tanggal 3 Januari 1963 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula Tiong HanRonny menjadi Handojo Hadi Soejono;3.

Panggilan : Rp.125.000,00Jumlah Rp.231.000,00( Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah ).Halaman. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1285/Pat.P/2019/PN Mig

1285/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 2 tog 2Be eBeyeo5H tp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir 17091970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir 08011981, agama Islam, pendidikan SLTP

pekerjaan Menggurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 13 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1285

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2007 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur ;Halaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan

Fauziah sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan iniHalaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Cjrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganiti,Ttd,Dra.

FauziahPerincian Biaya Perkara:1 BiayaProses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 18 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari 8 halaman penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA Wtp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

   ;

1285/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Tenri bin Sillang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Lingkungan AwangPasareng, Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, dalam hal ini

No.1285/Padt.G/2019/PA.WitpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1285/Pdt.G/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.BeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah padahari Senin, tanggal 05 Mei 2014 di Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta NikahNomor 127/04/V/P/V/

No.1285/Padt.G/2019/PA.Witp4.5.Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2017, dimana Termohonmengadu ke orang tua Termohon dan pada saat itu pula orang tuaTermohon datang dikediaman bersama Pemohon dan Termohon. Dandisaat itu orang tua Termohon datang dan menjemput Termohon untukkembali kerumah orang tua Termohon yang beralamat di MattiroWalie, Kelurahan Mattiro Walie, Kecamatan Tanete Riattang BaratKabupaten Bone.

No.1285/Pat.G/2019/PA.Witp3.

No.1285/Padt.G/2019/PA.WipHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Hakim Anggota Il,Dra. St. Mahdianah K, M.H.Panitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 550.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1285/Padt.G/2019/PA.Witp

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA.Bkl GUGUR ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1285/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2014/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talak antara ;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempattinggal

di Kabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai"TERMOHON;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon melalui suratnya tertanggal 09 Desember 2014, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA.BKI ;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 11 Desember

2014 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalanuntuk memanggil pihak Pemohon dan Termohon agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan tanpa keterangan dan alasan yang dapat dibenarkanoleh hukum, sekalipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA.BkI tanggal 1042014sehingga kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

Bangkalan diperintahkanuntuk memanggil kembali Pemohon agar hadir pada sidang berikutnya ;Bahwa pada hari sidang berikutnya yaitu tanggal 30 April 2015, Pemohonkembali tidak datang menghadap di persidangan tanpa keterangan, sekalipun iatelah dipanggil ulang secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA.Bkl tanggal 2442015, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya Pemohon disebabkan adanya halangan ataualasan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;PERTIMBANGAN

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA.Bkl GUGUR ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangkalan pada hari KAMIS tanggal 30 APRIL 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 11 RAJAB 1436 Hijriyah oleh KamiDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis Drs. H. HUSNI MUBARAKdan H.

dalamdakwaan pertama Ketiga Penuntut umum2 Menjatuhkan terdakwa M RICKY MAULANA dengan pidana penjara selama tahun dan 3 bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 tas warna hitam merk chases &keithberisikan 5 butir pil ekstasi warna merah jambu, 5 butir pil ekstacy warankuning dengan berat 2,86 gram dan 3 butir pil psikotropika jenis happy fivedengan berat kotor 0,76 gram dalam kotak sof lens, 1 unit mobil mercedez benzwarna silver No.Pol BK 1285

ekstasi seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)kepada saksi ROMILDAY dan mengkonsomsi 2 (setengah) butir pil ekstasi sedangkansisanya di berikan kepada teman saksi ROMILDAY sambil berjoget mendengarkanmusik, lalu berhubung KaraokeHotel Starge Medan akan tutup maka Terdakwa bersamadengan saksi ROMILDAY, saksi HOIR AFANDY, saksi SRI WULANDARI dan saksiRIJQKA ARYSTA DIAH AYU SITEPU sepakat untuk pindah ke Diskotik LG Medandengan mengendarai 1(satu) unit Mobil Mercedez Benz warna Siver BK 1285

ZUL IDMANSYAH yang masingmasingpolisi dari Polsek Medan Baru yang telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa diKaraoke Hotel starge Medan ada yang memakai Narkotika melihat saksi ROMILDAYdengan mengendarai I(satu) unit Mobil Mercedez Benz warna Siver BK 1285 DR danselanjutnya para saksi mengikuti saksi ROMILDAY dan sesampainya di Jalan T.

1285/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bukti Keterangan saksi :Bahwa, selain Bukti Surat Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing :1.SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx xXxxxxxxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN BANYUMAS, Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2019/PA. PwtBahwa Ya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah ibuPenggugat;Bahwa Saya kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalahtetanggaPenggugat.

(lima ratus ribu rupiah)hingga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2019/PA.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danmenginginkan untuk tinggal bersama di rumah oramngtua Tergugat, tetapiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian, yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istriHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA. Pwtdan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraitalak, maupun cerai gugat, yaitu : (1).

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1285/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1285/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Soa Fo0Nama lengkap : Bambang SyahputraTempat lahir : TembungUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/25 Maret 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pendidikan Desa Kolam Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli

/Pid.Sus/2021/PN.Lbp tanggal22 Juni 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN LopSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1285/Pid.Sus/2021/PN Lop tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal15 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Sebagaimana pendapat Prof.Satochid Kartanegara, SH. menyatakan bahwa pelaku adalah Barang siapayang memenuhi semua unsurunsur dari yang terdapat dalam perumusanperumusan delict* (Hukum Pidana Kumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa,Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN LbpBagian Dua, Hal. 5).

Deli Serdang,Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN Lbpsebelumnya saksi Charles Rudi Siahaan, saksi Daniel Sihombing danPardamean Pasaribu yang masing masing merupakan anggota Kepolisiandari Polsek Medan Area melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan tindak pidana Narkotika ;Bahwa sebelumnya sekira pukul 14.30 Wib ketika terdakwa sedang dudukdiwarung yang ada di Jalan Pendidikan Desa Kolam Kec. Percut Sei TuanKab.

,,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN LbpPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Delidan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halimatussakdiah, S.H. Irwansyah, S.H..Diana Febrina Lubis, S.H.,M.Kn.Panitera Pengganti,Benitius Silangit, SH. MH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1285 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1285 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RAJA BANA NAINENO Il, Ph.

No. 1285 K/PDT/2010Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur ;3. BONIK SONBAY, jenis kelamin Lakilaki, umur 51 tahun,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamatdi Jalan Diponegoro, Kelurahan Bansone, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, ProvinsiNusa Tenggara Timur ;4.

No. 1285 K/PDT/201013.14.15.16.17.Bahwa berdasarkan Dokumen Kefamenanoe 15 September 1918, UsBana yang memerintah Pah Bikomi sebagai Fetor Bikomi adalah Usif BekaBana/Usi Matamtasa ;Usif Beka mempunyai Etu di Tanah Adat Neknai, sehingga sampaisekarang petanipetani Sontoe yang kerja di Neknai, tetap membawa PenaMate ke Puteranya Uis Mese di Tubuhue ;Usif Sobe Sanak waktu iu menjadi Usif Tamuku di Nimasi.

No. 1285 K/PDT/2010MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : RAJABANA NAINENO Il, Ph. B, USIF YOHANES BANA, NIKOLAS TUBANI EKOMAONLAIK tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2010 oleh Prof. Dr. H.

No. 1285 K/PDT/2010Hal.13 dari 12 hal. Put. No. 1285 K/PDT/2010

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2021/-PA.Ngj dari Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah ) ;

1285/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Trayang, RT.001/ RW.002 Desa Trayang,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 3 Desenber 1988 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo KodyaSurabaya sesuai Kutipan Akta Nikah No. 191/03/XII/1988 tertanggal 3Desember 1988;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ngj Halaman 1 dari 52.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ngj Halaman 2 dari 5perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ngj dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Biaya Meterai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ngj Halaman 5 dari 5

1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan xxxx Kabupaten Kediri, ,disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DIKecamatan

xxxx Kabupaten Kediri, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 17 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan

Selama ituHalaman : 1 s.d 6, Putusan No. 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrpula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluardiluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyaHalaman : 4 s.d 6, Putusan No. 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmeliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

ISTIANTFARDAPANITERA PENGGANTI,TTDJIMMY JANNATINO, S.HI Rincian Biaya Perkara :Halaman : 5 s.d 6, Putusan No. 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBiaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 295.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Halaman : 6 s.d 6, Putusan No. 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.JB, dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 751.000,00 (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, beragama Islam, umur 24 tahun, pekerjaan karyawati,beralamat di Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada L.Supandi Suardi, S.Hadvokat dari Law Firm L. Supandi Suardi &Patners yang beralamat di PT.

Penggugat;melawanTERGUGAT, beragama Islam, umur 27 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register Nomor :1285

No.1285/Pdt.G/2019/PA.JByang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, Jawa Barat pada tanggal 03 Februari 1992.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir di Jakarta pada tanggal 15 Agustus 1992.3. Bahwa semenjak pernikahan dilangsungkan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jakarta Pusat, sampai tahun 1994.4.

No.1285/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi bisa hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, sehingga sudah selayaknya jikapernikahan Penggugat dan Tergugat demi hukum harus diputuskan karenaperceraian.Maka berdasarkan alasanalasan Penggugat tersebut diatas, mohon kiranyakepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

No.1285/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian biaya :1. Pencatatan55 wom 2 Rp. 30.000,002. Proses.......beeeees Rp. 75.000,003. Panggilanbeveeeaees Rp. 610.000,004. PNBP PanggilanRp 20.000.005. Redaksibee eeeeeeeees Rp. 10.000,006. Materal ............Rp 6.000,00Jumlah Rp. 751.000,00 (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan. No.1285/Pdt.G/2019/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1285/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.WtpZN aN 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Wisma Pondok Ratu Diba, tempat kediaman di Dusun l,Desa Ajalllasse, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT., umur 39 tahun,

No.1285/Pat.G/2020/PA. Wtpsesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0021/021/1/2019,tanggal 24 Januari 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami istri.

No.1285/Pat.G/2020/PA. Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1285/Pat.G/2020/PA.

No.1285/Pat.G/2020/PA. WpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Dasri Akil, S.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1285/Pat.G/2020/PA. Wp

1285/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2005/PA.TAze Ath 2SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KaranganomKecamatan

Kauman kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1285/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 29 Agustus 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1285/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal ........... tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1285/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Astutik binti Jumingan, tempat dan tanggal lahir Pantai Buaya, 18Desember 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Pantai Buaya, Desa Bukit Mas,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat

agama Islam,pekerjaan Supir, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Dusun Pantai Pulou, Desa Sekoci, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1285

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun PantaiHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA. StbBuaya, Desa Bukit Mas, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/15/X/2014,tertanggal 10 Oktober 2014;2.

Siti Masitah, S.H. dan Sri Hartati,S.H.I, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Stbdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NuriQothfil Layaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadir Tergugat.Ketua MajelisDra. Rita Nurtini, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Sri Hartati, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.370.000,00(satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Stb