Ditemukan 2678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1175 1415 1470 1075 1455 1975 14,5 14.5 1405
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 28-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Mei 2015 —
9 — 0
  • 1475/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1475/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 April 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Juni 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0828/37/V1/2013, tanggal 19 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;Halaman. dari 13 halaman. Putusan. No.1475/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2.
    No.1475/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.terbukti benar identitas Pemohon dalam Permohonannya, sehingga perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.
    No.1475/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.mendamaikan kedua belah pihak.
    No.1475/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 330.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan. No.1475/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
25 — 4
  • 1475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.A = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (TKI),tempat tinggal di: KABUPATEN MADIUN, sekarang bertempattinggal HONG KONG, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, Advokat yang berkantor diKABUPATEN MADIUN, sesuai dengan surat kuasa tertanggal20
    buktibukti surat yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganHal. 1 dari 12 hal.Put.No.1475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.1register perkara Nomor 1475 /Pdt.G/2014/PA.Kab.
    Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Oktober 2014 dikarenakanmasalah yang sama yakni karena uang yang dikirimkan kepada TergugatHal. 2 dari 12 hal.Put.No.1475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.2selalu habis dan Tergugat mengajak balen, namun Penggugat tidak mau,karena Penggugat kawatir nanti terjadi lagi, uang Penggugat dihabiskan,dan periode periode Penggugat bekerja sebelumnya juga sudahdikirimkan kepada Tergugat;7.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.1475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.32. Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL ) ;3.
    FAIDHIYATUL INDAH.Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.1475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.IlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AHMAD ASHURI. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.M.Hum.Panitera Pengganiti,GHULAM MUHAMMADY;,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 725.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000.Jumlah : Rp 816.000,Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.1475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.12
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 42/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
SULAIMAN RITONGA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR PERCUT SEI TUAN
35 — 7
  • SOPARSITUMORANG) sangat tidak ingin menjual Mobil INNOVA REBOTBK 1475 BT tersebut. Bahwa selanjutnya Korban (ic. SOPAR SITUMORANG) mencobamencari tahu keberadaan Mobil INNOVA REBOT BK 1475 BTtersebut dan Korban (ic. SOPAR SITUMORANG) menemui MobilINNOVA REBOT BK 1475 BT tersebut sudah berada dalampenguasaan SULAIMAN RITONGA (ic. Pemohon Praperadilan), danselanjutnya Korban (ic. SOPAR SITUMORANG) berniat untukmenebus Mobil INNOVA REBOT BK 1475 BT yang ada padaSULAIMAN RITONGA (ic.
    Bahwa Pembelian 1 (satu) unit mobil TOYOTA INOVA REBOT warnahitam tahun 2017 Nomor Rangka : MHFJBBEMOH1024608, Nomor Mesin: 2GD4354610, Nomor Polisi BK 1475 FT, atas nama ROSTINCEHUTAGALUNG tersebut patut diduga sebagai tindak pidana Penipuandan atau Penggelapan dan atau Pertolongan Jahat mengingat PembelianMOBIL INNOVA REBOT Nomor Polisi BK 1475 FT tersebut tanpa disertaiBukti Pemilik Kendaraan Bermotor yang sah kemudian disamping itunama pada Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) bukanlah atasnama
    Polisi BK 1475 FT, Nama Pemilik ROSTINCEHUTAGALUNG, No. Rangka MHFJB8EMOH1024608, No. Mesin2GD4354610.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 42/Pra Pid/2019/PN Mdn10.b. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor 1 (satu) unitmobil Toyota / Kijang Innova 2.4 G, tahun 2017, Warna Hitam Metalik,No. Polisi BK 1475 FT, Nama Pemilik ROSTINCE HUTAGALUNG,No. Rangka MHFJB8EMOH1024608, No. Mesin 2GD4354610.1 (Satu) buah Kunci Kontak.d. 1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima Uang sebesar Rp.50.000.000.
    Polisi BK 1475 FT, Nama Pemilik ROSTINCEHUTAGALUNG, No. Rangka MHFJB8EMOH1024608, No. Mesin 2GD4354610.Foto copy mana telah dibubuhi dengan meterai sertadinazegelen serta diajukan sebagai bukti dan diberi dengan tanda P8 ;Foto copy Surat Perjanjian tertanggal O02 Mei 2018, yaitu SuratPerjanjian penjualan 1 (Satu) unit mobil Toyota / Kijang Innova 2.4 G,tahun 2017, Warna Hitam Metalik, No. Polisi BK 1475 FT, No. Mesin2GD4354610 No.
    Pembelian 1 (satu) unit mobil TOYOTA INOVA REBOT warnahitam tahun 2017 Nomor Rangka : MHFJB8EMOH1024608, Nomor Mesin :2GD4354610, Nomor Polisi BK 1475 FT, atas nama ROSTINCE HUTAGALUNGtersebut patut diduga sebagai tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapandan atau Pertolongan Jahat mengingat Pembelian MOBIL INNOVA REBOTNomor Polisi BK 1475 FT tersebut tanpa disertai Bukti Pemilik KendaraanBermotor yang sah kemudian disamping itu nama pada Surat Tanda KendaraanBermotor (STNK) bukanlah atas nama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — H. SYAMSURIZAL VS Ny. DESILIDITA THAHAR
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1475 K/Pdt/2016
    PUTUSANNomor 1475 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H.
    Nomor 1475 K/Pdt/2016Pekanbaru atas nama Hj.Fauziah Siregar Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1479 tanggal 9 Agustus 2003 Surat Ukur tanggal 16 Juni 2003 Nomor408/Rejosari/2003 yang dikeluarkan Kepala Badan Pertanahan KotaPekanbaru;7.
    Nomor 1475 K/Pdt/2016Ukur Nomor 1173/Sumur Batu/2000 tanggal 02 Oktober 2000;d. Sertipikat Hak Milik atas nama Ir. Ruslila Asika Simanjuntak di KelurahanSidomulyo dengan luas tanah 662 M* (enam ratus enam puluh dua meterpersegi);e.
    Nomor 1475 K/Pdt/2016yang dititipokan Penggugat Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan sisa uang titipankepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp910.000.000,00 (sembilan ratussepuluh juta rupiah);4.
    Nomor 1475 K/Pdt/2016
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Membatalkan perkara Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Tgrs;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara

    1475/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!
    Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Suka bakti Ill, RT. 001, RW. 06, No. 37,Kelurahan serua Indah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Maret 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1475
    Bahwa,rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tangga yangbaik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 1475/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.8.
    Membatalkan perkara Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Tgrs;Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.0O, ( rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Anmad Yani, S.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.H., dan M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai HakimhakimAnggota.
    Kamal Syarif, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 0,00e ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1475/Pdt.G/2018/PA. Tgrs. PNBP Panggilan >Rp ,00 e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1475/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1475/Pdt.G/2019/PA.Krs
    No: 1475/Pdt.G/2019/PA.Krstinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 2 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat belum pernah berhubungan layaknyasuami istri ( Qobla dukhul)4.
    No: 1475/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3.
    No: 1475/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.
    No: 1475/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    No: 1475/Pdt.G/2019/PA.Krs
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Mei 2017 — pemohon termohon
8 — 1
  • 1475/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H.Pengacara yang berkantor di Jalan Dr.
    nomor:1471/Kuasa/Il/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal20 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1475
    Termohon sehingga terjadi pertengkaran,akibatsering terjadi pertengkaran sehingga Pemohon sudah tidak kuat lagi hidupserumah dengan Termohon sehingga seketika itu Termohon pulang kerumah orang tuanya di desa karangsembung sekarang sudah 4 tahun tidakberkumpul kembali .Bahwa Pemohon berupaya untuk bersabar dan sudah berupaya untukberbaikan lagi dengan Termohon namun tidak bisa.Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi membuat rumah tangganya sudahtidak mungkin lagi dapat di pertahankanPutusan Nomor: 1475
    Pemohon, dan telah dikaruniai1 anak sekarang dibawah pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2011 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahnafkah dari Pemohon oleh Termohon selalu tidak cukup;Bahwa sejak sekitar bulan Februari 2013 Termohon kembali kerumah orangtuanya, sampai sekarang selama 4 tahun 3 bulanlamanya; dan tidak lagi bersedia diajak lagi hidup bersama denganPemohon serta sudah tidak pernah berhubungan / komunikasi;Putusan Nomor: 1475
    ,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1475/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1475/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
ARYADI Als BOAK Bin SOPIYAN HADI
41 — 4
  • 1475/Pid.Sus/2018/PN Tng
    DENI pergi ke rumahang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersaiahdak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutHalaman 11 Putusan Nomor 1475/Pid. Sus/201 a/PN. ma Oppo warna gold dengan nomor sim card 083871 220610M.
    DENI Ais BATAK Bin MUHTADi, Pada saatdilakukan Penggeledahan kedapatan memiliki, menguasai dan atauHalaman 9 Putusan Nomor 1475/Pid. Sus/2018/PN. mT Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi terkait atau dokteriki, menyimpan, menjadi perantara dalam jual beli narkotikaSaksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danA PUTRO.
    ,Apt. setelahlaboratorium disimpulkan bahwa barang buktih benar2018 yang ditanda tanganidilakukan pemeriksaan secaraberupa Kristal bening dengan berat netto 0,1148 gram adalaHalaman 4 Putusan Nomor 1475/Pid.
    Halaman 2 Putusan Nomor 1475/Pid.Sus/2018/PN. Tmo. 4PUTUSANNomor 1475/Pid.Sus/201 8/PN.TngDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapARYADI Als BOAK Bin SOPIYAN HADITempat LahirTangerangUmur/ Tgl. Lahir 31 tahun / 10 Januari 1987Jenis Kelamin LakilakiKebangsaanindonesiaTempat TinggalKp.
    DENI pergi ke rumahHalaman 3 Putusan Nomor 1475/Pid.Sus/2018/PN. Tmo
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 1475/Pdt.G/2021/PA.Jbg
    Putusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1475/Pdt.G/2017/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Ngj7 yy)BSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sambong RT.002 RW.004 Desa Campur Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
    Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1475/Pat.G/201 7/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0034/034/I/2016, tanggal20 Januari 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1475/Pat.G/201 7/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.021.000, (Satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1475/Pat.G/201 7/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 Mbertepatan dengan tanggal 10 Safar 1439 H oleh kami MOHAMMAD THOHA,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.
    Biaya Panggilan Rp. 930.000,4 Meterai Rp. 6.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1475/Pat.G/201 7/PA.Ngj5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.1.021.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1475/Padt.G/201 7/PA.Ngj
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2007 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1475/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 6 Maret 2008 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • 1475/Pdt.G/2007/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1475/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Oktober2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1475/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 26 Oktober 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1475/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TABahwa pada tanggal 16 Februari 1982, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1475/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpermah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis
    hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1475/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal
    TONTOWIL, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1475/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA ttd. ttd.Drs. SUYADI, M.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1475/ Halaman 7 dari 7 Pdt.G/2007/PA.TA
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
  • 1475/Pdt.G/2015/PA.Grt
    No. 1475/Padt.G/2015/PA. Git1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (Abdul Rohman binH.Uci M.Sanusi) kepada Penggugat (Penggugat);3.
    No. 1475/Pat.G/2015/PA.
    No. 1475/Padt.G/2015/PA.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 348/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
1.M. Ikhwan
2.BULKIS KANATA
17 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
    2. Menetapkan pembetulan penulisan nama Ayah didalam akte kelahiran anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD GHIYATS TSAKIF No. 1475/U/KM/2008 tanggal 17 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram semula tertulis nama Ayah MUH.
    Bahwa anak Para Pemohon lahir di Mataram pada tanggal 4 Juli 2008sebagaimana Kutipan akte Kelahiran No. 1475 / U / KM /2008 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMataram tanggal 17 Juli 2008. Bahwa didalam Kutipan akte kelahiran anak Para Pemohon terdapatkesalahan Penulisan nama ayah dimana dalam Kutipan akte kelahiran anakPara Pemohon yang bernama Muhammad Ghiyats Tsakif tertulis MUHIKHWAN yang seharusnya nama ayah yang benar adalah M IKHWAN.
    IKHWANdengan seorang wanita bernama BULKIS KANATA, dikeluarkan padatanggal 1612006;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No. 348/Pdt.P/2019/PN MtrBukti P.4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan akta kelahiranNomor 1475/U/KM/2008, yang menerangkan bahwa di Mataram padatanggal 4 Juli tahun 2008 telah lahir MUHAMMAD GHIYATS TSAKIFanak ke satu jenis kelamin lakilaki dari Suami istri MUH.
    IKHWAN dengan seorang wanita bernamaBULKIS KANATA;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu bernama: MUHAMMAD GHIYATS TSAKIF, anak ke satu, Lakilaki,lahir di Mataram pada tanggal 04 Juli 2008 dan INSYIRAH KHANSANAILA anak ke dua, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 14Agustus 2009;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki nama ayah pada Kutipan akte kelahiran anak ParaPemohon No. 1475/U/KM/2008 yang bernama MUHAMMAD GHIYATSTSAKIF yang
    IKHWAN dengan seorang wanita bernamaBULKIS KANATA; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu bernama: MUHAMMAD GHIYATS TSAKIF, anak ke satu, Lakilaki,lahir di Mataram pada tanggal 04 Juli 2008 dan INSYIRAH KHANSANAILA anak ke dua, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 14Agustus 2009; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki nama ayah pada Kutipan akte kelahiran anak ParaPemohon No. 1475/U/KM/2008 yang bernama MUHAMMAD GHIYATSTSAKIF yang
    Menetapkan pembetulan penulisan nama Ayah didalam akte kelahiran anakPara Pemohon yang bernama MUHAMMAD GHIYATS TSAKIF No.1475/U/KM/2008 tanggal 17 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mataram semula tertulis nama Ayah MUH. IKHWANdiperbaiki menjadi bernama M IKHWAN;3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1475/PID/2020/PT SBY
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : WILLY TANUMULIA, IR
157 — 51
  • 1475/PID/2020/PT SBY
    Terdakwa tidak ditahanHalaman 1 dari 32 Halaman Putusan No. 1475/PID/2020/PT SBYTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dalam proses persidangan ditingkat banding;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor :1475/PID/2020/PT.SBY tanggal 15 Desember 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding serta berkasperkara Nomor : 6/Pid.B/2020/PN.
    ZANGRANDI PRIMA berdasarkan Akta No. 29Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan No. 1475/PID/2020/PT SBYtanggal 12 Pebruari 1998 tentang Akta Pendirian PT. ZANGRANDI PRIMAyang dibuat dihadapan SUSANTI, S.H., S.H Notaris /PPAT di Surabaya. PT.
    GRIETJE TANUMULIA(berkas terpisah) dan EMMY TANUMULJA (berkas terpisah) membuat SuratHalaman 20 dari 32 Halaman Putusan No. 1475/PID/2020/PT SBYPernyataan tertanggal 21 Januari 2014 yang telah didaftarkan di IRENE YULIA,S.H.
    ANDI PRAJITNO, Drs., S.H., MKn. pada tanggal 27Halaman 25 dari 32 Halaman Putusan No. 1475/PID/2020/PT SBYJuli 2020. Bahwa berdasarkan akta pernyataan bersama nomor 21 tanggal 28 Juli2020 serta akta perjanjian kesepakatan perdamaian nomor 29 tanggal 28 Juli 2020yang dibuat didepan Notaris Dr. A.A.
    ,MH.Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan No. 1475/PID/2020/PT SBY
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • 1475/Pdt.G/2016/PA.JB
    No. 1475/Pdt.G/2016/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon ( TERMOHON)3.
    No. 1475/Pdt.G/2016/PA.JBCengkareng, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3173012300100030 An. Kepala KeluargaOky Patria, Alamat Kota Jakarta Barat tertanggal 25 Oktober 2015,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.2);3.
    No. 1475/Pdt.G/2016/PA.JB Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil, dimana Pemohon tetap dengan keinginannya untuk berceraidengan Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.
    No. 1475/Pdt.G/2016/PA.JBPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Hadi, M.H. Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiSuparno, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp. 30.000,002. PrOSES ......eee Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 500.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materai...........
    No. 1475/Pdt.G/2016/PA.JB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 C/PK/Pjk/2018
Tanggal 16 Juli 2018 — PT DEYON RESOURCES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
169 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1475 C/PK/Pjk/2018
    PUTUSANNomor 1475/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DEYON RESOURCES, beralamat di TeraskotaEntertainment, Jalan Pahlawan Seribu BSD City, KelurahanLengkong Gudang Serpong, Kota Tangerang, Banten, yangdiwakili oleh Ir.
    Putusan Nomor 1475/C/PK/Pjk/2018dan Kantor Pusat Wajib Pajak yang terletak di Jalan Pahlawan Seribu,CBD Lot VII B, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, Banten;Perusahaan adalah pemilik Hotel Santika BSD Serpong (Hotel), yangdikelola oleh PT Santika Mitra Samaya dan Teraskota EntertainmentCenter (Mall).
    Putusan Nomor 1475/C/PK/Pjk/2018(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 35ayat (2) UndangUndang Pengadilan Pajak juncto Pasal 67 huruf fUndangUndang Mahkamah Agung juncto SEMA Nomor 2 Tahun 1991;b.
    Putusan Nomor 1475/C/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.
    Putusan Nomor 1475/C/PK/Pjk/2018 2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Untuk salinanJumlah Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1475/C/PK/Pjk/2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — ARIEF RAHMAN HAKIM bin SUKRAN
103 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1475 K/Pid.Sus/2020
    PUTUSANNomor 1475 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ARIEF RAHMAN HAKIM bin SUKRAN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/ 4 Mei 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gadukan Utara IB Nomor 18 RT. 003 RW.005 Kelurahan Morokrembangan KecamatanKrembangan, Surabaya;Agama : Islam
    Nomor 1475 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 18 Juni 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ARIEF RAHMAN HAKIM bin SUKRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana narkotika, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan . berupa shabushabusebagaimana diatur dan diancam pidana pada dakwaan Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;2.
    Nomor 1475 K/Pid.Sus/20201. Menyatakan Terdakwa Arief Rahman Hakim bin Sukran tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman:2.
    Nomor 1475 K/Pid.Sus/20201.
    Nomor 1475 K/Pid.Sus/2020Ttd./Dr. GAZALBA SALEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH., MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1475 K/Pid.Sus/2020
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
  • 1475/Pdt.G/2016/PA.TL
    PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.TL.AGM :seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta
    ,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 17 Oktober 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1475
    Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 1. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baikselama 4 tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaSatria Wahyu Budi Pradana, umur 4,5 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;.
    Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamenasehati Penggugat untuk menunggu kedatangan Tergugat dan rukunPutusan No.1475/Pdt.G/2016/PA.TL.Hlm. 2lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;10.Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
    Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 13
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
  • 1475/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 April 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor
    /19 Maret 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal
    Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudahdi karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. Anak ;b. Anak II;Saat ini kedua orang anak dalam pengasuhan Penggugat di rumah orangtuaPenggugat;4.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil
    Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 13 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
49 — 2
  • 1475/Pdt.G/2015/PA.Pwd
    Nomor : 1475/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1475/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogan, yangsekarang tinggal dirumah orangtua Pemohon yang beralamat di KabupatenGrobogan
    MELAWANTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaanPenyanyi Cafe, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2015 dengan register Nomor : 1475
    Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : Nomor : 1475/Pdt.G/2015/PA Pwd 3PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodad1 ; 3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1475/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 22Juni 2015 dan tanggal 02 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan
    JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTI Drs.WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 260.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,00Nomor : 1475/Pdt.G/2015/PA Pwd 115 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 361.000, 00