1613/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TbneADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1988/umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxx XXXXxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 02 September 1998/umur

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Mei 2017, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0147/02/V/2017 tertanggal 05 Mei 2017 dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan;Putusan Nomor.1613/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal.2.

Nafkah pemeliharaan anak setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,00(lima rats ribu rupiah);Putusan Nomor.1613/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 13 Hal.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon yang pada pokoknyamenyatakan, Pemohon sanggup memenuhi tuntutan Termohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1.

MUNTASIR, M.H.P, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuPutusan Nomor.1613/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal.oleh RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.1613/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal.

1613/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diGUSUN ..... eee .

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 13PA.TA 9.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 17 tahunBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama: 1) Anak 1 umur 18 tahun; 2) Anak

KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 13PA.TA 3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ............. kabupaten TulungagungNomor: ow... /2014 Tanggal 0772014, yang menerangkanbahwa ..........+ (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 3 tahun, bermateraicukup (P39) ;B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediamandi dsn.........

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2014/ Halaman 11 dari 13PA.TA 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (............. )terhadap Penggugat (............. ) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2014/ Halaman 12 dari 13PA.TA Dra. SIT ROIKANAH,S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 205.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

1613/Pdt.G/2019/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.JSZa Nz ZSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.JSpada tanggal 23 April 2019 dengan register perkara Nomor1613/Pdt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 22 Oktober 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia(GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yang dikeluarkan olehKelurahan Ciganjur Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan denganNomor : 345/1.755.2/2019, yang di keluarkan pada tanggal 16 April 2019;7.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.JStahun 2018 pisah rumah hingga sekarang dan Penggugat merasakan hidupberumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.JSaOkRwWNPttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdHj. Andar Aryani, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBPRp ...,00Biaya Proses Rp 75.000,00PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 335.000,00RD ova ,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.JS

1613/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT Tempat/Tgl Lahir; Banyumas, 30 Maret 1979,Jenis Identitas : KTP,NIK : XXXX, Agama :Islam, Jenis Kelamin:Perempuan, Pekerjaan:Pembantu Rumah Tangga,Pendidikan:SD, Warganegara: WNI,Alamat: RT 003 RW 002 Desa Gandatapa,Kecamatan

Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.Bmsberhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;2.

Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.Bms1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.BmsNomor 03 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.BmsttdKUSMINI, SHIPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.Bms

1613/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

bekerja,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman semula di Kecamatan SambengKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1613

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1613/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3. tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawahsumpah bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar, dansekarang sudah berpisah selama 2 tahun 4 bulan;Putusan nomor 1613/Padt.G/2014/PA.Lmg.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1613/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPutusan nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1613/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 tahun awalnya di rumah orang tua Tergugatdan terakhir di rumah kontrakan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pat.G/2013/PA.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2013/PA. Jbg.TTDH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1613/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdlPenggugat (Penggugat);3.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdlB. Saksi;1.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdlwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdldengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Arifatul Laili.M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdl

1613/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Grtpi Ah alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA 8PENGGUGATTERGUGAT Pengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putu$anperkara Cerai Gugat antara :umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kp.

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2017 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 14 Juni 2017,telah menajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 April 2013 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut.

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Grt Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugatcepada Penggugat (3.

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Grt totelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan padapokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada 18 April 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.Cisumur Desa Girimukti Kec.

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Grt

1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1613/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joni Sinaga.2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/8 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

olen Harapenta Sembiring, SH., MH dan Suhandri UmarTarigan, SH, dari Kantor Hukum Yesaya 56, Penasihat Hukum, berkantor diHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN LbpJalan Pembangunan No. 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdang dahulu JalanBinjai Km 12 No. 28 B Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 30Juli 2020 Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli 2020

tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020,oleh kami, Udut Widodo K. Napitupulu, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rina LestariBr. Sembiring, S.H.

Napitupulu, S.H.Said Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1613/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 06 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TbnArtinya :"Diwaktu lstri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makadalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TbnDemikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, yang terdiri dariDrs.H.M.UBAIDILLAH,MSi sebagai Ketua Majelis, Drs.HINURSALIM,SH.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TbnHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TbnHal. 10 dari 8 hal. Putusan Nomor1613/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1985 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 471/282/35.07.07.2008/IX/2020 tanggal 17 September 2020yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Jambesarihalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamihalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.SAWALANG, M.H. dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1613/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2015/PA.Tmg,y >Aa 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;XXXXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun, Agama Islam Pendidikan S1 Ekonomi,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal an.Bp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat karena masalah keturunantersebut sepakat untuk mengajukan perceraian;5, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sejakbulan Juni 2015 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanyaPutusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 2dan hidup berpisah dengan Tergugat hingga perkara ini didaftarkan sudahselama 7 bulan;Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak

XXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, setelah mengangkat sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipernah menjadi sopir pribadi keluarga Penggugat dan Tergugat;O Bahwa saksi menerangkan mengenal Penggugat dan Tergugat telahmenjadi suami isteri 5 tahun yang lalu namun belum dikaruniaianak;O Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun kemudianantara keduanya sering terjadi pertengkaran saksi sering mendengarPutusan Nomor : 1613/Pdt G/2015

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 566.000, ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Putusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal11 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Furqon Yunus sebagai Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H.,M.H.dan Drs.

Biaya Panggilan Rp 475.000,Putusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 114. Redaksi Rp 5.000, 5 Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 566.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera/SekretarisDrs. H. MASHURIPutusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 12Putusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 13

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.09 RW. 03 Kelurahan XxxxKecamatanKota Kendal Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Buruhojek, tempat tinggal di RT.006 RW. 003 Kelurahan xxxx KecamatanJatinegara Jakarta Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Agustus 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2008, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 351/61/VIII/2008 tanggalHalaman dari 13 halamanPutusan No. 1613 /Pdt.G/2014 /PA.Kdl21 Agustus 2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda anak 1 dan Tergugatberstatus duda anak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal dan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1613 /Pdt.G/2014 /PA.Kdl5.

EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1613 /Pdt.G/2014 /PA.Kdl

1613/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxxXXxXXXXXXXxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXX );4.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1613/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O03Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 03 Desember 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik talak4. Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Rumah Orang Tua Tergugat selama kurang lebih 6 tahunkemudian Penggugat pulang kerumah Orang Tua Penggugat.5.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk membina rumahtangga lagi.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa cukup alasan penggugat untuk mengajukan gugatan iinisebagaimana ketentuan dalam pasal 19 huruf (f) PP 9/1975 tentangperkawinan jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI).

Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KraPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..........0...:::ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::ceeeeeeeseeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kra

Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini antara :Penggugat, umur 45 tahun (Subang, 26 Juli 1973), agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 51 tahun (Subang, 10 April 1968), agama Islam, PendidikanS2, pekerjaan

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3217730001, tanggal 06 September 2012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang SuratKeterangan Domisili ;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa Penggugat bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Sbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat(Alm))terhadap Penggugat (Penggugat(Alm));3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Sbg.2. Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut;3.

BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Sbg.cP OpBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.50.000,00290.000,0010.000,006.000,00 Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Sbg.

1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1613/Pdt.G/2017/PA.Ngw

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngw., tanggal 30 Oktober2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa, pada tanggal 02 Okober 2015, Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec, Jogorogo, Kab.

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.tinggal di rumah orang tua Pemohon di Ds. Gondang Legi dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon di Ds.Kletekan .7.

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.

1613/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.CjrRSH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iaHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2016/PA.Cjr5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 346.000,Terbilang : (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1613/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorES tanggal 22 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memberi nafkah namun tidak layak kepada Penggugat;b.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husni Mubarakdan Dra.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Sda.