1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Noj.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 10 September2013 dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Juli 1995, Penggugat (isteri) dengan Tergugat (suami)melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Noj.3.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Noj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1a Ff W NDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 511.000,Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1618/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clpat nti abl 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H., Advokat yangberkantor

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah merasa cukupalasan untuk mengajukan permohonan Cerai ini Sesuai yang diatur dalampasal 116 huruf (f), kompilasi hukum islam;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Pemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primair1.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor3301221103850002 tertanggal 14 September 2016, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11b.

lebih 02 tahun karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi ; Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Termohonkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Putusan Nomor 1618

Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 112. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(416.000)Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

1618/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1618/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cea) ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam,

pekerjaan , pendidikanterakhir SMP, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTRSIQUQALS sess eerremeee re rene sameerenPengadilan Agama tersebut ; 22+ 2 2m one sere nee nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.PmlTelah mendengar keterangan Penggugat memeriksa semuabuktibuktiyang diajukan di

persidangan; 92 22+ 22s nnn nee ren nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 13 Juli 2016, telahtelah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Agustus 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:697/32/VIIV2010 tanggal 15 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan

SALAMHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs.H.RAMLAN MARZUKI, SH, MH Drs.H.ALMUTHOHAR AS,SH,MHPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. SIT DAMROHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Pml

1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULISWANTO Bin PAIMUN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun BiyanRT. 022 RW. 005 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

kepentingan proses pernikahan, Pemohon dankeluarga calon suami anak Pemohon telah mengurus administrasidan pendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama PUJON belum dapat menyelenggarakan pencatatanpernikahan keduanya dengan alasan umur anak pemohon tidakmemenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesualketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1618

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgCalon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon agar bersabar

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARTAMARATUS SOLIHA binti SULISWANTO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama WAHYU TEJA SAPUTRA bin ADI PURNOMO;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1618/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1618/Pid.B/2019/PNTng tanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN.

Herman Soeseno mengalami kerugian sejumlah Rp. 55.000.000,Halaman 3 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.

Herman Soeseno dengan maksud agar sepedaHalaman 4 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.motor dirawat akan tetapi terdakwa menyerahkan kepada sdr. Bagus aliasTubagus untuk digunakan tanpa sepengetahuan saksi korban Popy Soesenoalias Chris ad. Herman Soeseno.

,M.H.Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.

Coa / 11040042600882Jabatan : Dan Unit Intel Kodim 1618 /TTU (sekarangPama Korem 161 / WS)Kesatuan : Kodim 1618 /TTU ( sekarang Korem 161/WS )Tempat tanggal lahir : Magelang,7 Agustus 1982Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1618/TTU Kefamenanu Kab.TTU( sekarang BIN Kolhua Kupang.)Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahanPENGADILAN MILITER III 15 KUPANGtersebut' diatas.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan: Berita Acara Pemeriksaan permulaan

Demianjuga dengan Kesatuan Terdakwatermasuk Dandim 1618/TTU ~ selakuatasan Terdakwa juga tidakmengetahui perbuatan Terdakwatersebut dan berdasarkan penyampaiandari Dandim 1618/TTU tertanggal 16Juli 2010 saat Saksi 1 melaporkanTerdakwa, bahwa apa yang diperbuatTerdakwa tanpa seljin Dandim1618/TTU..

Tentang pemberian uang tersebut10karena Saya dikasih dengan iklasdari para eksfortir.Atas sangkalan Terdakwa tersebut diatas Saksi 2tetap pada keterangannya semula.Saksi 3 :Nama lengkap : YOSEF DANCEPangkat/Nrp : Serda/580448Jabatan : Ba Sub Unit 3.2 Intel Kodim1618/TTUKesatuan : Kodim 1618/TTUTempat / tanggal lahir : Denpasar,07 Desember1964Jenis kelamin >: Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KhatolikTempat tinggal : Asrama Kodim 1618/TTUKefamenanu Kab.

Bahwa Saksi kenaldengan Terdakwa sejakakhir tahun 2009 diKefamenanu karenaTerdakwa sebagai DanUnit Intel Kodim 1618/TTU namun Saksitidak ada hubunganfamily.2. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi 1 dan Saksi 2 yangmerupakan samasama Eksportir barang barang ke NegaraTimor Leste.3.

PadaBulan Oktober 2005 dimutasi ke Denbekang IX 4401/Kupang dan sejak bulan Februari 2009 ditugaskandi Kodim 1618/TTU sebagai dan Unit Intel denganpangkat Lettu) Cha NRP 11040042600882. dan sampaisekarang Terdakwa masih berdinas aktif dengan pangkatLettu Coa sebagai Pama Korem 161/ WS2.

1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU" tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada HERI PURNOMO, SH., Advokat yang beralamat di JI.Argowilis Gg.

Bebau Desa Semen Kecamatan SemenKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1618

Putusan Nomor :1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiric.

Putusan Nomor :1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,telah ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTTD TTD1. Drs. MOH HUDA NAJAYA, MH. Drs. MOH GHOFUR, MH.., TTD2. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 366.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1618/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:PROBO WIJOYO, Tempat Tanggal lahir Surabaya 18 November 1959, PekerjaanWiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, Beralamatdi JL. KH. Zainul Arifin NO 13 RT 012/ RW 001 KelurahanSukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang.

Selanjutnya disebutSEITE ax cree ees semeume somes ses accross sens come ememeene anes anes aomenee ome areas & PEMOHON,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 25 November 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal25 November 2019 tentang penetapan hari sidang ; Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1618/Pdt.P/2019

/PN.Mlgtanggal 25 November 2019; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktiobukti Surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN Mlg.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan Akte Perkawinanyang bersangkutan sesuai perubahan / penggantian nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu;Halaman 8 Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN MIg4.

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN MIgHalaman 10 Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN MIg

1618/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No:1618/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No:1618/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hakim KetuaDra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Wildan Tojibi,M.S.1. Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 460.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No:1618/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1618/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 Januari 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Medan 18 Oktober 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1618

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1618 K/Pdt/2016

Nomor 1618 K/Pdt/2016Negeri dapat membubarkan Perseroan atas permohonan pemegangsaham, maka dengan ini Pemohon sebagai pemegang sahammengajukan pembubaran PT AKES (Termohon ) melalui PengadilanNegeri;5.

Nomor 1618 K/Pdt/201613.2011 sampai dengan saat ini tidak terdaftar ataupun berkantor diEquity Tower lantai 26 unit G (terbukti bahwa Termohon KasasiI/Termohon tidak mempunyai kantor);e.

Nomor 1618 K/Pdt/2016pemilikan saham perseroan masingmasing pemegang saham, yaituPemohon Kasasi/Pemohon dan Termohon Kasasi II/Termohon II padaTermohon Kasasi /Termohon , masingmasing 50% : 50%.

Nomor 1618 K/Pdt/2016pemberitahuan yang disampaikan oleh Pemohon Kasasi/Pemohonkepada instansi pajak (bukti PIl);3.

Nomor 1618 K/Pdt/2016

1618/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, Dalam hal ini menunjuk alamat : KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1618

Bahwa pada tanggal 03 September 1998, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/04/IX/1998 tanggal 03September 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:194/04/IX/1998 tanggal 09 Juli 2013:Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka) 27+ 22+ 22+ 22 ono

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 27 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P2 );Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, dan P.2 ; Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan

MUTHOLIB, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2016/PABjn

1618/Pid.B/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2018/PN MksTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri kasusnya meskipuntelah diberitahu mengenai akan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1618/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 21 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B

Karena ketakutan meliahat ancamanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2018/PN Mks5.tersebut memberikan HP yang di saksi pegang tersebut lalu merampasHp merek Samsung galxi young yang saat itu Sdra. M ADNAN mausimpan di laci dasbor motor nya. Lalu Sdra. M ADNAN di suruh pergi olehSdra. M. IRSAN Alias BARUMBUNG Bin KAMRIN, lalu saksi bersamaSdra. M ADNAN pergi dari tempat tersebut.

UnsurBarang Siapa;Bahwa pengertian barang siapa" disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dandapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2018/PN MksBahwa Lk.

IRSAN Als BARUMBUNG Bin KAMARINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2018/PN Mks2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

Imam Supriyadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Muchlis Hasan,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2018/PN Mks

Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA. JBTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI:1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA. JBHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratusempat puluh saturibu Rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.JB

,terletak di Jalan Biliton No.1618 Surabaya, semula tertulis atas namaN.V.NIGEM (Nevderlandsche Gas & Electricitelt Maatschappij) yangdinasionalisasi berdasarkan undang undang nomor 86 tahun 1958 Jo.

Gas Negara (Persero);Selanjutnya Tanah dan Bangunan Jalan Biliton No. 1618 Surabaya bekasEigendom No. 13225 oleh PT. Gas Negara dijual kepada PT. BAMAINDOFOODSTUFF berdasarkan Akta Perjanjian No. 78 tanggal 12 Desember1981 Notaris Soetjipto, SH;Berdasarkan Akta Pernyataan tanggal 31 Juli 2001 No. 09 dihadapan NotarisDjirin Abdullah, SH tanah dan bangunan Jalan Biliton No. 1618 Surabayaoleh PT.

Bamaindo Foodstuff di Jual kepada Tjahjono Soehardi / Terlawan II,dari fakta tersebut adalah tidak benar dalil Pelawan yang mendalilkanseakanakan Pelawan telah membeli tanah atau bangunan Jalan Biliton No.1618 Surabaya dari Perusahaan Gas Negara (Vide dalil No. 1 GugatanPerlawanan)Il.

Perihal Legal Standing Pelawan1.Bahwa tanah atau bangunan Jalan Biliton No. 1618 Surabaya menjadiobyek Obyek Sengketa dalam Perkara No. 657/Pdt.G/2008/PN Sby ;2.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No.458/PDT/2010/PT Sby tanggal 14 Oktober 2010 yang amar Putusannyaadalah: Menghukum Tergugat untuk membayar sukses fee sebesar 10 % (Sepuluhpersen) dari nilai NJOP (Nilai Jual Obyek Pajak) atas tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Biliton No.1618 Surabaya tanpa dikurangi

Bahwa tanah dan bangunan Jalan Biliton No.1618 Surabaya menjadi obyeksengketa dalam perkara No. 657/Pdt.G/2008/PN Sby Jo No.845/PDT/2010/PT SBY.Dimana sewaktu perkara dalam proses pemeriksaan kasasi di MahkamahAgung R.1I ternyata Tjahjono Soehardi / Terlawan II telah menjual tanah danbangunan Jalan Biliton No 1618 kepada Sugeng Purnomo Sutandi /Pelawan berdasarkan Akta No. 117 tanggal 27 Pebruari 2013 dihadapanNotaris Soewito Widagdo, SH Notaris di Pare Kediri adalah tidak sah danbatal demi hukum

1618/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1618.

/Pdt.G/2013/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 1618/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 26 April 2010 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ...........yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 26 April 2010;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1618./Pdt.G/2013/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Tergugat sering meminum minuman keras hingga mabuk;Hal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 1618.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1618./Pdt.G/2013/PA.MlgBiaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.50.000300.0005.0006.000391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2013

PENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2013/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer DinasPendapatan Daerah Kota Makassar, bertempat tinggal di JalanKumala, Kota Makassar, sebagai pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

No. 1618/Pdt.G/2013/PA Mks.4.Bahwa sejak bulan September 2012 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya sebagai berikut :a. Orang tua Termohon sering ikut campur dalam hal rumah tangga Pemohondan Termohon;b. Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Pemohon bahkan mengeluarkan katakatacerat;c.

dimuka sidang dengan alasan kedua pihak telah rukun kembalh;Bahwa selanjutnya pemohon dengan secara lisan menyatakan mencabutperkaranya Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA Mks.

No. 1618/Pdt.G/2013/PA MksNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut3.

No. 1618/Pdt.G/2013/PA MksRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 125.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama MakassarDrs. H. JamaluddinHal. 5 dari 5 hal. Pent. No. 1618/Pdt.G/2013/PA Mks

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1618/ Pdt.G/ 2020/PA.Smp tanggal 3 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan 18 Rajab 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2.

berkantor di JI.Sangin 1103 RT. 07 RW O03 Kalianget Barat KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep berdasarkan surat kuasatanggal 09 Desember 2020, yang telah terdaftar dalam registersurat kuasa khusus nomor 290/KP/2020/PA.Smp tanggal 14Desember 2020, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1618

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.545.000, satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah;Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sumenep bahwa Tergugat yang selanjutnya disebut Pembanding pada hariKamis tanggal 1 April 2021 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sumenep Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smp permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat yang selanjutnya disebutTerbanding

pada hari Senin tanggal 5 April 2021:Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama sumenepNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smp tanggal 5 April 2021, Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding pada tanggal 8 April 2021sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama sumenep;Bahwa Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding sebagaimanaSurat

No. 201/Pdt.G/2021/PTA.Sbyinzage sebagaimana Surat Keterangan yang di buat oleh Panitera Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smp tanggal 30 April 2021;Bahwa Pengadilan Agama Sumenep telah memberitahukan kepadaTerbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumenep Nomor1618/Pdt.G/2020/PA.Smp tanggal 16 April 2021 dan Terbanding tidak melakukaninzage sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera

Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smp tanggal 30 April 2021;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 4 Mei 2021 dengan Nomor201/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pengadilan AgamaSumenep yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbandingdengan surat Nomor W 13A/2247/Hk.05/5/2021 tanggal 4 Mei 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah pihak Tergugatdalam

1618/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBondansari RT 008 RW 003 Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Bengkel Las,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Bondansari RT 14 RW 05Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1618

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama IslamPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.dalam Akta Nikah Nomor :0360/071/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus2018;2.

Saksisaksi :Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.008, RW. 003, Kelurahan Bondansari, Kecamatan Wiradesa.

HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.lI.Panitera Pengganti,Fadiillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1618/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg.~~ Vw > anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun XxxxxRT.002 RW.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Xxxxx Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Daerah IstimewaYogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 1618

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal25 September 2013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 0330/022/IX/2013 tertanggal 25 Septembr 2013 yangPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1 dari 11dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Baridun, S.H.Panitera PenggantiTid.Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10 dari 11Hj. Siti Saefiyah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 325.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .............2:.eeeeeeseeeeeeesPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11