• 1715/Pdt.P/2020/PA.Srg

  PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mad Saleh Bin Kamaludin, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1715/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604351305130001 atas nama MadSaleh Bin Kamaludin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180308, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1715/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Suhedra bin Madsirat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ko.

  Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantitidHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1715/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

  Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1715/Pdt.P/2020/PA.Srg

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgr

  Putusan No.1715/Padt.G/2018/PA.Bgrhidup rukun lagi dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4sighat taklik talak yang diucapkan pada saat menikah dahulu denganmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

  Putusan No.1715/Padt.G/2018/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

  Putusan No.1715/Padt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

  Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.BgrMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olen Hermansyah, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.

  Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bgr

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikahpada tanggal 21 November tahun 2008, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : akta, Tertanggal 21 November 2008;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Karawang selama kurang lebih 4 (empat)tahun;3.

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsbbekerja sudah tinggal serumah dengannya, membuat Penggugat sakit hati,akhirnya Penggugat pulang ke rumah orantua Penggugat di, KabupatenWonosobo sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik dan tidak lagi saling memperdulikan setahunlamanya;7.

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat (Penggugat);3.

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb

• 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.PbrFaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

  Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, KotaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.1298/03/X1/2004tertanggal 05 November 2004;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

  Bahwa oleh karena 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas danpermohonan Hadhanah ini sebagai persyaratan pengurusan pemisahanKartu Keluarga di Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru;9.

  ;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c, Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam Kompilasi Hukum Islam dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

  Sasmiruddin, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).aa & &Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

• 1715/Pdt.G/2019/PA.Smd

  PUTUS ANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.SmdAoW ee zAWS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 22 Agustus 1981, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Online Shop, pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

  Ill,tempat kediaman di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

  Dengan demikian, Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinaan yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.SmdUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga bukti Ptersebut telah memenuhi ketentuan materiil bukti Surat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti berupa2 (dua) orang saksi di persidangan.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Smdeeeeccseceecauecsecsaecssesaesauecseessescsessessseesenseessesatens 122. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dany Darmawan, A.Md binBerahima), terhadap Penggugat (Ledya Soraya, A.Md binti Drs. H.M. Thaib Seman, Lc);3.

  Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Smdeeeeccseceecauecsecsaecssesaesauecseessescsessessseesenseessesatens 13 Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp170.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Smd

• 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdw

  Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 2 tahunterakhir di rumah Pemohon dan dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anak Asli, umur 3 bulan dalam asuhan Termohon;3.

  Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

  Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdwbertetangga, saksi juga termasuk paman pemohon/tergugatrekonpensi ;2. Bahwa saksi tahu pemohon/tergugat rekonpensi dengantermohon/penggugat rekonpensi adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 5 tahun yang lalu dan bertempattinggal di rumahOrangtua termohon dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anak Asli, umur 3 bulan yang sekarang diasuh olehtermohon ;3.

  Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa seorang pakar hukum Islam bernama AbdurrahmanalJaziri berpendapat, sebagaimana tercantum dalam kitab al Figh alaMadzahib al Arbaah juz VV halaman 576, sebagai berikut :ASM 5 BpoSll gh levi Jets be dail ably. del gh a> Lamy Milled de gl) Ct sual dita! Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib diberikan kepada seorang istri yang ditalak raji, baik iatermasuk perempuan merdeka atau budak.

  Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BdwHakim ketuattdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd tidDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera penggantittdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdw

• 1715/P/2017

  Salinan PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2017/PA.CjrBrP ope ain 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 13051962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 01041972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Xxxxx Sulaeman dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mas kawin uangHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2017/PACjrsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus duda danPemohon Il bersetatus janda;4.

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2017/PACjr4.

  Wahidah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2017/PACjrHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

  Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2017/PACjr

• 1715/Pdt.G/2014/PA.Pbg

  Bahwa pada tanggal 21 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1, kecamatanmrebet, Kabupaten Purbalingga sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 September 2012, danbelum pernah bercerai; Nomor : 1715/Pdt.

  Saksi hadir di persidangan iniatas perintah kakak kandung Tergugat yang bernama Tutisehubungan Tuti tidak bisa hadir ; Nomor : 1715/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama hanya 3bulan, satu bulan di tempat orangtua Penggugat dan terakhir ditempat orangtua Tergugat selama dua bulan, sudah dikaruniaianak satu orang.

  Perselisihan tersebut berakibatpada tanggal 28 Desember 2012 Penggugat pulang ke rumah orang tuaNomor : 1715/Pdt.

  Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; Nomor : 1715/Pdt.

  Munif Wagio, S.Ag., S.H.Nomor : 1715/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :Ore oo PO =PANITERA PENGGANTI :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.420.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.511.000,Nomor : 1715/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

• Pol BM 1715 RL, dengan Nomor rangka : MHFFMRGK34K000787, nomor mesin : DA00951.

• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik dengan No. Pol.BM 1715 RL an. DJONI IBERDA.

Dipergunakan dalam berkas perkara An. ZAINAL ARIFIN Als ZAINAL Bin Isap.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);

Pol BM 1715 RL tersebut dan pada saat akantiba di Bagansiapiapi, saksi ZAINAL ARIFIN Alias ZAINAL Bin ISAPmenghubungi sdr.

PolBM 1715 RL, dengan Nomor Rangka : MHFFMRGK34K000787, NomorMesin : DAOO951,1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna silver metalikdengan No. Pol BM 1715 RL,1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol BM 1715 RL an.

Pol BM 1715 RL ke Kantor Kepolisian Sektor Bangko. Kemudian terhadapbarang bukti mobil Toyota Avanza warna silver metalik No.

Pol BM 1715 RL. Kemudian pada pukul 07.00wib, saksi Zainal Arifin Alias Zainal Bin Isap bersama dengan Terdakwaberangkat ke Bagansiapiapi dengan menggunakan barang bukti mobil ToyotaAvanza warna silver metalik No. Pol BM 1715 RL.

PolBM 1715 RL, dengan Nomor rangka : MHFFMRGK34K000787, nomormesin : DAQO0951. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol.BM 1715 RL an. DJONI IBERDA.Dipergunakan dalam berkas perkara An. ZAINAL ARIFIN AliasZAINAL Bin Isap.5.

• 1715/Pdt.G/2020/PA.Stb

  Putusan No.1715/Pdt.

• 1715/Pdt.G/2019/PA.JT

  SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PAJTNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

  No.1715/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di KotaJakarta Timur selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

  No.1715/Pdt.G/2019/PAJTPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara iniBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timurcq.

  No.1715/Pdt.G/2019/PAJT2. Bahwa sejak dua bulan pernikahan antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah. Bahwa sejak Desember 2005 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 14 tahun. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil.

  No.1715/Pdt.G/2019/PAJTttdDra. Ida FitriyaniRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1715/Pdt.G/2019/PAJT

• 1715/Pdt.G/2020/PA.Lmj

  Putusan No.1715/Padt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Putusan No.1715/Padt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan Penggugat danTergugat juga telah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator Dr. H.M.AGUS SYAIFULLAH, S.H.

  Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.LmjYang Maha Esa.

  Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Lmjkemaslahatan.

  Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Lmj

• 1715 K/Pdt/2014

  Putusan Nomor 1715 K/Padt/2014kepada CV.

  Putusan Nomor 1715 K/Padt/201428.29.30.31CV. Santrian Beach Bungalows (Turut Tergugat I!)

  Putusan Nomor 1715 K/Padt/201432.33.34.35.kepada CV.

  Putusan Nomor 1715 K/Padt/201410."

  Putusan Nomor 1715 K/Padt/20146.10.11.

• 1715/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:umur 31 tahun,, umur 32 tahun,agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di JalanStarban Gg, Mesjid No. 01, Kelurahan Polonia, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan, Dalam

  Nomor745/Hk.05/SK/VII/2019/PAMdn, tanggal 22 Juli 2019,.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanagama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, alamat di Jalan Starban Gg,Mesjid No. 18, Kelurahan Polonia, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1715

  /Pdt.G/2013/PA.Mdn.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggaltersebut dalam Register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mdn, isinyasebagai berikut:1.

  Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar tahun 2015, dan sampai saat ini telah beradadalam kondisi berselisin dan bertengkar secara terus menerus disebabkankarena:Halaman 2 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Mdn.a.

  Tajussalim, sebagai PaniteraPengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim,SH Drs. Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimPerincian biaya perkara :NihilHalaman 15 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Tng

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.

• 1715/Pdt.G/2021/PA.Kis

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.kKistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Gugatan Cerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan tidak bersatu lagi selama lebih kurang 1 bulan lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1. Elliana binti Mhd.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.kKis

• 1715/Pdt.G/2016/PA.SIT

  Putusan Nomor 1715 /Pdt.G/2016/PA.

• 1715/Pdt.G/2019/PA.JU

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.JUZante 2Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Staf Gizi),, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.JUdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. ANAK KE (L) umur 16 lahir jakarta 09 Mei 20042.

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.JUTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari tahun 2018 yangdisebabkan:a.

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. ...,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.JU

• 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjnaa fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Benteng, RT. 008 RW. 002,Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Benteng, RT. 008 RW. 002,Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 Nopember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1715

  Bahwa pada hari Senin tanggal 1382007 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/29/VIIV2007 tertanggal1382007;.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 22Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awwal 1439 H olehDra. Hj. Z HANPAH sebagai Ketua Majelis serta Drs. SAEFUDIN, M.H.dan Drs.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.oe & Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  No : 1715/Pdt.G/2018/PA.