MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1802/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 Januari 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 27 Mei 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1802/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1802/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Muhammad Kurdi Putusan Teranonimisasi Nomor 1802/Padt.G/2016/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 Februari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1802/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1802/Padt.G/2016/PA.Bpp

Tahun), Agama : Islam, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Alamat :Dusun IV Mulyorejo, Rt/Rw :001/001, Desa Nunggalrejo, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;SUTIKNO dengan NIK KTP : 1802 0617 09610001, Tempat Tanggal Lahir : Lampung Tengah, 17September 1961, (umur : 58.

Tahun), Agama : Islam,Pekerjaan : Industri, Alamat :Dusun I, Rt/Rw : 004/002, DesaNunggalrejo, Kecamatan Punggur, Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;SUKARSIH dengan NIK KTP : 1802 2352 08650003, Tempat Tanggal Lahir : Punggur, 12 Desember 1965,(umur : 54.

Tahun), Agama : Islam, PekerjaanPetani/Perkebun, Alamat :Dusun IV, Rt/Rw : 001/007, DesaNunggalrejo, Kecamatan Punggur, Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ;SUNYOTO dengan NIK KTP : 1802 1406 0568 0001,Tempat Tanggal Lahir : Nunggalrejo, 05 Mei 1968, (umur :51.

Tahun), Agama : Islam, Pekerjaan : Pedagang,Alamat :Dusun Bumi Rahayu Rt/Rw : 002/001, Desa BumiRahayu, Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;MESTINAH dengan NIK KTP : 1802 0645 03720002, Tempat TanggalLahir : Nunggalrejo, 05 Maret 1972,(umur : 47.

Tahun), Agama : Islam, Pekerjaan :Pedagang, Alamat :Nunggalrejo, Rt/Rw : 004/002, DesaNunggalrejo, Kecamatan Punggur, Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII ;SRI TUSMIATI dengan NIK KTP : 1802 0650 08810002, Tempat Tanggal Lahir : Nunggalrejo, 10 Agustus 1981,(umur : 38.

Polisi DE 1802 AG miliksaksi korban Rovika S.

Polisi DE 1802 AG milik saksi korban RovikaS.

PARIHALA/S dengan Nomor PolisiDE 1802 AG sejak tanggal 18 September 2018;Bahwa mobil milik saksi koroban ROVIKA S.

Polisi DE 1802 AG milik saksikorban Rovika S.

Polisi DE 1802 AG milik saksi korbanRovika S. Parihala/S;Menimbang, bahwa terdakwa dengan keinginan sendiri kemudianmenguasai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz warna hitam No. PolisiDE 1802 AG milik saksi korban Rovika S.

1802/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.ata ll jem yl!

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 1802/Pd.G/2017/PA.Pas., tanggal 4 Desember 2017 dan 14Desember 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo,Kabupaten Pasuruan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1802/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungRekso Binangun, Kecamatan Rumbia, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Rekso Binangun,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Gsg

, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbia, Nomor XXX/VIII/2016 Tanggal 02Agustus 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1802/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan seles,tempat tinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,dahulu

Bahwa Penggugat dengan Penggugat adalah suami isteri sah, yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 21 Maret 2010, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kecamatan Pesisir Utara Kabupaten Lampung Barat dantelah dicatat dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 36/01/IV/2010 tanggal 21Maret 2010 ;Putusan hal dari hal 9 No. 1802/Pdt.G/2013/PA.Sda22.

Walaupunmenurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telahdipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjosebanyak 2 kali masingmasing tanggal 24 Juni 2013 Nomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal tanggal 24 Juli 2013 Nomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agar rukunkembali dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/403/404.7.3.2/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo tanggal 19 Juni2013, bukti tersebut sesuai aslinya, bermaterai serta telah dinazegelen olehpetugas Pos dan Giro (P.3);Putusan hal 3 dari hal 9 No. 1802/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekat Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu;1.

Adm Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,00Putusan hal 9 dari hal 9 No. 1802/Pdt.G/2013/PA.Sda10 3. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga tiga puluh satu ribu rupiah )

1802/Pdt.G/2019/PA.JS

No.1802/Pdt.G/2019/PAJS3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diJakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;3.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Jakarta, 12102005;3.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Jakarta, 29072008.4.

No.1802/Pdt.G/2019/PAJSmengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1802/Pdt.G/2019/PAJS Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih danbertengkar yang penyebabnya karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak jujur Penggugat; Bahwa keluarga sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.1802/Pdt.G/2019/PAJSsebagai kuasanya dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

No.1802/Pdt.G/2019/PAJS

1802/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Gs.SANs YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Putusan No.1802/Pdt.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1802/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.1802/Pdt.G/2016/PA.Gs.tua Pemohon , begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon .

Putusan No.1802/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1802/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Pbgae lope Sia),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Mutmainah Binti Zaenudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajinbulu mata, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.003RW. 002 Desa Munjul, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanSunarso Bin Samhudi, umur

Putusan No 1802/Pdt.G/2017/PA.PbgSurat Keterangan Nomor: 145 /02 /320 / 2017, tertanggal 15 September2017 ;8. Dengan demikian terhitung sejak tanggal 18 Agustus 2015 hingga saat ini,atau selama kurang lebih 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan tidakmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugatserta tidak memperdulikannya lagi;9.

Putusan No 1802/Pdt.G/2017/PA.Pbgdibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam sidang;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa:. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303074410700001 tanggal26 Agustus 2012.

Putusan No 1802/Pdt.G/2017/PA.Pbg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 15Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil awal 1439 H, oleh Drs.Agus Mubarok sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No 1802/Pdt.G/2017/PA.PbgFAJAR SYAEFULLOH, SHCatatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tanggal .............0: ccc ccc ece eee eeeeeeeee eee eee eaten:2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ......................6683. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUuCI ; ..........HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No 1802/Pdt.G/2017/PA.Pbg

1802/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Lmja. Diana, umur 21 tahunb. Riska, umur 14 tahun (ikut Penggugat Semua anaknya);3.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal O7 Juli 2021 dan 21 Juli 2021 Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangHal. 2 dari 10 Hal.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Lmjdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Lmjyang dihadiri oleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Mt.pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Paspor atas nama Penggugat Nomor Register1A135P5537GRON No.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Mt.menyelidiki apakah Tergugat benar telah bersama wanita selingkuhanya,setelah diselidiki ternyata benar Tergugat telah berkumpul bersamaselingkuhanya, selanjutnya Penggugat berangkat kembali bekerja keSingapore.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Mt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Mt.

1802/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung,, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di

dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2000, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh

telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah berterus terang berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL), kemudiansekarang Termohon (istri) telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsungselama tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1802

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 30 Agustus 2014 dan tanggal30 September 2014 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1802/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1802 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1802 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:EDY MARGONO, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Tiga No. 9Tanjung Karang Ampenan, Kota Mataram;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1. SAHNIL, bertempat tinggal di Penyawur Desa Suwangi,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;2.

No. 1802 K/Padt/2010somasi tanggal 7 Oktober 2008 sehingga jelas perbuatan Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa dengan niat ke Korea dan sesuai janji Tergugat, para Penggugatakan memperoleh gaji yang besar di Korea sebesar lebih dari Rp. 10.000.000,sebulan, akan tetapi dengan tidak memberangkatkan para Penggugat, makapara Penggugat telah menderita kerugian selain uang para Penggugat (yangmerupakan uang pinjaman) belum dikembalikan, tetapi juga kerugian karenakehilangan keuntungan

No. 1802 K/Padt/20105.

No. 1802 K/Padt/2010 Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Mataram dengan putusan No. 144/PDT/2009/PT.MTRtanggal 22 Desember 2009 yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;2.

No. 1802 K/Padt/2010Biayabiaya: Panitera Pengganii:1.Meterai...uuw.. Rp. 6.000, ttd/Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.2.RedakS1............ Rp. 5.000.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah..w. Rp. 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1802 K/Padt/2010

1802/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Putri Wahyuni binti Undang Wahyu Tempat tanggal Lahir Subang, 18081994 umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggalKampung Karajan Binong RT.006/RW.001, Desa Binong

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 28 Juni 2018Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilsebagai berikut :1.

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Sbg.untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

NurhayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Padt.G/2018/PA.Sbg.Drs.H. Cecep Perhan Mubarak, MH Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Popon SusilowatyPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Subang,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Padt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Padt.G/2018/PA.Sbg.

1802/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Sultan Trenggono Km. 22, SemarangDemak Jawa Tengah Telp: (0291) 682495 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2020, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.DmkDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggalO07 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk, tanggal 09 Oktober

Bahwa dengan demikian antara Pemohon dan Termohon sudah menikahselama 5 tahun 2 bulan dan sudah pisah rumah selama 4 hari;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Dmk8. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan tidak sesuai dengan tujuan pernikahan yang baik,menjadi keluarga yang Sakinah, Mawaddah dan Warohmah, olehkarenanya Penggugat mengajukan Permohonan ini kepada PengadilanAgama Demak;9.

SetidaktidaknyaHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Dmkdemikianlah alasan rasional (/egal reasoning/ratio decidendi) dari QaidahFighiyah yang berbuny/i:las!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.DmkDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rabrul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Kami Toharudin, S.H.L.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, dan Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1802/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JS9. Dan bahwa terkait kondisi rumah tangga tersebut, Pemohon sudah berusaha10.11.memperbaiki keadaan dengan segala upaya, termasuk didalam nyamengalah dan memperbaiki diri.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JSketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalam UU No.1 Tahun 1974Pasal 39 ayat (2) yang berbunyi :Untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antarasuami dan isteri tersebut tidak akan dapat hidup rukun sebagai Ssuami isterijo.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak membantah atau membenarkannya, karena Termohon tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JSttd ttdDrs. H. Kamsin, S.H., M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.JS

1802 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1802 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LANA POHAN alias POHANTempat lahir : Kampung RawangUmur/tanggal lahir: 49 tahun/1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Dusun VIIl Desa Pisang Binaya, KecamatanTeluk Dalam, Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka

No. 1802 K/Pid/201 1Kemudian pada tanggal 18 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 saksi KelilingRaja Gukguk bersama saksi Suroto dan saksi Kaspar Sinaga pergi keladang milik saksi korban tersebut untuk melihat buah kelapa sawityang telah dipanen oleh saksi Keliling Raja Gukguk dan saksi Suroto,namun sesampainya di tempat tersebut saksi melihat bahwa buah kelapasawit tersebut sudah tidak ada lagi, lalu saksi Keliling Raja Gukgukbersama saksi Suroto dan saksi Kaspar Sinaga pergi ke gubuk milikTerdakwa ;

No. 1802 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai No. 135/Pid.B/2011/PN.TB. tanggal 18 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Perbuatan Terdakwa LANA POHAN Alias POHANmerupakan perbuatan dalam lingkup perdata ;2. Melepaskan Terdakwa LANA POHAN Alias POHAN tersebut oleh karenaitu dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van Recht Vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;4.

No. 1802 K/Pid/2011Memperhatikan UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Asahan tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara

No. 1802 K/Pid/2011Hal. 7 dari6 hal. Put. No. 1802 K/Pid/201 1

1802/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1802/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhamad Ali bin M.Fatah, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1802/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604270202120002 atas nama MuhamadAli bin M.Fatah sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20131 126, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1802/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantitidIntan Yani Astira, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1802/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1802/Pdt.P/2020/PA.Srg

1802/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.ClpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dengan inimemberikan kuasa kepada Sarjono Harjo Saputro,S.H., M.B.A., M.Hum., dan Safaria Fitri, A.Md., S.H.

tanggal 20April 2016, sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1802

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor: 1802/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanmemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAU: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili KuasaHukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 1802/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 09 Mei 2016, dan 30 Mei 2016

Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1802/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CijerukKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Mei 2016, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 0362/069/V/2016 tertanggal 27 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1802/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor;3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1802/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1802/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.495.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1802/Padt.G/2018/PA.Cbn