Ditemukan 2569 data
98 — 20
Kaltim No522.21/1399/Kpts/DK VII/2005 tanggal 28 Maret 2005tentang Ijin Pemanfaatan Kayu pada KBNK tahun2005/2006 An. Koperasi Beringin pada ArealPertambangan Batubara PT Berau Coal di Kab. BerauKeputusan Kepala Dinas Kehutanan Prov. Kaltim No522.21/622/Kpts/DK VII/2005 tanggal 22 Pebruari2005 tentang Ijin Pemanfaatan Kayu pada KBNK tahun2005/2006 An.
Pemamfaatan Kayu pada KBNK tahun 2005/2006An.Koperasi Madani di Areal Pertambangan batubaraPT.Berau Coal, menurut saksi tidak =sesuai prosedurpemberian IPK yang manapun, sebab dalam prosedurpemberian IPK sesuai SK Mentrei Kehutanan No.: 583/Kpts11/1999 tentang Ijin Pemamfaatan Kayu, dimana aturantersebut sudah dicabut oleh Menteri Kehutanan karenaKantor Wilayah Dephutbun sudah dil ikuidasi =;Bahwa penerbitan IPK An.Koperasi Beringin berdasarkanKeputusan Kepala Dinas Kehutanan Prop.Kaltim No.:522.21/1399
Produksi yang dapatdikonversi dan dipinjampakai, maka yang member IPKadalah Gubernur dan dilakukan verifikasi dan melaluipersetujuan prinsip Pusat terlebih dulu ;Bahwa aturan yang digunakan sebagai dasar untukditerbitkannya Keputusan Kepala Dinas KehutananProp.Kaltim No. : 522.21/622/Kpts/DK VII/2005 tanggal 22Februari 2005 tentang ijin pemamfaatan kayu pada KBNKtahun 2005/2006 An.Koperasi Madani di areal pertambangan43batubara PT.Berau Coal dan Keputusan Kepala DinasKehutanan Prop.Kaltim No.: 522.21/1399
Kaltim No522.21/1399/Kpts/DK VII/2005 tanggal 28 Maret 2005tentang Ijin Pemanfaatan Kayu pada KBNK tahun2005/2006 An. Koperasi Beringin pada ArealPertambangan Batubara PT Berau Coal di Kab. BerauKeputusan Kepala Dinas Kehutanan Prov. Kaltim No522.21/622/Kpts/DK VII/2005 tanggal 22 Pebruari2005 tentang Ijin Pemanfaatan Kayu pada KBNK tahun2005/2006 An. Koperasi Madani di Areal PertambanganBatubara PT Berau Coal10)SK IPK No. 401/Kpts/KWL/PH 1/1997 tentang IjinPemanfaatan Kayu Tahun 1997/1998 an.
OVRINA RESTI ARISANDI Binti Alm. ASMAWI
Termohon:
Kepolisian Resor Bengkulu
87 — 54
Tersangka Dugaan Tindak PidanaPencemaran Nama Baik (penghinaan) Tanggal 30 Juni 2020, selanjutnyadisebut Bukti T27;28.Penetapan Tersangka Terhadap Saudara Ovrina Resti Arisandi tanggal 01Juli 2020, selanjutnya disebut Bukti T28;29.Pemberitahuan Penetapan Tersangka Nomor : B/1383/VII/2020/RESKRIMtanggal 10 Juli 2020, selanjutnya disebut Bukti T29;30.Berita Acara Pemeriksaan (Tersangka) a/n Ovrina Resti Arisandi Als RinaBinti Alm Asmawi, selanjutnya disebut Bukti T30;31.Surat Kapolres Bengkulu Nomor : B/1399
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena permohonan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) telah memenuhi syarat sesuai Keputusan MenteriKeuangan Nomor KMK291/KMK.05/1997 juncto Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP63/BC/1997 , maka Direktur FasilitasKepabeanan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai mengirim surat Nomor 1399/BC.3/2007 tanggal 6 Desember 2007 (lampiran 3) dan selanjutnyaKepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Sumatera Utara(Kakanwil DJBC Sumut) juga mengirim surat kepada
144 — 64
Para Penggugat ; e Bahwa untuk penerbitan Sertifikat atas nama TNI AURI sebelumnya mengambil SKPTSKPT dari sebagian milik Para Penggugat yaitu SKPT dan GS No.1360 sampai dengane Bahwa Para Penggugat mengetahui terbitnya Sertifikat No.03 atas nama TNI AURIsejak tahun 2008 ; 222 nn nnn nnnnnnnnn nn n nnn n nnn n nnn c enn se Bahwa saksi tahunya bahwa Sertifikat No.03 atas nama TNI AURI tersebut setelah saksike Pengacara saksi yang mengirim surat ke Kantor BPN Pusat ; e Bahwa GS No.1360 sampai No.1399
tidak termasuk milik saksi ; Bahwa GS No.1360 sampai No.1399 ditarik, saksi tahunya setelah Sertifikat keluar dandiberitahu oleh Pengacara saks!
53 — 31
AL.500.2164618, tanggal31 Desember 2013, atas nama CICIK PERMATA DIAS SUCININGRUM,yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Administrasi Jakarta Timur; Foto Copy legalisir Surat Kepala BPN Kota Surabaya II, nomor : 1810 /600.35.80/ XII 2011, tanggal 27 Desember 2011, kepada Kepala KanwilBPN Propinsi Jawa Timur perihal permohonan pembatalan SHM No.1399/Kel. Gading gambar situasi tanggal 10091986 nomor 8166/1986,seluas 2.270 m2 dan Hak Milik No. 1400/ Kel.
AL.500.2164618, tanggal31 Desember 2013, atas nama CICIK PERMATA DIAS SUCININGRUM,yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Administrasi Jakarta Timur;Foto Copy legalisir Surat Kepala BPN Kota Surabaya II, nomor : 1810 /600.35.80 / XII 2011, tanggal 27 Desember 2011, kepada Kepala KanwilBPN Propinsi Jawa Timur perihal permohonan pembatalan SHM No.1399/Kel. Gading gambar situasi tanggal 10091986 nomor 8166/1986,seluas 2.270 m2 dan Hak Milik No. 1400/ Kel.
112 — 45
Ir.H.Apep Hidayat sebagaiTurut Tergugat II;Halaman 5 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN.Badg.5.Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung tersebut,R.Achmad Kodiat Hidayat sebagai pihak yang dimenangkan (qugatanPenggugat dikabulkan), yang selanjutnya putusan Pengadilan Negeri Klas IABandung itu telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo.621/Pdt/2012/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2013, dan Perkara KasasiMahkamah Agung No.1399 K/Pdt/2013 masih dalam proses pemeriksaankasasi di
Bukti P 41 : Putusan Mahkamah Agung No.1399 K/Pdt/2013 tanggal 3September 2014;99.
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SANTOSO BUDI RAHARJO
141 — 59
SSM/XII/1399, SSM/XII/1237, SSM/XII1248 3 set
121 SPB No.SSM/XII/1388, SSM/XII/1393, SSM/XII/1396, SSM/XII/1422, SSM/XII/1425, SSM/XIII/1428, SSM/XIII/1430 7 lembar
122 SPB (Surat Pengiriman Barang) Nomor SSM/XII/1222 tanggal 20 Desember 2011 sd SSM/15/1679 tanggal 06 Oktober 2015 1 ordner kecil
123 Faktur Pajak Nomor 010.901-13.01320868 dan InvoiceSSM/XII/1399, SSM/XII/1237, SSM/X111248 3 set121 SPB No.SSM/XII/1388, SSM/XII/1393, SSM/XII/1396, 7SSM/XII/1422, SSM/XII/1425, SSM/XIII/1428, lembarSSM/XIII/1430122 SPB (Surat Pengiriman Barang) Nomor SSM/XII/1222 1 ordnertanggal 20 Desember 2011 sd SSM/15/1679 tanggal kecil06 Oktober 2015123 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320868 dan Invoice 2SSM/FK/XIII/30 lembar124 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320867 dan Invoice 2SSM/FK/XII1/29 lembar125 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320866 dan Invoice 2SSM/
SSM/XII/1399, SSM/XII/1237, SSM/XI11248 3 set121 SPB No.SSM/XII/1388, SSM/XII/1393, SSM/XII/1396, 7 lembarSSM/XII/1422, SSM/XII/1425, SSM/XIII/1428, SSM/XIII/1430122 SPB (Surat Pengiriman Barang) Nomor SSM/XII/1222 tanggal 1 ordner20 Desember 2011 sd SSM/15/1679 tanggal 06 Oktober kecil2015123 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320868 dan Invoice 2 lembarSSM/FK/XIII/30124 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320867 dan Invoice 2 lembarSSM/FK/XIII/29125 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320866 dan Invoice 2 lembarSSM
SSM/XII/1399, SSM/XII/1237, SSM/X111248 3 set121 SPB No.SSM/XII/1388, SSM/XII/1393, SSM/XII/1396, 7SSM/XII/1422, SSM/XII/1425, SSM/XIII/1428, lembarSSM/XIII/1430122 SPB (Surat Pengiriman Barang) Nomor SSM/XII/1222 1 ordnertanggal 20 Desember 2011 sd SSM/15/1679 tanggal kecil06 Oktober 2015123 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320868 dan Invoice 2SSM/FK/XIII/30 lembar124 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320867 dan Invoice 2SSM/FK/XIII/29 lembar125 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320866 dan Invoice 2SSM/
277 — 473 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli surat dari Pengadilan Negeri Niaga/HAM JakartaPusat Nomor W7.Dc.Hd.1399/III2003/93 tanggal 25 Maret 2003 PerihalPengecekan Akte Notaris No.152 tertanggal 31 Januari 1991 yang dibuatoleh Notaris Achmad Abid, SH., dengan Register 020/1991 yangditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan H. Adi Wahyono R, SH.
44 — 11
diberi tanda bukti T3;4.Print out foto AIEM PRICILIA T, sesuai dengan aslinya diberi meteraidan diberi tanda bukti T4;5.Print out foto Penggugat dicium wanita lain, sesuai dengan aslinyadiberi meterai dan diberi tanda bukti T5;6.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 158/1998 atas nama OLIVIAFRANSISCA MISSY tertanggal 1 Oktober 1998, sesuai dengan aslinyadiberi meterai dan diberi tanda bukti T6;Haaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 188/Pdt.G/2020/PN Mnd.7.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1399
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Samani
45 — 33
I dari Pangdam Ill/Slw selaku Papera selama 30hari sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal 20 Desember 2018berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/1399/XI/2018 tanggal 20 November 2018.b. Perpanjangan Penahanan TKII dari Pangdam III/Slw selaku Papera selama 30hari sejak tanggal 21 Desember 2019 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/25/I/2019 tanggal 07 Januari 2019.C.
707 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor diPotrobangsan IV, No 1399, Kota Magelang, Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Januari2010;Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraPembanding;melawan:Hal. 1 dari 29 hal. Put. No. 351 K/Pdt/201 1GITA HARTANTO, bertempat tinggal di JI. Dusun Tosaren RT13, RW 05, Ds.
13 — 4
., Advokat pada Kantor HukumIUSTITIA,Beralamat KantorPerumAsrikaton Indah K 2/8, RT.02/RW.O9,Asrikaton, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 April 2021 yang telah di daftarkandi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi, tanggal 8 April 2021 Nomor:1399/Kuasa/4/2021/PA.Bwi.,selanjutnyadisebut sebagaiPemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXX, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, Alamat Jl.
54 — 20
Potrobangsan IVNo. 1399 Kota Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2014;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polsek Mertoyudan pada tanggal 17 Maret 2014;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan di Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik, terhitung mulai tanggal 18 Maret 2014 s/d tanggal 6 April2014, kemudian diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan NegeriMungkid terhitung mulai tanggal 7 April 2014 s/d tanggal 23 April2014;2 Penuntut Umum, terhitung mulai tanggal 24 April 2014 s/d tanggal6
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SANTOSO BUDI RAHARJO
139 — 33
SSM/XII/1399, SSM/XII/1237, SSM/XII1248 3 set
121 SPB No.SSM/XII/1388, SSM/XII/1393, SSM/XII/1396, SSM/XII/1422, SSM/XII/1425, SSM/XIII/1428, SSM/XIII/1430 7 lembar
122 SPB (Surat Pengiriman Barang) Nomor SSM/XII/1222 tanggal 20 Desember 2011 sd SSM/15/1679 tanggal 06 Oktober 2015 1 ordnerSSM/XII/1399, SSM/XII/1237, SSM/X111248 3 set121 SPB No.SSM/XII/1388, SSM/XII/1393, SSM/XII/1396, 7SSM/XII/1422, SSM/XII/1425, SSM/XIII/1428, lembarSSM/XIII/1430122 SPB (Surat Pengiriman Barang) Nomor SSM/XII/1222 1 ordnertanggal 20 Desember 2011 sd SSM/15/1679 tanggal kecil06 Oktober 2015123 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320868 dan Invoice 2SSM/FK/XIII/30 lembar124 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320867 dan Invoice 2SSM/FK/XIII/29 lembar125 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320866 dan Invoice 2SSM/
SSM/XII/1399, SSM/XII/1237, SSM/XII1248 3 set121 SPB No.SSM/XII/1388, SSM/XII/1393, SSM/XII/1396, 7 lembarSSM/XII/1422, SSM/XII/1425, SSM/XIII/1428, SSM/XIII/1430122 SPB (Surat Pengiriman Barang) Nomor SSM/XII/1222 tanggal 1 ordner20 Desember 2011 sd SSM/15/1679 tanggal 06 Oktober kecil2015123 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320868 dan Invoice 2 lembarSSM/FK/XIII/30124 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320867 dan Invoice 2 lembarSSM/FK/XIII/29125 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320866 dan Invoice 2 lembarSSM
SSM/XII/1399, SSM/XII/1237, SSM/X111248 3 set121 SPB No.SSM/XII/1388, SSM/XII/1393, SSM/XII/1396, 7SSM/XII/1422, SSM/XII/1425, SSM/XIII/1428, lembarSSM/XIII/1430122 SPB (Surat Pengiriman Barang) Nomor SSM/XII/1222 1 ordnertanggal 20 Desember 2011 sd SSM/15/1679 tanggal kecil06 Oktober 2015123 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320868 dan Invoice 2SSM/FK/XII1/30 lembar124 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320867 dan Invoice 2SSM/FK/XII1/29 lembar125 Faktur Pajak Nomor 010.90113.01320866 dan Invoice 2SSM/
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
HAIRUL ALIAS AKHI ANAK ALM HUSNI
23 — 18
MenurutYurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1399.K / Pid / 1994 tanggal 30Halaman 26 dari 35 halaman /Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN. Nba.Juni 1995 pengertian Setiap orang disamakan pengertiannya dengankata Barang siapa dan yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsetiap orang atau Siapa saja pelaku tindak pidana sebagai subyekhukum yang dapat bertanggung jawab menurut hukum atas segalatindakannya memiliki Kkesadaran konsekuensi apa yang akan diterimaatas segala perbuatannya.
Bowo Samiko
Tergugat:
1.PT. Bank Commonwealth Cab. Surabaya
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
51 — 18
Karenabertentangan dengan KUH PERDATA pasal 1399, "Jika tanda pembayarantidak menyebutkan untuk utang mana pembayaran dilakukan, makapembayaran itu harus dianggap sebagai pelunas utang yang pada waktuitu paling perlu dilunasi debitur di antara utangutang yang samasamadapat ditagih, maka pembayaran harus dianggap sebagai pelunasanutang yang dapat ditagih lebih dahulu daripada utangutang lainnya,Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2019/PN Sda.32.33.34.35.meskipun utang yang terdahulu tadi kurang
126 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 575 PK/Pdt/201 1tersebut tidak disebutkan hadir dalam Musyawarah PimpinanYayasan Trisakti ;Akta No. 152, tertanggal 31 Januari 1991 tidak pernah terdaftar diPengadilan Negeri Jakarta Pusat, karena berdasarkan suratketerangan dan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.W7.Dc.Rd.1399/ III/2003/03, tertanggal 25 Maret 2003disebutkan bahwa ...
ANDRE FIRNANDO
Tergugat:
Dra. Hj. Marniati Zamsya, MM
369 — 173
ARASY MULIA UTAMA, tertanggal 06Agustus 2018;Bahwa Kekurangan Pengembalian Uang sebesar Rp. 50.000.000, (LimaPuluh Juta Rupiah) merupakan kewajiban yang sebenarnya apabila terjadipermasalahan diselesaikan melalui sebuah Penetapan Pengadilan;Bahwa pada akhirnya tidak bisa dikesampingkan indikasi Conflict OfInterest (Persaingan Bisnis) dalam kasus yang saat ini sedang berjalan;Bahwa Dalam Perjanjian Investasi Para Pihak yang telah bersepakatTunduk pada KUH Perdata, menurut Pasal 1399 KUH Perdata, suatuPerjanjian
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1399 K/Sip/1975 tanggal 13 Mei1975, yang kaedah hukumya pada pokoknya menyatakan : PermohonanPenggugat mengenai bunga sebesar 4% per bulan judex facti hanyamenyetujui sebesar 3% per bulan, sesuai dengan bunga Deposito yangdiberikan BankBank Pemerintah pada tahun 1970 ;Bahwa oleh karena perhitungan tuntutan kerugian materiil yang dirumuskandalam bentuk' perhitungan bunga adalah merupakan perhitunganHal. 28 dari 31 hal. Put.
111 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lampiran Kontra Memori Banding Terbanding terhadap Memori Bandingdari Pembanding ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru tidakmempertimbangkan sama sekali surat bukti Hasil Analisa LaboratoriumPengujian Departemen Teknologi Industri Pertanian IPB, DivisiTeknologi dan Manajemen Lingkungan, Nomor 1397/TIN/O7, Nomor1398/TIN/O7, Nomor 1399/TIN/O7, dan Nomor 1400/TIN/O7, besertaBerita Acara Pengambilan Sampel Air tertanggal 6 Juni 2007, (VideHal. 32 dari 40 hal. Put.