Ditemukan 2543 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-12-2015 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2526 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — ADIL PARADI,S.Ip.;
6578 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2526 K/Pid.Sus/201539)40)41)42)43)44)300.000 di lan, 1 saun sistem : 500.000 150 liter: 675.000 di SPBUOO, 2 lembar kain tenun 1.000.000 total 12.750.000.:Rencana penggunaan uang (RPU) alat listrik 2011 sejumlahRp950.000 (sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 13 Agustus 2011beserta lampiran 1 Lembar nota kuitansi belanja antara lain 15 bhphilip 1 rol Kabel : 950.000 .
    9 Agustus 2011 sejumlah Rp13.350.000 (tiga belas juta tigaratus lima puluh rupiah) tertanggal 8 Agustus 2011 beserta lampiran 6lembar nota kuitansi belanja antara lain belanja 15 porsi, makan minu,175 makan minum, 10 kg buah, 3 dus aqua , 200 gelas es buah, 10piring kue, 200 kotak jajan : 9.775.000 di Putri Kembar, 4 buah odol, 4buah sabun, 6 sikat gigi, 4 kotak tisu, 4 buah, hand 4 buah, 2 buahbaygon, : 500.000 di Toko Kita, 200 kursi 6 terop : 300.000 di lan, 1saun sistem : 500.000 150 liter: 675.000
Register : 21-03-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 115/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Nopember 2011 —
526
  • 2011,diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut diatas, dengandibantu oleh Rolly Paputungan SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat I,dan TergugatHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,BAYU ISDIYATMOKO SH NOER ALI SH KASIANUS TELAUMBANUA SH.MH PANITERA PENGGANTI,ROLLY PAPUTUNGAN SH.Perincian Biaya :PNBP : Rp. 30.000.Redaksi : Rp. 5.000.Meterai : Rp. 6.000.Panggilan : Rp.675.000
Putus : 17-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 501/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 17 Januari 2018 — WULANDARU TRI SURJANI AMIN HADI WIDJAJA Binti SURJONO HS. lawan SIKAP TARIGAN,S.H dkk
5830
  • 2015 sebesar Rp 9.813.000, Jenis Jumlah Harga per satuan TotalUNP 12 5 375.000 1.875.000Siku 5x5 20 109.000 2.180.000Siku 4x4 10 56.000 560.000Stall Kotak 8x50x6 15 153.000 2.295.000Pipa hitam 2x1,8 6 138.000 828.000Pipa hitam 1 15 109.000 1.635.0001/2x1,8Pipahitam 1/2x1,8 10 44.000 440.000Jumlah /Total 9.813.000 Pembelanjaan tanggal 1 Juni 2015 sebesar Rp 16.970.000, Jenis Jumlah Harga per satuan TotalUNP 6,5 10 160.000 1.600.000UNP 8 10 190.000 1.900.000CNP 10x50x2 10 112.000 1.120.000UNP 15 6 675.000
Putus : 30-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 678/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 30 Januari 2017 — Perdata - Meyti Veronica sebagai Terguggat - Andres Sianipar sebagai Pengugat
18449
  • dan dengan memperhatikan pula peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara perdata No.199/Pdt.G/2015/PN.Bks. antara BudionoWidodo melawan Jalih Ahli Waris Pilas Bin Endun Dkk. dicabut ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.801.000,( delapan ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan di Bekasi pada hari MRabu, tanggal O06 Mei2015 ;HAKIM KETUA,Yosdi,SHPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 675.000
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/PDT.SUS/2011
PT. YARATTAN, CS.; NILAWATI, DKK.
5570 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp.4.500.000, Uang Pengganti Perumahan, Perobatan15 %x Rp. 4.500.000, = Rp.675.000, Uang THR sebesar 1 bulan gaji =Rp. 750.000, Gaji/Upah yang belum dibayar selama 3 bulan(Juli, Agustus, September 2006) (3 x Rp. 750.000, )= Rp. 2.250.000, Uang Proses Masa Tunggu selama 6 bulan(6 x Rp. 750.000, )Rp. 4.500.000 ,Jumlah =Rp.12.675.000, Penggugat XIV :Penggugat XIV sudah bekerja sejak bulan April tahun 2003sampai dengan bulan September 2006 oleh karenanya masakerja sudah selama 3 (tiga) tahun, 4 (
    Untuk Penggugat Hendra Sofyan, masa kerja + 2(dua) tahun dan 1 (satu) bulan, denganmenerima upah terakhir sebesar Rp. 750.000, Uang Pesangon 3 x Rp. 750.000, x 2 =Rp. 4.500.000, Uang Penggantian Hak Perumahan &Perobatan : 15 %x Rp. 4.500.000, = Rp.675.000, THRtahun 2006 sebesar 1 bulan upah =Rp. 750.000 ,Jumlah = Rp.5.925.000,3.14. Untuk Penggugat Ahmad, masa kerja + 3 (tiga)tahun dan 4 (empat) bulan, dengan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 1.600.000,Hal. 61 dari 65 hal. Put.
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2017/PT.PLK
Tanggal 11 September 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
16492
  • LUKMAN HAKIM,tertanggal 16 Januari 2011, denganjumlah total sebesar Rp. 675.000,(enam ratus jutuh puluh lima riburupiah);Hal. 167 dari670 Hal.
    ANWAR YUSUP,Kamar No. : 102, tertanggal 26Januari 2011, dengan jumiah totaltagihan sebesar Rp. 675.000,(enam ratus jutuh puluh lima riburupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima HonorNarasumber Pelatihnan Clinical Teacher danRole Model PSPD Unniversitas Palangka Raya,Tanggal 24 25 Januari 2011, An. dr.Hal. 179 dari670 Hal.
    ACHMAD HUDOYO, Sp.P,Kamar No. : 103, tertanggal 26Januari 2011, dengan jumliah totaltagihan sebesar Rp. 675.000,(enam ratus jutuh puluh lima riburupiah);1 (satu) lembar Tanda Terima Biaya TransportRapat Koordinasi Persiapan dan EvaluasiPelatihan Clinical Teacher dan Role ModelPSPD Unniversitas Palangka Raya, Tanggal 24 25 Januari 2011, tertanggal ...
    Putusan No. 8/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLK28.9.15.28.9.16.Januari 2011, denganjumlah total tagihan sebesarRp. 675.000, (enam ratusjutuh = puluh~ lima riburupiah);1 (satu) lembar Kwitansi TandaTerima Honor NarasumberPelatihan Clinical Teacher danRole Model PSPD UnniversitasPalangka Raya, Tanggal 24 25Januari 2011, An. dr.
    ACHMADHUDOYO, Sp.P,Kamar No. : 103,tertanggal 26 Januari2011, dengan jumlahtotal tagihan sebesarRp. 675.000, (enamratus jutuh puluh limaribu rupiah);1 (satu) lembar Tanda TerimaBiaya Transport RapatKoordinasi Persiapan danEvaluasi Pelatihan ClinicalTeacher dan Role Model PSPDUnniversitas Palangka Raya,Tanggal 24 25 Januari 2011,tertanggal ...
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2115/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Rp. 675.000, RedaksSi............ Rp. 10.000,Meterail ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2115/Pdt.G/2019/PA BL. halaman 36 dari 36 halaman
Register : 02-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
SUPOYO bin DARYO WIDAGDO Alm
313
  • Kedua pada bulan Desember 2017 sebanyak 400(empat ratus botol @ 1.000, (Seribu) butir/botol dengan rincian 200 (duaratus) botol dari BAMBANG RUDI HARTONO dan 200 (dua ratus) botoldari SRI WIDODO ;7 Ketiga pada bulan Februari/Maret 2018 sebanyak 400(empat ratus) botol @ 1.000,(seribu) butir dengan rincian 200 kalengdari BAMBANG RUDI HARTONO dan 200 (dua ratus) botol dari SRIWIDODO al DAUD; bahwa saksi membeli Pil Trinexyphnedil tersebut antara Rp 605.000,/botols/d Rp 675.000,/botol dan saksi jual
Putus : 30-03-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1994 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — DR. EDDY WIDJAJA ALAMSYAH
2416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp 5.000.000 (lima juta)rupiah.ARETA pernah melihat RIAO dan USUP sedang membantu FAROUKmemproduksi shabu, adapun yang dilakukan RIAO dan USUP adalahmembersihkan alatalat yang digunakan dalam produksi shabu serta mengawasikompor listrik dalam proses membuat shabu agar suhunya tetap stabil sertabersihbersih rumah tempat memproduksi shabu.Bahan baku berupa Ephedrine yang dimurnikan ARETA didapat dari AAN (DPO)dengan cara membeli sebagai berikut :e Pertama 3 botol Ephedrine dengan harga Rp 675.000
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 74/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. MAJU EXPRES INDONESIA
Terbanding/Tergugat : HANDOKO SALIM
10040
  • 44.800.000140500643 108MITO 260 205.000 53.300.000160MITO 240 260.000 62.400.000212MITO 560 250.000 140.000.000252MITO 160 240.000 38.400.000281MITO 240 225.000 54.000.000390MITO 60 325.000 19.500.000515MITO 100 240.000 24.000.000o77MITO 180 270.000 48.600.000711MITO 100 325.000 32.500.000770 Halaman 5 dari 34 halaman, putusan Nomor 74/Pdt/2016/PT PTK MITO 300 320.000 96.000.000788MITO 100 290.000 29.000.000799MITOA 55 450.000 24.750.000100MITOA 80 725.000 58.000.000150MITOA 235 490.000 115.150.000210MITOA 60 675.000
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
504
  • .> Rp. 30.000,: Rp. 675.000,> Rp. 50.000;> Rp. 10.000,> Rp. 10.000,:Rp. 6.000, Rp. 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.35 dari 35.Put.No. 0360/Pat.G/2018/PA.Prob.
Register : 24-11-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 35/pdt.g/2016/pn.skg
Tanggal 4 Mei 2017 —
251
  • ., MH.Panitera PenggantiAmirwan Makka, SH.Perincian biaya perkara: e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 100.000,e Biaya Panggilan Rp. 675.000,e PNBP Rp. 45.000,e Baiya Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.611.000, (satu juta enam ratussebelas ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Perkara Nomor 35/Pat.Bth/2016/PN Skg.
Register : 29-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrsa fF WNBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah:Rp 50.000,:Rp 675.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 766.000.00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Putus : 13-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 17/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 13 Agustus 2014 — - YENNY WARYANTI
9127
  • LAINLAIN1 Pengedropan 10 Kg 1.8 1.800.0 1.800.Material 00 00 00 000JUMLAH B 1.800.000BP DAN UJL, GAMBAR/JAMINAN INSTALASIURAIAN VOLUM HARGA JUMLAH HARGA (Rp)E SATUAN (Rp)1 Gambar/Jami 52 Se 300.000 157.200.000nan Instalasi 4 t2 Biaya 52 Ls 675.000 363.700.000Penyambung 4an (BP) danJaminanLangganan(UJL)3 Token Awal 52 Tt 20.000 10.480.0004 kKJUMLAH C 521.380.000TOTAL (A=B=C) 702.492.800PPN10% 70.249.280TOTAL 772.742.080 diumumkan sebagai pemenang lelang berdasarkan Pengumuman PemenangLelang Nomor
    Cahaya Sumba dan Perwakilan CV Cahaya Kencana;Bahwa Besaran biaya yang harus dibayarkan baik oleh warga maupunpenyedia barang/jasa kepada PLN untuk dapat dilakukan pemasanganmeteran listrik dengan daya 900 VA adalah:e BiayaPenyambungan = Rp.675.000..e Materai 3000 sejumlah 1 buah.e Token perdana Rp.20.000..Sehingga total biaya yang dikeluarkan adalah Rp.698.000.,.Bahwa pihak PLN hanya sebatas kWh meter tidak sampai meliputi kepemasangan instalasi di rumah calon pelanggan karena hal tersebutmerupakan
    LAINLAIN1 Pengedropan 10 Kg 1.8 1.800.0 1.800.0Material 00 00 00 00 Pts.No:17/Pid.Sus/2014/PN.Kpg Halaman 101 dari 144 Halaman JUMLAH B 1.800.0 00BP DAN UJL, GAMBAR/JAMINAN INSTALASIURAIAN VOLUM HARGA JUMLAH HARGA (Rp)E SATUAN (Rp)1 Gambar/Jamin 52 Se 300.000 157.200.000an Instalasi 4 t2 Biaya 52 Ls 675.000 363.700.000Penyambunga 4n (BP) danJaminanLangganan(UJL)3 Token Awal 52 ttk 20.000 10.480.0004JUMLAH C 521.380.000 TOTAL (A=B=C) 702.492.800 PPN10% 70.249.280 TOTAL 772.742.080 6.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 01/Pid.Tipikor/2015/Pn Smr
Tanggal 26 Mei 2015 — ARBASAH Bin SAMSUDIN
6822
  • . * Ketua (Rp. 750.000 x 12 Rp. 9.000.000, Rp. 9.000.000, bin)* Wakil Ketua (Rp. 725.000 x Rp. 8.700.000, Rp. 8.700.000,12 bin)* Sekretaris (Rp. 700.000, x Rp. 8.400.000, Rp. 8.400.000,12 bin) * Anggota (Rp. 675.000, x Rp. 16.200.000, Rp. 16.200.000, Hal. 21dari 187 hal. Put.No. 01/Pid.Tipikor/2015/PNSmr. 12 bIn x 2 orang)2.2.2 Belanja Subsidi2.2.3 Belanja Hibah Rp. 94.000.000, Rp. 94.000.000,2.2.3.1 Pengurus LPM Rp. 5.000.000.
    9.600.000,Blin x Rp. 800.000,)2.2.1.5.2 Staff Bendahara Desa (1 org Rp. 13.680.000, Rp. 13.680.000x 12 bInx Rp. 1.140.000,)2.2.1.5.3 Honorarium penjaga kuburan Rp. 9.600.000, Rp. 9.600.000,(4 kuburan x 2 orang x Rp.100.000,x 12 bln)2.2.1.6 Belanja Tunjangan BPD Rp. 42.300.000, Rp. 42.300.000. * Ketua (Rp. 750.000 x 12 Rp. 9.000.000, Rp. 9.000.000, bin)* Wakil Ketua (Rp. 725.000 x Rp. 8.700.000, Rp. 8.700.000,12 bin)* Sekretaris (Rp. 700.000, x Rp. 8.400.000, Rp. 8.400.000,12 bin)* Anggota (Rp. 675.000
    Rp. 42.300.000. * Ketua (Rp. 750.000 x 12 Rp. 9.000.000, Rp. 9.000.000, bin)* Wakil Ketua (Rp. 725.000 x Rp. 8.700.000, Rp. 8.700.000,12 bin)* Sekretaris (Rp. 700.000, x Rp. 8.400.000, Rp. 8.400.000,12 bin)* Anggota (Rp. 675.000, x Rp. 16.200.000, Rp. 16.200.000,12 bInx 2 orang)2.2.2 Belanja Subsidi2.2.3 Belanja Hibah Rp. 94.000.000, Rp. 94.000.000, :2.2.3.1 Pengurus LPM Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000, 22.2.3.2 Pengurus Karang Taruna Rp. 15.000.000, Rp. 15.000.000, 2.2.3.3 Pengurus PHBI Rp. 5.000.000
    ,Wakil ketua (Rp. 725.000,x12 bin) Rp. 8.700.000,Sekretaris (Rp. 700.000,x12 bln) Rp. 8.400.000.Anggota (Rp. 675.000,x12 blinx2 Rp. 16.200.000,org)Belanja hibah Rp. 94.000.000,Terdiri dari :Pengurus LPM Rp. 5.000.000.Pengurus karang taruna Rp. 15.000.000.Pengurus PHBI Rp. 5.000.000.Pengurus PHPN Rp. 10.000.000,Pengurus masjid AlMutakin Rp. 45.000.000.Pengurus PKK Rp. 5.000.000.Pengurus linmas Rp. 2.500.000.Pengurus FKPM Rp. 2.000.000.Pengurus mushola AlAmin Rp. 4.500.000,Bantuan tak terduga Rp. 6.012.900
    tunjangan aparat desaTerdiri atas :Kepala desa (Rp. 900.000, x 12 Bln)Sekretaris desa (Rp. 750.000, x 12 Bln)Bendahara (Rp. 650.000 x 12 Bin)Kaur desa (Rp. 600.000, x 12 Bln x 4 orng)Belanja staff/ honorariumTerdiri atas :Staff desa umum (1x12 bInxRp. 800.000,)StaffbendaharabInxRp.1.140.000,)Honorarium penjaga kuburan (4 kuburanx2orgxRp.100.000, x12 bln)Belanja tunjangan BPDTerdiri dari :Ketua (Rp.750.000,x12 bln)desa (1x12Wakil ketua (Rp. 725.000,x12 bln)Sekretaris (Rp. 700.000,x12 bin)Anggota (Rp. 675.000
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6710
  • Lebih kurangkecil alat dapur (Kue) Nilai Rp lebih kurangRp. 324.000,air panas Nilai RM. 175, / Rp. 612.500,60, / Rp. 210.000,1137.500, Rp. 1.330.000,panasonik Nilai Rp. 675.000,emergensy' Nilai Rp. 110.0001500.0002 biji plac lampu cabang tiga Nilai Rp. 60000,1 jilit surat tanah1 helaiUtangkuetansi kedaisama keluargaorang punya Rp. 275000002Hal 14 dari43 him Put.300.000,172/Pdt.G/2016/MSLa. Sama Chairil Nilai Rp. 21.000.000,b. Sama Ramlah (Nenek) WNilai Rp, 3.000.000c.
Putus : 15-06-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 50/Pdt.G/2010/PN.DUM
Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT : Hefrina Wati VS TERGUGAT : Oktavianus; TERGUGAT I : 1. Sabariah Tobing; TERGUGAT II : 2. Pazrul.
6921
  • Foto copy sesuai sali Nota pembelian barang senilai Rp. 2.260.000,, diberi tandaTT.I5 ;Foto copy sesuai asli Nota pembelian barang tertanggal 23 September 2007 senilaiRp. 200.000,, diberi tanda TT.I6 ;Foto copy sesuai asli Nota pembelian barang tertanggal 17 April 2007 senilai Rp.100.000,, diberi tanda TT.I7 ;Foto copy sesuai asli Nota pembelian barang tertanggal 28 April 2007 senilai Rp.200.000,, diberi tanda TT.I8 ;Foto copy sesuai asli Nota pembelian barang tertanggal 21 April 2007 senilai Rp.675.000
Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.TPI
Tanggal 14 Nopember 2013 — PUTRANTO Als. AHENG (PENGGUGAT), DJODI WIRAHADIKUSUMA (TERGUGAT I) NUGROHO HARTADJI.SH (TERGUGAT II)
12249
  • PANITERA PENGGANTI,d.t.oNOR ASIKIN,SH.Perincian biaya perkara :Materai putusan :Rp. 6.000,Panggilan : Rp. 675.000,Administrasi : Rp. 50.000,Penerimaan Negara : Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,Redaksi putusan :Rp. 5.000,Leges :Rp. 3.000.Jumlah : Rp. 769.000.(Tujuh Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu
Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.JO
Tanggal 15 September 2015 — Sitti Lawan Solle, dkk
315
  • ., SH.Biaya biaya: Biaya pendaftaran Rp 30.000.Biaya panggilan Rp 675.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,PNBP Rp 45.000,Biaya pemberkasan/ATK Rp 50.000,Biaya pemeriksaan setempat Rp 1.200.000,JUMLAH Rp /2.011.000, (dua juta sebelas ribu rupiah)
Register : 27-05-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0816/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Untuk kontrak rumah rumah saja perbulan habis Rp.675.000, sendiri ; . Silahkan Pak Hakim linat model istri macam apa Penggugat Rekonvensiini. Sekarang dia menuntut ini itu tapi kKewajiban saja pda suami tidakmau dipenuhi. Mau uangnya tidak mau orangnya. Habis nikah sajasudah minta uang jutaan katanya buat tambah biaya pesta nikah,padahal semua biaya, seserahan dan lainlain untuk pernikahan sudahTergugat Rekonvensi penuhi. Silahkan Pak Hakim nilai Sendiri; 14g.