Ditemukan 2546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tria trio trie triu tris tarip
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 250/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
FAHMI ISKANDAR, SST, SH.
Terdakwa:
JAMILUDIN
42 — 22
  • Omeprazole @ 6 (enam) butir;
  • 6 (enam) strip obat Ketosteril @ 10 (sepuluh) butir;
  • 14 (empat belas) strip obat Plasminex @ 10 (sepuluh) butir;
  • 25 (dua puluh lima) strip obat Levopar @ 10 (sepuluh) butir;
  • 60 (enam puluh) butir obat Celebrex;
  • 6 (enam) strip obat Rifamtibi @ 10 (sepuluh) butir;
  • 16 (enam belas) strip obat Lodia @ 10 (sepuluh) butir;
  • 2 (dua) strip obat Urotractin @ 10 (sepuluh) butir;
  • 65 (enam puluh lima) trip
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 444/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Manager Rayon Unit Layanan Pelanggan PT. Perusahaan Listrik Negara Persero
Terbanding/Penggugat I : M. ROSITA SINAGA
Terbanding/Penggugat II : DASMAHITA SIJABAT, SH
Terbanding/Penggugat III : RENTINA SIJABAT
Terbanding/Penggugat IV : DANIEL SIJABAT
Terbanding/Penggugat V : LISTERIA SIJABAT
Terbanding/Penggugat VI : POLMER SIJABAT
Terbanding/Penggugat VII : WALTER SIJABAT
Terbanding/Penggugat VIII : SAHATA SIJABAT
Terbanding/Penggugat IX : DOSNI UHUR FRENGKI SIJABAT
79 — 44
  • Terbanding, Seharusnya Terjadi Korslet Dan Listrik Disekitar Wilayah(Termasuk Warung Milik Para Terbanding) Yang Teraliri Langsung Oleh JaringanTersebut Pasti Padam / Off, karena teorinya arus listrik akan kembali kearahsumber listrik atau trafo / tiang listrik didekatnya, dan hal itu menyebabkanpadamnya arus listrik, dan hal ini bersesuaian dengan keterangan Saksi Ahli hal38 alinea 6 (enam) bahwa apabila api sudah ada, apalagi dalam listrik, biasanyaMCB sebagai pengaman arus kelistrikan sudah trip
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
LE BA PHUC
110 — 64
  • Terdakwa menjadi Nahkoda baru 1 (satu) trip inisekitar 20 (dua puluh) hari;Nama kapal Terdakwa KG 93160 TS dan Terdaakwa menjadi Nahkoda di kapaltersebut;Bahwa tugas Terdakwa sebagai seorang Nahkoda diatas kapal KG 93160 TSadalah, mengoperasikan mesin dan kapal, mengatur Anak Buah Kapal (ABK)bekerja diatas kapal;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana posisi kapal Terdakwa tertangkap, yangTerdakwa tahu kapal tertangkap bersamaan dengan kapal utama sekitar pukul10 pagi;Bahwa posisi tepat tertangkapnya kapal
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
  • Pag.uang sebesar Rp.350.000/Trip dan untuk luar kota tergantung seberapajauhnya lokasi pengantaran atau penjemputan.7. Bahwa Replik dalam Konvensi angka 8 pada halaman 3 adalah tidakbenar dan sangatlah mengadaada, sebenarnya Termohon selalumensyukuri atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RANAI Nomor 16/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
1.SENOPATI, S.H.
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
DAO VAN QUYNH
99 — 53
  • Saksi barubekerja kembali sebagai nelayan ikut 1 (Satu) trip di kapal BV 8909 TSnamun tertangkap kembali ;e Bahwa tugas Saksi di kapal BV 8909 TS sebagai AnakBuah Kapal yaitu membersihkan, memilih dan menyusun ikan, menariktali dan jaring serta bantu juru masak dan semua yang diperintahkanoleh nahkoda, sedangkan tugas Terdakwa adalah mengemudikankapal, mencari lokasi dan waktu penangkapan dan mengatur anakbuah kapal ;e Bahwa kapal yang disandarkan di dermaga Satwas SDKPNatuna adalah kapal BV 8909
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 673/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Juni 2021 — -APRIANDA Als ALI (terdakwa)
134 — 26
  • padasaat barang sampai di tujuan, barang tersebut di bongkar / diturunkandengan didampingi oleh perwakilan SPSI (Serikat Pekerja SeluruhIndonesia) lalu supir truk tersebut memberikan uang 10 % dan uangpotongan dari harga ongkos potongan tersebut ke perwakilan SPSItempat dimana barang tersebut di bongkar dan uang tersebutHALAMAN 35 DARI 104 PUTUSAN NOMOR 673/PID.SUS/2021/PN MDNkemudian di transfer oleh perwakilan SPSI di tempat tersebutrekening saksi.Bahwa untuk truk milik Terdakwa biasanya mendapat 23 trip
    SINARJAYA).Bahwatruk milik Terdakwa ada ditumpangkan di Jasa Angkutan SinarJaya untuk dipakai mengangkut barangbarang spare parts mobil dansepeda motor dengan nomor polisi : BB 9275 LR (10 roda) dariongkos angkut barang tersebut pihak SINAR JAYA mendapatkan10% dari jumlah ongkos per truk dan 90% nya diberikan kepadapemilik truk yang mengangkut peralatan tersebut (rekanan), bahkanpembagian hasil tersebut juga sama untuk rekanan lainnya.Bahwa truk milik Terdakwa biasanya mendapat 1 ( satu ) atau 2 (dua) trip
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.YURISWANDI, SH.,MH
2.wesli sirait
Terdakwa:
RUKMADIN Als MBE Bin YATIM ABBAS
21 — 3
  • Kemudiansekira pukul 15.00 Wib saksi keluar menuju ke loket mobil travel Ayu Transportbermaksud untuk mengecek mobil, apakah ada giliran trip untuk saksiberangkat sebagai salah satu supir mobil travel Ayu Transport dengan tujuanbukit tinggi. Setibanya di loket saksi melihat daftar keberangkatan dimanasaksi tidak ada jadwal sebagai sopir pada hari itu.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6234/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • EE EET ET EEE EE EE ETES O FEE EEE EEE EEE EE ELLE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EE EEE EE EE EE FEB O 3 ffffffffttfo3 fidd88ffc7 ffffft003 ffe3 fETETEEEELETEEEEEETETETEE EET ETEEEEO 7 FEE EEE EEE EL EL EE EE FEE EE EE EEE EE EE EE EEE EE EE EE EEEeaten 7 87 f8 fftftfttfttc 1 fffc8 8 fic 7 ffftff303 ffe3 FEFFELEFETEE EEE EEL EEL ET EEE EE EES 8 7 FEE EEE EEE EL EE EE EEE EE ELE EEEnee ffffffftfto 0 fffcd8 fic7 ffffff33 1 fic 3 FEE EELELELEE EEL ELEE EE EET ELEFFLS 8 0 3 Ef EF EF EE EEEin TRIP
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
BUI VAN AN
148 — 72
  • bagihasil.Bahwa benar kapl Saksi III adalah berupa kapal kayu dengan ukuran kiakirapanjang 20 m, lebar 5 m, dalam 2,5 m dan mesin kapal yang Saksi III gunakanmerk Cummins.Bahwa benar jumlah ABK kapal BV 5742 TS yaitu 3 (tiga) orang termasuktekong dan Saksi Ill.Bahwa benar Nahkoda kapal BV 5742 TS adalah BUI VAN AN dan pemilikkapal BV 5742 TS bernama Thuong orang Vung Tau dan Saksi Ill bekerjaHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 11 /Pid.SusPrk/2018/PN Ran12.13.14.15.16.sebagai ABK di kapal BV 5742 TS baru trip
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 599/Pid.Sus/LH/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
wesli sirait
Terdakwa:
DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO
114 — 20
  • 9149 CC,dan 1 (Satu) unit truck Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HD warna kuning No.Pol BG 8209 MF yang bermuatan cairan berwarna hitam menyerupaiminyak bumi dititipkan di Mapolsek Bajubang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.Keterangan Saksi VOKING ALIYANTO Bin SUROSO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai sopir pengangkut cairan warnahitam menyerupai minyak bumi, mendapatkan upah/gaji senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per trip
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6234/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • EE EET ET EEE EE EE ETES O FEE EEE EEE EEE EE ELLE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EE EEE EE EE EE FEB O 3 ffffffffttfo3 fidd88ffc7 ffffft003 ffe3 fETETEEEELETEEEEEETETETEE EET ETEEEEO 7 FEE EEE EEE EL EL EE EE FEE EE EE EEE EE EE EE EEE EE EE EE EEEeaten 7 87 f8 fftftfttfttc 1 fffc8 8 fic 7 ffftff303 ffe3 FEFFELEFETEE EEE EEL EEL ET EEE EE EES 8 7 FEE EEE EEE EL EE EE EEE EE ELE EEEnee ffffffftfto 0 fffcd8 fic7 ffffff33 1 fic 3 FEE EELELELEE EEL ELEE EE EET ELEFFLS 8 0 3 Ef EF EF EE EEEin TRIP
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
234 — 35
  • Bahwa replik Penggugat angka B trip () kedua tidak benar padabulan Agustus 2019 Bapak Fathurrahman mengembalikan uangsebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), dan yang benaruang tersebut sebagian dikembalika kepada Penggugat dansebaian yang lain kepada Tergugat, pengembalian tersebutdilakukan pada saat Penggugat dan Tergugat masih dalam satuikatan Suami istri.Untuk uang yang diterima Tergugat dipergunakan untuk pengobatananak di RSI Muhammadiyah Wleri Kendal, dirawat inap selama 1minggu, karena
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1644/Pdt.G/2013/PA.BTM
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
43 — 12
  • Bahwa saksi masih keluarga dengan para Pengugat;Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pengugat;Bahwa saksi tinggal bersamasama dengan Pengugat sejak saksi pindahke Batam pada tahun 2004;Bahwa setelah bercerai sampai sekarang saksi juga ikut membantumenjaga kedua anakanak tersebut namun tetap pada malam hari denganibunya (Pengugat);Bahwa menurut saksi selain sekolah ke dua anakanak tersebut juga adakegiatan lain seperti di hari Senin, Rabu dan Jumat diantaranya: LesPelajaran Primagama, Pramuka, Field Trip
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 334/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.LUTFI GURU KINAYAN Als SEMBIRING Bin M. SYUKUR
2.DARLIA Binti ABAS
3.SUTANTO Bin SUTARMO
4.ANGGI SETIA PRADANA Bin PAIDI
5.EKO HENDRI KURNIAWAN Bin SUKO HARIYANTO
87 — 12
  • Selanjutnya pada pukul 20.45 WIB saksi pergimenuju tempat judi Roulet tersebut yang berlokasi di Ruko TerminalBaru Rimbo Bujang dengan menggunakan sepeda motor sendirian,kemudian sesampai disana saksi duduk sebentar kKemudian membelisaldo/coin untuk bermain sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dengan pekerja yang menjaga mesin tersebut bernama LIA,selanjutnya saksi bermain satu trip, namun permainan belum selesaiHalaman 16 dari 48 Putusan Nomor 334/Pid.B/2021/PN Jmbsaksi bersama orangorang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Jmb
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
1.SAHRIEL Bin KODRAT
2.SUTARMAN Bin KAMSI
133 — 29
  • Kegiatan Pengangkutanbertujuan untuk memindahkan minyak atau gas bumi dari Suatutempat ketempat lain dimana suatu) Badan Usaha yangmenjalankan kegiatan pengangkutan tersebut mendapatkanfee/upah ongkos angkut atas kegiatannya.Selanjutnya sesuai dengan penjelasan yang terdapat padapenjelasan poin c dimana SAHRIEL Bin KODRAT dan SUTARMANBin KAMSI mendapatkan upah/fee ongkos angkut per trip, sehinggadengan demikian kegiatan yang dilakukan oleh SAHRIEL BinKODRAT dan SUTARMAN Bin KAMSI melakukan kegiatanPengangkutan
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.lie tjeng
2.herman alatas
Tergugat:
PT. BICCON AGRO MAKMUR
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN MUARO JAMBI
182 — 100
  • B.A.M, sejaktahun 2016 sampai tahun 2018 sebagai Supir Truk pembuangan limbahjangkos sawit;Bahwa saat tahun 2016 belum ada jangkos yang dibuang di tempat yangdiperintahkan oleh mandor PT dan belum ada lubang;Bahwa Saksi membuang jangkos sawit setiap hari ditempat yang menjadiobjek sengketa;Halaman 35 dari 52 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN SntBahwa Saksi membuang jangkos tersebut ke tempat yang sama daritahun 2016 hingga tahun 2018;Bahwa untuk 1 (satu) hari pembuangan jangkos sekitar 50 (lima puluh)trip
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PN RANAI Nomor 13/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.M BIMO P NUGROHO
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Phan Van Trung
105 — 53
  • Terdakwa menjadi Nahkoda baru1 (Satu) trip ini sekitar 40 (empat puluh) hari;Nama kapal Terdakwa BV 92467 TS dan Terdakwa menjadi Nahkoda di kapaltersebut;Bahwa tugas Terdakwa sebagai seorang Nahkoda di kapal BV 92467 TS adalah,mengemudikan kapal, mengatur Anak Buah Kapal (ABK) bekerja di kapal danmengikuti perintah nahkoda kapal utama BV 92468 TS dalam mengoperasikanalat tangkap;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana posisi kapal Terdakwa tertangkap, yangTerdakwa tahu kapal tertangkap bersamaan dengan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 April 2014 — AHMAN RUKMAN, SP. Bin SUMARJA
136 — 57
  • YusepWawan Wastia mengetahui bahwa pekerjaan kegiatanpelatihan pembudidayaan ikan dilaksanakan oleh Terdakwabukan oleh pihak Koperasi Mina Karya, namun Saksi NarbaWidjaja, SP dan Saksi Ir Yusep Wawan Wastia tetapmenyetujui permohonan pencairan dari pihak Koperasi MinaKarya.e Bahwa pada kenyataannya pelaksanaan dari kegiatanPelatihan Pembudidaya Ikan tersebut sebenarnya adalah :e 14 (Empat belas) paket dilaksanakan di PUSDAI Sumedang denganlokasi Field trip di kawasan perikanan budidaya atau UPT diKabupaten
    Yusep Wawan Wastia tetapmenyetujui permohonan pencairan dari pihak Koperasi MinaKarya.e Bahwa pada kenyataannya pelaksanaan dari kegiatanPelatihan Pembudidaya Ikan tersebut sebenarnya adalah :14 (Empat belas) paket dilaksanakan di PUSDAI Sumedang denganlokasi Field trip di kawasan perikanan budidaya atau UPT diKabupaten Subang , Purwakarta, Cianjur dan Bogor,1 (satu) kegiatan magang teknik akuakultur di BBPBAT Sukabumiada 2 (dua) angkatan yang dilaksanakan sekaligus ;Magang teknik dan manajemen budidaya
    Yusep Wawan Wastia tetapmenyetujui permohonan pencairan dari pihak Koperasi Mina Karya.Bahwa pada kenyataannya pelaksanaan dari kegiatan PelatihanPembudidaya Ikan tersebut sebenarnya adalah :14 (Empat belas) paket dilaksanakan di PUSDAI Sumedang denganlokasi Field trip di kawasan perikanan budidaya atau UPT diKabupaten Subang , Purwakarta, Cianjur dan Bogor,1 (satu) kegiatan magang teknik akuakultur di BBPBAT Sukabumiada 2 (dua) angkatan yang dilaksanakan sekaligus ;Magang teknik dan manajemen budidaya
    Yusep Wawan Wastia tetapmenyetujui permohonan pencairan dari pihak Koperasi Mina Karya.eBahwa pada kenyataannya pelaksanaan dari kegiatan PelatihanPembudidaya Ikan tersebut sebenarnya adalah :e 14 (Empat belas) paket dilaksanakan di PUSDAI Sumedang denganlokasi Field trip di kawasan perikanan budidaya atau UPT diKabupaten Subang, Purwakarta, Cianjur dan Bogor,e 1 (satu) kegiatan magang teknik akuakultur di BBPBAT Sukabumiada 2 (dua) angkatan yang dilaksanakan sekaligus ;e Magang teknik dan manajemen
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 7042/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • EE EET ET EEE EE EE ETES O FEE EEE EEE EEE EE ELLE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EE EEE EE EE EE FEB O 3 ffffffffttfo3 fidd88ffc7 ffffft003 ffe3 fETETEEEELETEEEEEETETETEE EET ETEEEEO 7 FEE EEE EEE EL EL EE EE FEE EE EE EEE EE EE EE EEE EE EE EE EEEeaten 7 87 f8 fftftfttfttc 1 fffc8 8 fic 7 ffftff303 ffe3 FEFFELEFETEE EEE EEL EEL ET EEE EE EES 8 7 FEE EEE EEE EL EE EE EEE EE ELE EEEnee ffffffftfto 0 fffcd8 fic7 ffffff33 1 fic 3 FEE EELELELEE EEL ELEE EE EET ELEFFLS 8 0 3 Ef EF EF EE EEEin TRIP
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1253/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
Stephen Kim Clampett
Tergugat:
1.Stephen Anthony Booth
2.Deborah Caran Booth
257 — 167
  • Com, AirBnB, Trip Advisor, Home Away dan yang lainnya;16.Bahwa Perbuatan Para Tergugat tersebut sangat bertentangan denganPerjanjian Sewa Menyewa tanggal 22 Juni 2010 dan Inclusion AndOccupancy Guaranteed ( Jaminan Inklusi Hunian) yang ditanda tangani padatanggal 20 April 2010 karena dalam ke 2 (dua) Perjanjian tersebut fasilitasHalaman 12 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1253/Pdt.G/2019/PN Dpsfasilitas Villa milik Penggugat tersebut tidaklah menjadi bagian yang disewaoleh Para Tergugat oleh