Ditemukan 10209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katimo kalvin kalis karim kulim
Penelusuran terkait : Pt. kaltim pasifik amoniak; Tindakan faktual Dprd Tun Esdm Batubara Sayyid abdal nanang Gubernur kaltim 24g2014 Perkebunan kaltim utama Kutai kartanegara Izin Morris sahara Kapolda kaltim Kepegawaian 06g2016 35g2013 Sentika Penajam Kaltim jaya mineral 21g2014 Indowana arga timber Kehutanan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 02/Pid.Pra/2016/Pn.Trg
Tanggal 13 September 2016 — Kapolda Kaltim
79 — 7
  • Kapolda Kaltim
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 06-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 50-K/PM.I-07/AD/VII/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — Syuherman Prada / 31110147951291 Ta Denma Brigif 24/BC Tanjung Selor Kaltim
63 — 23
  • Syuherman Prada / 31110147951291 Ta Denma Brigif 24/BC Tanjung Selor Kaltim
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 16-09-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 37/Pdt.G/2023/PN Sgt
Tanggal 6 September 2023 — Kaltim Prima Coal
44 — 23
  • Kaltim Prima Coal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2811 K/Pdt/2022
Tanggal 15 Agustus 2022 — SAYUTI ROBINSON, dkk vs PT KIE (KALTIM INDUSTRIAL ESTATE), dk
69 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAYUTI ROBINSON, dkk vs PT KIE (KALTIM INDUSTRIAL ESTATE), dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 30-07-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/TUN/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I vs BUPATI KUTAI KARTANEGARA, dk
114 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I tersebut;
    PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I vs BUPATI KUTAI KARTANEGARA, dk
    PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I, berkedudukan di JalanAhmad Yani, Ruko Mitra Mas, Blok M, Nomor 16, Samarinda,dalam hal ini diwakili oleh YOSUA IRAWAN LAU,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Kelapa MasRaya, PC1/8, RT 001 RW 017, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, Pekerjaan DirekturUtama PT. Perkebunan Kaltim Utama , dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. HERIBERTUS S.HARTOJO, SH., MH.;2. MOHAMMAD BASTIAN, SH.
    Perkebunan Kaltim Utama seluas 1.543,46 Ha, Surat Ukur Nomor 1050/HGU/2009tanggal 30 Juli 2009, sepanjang di atas wlayahpertambangan Penggugat; Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 35/Jawe tanggal 30 Juli2009 atas nama PT. Perkebunan Kaltim Utama seluas2.460,13 Ha, Surat Ukur Nomor 1052/HGU/2009 tanggal30 Juli 2009, sepanjang di atas wlayah pertambanganPenggugat; Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 37/Teluk Dalamtanggal 30 Juli 2009 atas nama PT.
    Perkebunan Kaltim Utama seluas 1.543,46 Ha, Surat Ukur Nomor 1050/HGU/2009tanggal 30 Juli 2009, sepanjang di atas wlayahpertambangan Penggugat; Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 35/Jave tanggal 30 Juli2009 atas nama PT. Perkebunan Kaltim Utama seluas2.460,13 Ha, Surat Ukur Nomor 1052/HGU/2009 tanggal30 Juli 2009, sepanjang di atas wlayah pertambanganPenggugat; Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 37/Teluk Dalamtanggal 30 Juli 2009 atas nama PT.
    Perkebunan Kaltim Utama I/Penggugat;Pada tanggal 14 Desember 2010 pada saat dilakukan RapatKoordinasi terkait dengan permasalahan tumpang tindih PT.Adimitra Baratama Nuantara, PT. Trisensa Mineral Utama, danTergugat Il Intervensi (PT. Kutai Energi) dengan area perkebunanPT. Perkebunan Kaltim Utama yang dilakukan di kantor PT. TobaSejahtra, Wisma Bakrie 2 Lantai 11, Jalan H.R. Rasuna SaidKav.
    Kutai Energi Il dengan PT.Perkebunan Kaltim Utama pada tanggal ....., sementara padabagian Memutuskan (halaman 2) tercantum Memberikan ijinlokasi kepada PT. Kutai Energi II.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 17-05-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pdt.Sus.Gugatan Lain-Lain/2021/PN.Niaga.Sby
Tanggal 17 Mei 2022 — Bank Pembangunan Daerah Kaltim Kaltara, Dkk
278 — 85
  • BPD Kaltim Kaltara dan Tergugat II in-casu Tim Kurator PT. Citra Gading Asritama (dalam pailit) secara bersama sama tanpa dasar dan melawan hak mengajukan permohonan penetapan untuk mengalihkan dan menjual seluruh saham PT Citra Gading Asritama (Dalam Pailit) kepada PT. Keisha Pratama Wirayudha kepada Hakim Pengawas sebagaimana dalam penetapan No.40/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Sby tertanggal 04 Februari 2021 adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I in-casu PT.
    BPD Kaltim Kaltara dan Tergugat II in-casu Tim Kurator PT. Citra Gading Asritama (dalam pailit) secara bersama sama tanpa dasar dan secara melawan hak mengajukan permohonan izin RUPS peralihan saham dan Perubahan anggaran dasar debitor pailit PT Citra Gading Asritama kepada Hakim Pengawas sebagaimana dalam penetapan No.40/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Sby tertanggal 26 Agustus 2021 adalah perbuatan melawan hukum;4.
    Bank Pembangunan Daerah Kaltim Kaltara, Dkk
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 24-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 19 Juli 2021 — KALTIM NUSA ETIKA
170 — 43
  • KALTIM NUSA ETIKA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/TUN/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I vs I. BUPATI KUTAI KARTANEGARA, dkk
64 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I vs I. BUPATI KUTAI KARTANEGARA, dkk
    PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I, suatu Perseroan Terbatasyang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,dalam hal ini diwakili oleh YOSUA IRAWAN LAU,kewarganegaraan Indonesia, dalam jabatannya selaku DirekturUtama, berdasarkan Akta Tanggal 1 Mei 2004 Nomor 1, yangterakhir diubah dengan Akta Perubahan Perseroan TerbatasTanggal 11 Januari 2006 Nomor 11, oleh karena itu sah mewakiliDireksi, yang beralamat di Jalan Basuki Rahmat Nomor 45, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur;Selanjutnya memberi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 502/PDT.G/2015/PN.JKT PST
Tanggal 18 Juli 2016 — PT SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK,Cs
232 — 77
  • PT SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK,Cs
    oleh Chang Jae Won Selaku PresidenDirektur dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama PTSamindo Utama Kaltim dalam perkara ini memberikan kuasa kepada FredrikJ Pinakunary, SH, David Togap Marsaor , SH , Fradella Nainggolan , SH.MHpara Advokat dari Kantor Hukum Fredrik J Pinakunary berkantor di Officee8 Building 17" Floor Jl.
    Dikaitkan dengan pernyataanpernyataan TERGUGAT dalamsitus tersebut, dalam permasalahan ini dapat dilihat denganjelas bahwa yang menjadi Nasabah Pengguna adalah PTSAMINDO UTAMA KALTIM (PENGGUGAT) karenaperusahaan tersebutlah yang terdaftar sebagai PenggunaLayanan BNI, bukan TURUT TERGUGAT yang dulu menjadikaryawan PENGGUGAT.3.
    Rek : 38999339jumlah : USD 2.343.439,53 ;Formulir pemindahbukuan tanggal 15 Juli 2015 nama Pengirim : PTSamindo Utama Kaltim No Giro : 0082501943 kepada namaPenerima : PT Prima Fasteners No. Rek : 0800099985 , jumlah :10.210.382.000,T3T4T6T7T8T9T13T14T15T16T17Formulir pemindahanbukuan tanggal 15 Juli 2015 nama pengirim : PTSamindo Utama kaltim No.
    Giro : 0082501943 kepada namapenerima : Novita Wulandari No. reg. 0355159182 ;Formulir kiriman uang tanggal 15 juli 2015 nama pengirim : PTSamindo Utama Kaltim No.
    18 Maret 1996 perihal :permohonan SIUP PB An.PT Samindo Utama kaltim ;Nomor TGT/22/049 tanggal 18 Juni 1996 perihal : Ucapan terimakasih dari PT BNI atas kepercayaan PT Samindo membuka rekeningpada bank kami ;Nomor : tanggal 26 Februari 1999 perihal perubahan dan pencabutanhak tanda tangan ;Nomor 18 tanggal 28 April 2000 perihal : akta Notaris pernyataankeputusan diluar rapat pemegang sham PT Samindo Utama Kaltim;Nomor 23 Tanggal : 21 Mei 2004 perihal : Akta Notaris pernyataankeputusan diluar rapat
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 219/Pdt.G/2021/PN Smr
Tanggal 10 Maret 2022 — Kaltim
Tergugat:
WALIKOTA SAMARINDA
129 — 19
  • Kaltim
    Tergugat:
    WALIKOTA SAMARINDA
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Wanprestasi
Register : 28-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 5 Mei 2021 — KALTIM PRIMA COAL (K3PC), Dkk
108 — 43
  • KALTIM PRIMA COAL (K3PC), Dkk
    KOPERASI KARYAWAN PT KALTIM PRIMA COAL (K3PC), beralamatdijalan Dr. Soetomo No.1 Swarga Bara Sangatta, Kab. Kutai Timur,Prov. Kalimantan Timu . +7222 22222 one one one ene ene neSelanjutnya disebut sebagai... bocce eee eeeee es ..
    TERGUGAT I.Dalam hal ini Tergugat , diwakilkan olen SUNASRIADY, SYAMSULBAHRI, YOSEP PALINGGI, ABDI MIHARJA, AJUAN SIMATUPANG,ARMIS HAROEN, PANTAS MANURUNG keseluruhannya adalahpengurus Koperasi Karyawan PT Kaltim Prima Coal (K38PC)Hal 1dari 7 hal Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Byl2.3.berdasarkan SUSUNAN PENGURUS DAN PENGAWAS KOPERASIKARYAWAN KALTIM PRIMA COAL PERIODE 20182021 yang telahmemberikan Kuasa kepada: ARSANTY HANDAYANI, S.H., dan SRIWINARTI, SH, keduanya Advokat pada Kantor Advokat
    KALTIM PRIMA COAL (K3PC), beralamat dijalan Dr. SoetomoNo.1 Swarga Bara Sangatta, Kab. Kutai Timur, Prov. Kalimantan Timur) yang dalamhal ini diwakilkan oleh SUNASRIADY yang merupakan Ketua K3PC berdasarkanSUSUNAN PENGURUS DAN PENGAWAS KOPERASI KARYAWAN KALTIMPRIMA COAL PERIODE 20182021, dengan jalan perdamaian melalui mediasidengan Mediator ALEXANDER H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 19 Maret 2020 — USAHA KALTIM MANDIRI
115 — 51

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian PT.USAHA KALTIM MANDIRI (Dalam PKPU) pada hari Senin, 16 Maret 2020, yang ditandatangani oleh Direktur PT. USAHA KALTIM MANDIRI (Dalam PKPU) Bapak Mohd.
    USAHA KALTIM MANDIRI (Dalam PKPU) dan seluruh kreditor-kreditornya tunduk dan mematuhi putusan perdamaian ini;
  • Menetapkan Biaya Kepengurusan PKPU dan Imbalan Jasa Tim Pengurus di dalam Penetapan tersendiri, dengan rincian sebagai berikut :
    1. Biaya Kepengurusan PKPU totalnya sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan cara pembayaran bertahap 2x (dua kali) : Tahap I sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh
      USAHA KALTIM MANDIRI (Dalam PKPU) selambat-lambatnya pada tanggal 19 Mei 2020.

      1. Menghukum Debitor PKPU PT. USAHA KALTIM MANDIRI (Dalam PKPU) untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.3.615.000,00 (tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah);
      USAHA KALTIM MANDIRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — PT SAMINDO UTAMA KALTIM VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, DKK
96 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SAMINDO UTAMA KALTIM VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, DKK
    PUTUSANNomor 420 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SAMINDO UTAMA KALTIM, berkedudukan di JalanTambang RT 001, Desa Samurangau, Kecamatan BatuSopang, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, diwakili olehJeong Subok, Warga Negara Korea Selatan, selaku PresidenDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fredrik J.Pinakunary, S.H., dan kawankawan, Para
    Nomor 420 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT SAMINDO UTAMA KALTIM, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SAMINDO UTAMA KALTIM, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 24 September 2019 — REA KALTIM PLANTATIONS
11 — 0
  • REA KALTIM PLANTATIONS
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 16-09-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 38/Pdt.G/2023/PN Sgt
Tanggal 6 September 2023 — Kaltim Prima Coal
45 — 38
  • Kaltim Prima Coal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-09-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2826 K/Pdt/2008
Tanggal 11 September 2009 — KALTIM PRIMA COAL (KPC),
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALTIM PRIMA COAL (KPC),
    KALTIM PRIMA COAL (KPC), beralamat di Mine Site MlSwarga Bara Sangatta, dalam ini diwakili oleh ARI SAPTARIHUDAYA, jabatan Presiden Direktur PT.
    Kaltim Prima Coal Nomor : No. 01/590VUM1/1989 tertanggal 10 Januari 1989) dan Bukti T6(Notulen Rapat tertanggal 03 Agustus 2006 yang dilakukanoleh Kasubdin Dinas Pertanahan Kawasan PerkantoranBukit Pelangi Sangatta) yang oleh Judex facti PengadilanNegeri Sangatta tidak dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah karena penerbitan atau pembuatan buktibuktitersebut dinilai telah dilakukan oleh oknum atau pihaktertentu yang mengatasnamakan instansi pemerintah tanpaadanya koordinasi dan atau tanpa
    Kaltim Prima Coal No. 01/5901/UM1/1989 tertanggal10 Januari 1989) dan Bukti T6 (Notulen Rapat tertanggal 03 Agustus2006 yang dilakukan oleh Kasubdin Dinas Pertanahan KawasanPerkantoran Bukit Pelangi Sangatta) telah terbukti bahwatanahPemohon berada diluar kawasan ijin tersebut;.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-1995 — Putus : 31-01-1996 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 36/Pdt.G/1995/PN Bpp
Tanggal 31 Januari 1996 — Perdata - ANDREAS LUSI MADO melawan - NY FATIMAH - PUSAT KOPERASI POLDA KALTIM
155 — 30
  • Perdata- ANDREAS LUSI MADOmelawan- NY FATIMAH- PUSAT KOPERASI POLDA KALTIM
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 27-08-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 34/G/2010/ PTUN.SMD
Tanggal 3 Maret 2011 — BATUBARA NUSANTARA KALTIM
130 — 83
  • BATUBARA NUSANTARA KALTIM
    BATUBARA NUSANTARA KALTIM, diwakili oleh Sugiono, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Direktur PT.Batubara Nusantara Kaltim, Beralamat di MenaraBidakara lantai 9 Jalan Gatot Subroto Kav.7173 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa dan wewenang penuh kepada :1.Hotman Paris Hutapea, SH.M.Hum..Anthony L.P. Hutapea, SH.M.H.3.Subagio Aridarmo, S.H.Mien Hermini, S.H.5.Ryan Amalbean, S.H..Donald R.O.Pardosi, S.H.7.Ir.
    Dstnya.Menimbang, bahwa atas Permohonan Pihak ketiga (pemohon Intervensi) yangdiajukan melalui kuasanya tertanggal 28 Oktober 2010, selanjutnya Majelis Hakimberdasarkan ketentuan Pasal 83 ayat (1) Undangundang Nomor : 5 Tahun 1986 telahmempertimbangkan dan mengambil sikap mengabulkan permohonan tersebut melaluiPutusan Sela Nomor : 34/G/2010/PTUN.SMD, tanggal 25 Nopember 2010 danmenyatakan Pemohon Intervensi PT.Batubara Nusantara Kaltim didudukan sebagaiTergugat II Intervensi dalam perkara Nomor :
    BatubaraNusantara Kaltim (vide Bukti T.1I.Int5) ;1.2.3.Berdasarkan urutan waktu perolehan IUP sebagaimana diuraikan diatas, maka terbukti bahwa Tergugat II Intervensi lebih dahulu dibandingkan Penggugat dalam memperoleh IUP Eksplorasi, dimanaTergugat memberikan IUP Eksplorasi kepada Tergugat II IntervensiHal 31 dari 92 Put.No.34/G/2010/oepada tanggal 10 Maret 2005 (berdasarkan Surat Keputusan BupatiTimur No.77/02.188.45/ HK/III/2005) (vide Bukti T.I.Int3), dan 3(tiga) tahun kemudian, tepatnya pada
    Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor:540.1/K.150/2010, tanggal 18 Februari 2010 TentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi kepadaPT.Batubara Nusantara Kaltim seluas 15.030 Ha yang terletak diKecamatan Busang, Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur ; foto copy dari foto copy Undangundang nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan ; foto copy dari foto copy Peraturan Menteri Kehutanan Nomor :P.43/MenhutII/2008 tentang Pedoman Pinjam Pakai Kawasan Hutan ;foto copy dari foto copy Surat dari PT.
    Batubara Nusantara Kaltim, PT.Investmine Nusa Persada Bahwa dilapangan tidak kelihatan PT yang mempunyai izin Bahwa Saksi tidak tahu izin diterbitkan di non budidaya Bahwa Saksi tahu 4 (empat) perizin milik Penggugat sebagian APL (ArealPenggunaan Lain) dan sebagian Hutan Produksi Bahwa ini harus ada izin Menteri Kehutanan Bahwa pada waktu Saksi Investigasi tidak ada kegiatan Bahwa Saksi tidak tahu PT.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Bpp
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon:
OENIK DJUNANI ASIEM
Termohon:
Ditreskrimum Polda Kaltim
71 — 12
  • Pemohon:
    OENIK DJUNANI ASIEM
    Termohon:
    Ditreskrimum Polda Kaltim
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 26-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-03-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 96/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 27 Januari 2022 — Pelayaran Mitra Kaltim Samudera
109 — 19
  • Pelayaran Mitra Kaltim Samudera