1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGGAT);3.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3321 134206840003 tanggal 23 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.a fF WwW NYDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 15 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijiah 1436 H oleh kami Drs.SUNARYO, MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.M.H dan Drs. H.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Jumlah Rp. 400.000,Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1194/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.LLGeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:eee nee nee eaeeeeeeens , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Letkol Atmo,RT.05, No.450, Kelurahan Bandung Kiri, KecamatanLubuklinggau Barat 1, Kota Lubuklinggau

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Lubuklinggau pada tanggal 29 April 2018, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat , KotaLubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0125/37/IV/2018tanggal 30 April 2018, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai;2.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.LLGf. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan (dari bulan Januari 2019hingga sekarang) karena Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya;g. Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugatuntuk anaknya;5.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.LLG bahwa, Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam dankalau ditanya katanya ke tempat kawan, dan selalu curigaterhadap Penggugat; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatselama 11 bulan karena Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya; bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batindari Tergugat untuk Penggugat,Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.LLGDra. RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.I.DJURNAAINI, S.H.Perincian biaya :JumlahPanitera Pengganti,ELI YULITA S.H.Pendaftaran ~ Rp 30.000,Biaya ProS@S Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Panggilan Rp 230.000RedakSi ~nwn ooo 222 === == Rp 10.000,Materal nrwnnnon ooo 222 == Rp 6.000.Rp. 746.000, (tujuh ratus empat puluh enamHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.LLG

1194/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.CbnZN zaNe* 2,SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD

pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 20 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1194

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 20 Februari 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sebagaimana berita acara panggilan nomor1194/Pdt.G/2019/PA.Cbn

TatiSunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaini Idawati, S.Ag, M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1194/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

TAR1283/0.1.12/Euh.2 /07/2019 ;Hal. 1 dari 14 Hal Putusan No. 1194 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 18 Juli 2019 No.1194/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukMemeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 22Juli 2019 No. 1194/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;4.

Putusan No. 1194/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt. 1 (Satu) lembar uang kertas nominal Rp.2.000,Dirampas untuk Negara.. 1 (Satu) unit Motor Honda Revo wama silver No.Pol : B67058X0.Dikembalikan kepada Terdakwa..5.

Putusan No. 1194/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.1.

Putusan No. 1194/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.dipersidangan sehingga memperlancar jalannya persidangan.; Terdakwa menyesal dan tidak mengulangi perbuatannya.

Putusan No. 1194/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.

1194/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban: 10 April 1977 / umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, tempat, tanggal

1979 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 28 Juni 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1194

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, pada tanggal 05 Desember 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0457/004/X1V/2014, tanggal 05 Desember 2014, dan ketikaPutusan, Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya

yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 02 Juli 2018 dan 13Juli 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena selama persidangan, Tergugat tidak pernah hadir,maka proses mediasi tidak dapat

Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9 halaman

1194/Pdt.G/2019/PA.Pct

tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 03 Desember 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 18 Maret 2018;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pct1.B.Fotokopi Surat Keterangan tanggal 28 Juni 2019 atas nama Penggugat(Yuni Dwi Lestari ) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1);.

., M.SI.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera PenggantittdDra.Hj Siti Qomariyah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pct

1194 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2019Laba bruto Laba Bruto 2.176.695.3853.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2019

1194/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama XxXxXXxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor : 0058 / 058 / / 2018, tertanggal 15 Januari2018;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Rawa Selatan, xxxx XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Jakarta Pusat selama sekitar 2 tahun 10 bulan;3.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIwrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIwRedaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIw

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan ;

1194/Pdt.G/2019/PA.Tng

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat tempat tinggal XXXXXX, Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai Kakak Kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tng.2.

Meskipun demikian,Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tng.Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Oleh karena itu, buktiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tng.tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi sah akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulantahun 2017 mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah lebihkurang 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan, sejak bulan Maret tahun 2017Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama yang tidak diketahulkeberadaannya meskipun Penggugat berusaha mencarinya;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA. Tng.d.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Tng.Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp345.000,00PNBP Panggilan : Rp.20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA. Tng.

1194/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1194/Pdt.G/2021/PA.NGJuntuk mengajukan Cerai Talak kepada Termohon di Pengadilan AgamaNganjuk;9. Bahwa sesuai ketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang no.1 tahun 1974 Pasal 39 Ayat (2) Jo, PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomer 9 tahun 1975 pasal 19 huruf(f),Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 Huruf (F) maka dibenarkanadanya suatu Perceraian;10.

No 1194/Pdt.G/2021/PA.NGJ bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada Agustus 2009; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di Rumah OrangtuaPemohon Alamat: : Dusun. Tunglur, Rt. 002 Rw. 002, Desa. Ngadipiro,Kec. Wilangan, Kab. Nganjuk.

No 1194/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaranyang disebabkan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak (keturunan)2. dan Termohon sering keluar rumah tidak pamit;3.

No 1194/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1194/Pdt.G/2021/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H.EKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 345.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 470.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1194/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1194/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez l yo> ssl al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";melawanTermohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohonyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Juli 1976 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam DuplikatAkta Nikah Nomor: xxxx tanggal 01 April 2016;2 Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohonhidup berumah tangga terakhir tinggal bersama di kediaman bersama diJL.Kota Tangerang Selatan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota JakartaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA. TgrsSelatan, DKI Jakarta, maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk dicatatperceraiannya;9.

Saksi I, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1194/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pegawai Salon, tempat tinggal di KabupatenGresik (Rumah Sendiri, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1194/Pdt.G/2018/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1194/Pdt.G/2018/PA.Gs4gle pSali disals gall Flan Sle sj 505 gl Ag ts ola) yha5Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: SAKSI 1 dan SAKSI Il;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1194/Padt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenaltt tesemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwaini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembagayang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutusikatan perkawinan.

Putusan No.1194/Pdt.G/2018/PA.GsTid. Tid.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. Drs. SANTOSO, M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI,SH., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1194/Pdt.G/2018/PA.Gs

1194/Pdt.G/2015/PA.Bgr

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padaHal 1 dari39 perkara Nomor 1194/2015/PA Bertanggal yang sama dalam register perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2015/ PA.Bgr,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli 2010 telahmelakukan pernikahan dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa berdasarkan Akta Cerai Nomor 0494/AC/2015/PA/Bgr dinyatakanbahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 berdasarkan PutusanPengadilan

DjedjenZaenuddin, SH.MH dengan Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2015/ PA.Bgr;Hal 6 dari39 perkara nomor 1194/2015/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tersebut mediasidinyatakan tidak berhasil (gagal) karena kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing, sehingga tidak tercapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugatdan atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan

Bahwa dengan demikian kedua obyek tersebut masih dalam kreditangsuran pembayaran hutang yang belumlah dapat dipastikan apakahnantinya akan terlunasi atau tidak dan bisa juga pada akhirnya keduaHal 7 dari39 perkara nomor 1194/2015/PA.Bgrobyek tersebut tidak dapat terlunasi sehingga akhirnya dilelang danditarik oleh Bank OCBCP NISP dan PT.

Bahwa benar pada bulan Januari 2015 telah dibeli 1 unit Mobil sedanMerek Honda City Tahun 2014 Warna Crystal Black Pearl dengan No.Pol F 1460 EN atas nama TERGUGAT dengan harga on the roadHal 28 dari 39 perkaranomor 1194/2015/PA.Bgrsebesar Rp. 323.000.000,melalui kredit pembiayaan PT.

DEDIH MARJUKIHal 39 dari39 perkaranomor 1194/2015/PA.BgrHal 40 dari 39 perkaranomor 1194/2015/PA.Bgr

1194/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1194/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX);3.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 324.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1194/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1194/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan karyawati Swasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota JakartaBarat; sebagai Penggugat,melawanTergugat, tanggal lahir, 05 Juli 1973, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Pebruari 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal XXX;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagiHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Hakimhakim Anggota serta Syarif Maulana, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPerincian Biaya :Pendaftaran Rp2. Proses Rp3. Panggilan Rp4. PNBP Rp.5. Redaksi Rp6.

., M.H.30.000,75.000,530.000,20.00010.000,6.000,671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JB

1194/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal dahulu

Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Tbn.SUBSIDER Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaokan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanMasmedia Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 31 Mei 2016 dantanggal 01 Juli 2016 yang dibacakan di dalam persidangan telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata

Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Tbn.meninggalkan Pemohon tanpa memberi kabar sama sekali.

Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Tbn.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, Hal.8 dari 8 hal. Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1194/Pdt.G/2016/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHalaman 2 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1194/Pdt.

., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1194/Pdt.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufHalaman 9 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1194/Pdt. G/2016/PA.TA(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 14 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.TATtd. Ttd.Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiTid.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.TAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... ccccsccceseceseesesseseeeeeseseeeeseeueaneaeenees Ro. 30.000,002.

SuyonoHalaman 16 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.TA Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal ................ Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Penggugat/Pemohon tanggal .........:1:8 Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Tergugat/Termohon tanggal .........:se8Wakil Panitera,Drs. Suyono.Halaman 17 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.TA

1194/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:eee, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 21 Desember 1984, agama Islam, pekerjaanXXxxxx, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XxxxxxXXXxxxX, Blok Aa, No.11, Rt. 23, XXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagaiPemohon

Strata , tempat kediaman di xxxxx XxxxxXXXX, XXXXX, Rt.08, XxXxXxXxXxXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 1194

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 23 Juli 2006 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dengan Kutipan:491/11/VIII/06 tanggal 07 Agustus 2006;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah Termohon di Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, XXXXXXXXX

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.l. dan Nor Hasanuddin,Lc.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1194/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Neni Mulyani binti Aen, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diCieunteunggede RT.003 RW. 006 Keluranan ArgasariKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan

:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2017/PA.TmK.8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2017/PA.TmK.