1285/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1285/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :LIE CHIEN SHI, Bertempat tinggal di JI.

IA Bandung, agar sudilahkiranya berkenan memberikan Penetapan sebagai Berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Permohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama LIE CHIEN SHIH diganti menjadi LIE CHIEN SHI, sehinggalengkapnya nama Pemohon menjadi LIE CHIEN SHI;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1285/PDT.P/2019/PN Bdg3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai pengurusRukun Tetangga;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1285/PDT.P/2019/PN BdgBahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

Perincian Biaya :Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1285/PDT.P/2019/PN BdgBiaya pendaftaranProsesPNBP RelaasMateraiRedaksiJumlah:Dicatat disini :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000 ,Rp. 6.000,Rp. 10.000, +Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 1285/PDT.P /2019/PN Bag, tersebut diatas.Bandung, Desember 2019.PANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor

1285/PDT.P/2019/PN Bdg

1285/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikanS1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Halim Friyatna, SH.,MH.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxx tanggal 10 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1285/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Gsg.er!

, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 14 September 2018 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1285

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19 huruf (f) Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.GsgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hokum untuk menyatakan gugatanceral ini dikabulkan;11.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Gsg3. Menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya RedaksiKetua MajelisAziz Mahmud Idris, S.H.I.Hakim AnggotaAde Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera PenggantiZulhaida, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00 Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Gsg5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Terbilang : empat ratus dua puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Gsg

1285/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 21 April 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, S.H.

Kabupaten Cianjursebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor1285/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal 02 Mei 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1285

tangga dengan Termohon, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Pemohon maupun Termohon,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui PerceraianMaka, Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, telahcukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1285

sumpahnya memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon denganTermohon di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak: Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak bulan Pebruari2013 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihandan pertengkaran;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1285

SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Perincian biaya :ORWprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.CJR

1285/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 1285/Pdt.G/2016/PA.

1285/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.NgwLaan .SelesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PEMOHON ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan:TERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan

Petani, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 31 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dibawah Register Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Ngw tanggal 31Agustus 2017 mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1991

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman bersama di Kabupaten Ngawi.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama :1.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.NgwMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.NgwPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)him.5 dari 5 him. Put. No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1285/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta PT. sebagai Operator, tempat tinggal diKabupaten Karawang, disebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Pemohon/Pihak Kesatu dan Termohon/Pihak Kedua sepakat untuksamasama mentaati isi Surat Kesepakatan dimaksud;Halaman 5 dari 14 Ptsn.No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkarn, saksi sering melihat pertengkarannya karenaTermohon cemburu tanpa alasan yang jelas/cemburu buta dan apabilabertengkar Termohon selalu minta dicerai oleh Pemohon yang akibatnyaHalaman 11 dari 14 Ptsn.No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Krwsekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon;c.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak sau raj terhadapHalaman 13 dari 14 Ptsn.No. 1285/Padt.G/2016/PA.KrwTermohon (TERMOHON) dihadapan sidanganPengadilan Agama karawang;3.

Candra Triswangga.Panitera Pengganti,tidYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 170.000,Halaman 15 dari 14 Ptsn.No. 1285/Pat.G/2016/PA.Krw4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,9dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1285/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/2015 No Dokumen KeteranganJenis Nomor Tanggal g1 PIB 515288 20122012900036/NOTUL/KPU i,2 SPTNP TP/BD.02/2013 02012013 14 hari sejak tgl.

Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/201516. Bank Voucher.bahwa untuk KEP1170/KPU.01/2013, dengan NomorVoucher BKR/12/12/00064 sebesar Rp68.944.000,00 padatanggal 20 Desember 2012 dan untuk notulnya denganNomor Voucher BKR/13/01/00002 sebesarRp194.099.000,00 pada tanggal 2 Januari 2013, dan semuasudah dikreditkan di Bank Mandiri cabang Tanjung Priok;17.

Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/2015c. Pembayaran dapat dilakukan secara langsung atau tidaklangsung. Sebagai contoh pembayaran secara tidaklangsung adalah pembayaran berupa kompensasi uangpenjual kepada pembeli secara keseluruhan atausebagian;2.

Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/2015

1285/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Palattae, 23 September 1968, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KAB.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat di Kelurahan Palattae, KAB. BONE, kemudian terakhir di rumahkediaman bersama di Kelurahan Palattae, KAB. BONE, dan telah dikarunialdua orang anak yang bernama:a. ANAK 1, umur 19 tahun,b. ANAK 2, umur 15 tahun,kedua anak saat ini diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memeriksa kelengkapan berkas dan identitaspenggugat.Bahwa Majelis

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang setelah tergugatmeninggalkan penggugat; Bahwa telah ada upaya pihak keluarga untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpSNHakim Anggota,Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.PaniteraPengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1285/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1285/Pdt.G/201 7/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Kraton, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1285/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1285/Pdt.G/201 7/PA.Sdajera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Los my hm 43 casei sLa4 jes pee aye!)

Putusan No.1285/Pdt.G/2017/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;4.

Putusan No.1285/Pdt.G/2017/PA.SdaPerincian Biaya Perkara:Miftahul Husnah, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 304.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1285/Pdt.G/2017/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1285/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman didahulu sesuai KTP di : Perum Mutihan Rt.04/Rw. 03, Ds. Sambi, Kec. Sambi, Kab.Boyolali Sekarang : Dk. Saminan Rt. 05/Rw.01,Ds.

Boyolali,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.BiTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 04 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpada awalnya harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 mulai retakatau sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : ;Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bi10.

Bahwa 2 tahun 1 bulan setelah pisah rumah yaitu pada bulanDesember 2019 Penggugat mengajukan cerai gugat dengan alasan talakbain sughro, namun oleh karena Tergugat tidak mengakui dan tidak adasaksi yang mengetahui maka Pengadilan Agama Boyolali dalamPutusannya No. 1920/Pdt.G/2019/PA.Bi. tanggal 24 Februari 2020 menolakgugatan Penggugat;20. renee renee sneer nenensceennnee ;Hal. 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bi21.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 436.000,00Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bi

1285/Pdt.G/2020/PA.Sel

AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Selasa, tanggal 19 Januari 2021, dalam persidanganPengadilan Agama Selong Kelas B yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili pada tingkat pertama, telah datang menghadap para pihak dalamperkara gugatan waris yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 1285/Pdt.G/2020 tanggal 3 Desember 2020 sebagai berikut:LALU NAJIB BIN ALM H.

Jumhur Hakim No. 210 LendangNangka Jurusan Kotaraja, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, NusaHal. 1 dari 6 Akta PerdamaianNomor 1285/Pdt.G/2020/PA. SelTenggara Barat berdasarkan Surat Kuasa Nomor 63/SK/PDT/LBH LENKALOTIM/2020 tertanggal 03 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selong Nomor W22A4/421/SK/HK.05/VIII/2020, tanggal 11November 2020;danLALU SANUSI BIN ALM H.

LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQ HAINI, Lakilaki,Umur + 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Beralamat di Suradadi Direk, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, NTB, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;Hal. 2 dari 6 Akta PerdamaianNomor 1285/Pdt.G/2020/PA. SelBAIQ HAENI BINTI ALM H.

LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQ HAINI, Lakilaki,Umur + 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Beralamat di Dusun Jambu Mete, Desa Sukadamai, KecamatanManggalewa, Kabupaten Dompu, NTB, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Selanjutnya Tergugat dan II disebut sebagai Pihak Kedua;Hal. 3 dari 6 Akta PerdamaianNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.

LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQHAINI, Lakilaki, mendapatkan 2 (dua) bagian atau 2/10 dari obyek sengketa;Demikian surat kesepakatan damai ini dibuat dengan kesadaran kedua belahpihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun, lalu ditandatangani oleh keduaHal. 4 dari 6 Akta PerdamaianNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.

1285/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bppwo >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Junaidah Madjid binti Majid Ahmadi alias Junaidah Majid binti MadjidAhmadi, Balikpapan, 31 Januari 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal diJalan Marsma R.

Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 April 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 0455/404/IV/2018 tanggal 27 April 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 111 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jony bin Laya)terhadap Penggugat (Junaidah Madjid binti Majid Ahmadi aliasJunaidah Majid binti Madjid Ahmadi);4.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 1285/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1285/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1285/Pdt.G/2013/PA.Po

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2008 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan, 1285/Pdt.G/2013/PA.Po., Hal. 1 dari 13 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SampungKabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor 296/17/X/2008tanggal 19 Oktober 2008);.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Termohonpulang kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 1 tahun 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Putusan, 1285/Pdt.G/2013/PA.Po., Hal. 2 dari 13 hal.6.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, saksi sering melihatPutusan, 1285/Pdt.G/2013/PA.Po., Hal. 5 dari 13 hal.pertengkarannya karena masalahnya Termohon telah menjalincinta dengan lakilaki lain bernama (PIL), bahkan merekasempat kumpul serumah di rumah orang tua Termohon dansekarang masih berhubungan;e.

Undangundang Nomor 50 tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Putusan, 1285/Pdt.G/2013/PA.Po., Hal. 10 dari 13 hal.Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan, 1285/Pdt.G/2013/PA.Po., Hal. 12 dari 13 hal.2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Terbilang: empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan, 1285/Pdt.G/2013/PA.Po., Hal. 13 dari 13 hal.

1285/Pdt.G/2012/PA.Smp

31 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai"Termohon";TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1285/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Agustus 2012,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/11/VIII/2012 tanggal 15 Agustus 2012 ) ;Halaman dari 12 halaman Putusan No.:1285/Pdt.G/2012/PA.Smp.

Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai ketentuan yangberlaku ; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSumenep memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.:1285/Pdt.G/2012/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No.:1285/Pdt.G/2012/PA.Smp Menimbang, bahwa apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana telahdiuraikan di atas tetap dipertahankan, maka patut kiranya dikhawatirkan akanmenimbulkan kemadharatan bagi kedua belah pihak karena tidak terlaksananya hak dankewajiban mereka sebagai suami isteri dengan baik.

.:1285/Pdt.G/2012/PA.Smp

1285/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Juli 2010, di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 777/65/ VII/ 2010, tanggal 09 Juli 2010;Halaman 1 dari 16 halaman putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat Jin.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunaHalaman 4 dari 16 halaman putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Pdgmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Poin 7 juga tidak benar dan Tergugat bantah, yang benarnya adalahTergugat tidak ada diusir oleh keluarga Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Pdg5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 9 Juli 2010;Halaman 12 dari 16 halaman putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Pdg2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal bulan Juni 2019;5.

Dasril, S.H., M.HPanitera Pengganti,Aiyub Sami, SH., MHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp305.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1285/Pdt.G/2020/PA.Cbn

SawahHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA.CbnWetan Rt. O02 Rw. O2 Desa/Kel Leuwiliang KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai TermohonII;Aa Suratman Bin Uung Djamhur (Alm) tempat/tangal lahir Bogor 6September 1967 umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp. SawahWetan Rt. O02 Rw.

TyitjihDyuarsih (Alm) Binti Nasimin (Alm) ;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA.Cbn6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Bpk, Uung Djamhur (Alm) Bin H.AbdulHamid(Alm) dengan Ibu. Tyitih Djuarsih (Alm) Binti Nasimin (Alm)tersebut dan selama itu tetap beragama Islam serta tidak pernah berceraisampai akhir hayat ;7.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.2;Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.3;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Il, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh KetuaMajelis bukti tertulis tersebut diberi kode T.4;Halaman 8 dari 17, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA.Cbn5. Fotokopi Surat kenal lahir atas nama Termohon Il, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh KetuaMajelis bukti tertulis tersebut diberi kode T.5;G.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 1.500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.616.000, (satu juta enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1285/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.kKis1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohon danTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.kKis

1285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Baran Rambaan RT.01 RW.01,Desa Randugading, Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II,

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1285/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdiucapkan secara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Hal ini terjadi bukan atas dasar kesengajaan Pemohon dan Pemohon II karena sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II telahHalaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmelengkapi persyaratan administrasi dan keuangan akan tetapi tidakditeruskan pengurusannya ke KUA.

dahulu dilaksanakan atau ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon Ilsekarang (Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang);Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra petitum partiumHalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg(melebihi dari yang diminta) karena sebagai bentuk implementasi danoptimalisasi pelaksanaan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1285 K/PID.SUS/2016

No. 1285 K/Pid.Sus/20164. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

No. 1285 K/Pid.Sus/2016farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarpara Terdakwa tetap ditahan, didasarkan atas pertimbangan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;.

No. 1285 K/Pid.Sus/2016 Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanmemuat sanksi komulatif penjara dan denda. Oleh karena itu putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang meniadakan pidana denda tidakdapat dibenarkan. Lagipula untuk tindak pidana ekonomi atau tindakpidana terkait motif ekonomi, sanksi pidana yang paling efektif adalahpidana denda.

No. 1285 K/Pid.Sus/2016. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

No. 1285 K/Pid.Sus/2016