1531/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1531/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Amrullah bin Matasan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Asia binti Abdul Salam, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat

Nomor 1531/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amrullah bin Matasan) danPemohon Il (Asia binti Abdul Salam) yang dilangsungkan pada 17 April1999 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1531/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1531/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sudah mempunyai 3 orang anak 1. Rohmatullah umur 18 tahun, 2.Rifaldo umur 11 tahun, 3.

Nomor 1531/Pdt.P/2018/PA.Jr

1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1531/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2016/PA.

1531/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bgr.mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dankeharmonisan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi,Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiasejahtera (Sakinah mawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkanlagi, oleh karena itu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bgr.5.

No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bgr.2.

No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bgr.ttdAgus Yuspiain, S.Ag., M.H..Perincian biaya perkara : NIHILUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 halaman Pts. No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1531 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1531 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Getruda Manullang ;Tempat Lahir : Parlilitan ;Umur/ Tanggal Lahir : 55 tahun / 26 Juli 1959 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Medan KM.4,5 Nomor 04,Kelurahan Sumber Jaya, KecamatanSiantar Martoba, Kota PematangSiantar ;Agama : Kristen Protestan

No. 1531 K/Pid/20152. Membebaskan Terdakwa Getruda Manullang dari segala dakwaanJaksa/Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa Getruda Manullang dalam kemampuan, harkatdan martabatnya ;4.

No. 1531 K/Pid/2015keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankarena putusan Judex Facti yang membebaskan Terdakwa dari segaladakwaan Jaksa/Penuntut Umum telah tepat dan tidak salah menerapkanhukum.

No. 1531 K/Pid/2015UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar, tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 oleh Dr.

No. 1531 K/Pid/2015

1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.CkraaeaAale on)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir tanggal 06 September 1988, umur: 30 tahun, Agama:Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: KabupatenBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada xxx, Advokat,konsultan Hukum pada Kantor Hukum xxx berkantor diBekasi 17530 berdasarkan

Bahwa dengan kondisi obyektif rumah tangga yang demikian,dirasakan oleh Pemohon kehidupan rumah tangga Pemohon denganPutusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2 dari 11Termohon tidak dapat dipertahankan dan dibina lagi, sehingga lebihcenderung banyak mudharatnya dibandingkan kemaslahatan, dan lebihmaslahat perkawinan Pemohon dengan Termohon diakhiri denganPerceraian.9.

2018, dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa usaha damai dan mediasi tidak bisa dilakukandalam perkara ini karena Termohon tidak hadir di persidangan, danpemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa sejak April 2014 antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon berhentibekerja ( habis masa kontrak ) dan sudah berupaya untuk mendapatkanpekerjaan lagi namun belum berhasil, sedang Termohon tidak maumengerti walaupun sudah diberitahu oleh Pemohon ;Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 4 dari 11d.

Ik in, S.Ag.Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 11Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11 dari 11

1531/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/2016/PA.PwdAne :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, menguasakan kepada YUNITA RATNA TRIASTUTI, SH., MH., AHMAD BAIDOWI, SH. dan ADISUPRIYANTO, SH., Advokat dan Penasehat Hukum

/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 28 Juni 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 28 Juni 2016 dengan registerNomor : 1531/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Kemudian sejak Termohon berada dirumah orangtuanya Pemohon sudah beberapa kali mengajak Termohonpulang dikediaman bersama (rumah orangtua Pemohon) untukmembina keluarga dengan Pemohon lagi, tetapi Temohon tetapbersikukuh tidak mau dan lebih memilih tinggal di rumah orangtuanya.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nom or 1531/Pdt.G/2016/PA.PwdHingga sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah dan tidak ada hubungan lahir batin selama kurang lebih 3(Tiga)Tahun.5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nom or 1531/Pdt.G/2016/PA.Pwd4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nom or 1531/Pdt.G/2016/PA.Pwd 2. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 57.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 661.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nom or 1531/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1531/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1531/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AbidinTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 50 tahun /23 Mei 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1531/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1531/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 23Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 1531/Pid.B/2019/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ABIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2019/PN Mdnpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABIDIN selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Mian Munthe, S.H.., M.H.Aimafni Arli, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2019/PN Mdn

1531/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama :a. anak pertama Pemohon dan Termohon;b. anak kedua Pemohon dan Termohon;c. anak ketiga Pemohon dan Termohon;d. anak keempat Pemohon dan Termohon;.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, tanggal 27 Mei 1998, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P;B.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA.Srgkurang bisa memenuhi keinginan Termohon dalam hal nafkah.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA.Srg. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang;.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2016/PA.Srg

1531/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Bandung selamakurang lebih 10 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahbersama di Kota Malang selama 19 tahun 7 bulan;.

Tergugat tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangkurang lebih 6 tahun lamanya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1.

Umar D.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,12. Proses Rp. 50.000,23. Panggilan Rp. 400.000,34. Redaksi Rp. 5.000,45. Meterai Rp. 6.000,5Jumlah Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1531/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1531/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dul Hadi Bin Jasiman, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Kejayan RT003 RW 005 Desa Pejaten Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Asihah Binti Asnawi, umur 34 tahun

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28 Juli2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Asnawi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dul Hadi Bin Jasiman)dengan Pemohon II (Asihah Binti Asnawi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 28 Juli 2011;c.

Nama Halawi Halil, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kejayan RT 003 RW 005 Desa PejatenKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2020/PA.Srg

1531/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1531/Pdt.G/2021/PA.Pbgtelah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Pbg,tanggal 29 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelakukan pernikahan pada tanggal 10 April 2017, dihadapan pejabatKantor Urusan Agama XxXXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.157/17/IV/2017 yangdikeluarkan oleh

No. 1531/Pdt.G/2021/PA.PbgPURBALINGGA.

No. 1531/Pdt.G/2021/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohonpada point 1, Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1531/Pdt.G/2021/PA.Pbgmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

No. 1531/Pdt.G/2021/PA.Pbg (dua ratus empat puluhlima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1531/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1531/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;sebagaiPenggugatMelawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

No 1531/Pdt.G/2020/PA.Blasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Selasa, tanggal 11September 2012 dan dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, sebagaimanaKkutipan AktaNikah Nomor: 265/15/1X/2012, tertanggall1l September 2012,Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Talak;2.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.Blaserta telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B. Saksi:1. Sumarjan bin Sarmidi, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal RT.002, RW. 005, Ds.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa selama Penggugat dan Tergugat selama pisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah menjenguk atau kirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2. Ngadi bin Sarkiyo, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal RT.005, RW. 006, Ds.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.BlaKetua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Kastari, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 325.000,00,Biaya PNBP : Rp = 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1531/Pdt.G/2020/PA.Bla

1531 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/2021 No.

Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/2021juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 8 Juni 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/20210001 1/227/12/059/16, tanggal 11 November 2016, Masa PajakNovember 2012, atas nama PT. TC Subaru, NPWP 02.116.441.3059.000, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda, Arteri PondokIndah Nomor 24, RT 012 RW 002, Kebayoran Lama Selatan,Jakarta Selatan, 12240 (dahulu Menara Kadin, Jalan H.R.

Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,SIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP 19620202 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1531/B/PK/Pjk/2021

1531/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019 /PA.PoC. Tergugat orangnya keras, mudah marah dan kalau diberimasukan Penggugat tidak mau akhirnya sering berbedapendapat dengan Penggugat;6.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019 /PA.Po2.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019 /PA.PoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019 /PA.Po1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 516.000,HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1531/Pdt.G/2019 /PA.Po

1531/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA. Sdn.1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu perlu dicarikanjalan keluarnya, menurut Majelis Hakim perceraian adalah solusi yang terbaikbagi Penggugat dan Tergugat, karena kalau dipaksakan untukHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA.

Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;442tb = 145) At 5g SU i SS os A 5 tw RE SI IsArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka MajelisHakim diperkenankan menjatuhkan talak si suami;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA. Sdn.4.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Ketua MajelisLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA. Sdn.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp566.000,00 (lima ratu enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA. Sdn.

1531/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.

1531/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Desa Bendoagung Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,

Bekerja, tempatkediaman di Desa Bendoagung Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, namun saat ini berada di Rumahtahanan Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; n0nn nnn nnn nnn nccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 29 Oktober 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1531

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orag tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, setelah itumenempati rumah sendiri sampai bulan April 2009, selanjutnya pisah tempatlinggal HinQGa SEKAPANG j=0nnonannn mann enenannnansnnnenanananannns Putusan Cerai Gugat, nomor: 1531/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang Derlaku jn0nnsnnesanananaennonannnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1531/Pdt.G/201 2/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

seadil adilnya ; nnn monn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 19 Desember 012 , dan relaas panggilan kedua tanggal 05 Desember2012, masingmasing Nomor: 1531

1531/G/2017

PUTUS ANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.CjraZo atn~Z7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 20 Desember 1995, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Sukabumi 19 Agustus

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama sesuai Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPacet Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 06 Juli 2017;Bahwa dalam rangka proses perceraian Penggugat mohon agar pernikahanPenggugat dengan Tergugat dapat diitsbatkan;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Cjr4.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cianjur, pada hari Senin, tanggal 27 November 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Drs. M. Aminudin, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. A Jazuli, M.Ag. dan Drs. H. Syofyan, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1531/Pdt.P/2018/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1531/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1531/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KURDI RAYANA Bin JUMAN, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Tinggulung, RT. 008 RW.003, Desa Cijeruk, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;DEVI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Juni 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kibin dengan wali nikah Ayah kandung bernamaMakhudum, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaRojiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Ahmad dan Didi Somadi, dengan mas kawin berupa emas seberat2 (dua) gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KURDI RAYANA BinJUMAN) dengan Pemohon II (DEVI ANDIYANI BintiIMAKHUDUM) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, padatanggal 25 Juni 2014;c.

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantittdHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ec eeeeeeeaeeeeeeesaeeaeeeeaees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1531/Pdt.P/2018/PA.Srg