1613/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxxXXxXXXXXXXxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXX );4.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1613/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O03Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 03 Desember 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik talak4. Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Rumah Orang Tua Tergugat selama kurang lebih 6 tahunkemudian Penggugat pulang kerumah Orang Tua Penggugat.5.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk membina rumahtangga lagi.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa cukup alasan penggugat untuk mengajukan gugatan iinisebagaimana ketentuan dalam pasal 19 huruf (f) PP 9/1975 tentangperkawinan jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI).

Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KraPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..........0...:::ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::ceeeeeeeseeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kra

1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1613/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.CjrRSH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iaHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2016/PA.Cjr5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 346.000,Terbilang : (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1613/Pdt.G/2017/PA.Ngw

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngw., tanggal 30 Oktober2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa, pada tanggal 02 Okober 2015, Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec, Jogorogo, Kab.

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.tinggal di rumah orang tua Pemohon di Ds. Gondang Legi dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon di Ds.Kletekan .7.

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.

1613/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN Ne % =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205145704950002, tempat dan tanggal lahirPangkalan Berandan, 17 April 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Online shop, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Singapor Gang

Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal09 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1613/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 21 Juli 2020 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan sejak tanggal 21 Juli 2020Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.StbPenggugat dan Tergugat berpisan tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal dengan orang tua Tergugatdi alamat Tergugat tersebut diatas, hingga saat ini lebih kurang 1 tahunlebih lamanya antara Penggugat dan

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.StbMENGADILI1.

Nurleli, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Stb

1613 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/201522.11.hasilhasil dari tanah tersebut.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/20151.6.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/2015(misbruik van omstandingheiden).

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/2015milik Bakrum.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/201528.

1613/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 19 Putusan Pidana Nomor 1613/Pid. Sus/2018/PN. Tjk.

NoLab 42415.B/HP/X/2018 tanggal19 Oktober 2018, dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU.RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika).Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor 1613/Pid. Sus/2018/PN.

Mengunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukan kepersidangan makaHalaman 14 dari 19 Putusan Pidana Nomor 1613/Pid. Sus/2018/PN.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;aMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik kecil berisikan kristal bening yang diduga sabusabu dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan NomorPolisi BE 6534 CQHalaman 18 dari 19 Putusan Pidana Nomor 1613/Pid. Sus/2018/PN. Tjk. dikembalikan kepada terdakwa6.

Yusuf Adiwijaya, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 1613/Pid. Sus/2018/PN. Tjk.

1613/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.JB.2rach alti iEe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, NIK.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.JB.2.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebakan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fauziah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan ketua majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHalaman 7 dari 9 Halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.JB.oleh hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh Sulaiman, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., M.H.I. Dra. Hj.

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.23 Panggilan dan PNBP Rp 430.000.34 Redaksi Rp 10.000.4Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.JB.5 Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 571.000.Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.JB.

1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507084806010001, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Juni2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Juni1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1613

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1613/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1613/Pid Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : Angga Dermawan Ritonga Alias Angga;Tempat Lahir : Rantauprapat;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 14 April 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dewi = Sartika Kelurahan SioldenganKecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1613/Pid Sus/2021/PT MDNtanggal 11 Oktober 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1613/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal 11 Oktober 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 1613/Pid.Sus/2021/PT MDN. tanggal 10November 2021 tentang Penetapan hari Sidang;4.

RITONGA, HERI CHANDRA SIREGAR dan ANDREAS MANURUNGHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1613/Pid Sus./2021/PT MDNmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah remote AC Panasonic warna putihyang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik tembus pandang yang didugaberisikan Narkotika jenis sabu dari genggaman tangan kanan lakilaki tersebut.Selanjutnya saksi DEDI F.

:PDM120/RP.RAP/04/2021, yangmenuntut Terdakwa sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Angga Dermawan Ritonga Alias Angga terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman, sebagaimanaHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1613/Pid Sus./2021/PT MDNdiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal112 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

,Panitera Pengganti,TtdROSELINA, S.HHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1613/Pid Sus./2021/PT MDN

1613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1613/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:XXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Lingkungan Setrenan RT.001 RW. 005 Kelurahan KartoharjoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

KartoharjoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di Jl.Dr.Soetomo IV a Kelurahan Bogo Kecamatan Nganjuk KabupatenNgankuk (081331337127), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor 1613

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0517/27/XV/2011, tanggal 10 Nopember2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/ badadukhul dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernama: XXXXX umur 4,5 tahun, sekarang ikut Penggugat

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH. MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000.(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada MISNADI, SH,EKO SUTRISNO, SH. Dan IMAM BUKHORI,SH, agama Islam, pekerjaan Para Advokat,alamat di Jalan Jalan Dr.

kedua tertanggal 04 April 2014, Nomor :1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi2.

No.1613/Pdt.G/2014/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.1613/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Menyatakan Batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenMusi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Tanggal 23 September2020, beserta Lampiran Keputusan Komisi Pemilinan Umum KabupatenMusi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Khusus Nomor UrutPendaftaran 2 atas nama

Memerintah Tergugat untuk mencoret dari Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Khusus Nomor UrutPendaftaran 2 atas nama Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati DeviSuhartoni dan Innayatullah dari Partai Politik PDIP, NASDEM danHANURA tertanggal 23 September 2020 karena tidak memenuhi syaratdari Surat Keputusan Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Musi RawasUtara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanHalaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 602 K/TUN/PILKADA/2020Pasangan Calon Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020 Tanggal 23 September 2020, beserta LampiranKeputusan Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Musi Rawas UtaraNomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020:Atau:5.

Menyatakan Batal Atau Tidak Sah Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Musi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta PemilihanBupati dan Wakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020 Tanggal23 September 2020, khusus Lampiran Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Musi Rawas Utara Nomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang Penetapan Pasangan Calon Peserta PemilihanBupati dan Wakil Bupati Musi Rawas Utara Tahun 2020, Nomor UrutPendaftaran

Mewajibkan Termohon Kasasi/Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Musi Rawas UtaraNomor 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilinan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020 Tanggal 23 September 2020, Khusus LampiranKeputusan Komisi Pemilinan Umum Kabupaten Musi Rawas UtaraNomor: 96/PL.02.3Kpt/1613/KPUKab/IX/2020 Tentang PenetapanPasangan Calon Peserta Pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Musi RawasUtara Tahun 2020, Nomor

1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

sidangPengadilan Agama Banyuwangi ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 02 April 2012, Nomor : 1613

/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Mei 2012, nomor 1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian

1613/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timursampai dengan berpisah;;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK,Perempuan,Umur 6 (enam) tahun5.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oRWN ERBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp800.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp891.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1613/Pdt.G/2018/PA.Mt

1613/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Pwda) axle oesae) ai oe"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanSekolah

tempat kediaman didahulu tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1613

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 9 tahun 11 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bakda dhukul), dansudah dikaruniai seorang anak bernama: Anak (umur 5,5 tahun) yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Bahwa selama pisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Pwdkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama 3 tahun lebih berturutturut;2. Bahwa selama pisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi;3.

Sodikin, S.Ag.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1613/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XX Januari2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal XX Januari2006;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kota Batu tahun 11 tahun 11 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah dansudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1613/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PABaAkta Nikah Nomor 0019/19//2013 tanggal 28 Januari 2013 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak Mei 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PABaBahwa Penggugat bersuamikan Tergugat, saksi kenal denganTergugat namun lupa namanya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak Januari 2013 yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sejak 1 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan membiarkan begitu

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PABaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000.

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PABaa Fe YP =Hakim Anggota 1 Hakim KetuaDrs. H. AHMADI M.H. Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota 2 Drs. H. MUH. AMIR, S.H, Panitera PenggantiAYANI, S.Ag.Perincianbiaya ;BiayaP endaftaranTk.I: Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,FIG KS acest teeter renee : Rp. 5.000,RA ee ieee : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PABa