1871/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yoyoh Yohana Binti Uju, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1969, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp Tank RT.01 RW.04 KelurahanGirimulya Kecamatan Cibungbulang Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan bukti :A.

Zaenal Arifin, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Cbn

1871/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanSLTA tempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut dengan nomor : 947/39/XII/2008tanggal 18 Mei 2008 tanggal 6 Desember 2008 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Grt2. SAKSIa.

Mengabulkan gugatan Pengggugat dengan verstek;Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menjatuhnkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Drs.Abdul FatahPANITERA PENGGANTItidHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, SH, MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya lehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal. MMHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Grt

1871/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgseal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAIMAN bin SUWONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Argomulyo RT. 018, RW.004 Desa Argoyuwono Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

Mengabulkan permohonan Pemohonhalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasianak Pemohon yang bernama (ERNA FITRIANAHbinti PAIMAN) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (ALIWAFAbin SUWARSO).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Erna Fitrianahn Nomor01926/DSP/2006 tanggal O02 Februari 2006 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;e.

Bahwa anak Pemohon bernama ERNA FITRIANAH binti PAIMAN, umur 17tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ALI WAFAbin SUWARSO sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1871/Pdt.G/2015/PA.Sr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada 2013, belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2014 Penggugat tinggal di rumahHal.4 dari 11 hal.Put.No:1871/Pdt.G/2015/PA.Sr.orang tua Penggugatdi Kec. Sragen, Kab.

Sragen dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenaseringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanTergugat tidak pernah mengurusi dan memberi nafkah kepadaPenggugat;Hal.5 dari 11 hal.Put.No:1871/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Bahwatergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat; Bahwa penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapat menjagadirinya dengan baik, tidak nusyuz;Hal.8 dari 11 hal.Put.No:1871/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1871/Pdt.G/2015/PA.Sr.4. Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) dengan 'lwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1871/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1871/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 September2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1871/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 21 September 2011 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenamasalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia, namun sampaisekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kiniPutusan Cerai Gugat, nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7telah berlangsung selama 2 tahun 1 bulan;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 26 September 2011 dan tanggal 26Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 73.

1871 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1871 K/Pid.Sus/2017DEM!

Nomor 1871 K/Pid.Sus/20174.

Nomor 1871 K/Pid.Sus/2017dengan Harga realisas!

Nomor 1871 K/Pid.Sus/20177. CV Alam Permai tertanggal 29 Januari 20148. CV Anggi tertanggal 29 Januari 20149.

Nomor 1871 K/Pid.Sus/2017t.t.d./M. Ikhsan Fathoni, S.H.,M.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 57 dari 58 hal. Put. Nomor 1871 K/Pid.Sus/2017

1871/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Slw.Vas TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , dahulubertempat tinggal

Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.1.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 15 tahun dan selamapisah Penggugat;5.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1871/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit Baju, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKontraktor, bertempat

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Bgltua Pemohon . selama kurang lebih 4 bulan , dan belum dikaruniai oranganak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.BgI2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (NOFANDILLAH ARUMSYAH PUTRI bintiSASMITO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.BgI3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.BgI2. ATK perkara : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1871/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNOMOR 1871/Pdt.G/2018/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG , tempatkediaman di, Kota Pasuruan ; Putusan Perkara No. 1871/Pdt.G/2018/PA. Pas.

(Hakim pada Pengadilan Agama Pasuruan) sebagai Mediator untuk berusahamerukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ; Putusan Perkara No. 1871/Pdt.G/2018/PA. Pas.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan Perkara No. 1871/Pdt.G/2018/PA. Pas. Halaman 82. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Biaya Proses : Rp. 50.000, Putusan Perkara No. 1871/Pdt.G/2018/PA. Pas. Halaman 93. Biaya Panggilan : Rp.450.000, 4. Radaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Putusan Perkara No. 1871/Pdt.G/2018/PA. Pas. Halaman 10

1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kontrakan di MalangHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.selama 13 tahun dan dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXX, Perempuan, umur12 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXX bin XXXxX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXX);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3, Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena banyakhutang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat' telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 1871

FARIHIN, S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1871/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: XXX,

Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSMEA, Pekerjaan Sopir Ojek Online, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1871

Bahwa, pada hari Jumat tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2019yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.JB7.

Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1871

1871/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1871/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507055310840003 tanggal 28012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg.

Fotokopi Akta Kematian atas nama Miseno nomor 3507KM210220180045tanggal 21022018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.7) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgh.

MUSTIYAH, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,Hj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1871/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1871/Padt.G/2020/PA.Pas4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, dan sejak bulan Juli 2020 sering terjadi pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatmalas bekerja karna Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnya sejak Juli 2020;7.

Putusan No. 1871/Padt.G/2020/PA.Pasdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksud gugatan Penggugattersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka

Putusan No. 1871/Padt.G/2020/PA.Pasmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagi olehHakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada ister tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinan dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PasHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.1., M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah RpPanitera Pengganti,ILA PUJIASTUTI, S.H.1.30.000,0050.000,00395.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1871/Pat.G/2020/PA.Pas

1871/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Tmk,tanggal 14 Desember 2016, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Bahwa pada tanggal XXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan untuk kedua kalinya yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal XXXXX;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum ASEP IWAN RISTIAWAN, SH dan HENDARMANA, SH, AdvokatHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

XXXXxX, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.dengan tanggal 18 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Asep RidwanHotoya,S.HI.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1871/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA MksZon Jay at 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :XXXXXXKXXXXXX, Makassar, 18 Januari 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut

No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Kandea 2, Kelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;5.

No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mksdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonann Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Saksi:1. XXXXXKXKXKXXKXXX, dibawah sumpah member!

No. 1871/Pdt.G/2021/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, Majelis Hakim berkesimpulan telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang menentukan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. . Pasal 19 huruf huruf (b) danhuruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1871/Pdt.G/2021/PA MksDra.Hj.Munawwarah.,S.H.,M.H Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah., S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e Biaya ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp360.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mks

1871/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/201 7/PA.SbyZEN XXXXTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 06 Juli 1974Agama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : XXXX Kota Surabaya2.

Pemeriksa Permohonan ini, berkenan untuk menetapkanPermohonan Penetapan Ahli Waris, dengan nama Penetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 28 Juni 2017 di Surabaya adalah :1) XXXX/PEMOHON 2) XXXX/PEMOHON Il3) XXXX/ ANAK LAKILAKI KEDUA / PEMOHON Il4) Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau :Apabila Pengadilan Agama Surabaya, berpendapat lain :Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 1871

XXXX Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2017;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tahun 1981. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXXjuga telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tahun 1990;Bahwa, XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;2.

NANDANG NURDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Sbyof =untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH,S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Sby

Bahwa tidak benar SHM No. 3079 Atas Nama MIMING DJAMILAH danSHM No. 1871 Atas Nama ZAENAB adalah milik Penggugat danmenjadi bagian dari SHM No. 956 Atas Nama Penggugat.

Bahwa Dalam Petitum Penggugat juga turut memohon untukmenyatakan tidak sah dan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1871 atasnama Zaenah sebagaimana Petitum halaman 8 angka 4 yaitu Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan SertipikatHak Milik No. Sertipikat 3079, seluas 188 m? atas nama MimingDjamilah yang terletak di Lingkungan Panjunan No. 90/92 dan SertipikatHak Milik No. 1871 Luas 99 m?

Dimana Sertipikat HakMilik Nomor 3079 seluas 188 m2 atas nama Miming Djamilah danSertipikat Hak Milik Nomor 1871 seluas 99 m?

atas nama Miming Djamilah dan Sertipikat Hak MilikNomor 1871 seluas 99 m?

Eksepsi tentang Kurang PihakBahwa Penggugat dalam Posita Gugatannya turut menyebutkanSertipikat Hak Milik Nomor 1871 atas nama Zaenah sebagaimana Positahalaman 5 angka 5 yaitu ... dan sertipikat No. 1871 atas nama Zaenahberdasarkan atas dasar yang kabur atau tidak jelas.

1871/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.BjnSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;l. Saksisaksi:1.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Bjn5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Drs. MUHAJIR,S.H.,M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. SAWALANG, M.H. dan Drs. A.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.BjnUntuk SalinanPengadilan Agama BojonegoroWakil Panitera,Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1871/Padt.G/2017/PA.Bjn

1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kediri padatanggal 24 Mei 2011 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. : 0289/ 52/ V/ 2011tanggal 24 Mei 2011 .2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diJalan. Soekaro Hatta IT gang Nangka 03 RT.005 RW.011 Desa Sukorejo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri.3.

No.1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrbelah pihak untuk menyatukan dan merukunkan kembali tersebut siasia saja karenakedua belah pihak menganggap bahwa diantara mereka sudah tidak ada kecocokanlagi .9.

No.1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak tahu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 6 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai teman penggugat ...;2. Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kab.

No.1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrKediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sesuaidengan ...

No.1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1871/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.

PUTUSANNomor : 1871/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.DEM!

ABAS (DPO) pada : Hari Selasa 02 Juli 2013 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya padawakiu lain yang masih dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalamHal 3 dari 15 Halaman Putusan No. 1871/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.tahun 2013 bertempat di Teras Rumah Jin.

Raya Joglo Rt. 010/006 Kelurahan Joglo Jakarta Barat ; Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang mencuri motor tersebut ; Bahwa benar saksi tahu motor tersebut hilang dari informasi Irfan ;Hal 8 dari 15 Halaman Putusan No. 1871/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT..

Pesantren Rt. 002/005 Kelurahan Kreo Selatan Kota Tangerang ; Bahwa benar saksi tahu motor tersebut sudah hilang saat selesai sholat spedamotor tersebut sudah tidak ada lagi ditempatnya ; Hal 9 dari 15 Halaman Putusan No. 1871/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT. Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang ambil speda motor tersebut. 5.

Bahwa para terdakwa barang curian sepeda motor sebanya 4 (empat) unit yangdicuri dijual kepada Ajat Sudrajat.Hal 10 dari 15 Halaman Putusan No. 1871/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.7.