Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa atas sikap dan perbuata Tergugat tersebut, Penggugatberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah dan tidak ada harapan untuk rukun lagi, oleh karena ituPenggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaBalikpapan.8.
Register : 18-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 10/Pdt.P/2016/PN Tmt Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon:
ASNI DATAU
89 — 25
89 — 25
sedarah atau semendasi belum dewasa dan wali pengawasMenimbang bahwa dari dalil dalil pemohon, uraian pertimbangan hukumtersebut diatas dihubungkan dengan kewajiban orang tua yang harus mengasuh danmemberikan jaminan pendidikan kepada anaknya adalah sejalan dari maksudpemohonan mengajukan permohonannya maka menurut Hakim permohonanpemohon adalah beralasan hukum sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa untuk melakukan hal tersebut diatas, kepada pemohondiberi ijin untuk melakukan perbuatan perbuata
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan Pemohondan Termohon jika dipertahankan jUSttUeakan menyengsarakan kedua belahpihak, oleh karena itu perka . .rat Kes Gaticermohon lebih maslahatbeavadasarnya mentkutajaka, Islam perceraiandiceraikan;Menimbang, baliy Bmerupakan perbuata
Putus : 15-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 15 April 2013 — AGUS PRASETYO al. KAMBAL Bin PAIMO
19 — 2
19 — 2
Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuata terdakwa merugikan orang lain ;10Mengingat UU No. 8 tahun 1981, Pasal 362 KUHP dan pasalpasal lain yangbersangkutan 3MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa AGUS PRASETYO al. KAMBAL Bin PAIMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian *2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1065 / Pid.B / 2014 / PN.PLG Tanggal 13 Agustus 2014 — Muhammad Khairulah alas Iwa bin Rustam Dahlan
29 — 3
29 — 3
oleh bowok , dan tidak bowok berikan kepada terdakwa ,kemudian bowok mengambil HP blekberi Tuch dan menjualkan HP tersebut kepadaDaman sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah ) dan uangnya juga tidakdiberikan bowok kepada kepada terdakwa dan uang tersebut telah habis digunakanoleh terdakwa untuk keperluan pribadinya akibat perobuatan terdakwa dan temantemannya tersebut maka korban mengaklami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ,Perbuata
Putus : 08-09-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.Amg Tanggal 8 September 2011 — WELLEM TAMARA vs MAGDA ONDANG TAMARA, Dkk
69 — 23
69 — 23
Sumampouw berdasarkan suratJual Beli pada tanggal O05 Juli 1972 yang dilakukan dihadapanpemerintah setempat 5 noe nnn noe ree nee nee3) Bahwa oleh karena transaksi jual beli tersebut dilakukan dihadapanpemerintah setempat, maka transaksi tersebut adalah Sah menurut4) Bahwa sejak penggugat membeli tanah kebun kelapa tersebut,penggugat langsung menguasai sampai tahun 1999 55) Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, tanpa alas hak dan Hukumtergugat , Il dan Ill telah menguasai objek tersebut ;6) Bahwa perbuata
Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 53 / PID / 2015 / PT. MTR Tanggal 22 Oktober 2015 — H E R M A N
51 — 17
51 — 17
RSUP NTB dengan kesimpulansebab kematian dasar adalah trauma tumpul di kepala padakecelakaan lalu lintas dan sebab kematian langsung adalahpendarahan di rongga kepala .Bahwa ketika Terdakwa berbelok harus mengamati ataumemperhatikan situasi lalu lintas di depannya dan memberikesempatan kendaraan yang dating dari depan untuk melintas akantetapi meskipun Terdakwa mengetahui hal tersebut namun Terdakwatidak melakukannya sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas danmenyebabkan MARJAN meninggal dunia .Perbuata
Putus : 20-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Lmj Tanggal 20 Februari 2012 — HENDRIK ARMANDO
140 — 45
140 — 45
bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan sementara haruslahdikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan sebagaimana dalamamar putusan ini ;Menimbang,bahwa oleh karena terkdakwa dinyatakan bersalah maka biaya perkaraharuslah dibebankan pada terdakwa ;Menimbang,bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan padadiri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuata
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
selanjutnya pindah dijalan pembangunan Kelurahan Anawai, Kecamatan Wuawua, selamakurang lebih 4 bulan, selanjutnya pindah di jalan Anawai, No. 11,RT.001/RW.002, Kelurahan Anawai, Kecamatan Wuawua, Kota Kendari,selanjutnya Pemohon dan Termohon berpisah ranjang sejak bulan Aprilsampai sekarang; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon sejak bulan april2020 karena Termohon telah berselingkuh dengan pria lain dan saksibiasa melihat Termohon tersebut bersama dengan lakilaki lain; Bahwa akibat perbuata
Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 166 Pid.B/2011/PN Menggala Tanggal 23 Mei 2011 — PANUT Bin SAIRAH
26 — 5
26 — 5
paruh ada bulu/brewokdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sarkum Bin TonoMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon KeringananHukuman, Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah di dakwa dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Primair; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;Subsidair: Perbuata
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 6/Pid.B/2017/PN Pbg Tanggal 2 Maret 2017 —
26 — 8
26 — 8
Bahwa sepeda motor milik saksi SUROSO tersebut diparkir didalam garasi rumah saksi SUROSO ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelisberkeyakinan bahwa perbuata Terdakwa telah memenuhi unsur ketiga DakwaanTunggal Penuntut Umum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke 3 KUHPidana telah terpenuhi secara keseluruhannya maka kepada TerdakwaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Pbgharus dinyatakan telah terbukti melakukan
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 258/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 1 Juli 2015 — EBI SAMUDRA Bin MUSTARI
27 — 3
27 — 3
Saksi ARIS SANDI Bin MATSAPARIBahwa, saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa,saksi dihnadapkan di persidangan ini sehubungan terdakwatelah melakukan penganiayaan ; = Bahwa, perbuata tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret2015 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di depan rumah KadusSimpang Kandis desa Gunung Meraksa Kec.
Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 89/Pid.B/2016/PN Bjn Tanggal 25 Mei 2016 — Sunar Bin Samirun
86 — 19
86 — 19
terdakwa, kemudian terdakwa langsung membacokan4bendo (parang) kepada MARJO sebanyak 2 (dua) kali mengenai leherbelakang (tengkuk) dan kepala bagian atas, kemudian saksi DARMI dansaksi KRISTINI berteriak minta tolong dengan lari keluar rumah,kemudian terdakwa pulang kerumahnya dan langsung masuk kedalamkamar, selanjutnya dalam waktu yang tidak lama datamg petugasKepolisian menangkap tedakwa dan mengamankan barangbukti,kemudian terdakwa dan barang buktinya dibawa kekantor PolresBojonegoro;e Akibat perbuata
kearahterdakwa, kemudian terdakwa langsung membacokan bendo (parang)kepada MARJO sebanyak 2 (dua) kali mengenai leher belakang(tengkuk) dan kepala bagian atas, kemudian saksi DARMI dan saksiKRISTINI berteriak minta tolong dengan lari keluar rumah, kemudianterdakwa pulang kerumahnya dan langsung masuk kedalam kamar,selanjutnya dalam waktu yang tidak lama datamg petugas Kepolisianmenangkap tedakwa dan mengamankan barang bukti, kemudian terdakwadan barang buktinya dibawa kekantor Polres Bojonegoro;e Akibat perbuata
kearahterdakwa, kemudian terdakwa langsung membacokan bendo (parang)kepada MARJO sebanyak 2 (dua) kali mengenai leher belakang(tengkuk) dan kepala bagian atas, kemudian saksi DARMI dan saksiKRISTINI berteriak minta tolong dengan lari keluar rumah, kemudianterdakwa pulang kerumahnya dan langsung masuk kedalam kamar,selanjutnya dalam waktu yang tidak lama datamg petugas Kepolisianmenangkap tedakwa dan mengamankan barang bukti, kemudian terdakwadan barang buktinya dibawa kekantor Polres Bojonegoro;Akibat perbuata
Register : 12-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 190/Pid.B/2014 /PN. Mtp Tanggal 22 Juli 2014 — FAHRUL ZAINI ALS IZAI BIN AMIR HAMZAH
49 — 2
49 — 2
Senin tanggal 31 Maret 2014 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya diwaktu lain dibulan Maret tahun 2014 atau setidaktidaknya masihdalamtahun 2014, bertempat diPonsel PUTRI JI Irigasi Rt 14 Rw 05 Kel GambutKab banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang memriksa danmengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilki secara melawanhukum, Perbuata
Register : 08-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai2 orang anak yang bernama;Dan sekarang kedua anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak setelah pernikahan pada tahun 2012 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karena Tegugatsering ketahu selingkuh yang Penggugat ketahui dari handphoneTergugat, dan Pengggat sudah sering memaafkan perbuata
Register : 25-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1865/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa dengan adanya perbuata Tergugat yang sering selingkuh dengan wanitalain berarti tidak bisa membawa rumah tangga ini menjadi sakinah mawaddahwarohmah kalau diingatkan oleh Penggugat selalu banyak alibinya dan suka caridukungan oleh keluarga Penggugat seolaholah Penggugat yang bersalah, ituyang Penggugat tidak suka karena perbuatan Tergugat;.
Register : 15-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0149/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar menunda upaya menikahkan anak Pemohon,namun Pemohon tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak Pemohon adalah karena upaya Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon dengan Calon suami Anak Pemohonditolak oleh Kantor Urusan Aga epamatan Selat, Kabupaten Kapuas, dengan alasan anak Pemo Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuata Hukum Islam apabilatidak segera dinikahebut telah sesuaior
Register : 26-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 209/PID/2013/PT MKS Tanggal 12 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI NOVIATI ANDRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ALIMSYAH Als. ALIM Bin BATARAHUDDIN
63 — 55
Terbanding/Terdakwa : ALIMSYAH Als. ALIM Bin BATARAHUDDIN
63 — 55
Bahwa perbuata korban yaitu Fitriani Binti Mase yang mana :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam suratmendobrak pintu kamar saksikorban, kemudiandakwaan, Terdakwah dengan bantal dan memegang, keduaTerdakwa menutup waja Scanned by CamScannermeee saksi korban dan selanjutnya Terdakwa melepas baju daster,an eiilondeae.: korban dan saksi korban tidak bisaarena Terdakwa menindis pada dengancara menduduki kedua pada saksi Korban tersebut dan memaksauntuk bersetubuh dengan cara Terdakwa
Register : 13-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 935/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 27 Desember 2012 —
15 — 6
15 — 6
Bahwa atas sikap dan perbuata Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbathin sehingga Penggugat tidak rela. Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat karena rumah tangga yang rukun dandamai yang Penggugat dambakan tidak mungkin lagi akan terwujud. Oleh sebabitu, Penggugat sudah bertekad mengakhirinya dengan perceraian;9.
Register : 11-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 67/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 26 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
38 — 4
38 — 4
Termohon telah minta maafkepada PemohonMenimbang, bahwa perbuatan Termohon dengan menaikkanlaki laki kerumah sedang Pemohon tidak ada, adalahperbuatan yang sangat tercela baik menurut pandangan agamamaupun~ adat, perbuatan mana telah mencoreng kehidupanPemohon sebagai kepala rumah tangga dalam hidupbermasyarakat sekalipun dalam hal ini Pemohon telahmemaafkan Termohon, namun dengan timnbulnya pertengkaranPemohon dengan kakak Termohon maka dalam hal ini luka hatiyang ada dalam diri Pemohon akibat perbuata