Ditemukan 3036 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1175 1105 1155 1115 1135 13,5 10,5 16,5 14,5 11.5
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
JULIANA Als JULI Binti HASAN BASRI
26 — 9
  • 1 (satu) bungkus serbuk Kristal narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening total seberat 152 gram, telah dimusnahkan dan disisihkan untuk kepentingan pemeriksaan laboratorium dengan berat 12,4 (dua belas koma empat) gram dan sisa yang dikembalikan setelah pemeriksaan laboratorium adalah 11,5 (sebelas koma lima) gram;
  • 1 (satu) bungkus serbuk Kristal narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening total seberat 80 gram, telah dimusnahkan dan disisihkan
    gram, telah dimusnahkan dandisisinkan untuk kepentingan pemeriksaan laboratorium dengan berat 13(tiga belas) gram dan sisa yang dikembalikan setelah pemeriksaanlaboratorium adalah 12 (dua belas) gram;. 1 (satu) bungkus serbuk Kristal narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening total seberat 152 gram, telah dimusnahkan dandisisinkan untuk kepentingan pemeriksaan laboratorium dengan berat12,4 (dua belas koma empat) gram dan sisa yang dikembalikan setelahpemeriksaan laboratorium adalah 11,5
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Mata Uang
Register : 14-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 81/Pid.B/2022/PN Tmg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Dadang Suryawan, SH
Terdakwa:
ADITYA AJI PRASETYO bin MUHAMMAD IRFAN
64 — 32
  • >
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah Handphone merk Vivo V7, warna hitam, nomor IMEI 1 : 866949031265755, IMEI 2 : 866949031265748, dengan nomor Simcard Nomor 085732842505;
    2. Uang tunai sebesar Rp400.000,00 terdiri dari pecahan Rp100.000,00 sebanyak 2 lembar, pecahan Rp50.000,00 sebanyak 4 lembar asli, sisa keuntungan mengedarkan uang palsu;
    3. Dompet kulit warna hitam merk Planet Ocean ukuran 11,5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — NURHAYATI
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pembangunan lapangan futsal di Gor Opu Daeng Manambon diKabupaten Pontianak Terdakwa Nurhayati tidak ada melakukankorupsi, bahkan yang didapat oleh Terdakwa hanyalah merugi, hal inidapat dibuktikan dengan semua keterangan saksisaksi di mukapersidangan dan dapat dihitung bersama, dana sisa sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), kalau dipotongdengan PPN (11,5%) +Rp51.700.000,00 (lima puluh satu juta tujuhratus ribu rupiah), biaya konsultan/perencana bangunan (3.5%) +Rp13.000.000,00
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Upah Minimum dari tahun ke tahun mengalami kenaikanatau peningkatan sebagaimana dalam matriks berikut: No Tahun Besaran UMP Kenaikan (%)1. 2014 Rp. 1.620.000, 2. 2015 Rp.1.870.000, 15,40%3. 2016 Rp. 2.085.050, 11,5%4. 2017 Rp. 2.258.000, 8,3%5. 2018 Rp. 2.454.671, 8,7% Berdasarkan hal tersebut, maka terlinat bahwa kenaikan biaya hidup di KotaBanjarbaru dari dalam lima tahun terakhir berada pada kisaran persentase10,98% atau jika dibulatkan sebesar 11%.
Pengadilan PN CIREBON
Register : 23-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN CBN
Tanggal 17 Januari 2017 —
67 — 16
  • Alex.Bahwa saksi pernah mengirim sabusabu sebanyak 11,5 (sebelas komalima) Kg dan 20.000 pil esktasi kepada Sdr. Alex di Jakarta, kKemudiansaksi pernah menyerahkan 20 bungkus sabusabu kepada Mr.
    ALEX sebanyak 11,5 (sebelas koma lima)Kg dan 20.000 butir pil ekstasi di Jakarta, kepada Mrs. X sebanyak 20bungkus sabusabu di Stasiun Kereta Api Kejaksan Cirebon dan kepadaMr X sebanyak 15 bungkus di Stasiun Kereta Api Kejaksan Cirebon. Setiappenyerahan Saksi MUHAMAD RIZKI menggunakan kode yang diberikanoleh Saksi RICKY GUNAWAN. Demikian pula pada setiap penerimaanpenyerahan sabusabu dan pil ekstasi yang dilakukan oleh SaksiHalaman 74 dari 97 Halaman. Putusan Nomor : 153/Pid. Sus/2016/PN.
    ALEX sebanyak 11,5 (Sebelas koma lima)Kg dan 20.000 butir pil ekstasi di Jakarta, kepada Mrs. X sebanyak 20bungkus sabusabu di Stasiun Kereta Api Kejaksan Cirebon dan kepadaMr X sebanyak 15 bungkus di Stasiun Kereta Api Kejaksan Cirebon. Setiappenyerahan Saksi MUHAMAD RIZKI menggunakan kode yang diberikanoleh Saksi RICKY GUNAWAN.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 82/Pid.B/2022/PN Tmg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
NURFINA MAWADDAH Binti Alm SARDI
64 — 19
  • Rp100.000,00 sebanyak 2 lembar, pecahan Rp50.000,00 sebanyak 4 lembar, asli, sisa keuntungan mengedarkan uang palsu;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 11 Promax, warna grey, Nomor Imei 1: 359305101391384, Imei 2: 359305101320300 dengan Simcard Nomor 081225859393;

    • Dirampas untuk Negara;

    1. 6 (enam) lembar uang Rp50.000,00 palsu nomer seri nJH479328, nJH479329, nJH479330, nJH479333, nJH479334, nJH479338;
    2. Dompet kulit warna hitam merk Planet Ocean ukuran 11,5
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Hj. SUSILAWATI Binti H. BURHANUDIN Alm
Tergugat:
1.SUTANTO
2.HARYANTO
3.FARIDA
4.SYAIFUL ANWAR
Turut Tergugat:
1.Kantor Lurah Padang Jati
2.Kantor Camat Gading Cempaka
3.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
95 — 57
  • G/2018/PN BglParman , sebelah timur berbatasan dengan Jalan S Parman 7, sebelahBarat berbatasan dengan tanah bagian Fadel Bin Mustafa alm dansebelah Utara berbatasan dengan Tanah Jasanudin dengan Ukuran 141,5x 11,5;Menimbang walaupun lokasi tersebut dibenarkan akan tetapisetelah Majelis Hakim mencocokan dengan gugatan intervensi ternyataditemukan fakta penggugat intervensi tidak dapat menunjukan ukuranmana yang 141,5 Mdanmana yang 11,5 M berikut batasbatasnya yangberbatasan langsung dengan tanah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 548/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Februari 2018 — EDY MULJONO, Direktur PT ISTANA NIAGA PRATAMA lawan WILDAN PURNADITTO
361 — 230
  • ;> C90 luas 96,75 M2;Halaman 46 Putusan Nomor 548/Pdt/2017/PT SMG85.86.e Persil 00031, Nomor:C 661 luas 11,5 M?;C 89 luas 68,75 M?;C 89 luas 60 M2;C 563 luas 97,5 M?;C 47 luas 78,25 M?;C 08 luas 117,5 M?;> C662 luas 257,5 M2.b. Tanah Tegalan (Girik) seluas 1.176 M? dengan keterangan Persil00035, Nomor:> C04 luas 245 M2;> C659 luas 742 MP;> C658 luas 189 M?
    ;e Persil 00031, Nomor:Halaman 51 Putusan Nomor 548/Pdt/201 7/PT SMG> C661 luas 11,5 MP;> C 89 luas 68,75 M?;> C 89 luas 60 M;> C 563 luas 97,5 M2;> C 47 luas 78,25 M?;> C 08 luas 117,5 M?;> C 662 luas 257,5 M2;b. Tanah Tegalan (Girik) seluas 1.176 M? dengan keterangan Persil 00035,Nomor:> C04 luas 245 M2;> C659 luas 742 M?;> C658 luas 189 M?;menjadi nama Tergugat Rekonpensi/Penggugat;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat untuk membayar kerugiansejumlah total:a.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0840/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 14
  • Bagian/ porsi Penggugat adalah sebelah kanan terhitungdimulai dari batas ujung rumah tempat tinggal kedua orang tuaPenggugat dan Tergugat semasa hidupnya yaitu dengan ukuranTanah: P:+ 40 x L: 11,5 M2.10.2. Bagian/ porsi Tergugat adalah Sebelah kiri terhitung daribangunan rumah yang telah dibangun Penggugat (point 7.2)dengan ukuran Tanah: P: +56 x L: +20,5 M2.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2695 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Drs. SUTOPO SJAHUDIN vs. M. ALI, dkk
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan ukuran 11,5 m x 18 m dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rohaini; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dan; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan/Lorong;Halaman 7 dari 26 hal. Put. Nomor 2695 K/Pdt/2017Yang diperoleh oleh Pelawan XVIII berdasarkan Akta Penetapan danPenguatan Jual Beli Nomor 28 tanggal 11 Desember 2014 (Bukti P.12);13.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Rah
Tanggal 23 Maret 2015 — - LA NDUMADI - SAEFUDIN Alias LA INTO - MUH. IRWAN DAGANI ALIAS LA DOSA - USMAN JAIL ALIAS USMAN
46 — 13
  • koma limacentimeter);Terdapat luka lecet pada punggung tangan kanan denganukuran : 0,3 Cm x 0,3 Cm (nol koma tiga centimeter kali nolkoma tiga centimeter);Terdapat pembengkakan pada punggung tangan kanandengan ukuran : 12 Cm x 8 Cm (dua belas centimeter kalidelapan centimeter);Terdapat luka lecet pada bagian pangkal ibu jari tangan kanandengan ukuran : 0,5 Cm x 0,3 Cm (nol koma lima centimeterkali nol koma tiga centimeter);Terdapat luka lebam pada bagian pinggang kiri bagian bawahdengan ukuran : 11,5
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 74 /Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 4 Juli 2017 — Ari Sujono Alias Jondol bin Masrum
61 — 8
  • Raya Bandungrejo KM 11,5, Kec. Mranggen, Kab. Demak. Yang ditanda tangani oleh dr. LAURENTIAYUSTIANA.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
1.PT TOTON CITA ABADI
2.PT TUMAGON KARYA SEJAHTERA
Termohon:
PT. TEKNOINFRASTRUKTUR SOLUSI MANDIRI dahulu bernama PT TELKOMINFRA SOLUSI MANDIRI
79 — 33
  • 4.012,232028 45% 54.566,37 4.547,20 4.54720 4.547,20 4.547,20 4.547,20 4.547,20 4.54720 4.54720 4.547,20 4.547,20 4.54720 4.547,202029 45% 67.405,52 5.617,13 5.617,13 5.617,13 5,617,139 5.617,13 5.617,13 5,617,139 5.617,13 5.617,13 5.617,13 5.617,13 5.617,13Bahwa Perseroan meminta grace period selama 2 (dua) tahun yaitu terhitungsejak putusan homologasi sampai 2021, karena pembangunan Menara USOyang menjadi sumber pendapatan Perseroan untuk membayar kewajibannyakepada Kreditor membutuhkan waktu 11,5
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 15/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 2 Juli 2016 — -LISA YULIANTI, SE X CV Jasmin Cakery
79 — 49
  • JASMIN CAKERY, beralamat di Jalan Raya JogjaMagelang, Km.11,5 No.9, Sleman, DIY, dalam hal ini diwakili Kuasanya, RM. H.SETYOHARDJO, SH., R. HERKUS WIJAYADI, SH., NUNUNGTRI HATMOKO, SH., SAFRUN KAFARA, SH.,RAKHMATWASYIK, SH. Kesemuanya Advokat / Konsultan Hukum Asisten Advokat, beralamat di Kantor Advokat RM.SETYOHARDJO, SH & ASSOCIATES Jalan Parangtritis Km. 3,5Perum Griya Perwita Regency Kav.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 77/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : INAQ SENAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Pembanding/Penggugat II : INAQ SUHA Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Pembanding/Penggugat III : INAQ SUPRI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ ODEN Alias MINEP Diwakili Oleh : BURHANUDIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : H. MUH. WARDI Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN SH
Terbanding/Turut Tergugat I : LOQ MAHEN Alias AMAQ MAHNI
Terbanding/Turut Tergugat II : MENGGEP Alias AMAQ ROHNIATUN Alias H. RAUHUL KUDDUS
57 — 37
  • Menebus/ Melunasi harga gadai di H WIREDARMA (tergugat 1)sejumlah 11500 kg (11,5 ton) padi gabah kering, dan seekor sap!betina.. Waktu itu H MAHSUN tidak mempunyai uang kontan. Dia hanyamempunyai beberapa barang/ harta berupa hewan ternak sapi. Untukmemenuhi harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada AMAQHalaman 47 dari 33 hal.
    Putusan No.77/PDT/2020/PT.MTRMenimbang, bahwa selanjutnya dalam tahun 1996 terjadilahkesepakatan jual belli tersebut dengan Tergugat Il H Mahsun dengan perincianjual beli dengan barang berupa sebagai berikut :#.8 ( Delapan ) ekor sapi yang dijual dan diterima oleh Amaq Senah senilaiRp 4.000.000,00 ( Empat juta ) rupiah dan#,.Menebus atau mengembalikan gadai kepada Tergugat H Wira Darmadengan gabah kering sejumlah 11.500 Kg (11,5/Sebelas setengah Ton )dan seekor sapi betina;Menimbang, bahwa Bukti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PDT.G/2013/PN JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2013 — PT. PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL (PT PDRH) >< PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. (BANK BNI)
288 — 122
  • gugatannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.33 dan1 (satu) orang saksi, 2 (dua) orang ahli sedangkan Tergugat untukmempertahankan dalil bantahannya telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T.1 sampai dengan T.26; Menimbang, bahwa dari bukti Perjanjian Kredit No. 115 tanggal 1241995 (P1a=T2) terbukti bahwa Tergugat telah memberi kredit kepadaPenggugat sejumlah USD 26.565.000,00 (dua puluh enam juta lima ratusenampuluh lima ribu dollar Amerika Serikat, dengan bunga kredit 11,5%
    komaempat puluh enam dollar Amerika Serikat) menjadi sebesarRp.50.952.122.844, (lima puluh milyar Sembilan ratus lima puluh duajuta seratus dua puluh dua ribu delapan ratus empat puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa pada Perjanjian Kredit Nomor:98/239 tanggal 21September 1998 tersebut juga dibuat ketentuan yang pada pokoknyasebagai berikut: e Pembebanan bunga sebesar 37% (tiga puluh tujuh persen) per tahunsedangkan pada perjanjian awal sebagaimana Akta No.115 tanggal 12 April1995 (P1a) hanya sebesar 11,5
    pihak Tergugat sebagai Kreditor (the powerfull) karenaPenggugat berada dalam kedudukan seorang debitor yang telah menunggakpembayaran utangnya; Menimbang, bahwa selain itu dalam Perjanjian Kredit Nomor:98/239tanggal 21 September 1998 (T3a) juga dibuat perjanjian yang bertentangandengan perjanjian semula (Perjanjian Kredit No.115) yaitu:e Pembebanan bunga sebesar 37% (tiga puluh tujuh persen) per tahunsedangkan pada perjanjian awal sebagaimana Akta No.115 tanggal 12 April1995 (P1a) hanya sebesar 11,5
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
  • TERGUGAT , yange Bahwa tanah itu benar tidak berada dalam wilayah saksi sebagai RW, tapitanah tersebut dibeli Tergugat bersama Penggugat kepada Ponimin, danPonimin itu adalah tetangga berseblahan rumah dengan saksi;e Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Penggugat bersama Tergugat kepadaPonimin sekitar tahun 2011, tapi saksi tidak tahu berapa dibeli olehPenggugat atau Tergugat;e Bahwa benar, bahwa surat itu adalah sah dan terdaftar di kantor DesaPinggir.Sebidang Tanah ukuran 11,5 x 68 m beserta rumah
    saksi kenal dengan TERGUGATadalah suami Penggugatdahulunya, tapi sekarang mereka telah bercerai;e Bahwa yang akan saksi terangkan disini adalah terkait dengan hartaPenggugat berupa sebidang tanah yang terletak di KABUPATEN BENGKALIS.e Bahwa tanah tersebut dahulunya adalah tanah orang tua saksi, tahun2005 orang tua saksi menjual kepada Gunawan, dan Gunawan menjualnyakepada Harun bersama PENGGUGAT.e Bahwa pada saat dijual saksi ikut mengukur tanah tersebut bersama oragtua saksi;e Bahwa ukurannya 11,5
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1497/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Tergugat memang sering bermain Play Station, tetapiwaktunya sekitar 11,5 jam. Setelah itu langsung pulangmenjemput anak dirumah orang tua Penggugat karenasering pulang malam.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus
Register : 27-08-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 7 Agustus 2017 — DIMAS RISQI SAPUTRA Bin MOH AMIN sebagai TERDAKWA ;
22 — 4
  • Parimin pengendara Spm Honda No Pol B3111FYZ terjatuh sekira 11,5 meter sebelah selatan posisi jatunnya Som Honda No Pol B3111FYZ.Sedangkan saksi Sartiyah terjatuh di bahu jalan sebelah barat sekira 2 metersebelah utara titik tabrak.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 59 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 18 Juni 2014 — 1. AHMAD Bin SENIN dkk vs ISNAINI Binti H. ILYAS (LIYAS) dkk
24 — 11
  • And Associates,yang beralamat di KM.11,5 Jl. Halim RT.23RW.05 No.1555, Kel.Sukodadi, Kec.Sukarami,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Desember 2013, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMBANDING;ISNAINI Binti H. ILYAS (LIYAS) : Umur 63 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat RT 10 RW 10, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT I;USMAN Bin H.