• 1346/Pdt.G/2020/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.KjnZN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xx XXX XX XXX XXXX XXXXXXXXXXXXX, KecamatanKedungwunli, XxxxXXXXXX XXXXXXXXXx, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun,

  No 1346/Pdt.G/2020/PA.KjnPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, xxxxxxxXxx XXXXXXXXxXx, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0490/002/V1I/2014 tertanggal 01 Juli2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

  No 1346/Pdt.G/2020/PA.Kjnwajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

  No 1346/Pdt.G/2020/PA.Kjndibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.2.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Penggugat Nomor3326137103830002 tanggal O6 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXXX.

  No 1346/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 9.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1346/Pdt.G/2020/PA.Kjn

• 1346/Pdt.P/2019/PA.Srg

  PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 52 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di di Ko Sinapel RTOO3 / RW 004Desa Banjarsari Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, umur 33 tahun

  Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1346/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

  Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1346/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Saprojuni bin Abdurahman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Serang;2.

  Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1346/Pdt.P/2019/PA.SrgAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

  ., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1346/Pdt.P/2019/PA.Srg

• 1346/Pdt.G/2014

  No. 1346/Pdt.

• 1346/Pdt.G/2020/PA.JB

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXX dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA. JB.3.

  Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA. JB.8.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 11 Januari 2006,Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA. JB.atas nama: Penggugat dan Tergugat, (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut :2.

  Hal ini sesuai dengan pendapat pakarHukum Islam sebagaimana dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.

  Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 620.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA. JB.

• 1346/Pdt.G/2016/PA.Mt

  Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.MtB.

  Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa Termohon pulang ke rumah orang tuanya sejaktahun 2010 yang sampai sekarang telah berjalan 6 tahun;= Bahwa pernah dilakukan musyawarah dari pihak keluargaPemohon dan Termohon untuk merukunkan keduanya, namuntidak berhasil;2.

  Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

  Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Mt3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

  Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 875.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.966.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Mt

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1166000,00 ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  1346/Pdt.G/2019/PA.Cjr

  Salinan PENETAPANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx, tempat tanggal lahir, Cianjur 23 September 1981, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXxXxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Karnaen,SH.MH. dan Endang Hermawan,SH.Advokat

  mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 12 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal30 Januari 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CipanasHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1346/Pat.G/2019/PA.Cjr.Kabupaten Cianjur, berdasarkan Register Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal30 Januari 2009;2.

  Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. danIman Hilman Alfarisi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota danHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1346/Pat.G/2019/PA.Cjr.dibantu oleh Agus Alwi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdHj.

  ,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.070.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1346/Pat.G/2019/PA.Cjr.Halaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 1346/Pat.G/2019/PA.Cjr.

• 1346/Pdt.P/2020/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Mei 1973, agamaIslam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada ILHAM

  Pent.No.1346/Pdt.P/2020/PA.Bwi1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Kandung Pemohon yangbernama :a. Nama : XXXUmur : 17 TahunPendidikan : SDAgama > IslamPekerjaan : PelajarAlamat : XXX, Kabupaten Banyuwangi.b. Nama > XXXUmur : 25 TahunPendidikan : SLTPAgama > IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : XXX, Kabupaten Banyuwangi,Selanjutnya disebut Calon Suami;2.

  Pent.No.1346/Pdt.P/2020/PA.Bwi5. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknyaitu kepada Kepala Kantor Urusan Agama XXX akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 13 November 2020 Nomor : XXX denganalasan karena Anak Kandung Pemohon belum mencapai umur 19 Tahun;6. Bahwa antara Anak Kandung Pemohon dan CalonSuaminya tersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan, dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;7.

  Pent.No.1346/Pdt.P/2020/PA.BwiFotokopi Kartu Keluarga nomor 35100717160006 dengan kepala keluargaatas nama Supriyono yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyuwangi tanggal 16 Oktober 2020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Puja Ayu Lestari Nomor yangdikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 14Juni 2010.

  Pent.No.1346/Pdt.P/2020/PA.BwiSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 0,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1346/Pdt.P/2020/PA.Bwi

• 1346/Pdt.G/2019/PA.PO

  PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.PoseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 17 Juni 1985 (34 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenPonorogo dan sekarang berdomisili di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 21 Agustus 1979 (umur 40 tahun),

  Bahwa pada tanggal 18 Juli 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 175/18/VII/2007 tertanggal 18 Juli 2007);Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 16 hal2.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 3 dari 16 halkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  SAKSI TERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Po.

  HI., M.A Danang Prasetyo Nugroho, S.Sy Perincian Biaya Perkara: Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 16 dari 16 hal . Biaya Pendaftaran . Biaya Proses . Biaya PNBP. Biaya Panggilan . Redaksi OVO R WINF. Meterai Jumlah (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 17 dari 16 hal

• 1346/Pdt.G/2018/PA.TL

  Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daninginmengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan No.1346/Padt.G/2018/PA. TL.Hal 2 dari 18.9.

  Pasal 170, Pasal 175 HIR.Putusan No.1346/Padt.G/2018/PA.

  (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan Tergugat dan PenggugatMajelis menghukum Tergugat untuk memberi Penggugat nafkah iddah selama 3Putusan No.1346/Pdt.G/2018/PA.

  Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berusia 11 tahun, ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON berusia 3 tahun dan Nasril Johan riskiramadani berusia 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) melaluiPutusan No.1346/Pdt.G/2018/PA.

  Meterai Rp 6.000,Putusan No.1346/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 17 dari 18.5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 291.000.,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.1346/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal 18 dari 18.

• 1346/G/2017

  SALINAN PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2017/PA.CjrPSB epi ahh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

  Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak 1 , usia 06 tahun, perempuan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1346/Pdt.G/201 7/PA.Cjr4.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1346/Pdt.G/201 7/PA.CjrApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 07 Januari 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1346/Pdt.G/201 7/PA.Cjr1.

  Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1346/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

• 1346/Pdt.G/2020/PA.Bla

  No. 1346/Pdt.G/2020/PA.

• 1346/Pdt.G/2018/PA.Bms

  No 1346/Pdt.G/2018/PA.BmsAgama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0045/18/1I/2015 tertanggal 9 Februari 2015;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di RT.003/RW.004, Desa Kedungwuluh Lor,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, selama + 6 bulan (dari bulanFebruari 2015 s/d bulan Agustus 2015);3.

  No 1346/Pdt.G/2018/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon3.

  No 1346/Pdt.G/2018/PA.BmsB.Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

  No 1346/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 tahun;3.

  No 1346/Pdt.G/2018/PA.Bms

• 1346/Pdt.G/2019/PA.Ba

  PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan

  Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, Prop.Jateng, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1346/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 15 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  No 1346/Pdt.G/2019/PA.Ba(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  No 1346/Pdt.G/2019/PA.BaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Dra. Hj.

  No 1346/Pdt.G/2019/PA.Ba

• 1346/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

  Put.No:1346/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Negunut, KabupatenTulungagung, bukti bertanda P.1;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi,sebagai berikut:1. SAKSI I PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN;.

  Put.No:1346/Pdt.G/2012/PA.

  Put.No:1346/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnNomor 50 tahun 2009 Jo. Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

  Put.No:1346/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnHakim Anggota,Nurul Chudaifah, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses MeteraiJumlahKetua Majelis,H. Wasidi, SHHakim Anggota,Drs. Miswan, SHPanitera Pengganti,ST. Maratu Ulfah, S.Ag: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.35.000,275.000,6.000,~ 316.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put.No:1346/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

• 1346/Pdt.G/2019/PA.Mks

  /Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA.Mks1.

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016 yang telah mencapai kurang lebih 3 tahun 5 bulanlamanya.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA.Mks7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi ada komunikasi.8.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1346/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 8 Juli 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

  Redaksi Rp10.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA.Mks5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Mks

• 1346/Pdt.G/2019/PA.Tng

  Putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA.

• Pol DD 1346 BY warna hitam,

Dikembalikan kepada terdakwa.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pol DD 1346 BY warnahitam;Bukti Surat; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab :9768/NNF/2018 tanggal 29 Oktober 2018, Surat Keterangan UPTD. LaboratorisKesehatan Nomor : 455/4134/NARKOBA/X1/2018;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pol DD 1346 BY berwarna abuabu. Setelahmendapatkan shabu, kemudian terdakwa menyimpan shabu tersebut didashboard pintu mobil bagian depan sebelah kanan. Kemudian terdakwapulang menuju rumah terdakwa, ketika di perjalanan tepatnya di Jalan PusakaKel. Lok Bahu Kec.

Pol DD 1346 BYwarna hitam; Bahwa saksi menerangkan dalam kepemilikian ijin shabusahabutersebut tidak memiliki iin; Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Pol DD 1346 BY warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

• 1346/Pid.Sus/2021/PT MDN

  Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 JuliHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1346//Pid.Sus/2021/PT MDN2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021;10. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 08 September 2021;11.

  Selanjutnya Terdakwa sampai di tempat tersebut lalu bertemu denganIndra dan kemudian Terdakwa langsung membeli narkotika jenis Sabusabukepada Indra sambil menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus limaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1346//Pid.Sus/2021/PT MDNpuluh ribu ruiah) kepada Indra dan Indra menerima uang tersebut.Selanjutnya Indra menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada Al temanTerdakwa.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram Netto; 2 (dua) bungkus plastik klip sedang kosong; 2 (dua) buah bungkus plastik klip kecil kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1346//Pid.Sus/2021/PT MDN4. Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).

  DAHLAN SINAGA, S.H., M.H danJOHN PANTAS L.TOBING, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padaperadilan tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan Nomor 1346/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 30 Agustus 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggalHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1346//Pid.Sus/2021/PT MDN30 September 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimAnggota

  HUSNY, S.H., M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1346//Pid.Sus/2021/PT MDN

• 1346/Pdt.P/2017/PA.Cbn

  SALINAN PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Asmawi bin Tari , umur , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kp.

  Bahwa, pada tanggal 21 Mei 1982 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor:Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1346/Padt.P/2017/PA.CbnBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nata dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Bapak Makmun dan Bapak Rasman,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar

  pernah mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, namun pada saat ini para Pemohon membutuhkanPenetapan Nikah untuk alasan hukum dalam pengurusan untuk melengkapipersyaratan untuk membuat buku nikah dan akta kelahiran anakanak Parapemohon serta keperluan lainnya, sehingga memerlukan penetapanpengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Cibinong;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1346

  Cikeas Nagrak RT.03 RW. 02 DesaHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 1346/Padt.P/2017/PA.CbnNagrak Kecamatan Gunung Putri Kab. Bogor. telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :.

  Eni ZulainiHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1346/Padt.P/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1346/Padt.P/2017/PA.Cbn

• 1346/Pdt.G/2020/PA.Smn

  AKTA PERDAMAIANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.SmnPada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020, dalam persidanganPengadilan Agama Sleman yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Penggugat, tempat kedudukan Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, diwakilioleh xx selaku Ketua Il, selanjutnya memberikan kuasakepada Sri Widodo, S.Fil., S.H., Abdus Salam, S.H.,M.H., M.

  berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 03 Desember 2020 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Tergugat mempunyai Wan Prestasi kepada Penggugat atas hutangsebesar Rp 11.675.000, (Sebelas juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dengan rincian:Sisa Angsuran Pokok : Rp 7.000.000, (Tujuh juta rupiah)Sisa Angsuran Margin : Rp 175.000, (Seratus tujuh puluh lima riburupiah)Lawyer Fee/Jasa Pengacara : Rp 4.500.000, (Empat juta lima ratus riburupiah)Halaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 1346

  /Pdt.G/2020/PA.SmnSetelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Sleman menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Smn> ~ Tas s.

  TitikHalaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.SmnHandriyani, S.H., M.S.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Hj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.H.Perincian biaya :ORWNPPNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Syamsiah, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

  ., M.H.Rp 70.000,00Rp 75.000,00Rp400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Smn