1367/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang di TAIWAN (R.O.C), yang dalamhal ini dikuasakan kepada SANTOSO, S.H., M.H. dan ABDULROCHIM, S.H., Advokat, alamat Jalan Mayor Sujadi, Nomor 39Tulungagung, selanjutnya

1367/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 15 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan maka sejak bulan Nopember tahun 2016Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 18Penggugat memutuskan pergi lagi ke luar negeri hingga sampai dengansekarang ;8.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara.Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 18Bahwa, atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikantanggapannya sebagaimana dupliknya tertanggal 076 Agustus 2019 yang padapokoknya sebagai berikut :1. Saya sebagai suami tetap menolak gugatan cerai ini;2.

Biaya Proses 50.000,00Sc VSO DWPutusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 18 3. Biaya Panggilan R 1.175.000,00p.4. HHKL R 20.000,00p.5. Materai R 6.000,00p.6. Redaksi R 10.000,00p.Jumlah R 1.291.000,00p.(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18

1367/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di A Rt. 14 Rw. 06, B, Jatinom, Kab.

Klaten,Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 26Hal. 1 dari 16 Halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.KItOktober 2020, dengan

Bahwa pada waktu anak Penggugat dan Tergugat sakit dan harusOpname di RSI Klaten Tergugat tidak mau membayar biaya rumah sakitdan orang tua Penggugat yang harus membayarnya, sehingga hal inimengakibatkan rumah tangganya semakin tidak harmonis;Hal. 2 dari 16 Halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.kKIt6.

Klaten, prov JawaTengah, untuk bertindak atas nama Penggugat mewakili atau mendampingidalam perkara cerai gugat Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KIt di PengadilanAgama Klaten;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususyang diberikan olen Penggugat tersebut sebagai berikut:1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.kIt

1367/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bwi.orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 13 tahun 7 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2013 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 2tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ; ;4.

kedua tertanggal 05 April 2016,Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1367 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1367 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ELFI IDAWATI;Tempat Lahir : Laras;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/12 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mesjid Nomor 96, KelurahanSerbelawan, Kecamatan Dolok Batu Nanggar,Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru TK;Terdakwa berada di

Nomor 1367 K/PID/20171. Menyatakan Terdakwa ELFI IDAWATI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmengalami luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum;2.

Nomor 1367 K/PID/2017sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana;4. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 2375 WM warna hitamputih Nomor Rangka MH1HB31176K505756 Nomor Mesin HB31E1499921; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 2389 TBE warna hitamNomor Rangka MH1KF1111GK792155 dan Nomor Mesin KF11E1790271;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

Nomor 1367 K/PID/2017Ketua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H., dan Sri Murwahyuni, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta Emmy EvelinaMarpaung, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. ttd./Dr.

Nomor 1367 K/PID/2017

1367/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Proyek,Pendidikan Sekolah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 (tiga) tahun, kemudian tinggal dirumah sendiri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat di atas, sertaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Smgsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama::;2.1 Anak , berumur 10 tahun;2.2 Anak II, berumur 5 tahun;3.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Smgberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Smgdi Kota Semarang.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.316.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Smg

1367/Pdt.G/2016/PAJP

SALINAN PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1367/Pdt.G/2016/PAJP, tanggal 01 Desember 2016,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.JPKetua Majelis,ttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. IDRIS WAHIDIN, M.H. Hj.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.JP

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 27 Oktober2021 sampai dengan tanggal 25 November 2021;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBY9. Perpanjangan Ketua Ub. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 26 November 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;Dalam tingkat banding, Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1.

HATIP, pada hariJumat tanggal 21 Mei 2021 sekitar jam 22.00 wib atau sekitar waktu itu atauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBYsetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di pinggirjalan raya Camplong Ds. Tambaan Kec. Camplong Kab.

Pemeriksa padalaboratorium Forensik Cabang Surabaya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH. HATIP memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu tidak adajin dari yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Ketiga:Bahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH.

Pemeriksa padaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBYlaboratorium Forensik Cabang Surabaya;Bahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH.

Muhammad Jufri, SH.MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBY

1367/Pdt.G/2017/PA.Bi

Fotokopi Surat Domisili Penggugat NIK : 3309044502950004, NomorHal.4 dari 13 hal.Put.No: 1367/Pdt.G/2017/PA.Bi.dan menerima buktibukti surat tersebut :474 /102/1X/2017 tanggal 25 September 2017 yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali,yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;b.

Suratmi binti manto Miharjo , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Gumukrejo RT.006 RW. 001 desa MaduKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bude Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 yang lalu dan telah mempunyai anak ;Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 1367/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Il desa MaduKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 yang lalu dan telah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat ;Hal.6 dari 13 hal.Put.No: 1367/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanoa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo ,Hal.11 dari 13 hal.Put.No: 1367/Pdt.G/2017/PA.Bi.Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Fathimah, SH.Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1367/Pdt.G/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 230.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1367/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1367 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, Keluranhan Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat,DKI Jakarta 10220, yang diwakili oleh Mita Yoshimasa,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakan tarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020prinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020

1367/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Desember 1995 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di ...

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Februari 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor:123/78/Il/2012 tanggal 13 Februari 2012, pada waktu akad nikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bjm2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang bernama :2.1.

Fotokopi Petikan Putusan Nomor 1091/Pid.B/2019/PN.Bjm yang dikeluarkanoleh Kantor Pengadilan Negeri Banjarmasin bertanggal 19 Nopember 2019,telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bjm4.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim anggota yang pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bjmdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Noor Fatiah,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Drs.Abd.Gani, M.H.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Drs.H.M. Syaukany,M.H.I.Panitera Pengganti, H.Antung Jumberi,S.H.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bjm

1367/Pdt.G/2016/PA.Bms

No.1367/Pdt.G/2013/PA.Bms.Sr ne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawahRegister Nomor : 1367 /Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 22 September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1367/Pdt.G/2013/PA.Bms.pisah rumah/tempat tinggal sampai dengan sekarang selama sekitar 17. Bahwa selama sekitar 1 tahun terjadi pisah rumah/tempat tinggal Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatdan Tergugat sudah menelantarkan/tidak mempedulikan lagi nasibPengguQat; 222222 2n nnn e nnn n nnn ne nn enn nee8.

No.1367/Pdt.G/2013/PA.Bms.

No.1367/Pdt.G/2013/PA.Bms.Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 300 .000,4 Redaksi Rp. 5.000,DB: Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 hal : PUT. No.1367/Pdt.G/2013/PA.Bms.

1367/Pdt.G/2015/PA.Plg

Sukamto Kelurahan 20 llir D.IIKecamatan Kemuning Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Halaman dari 16 HalamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang, Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Sukamto Kecamatan Kemuning, dan ketikaPemohon mendatangi rumah orang tua Termohon danPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namuntidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimanaPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg.

/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 25 September 2015, maka sesuaipasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Plg.

1367/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dan hadhanah dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Fani Erfiani Binti Udin Fachrudin, tanggal lahir 13 Maret 1975, Usia 43 tahun,Mohan SoburNIK 3209145303750001, Agama Islam, Pendidikan DIll,Pekerjaan Perawat di Rumah Sakit PELNI, yang beralamat diJalan G Nomor 19 RT 003

Bahwa dikarenakan anak tersebut diatas masih memerlukan biayahidup maka Penggugat mohon agara majelis hakim memerintahkan kepadaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2018/PA JBTergugat selaku ayah kandung dari anak tersebut untuk memberikan biayanafkah kepada anak tersebut sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)belum termasuk biaya pendidikan dan kesehatan anak, yang harusdibayarkan kepada Penggugat setiap tanggal 01 (satu) setiap bulannya;11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Fani Erfiani) NIK3209145303750001 yang di keluarkan oleh Camat Kecamatan Palmerah,Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);Halaman 5 dari 17 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2018/PA JB2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 616.000,00 (Enam ratus enam belas riburupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2018/PA JBDemikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 8 Oktober2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hjriyah. Olehkami Dra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2018/PA JB

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2013/PA.PBR

PENETAPANNomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal / kediaman di Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal / kediaman di Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagaimana termuatdalam surat gugatan Penggugat yang terlampir dalam

cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor: 1367

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr telah selesai karenadicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara;4.

No. 1367/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Amar PutusanNomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Tanggal :10 Maret 2014.MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbr telah selesai karenadicabut;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara;.

1367/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Nomor 1991/371/XI/2011 Tanggal 30November 2011, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi ...

Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...

Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JUMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1440 Hijriah, olen kami Drs. Sohel, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan identitas/biodata Pemohon pada Akte Cerai nomor: 1367/AC/2018 tanggal 05 November 2018 yang semula tertulis Pemohon SITI ASIYAH binti SAMUJI dirubah menjadi SITI ASIYAH binti SUMAJI, ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapkan ini kepada Panitera Pengadilan agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai nomor: 1367/AC/2018/PA.TL anggal 05-11-2018 sesuai

Bahwa pada tanggal 05 November 2018, pemohon telah melakukanperceraian dengan suami Pemohon di Pengadilan Agama Trenggaleksebagaimana pada Akta Cerai Nomor: 1367/AC/ 2018/PA.TL.;5.

Bahwa untuk kepastian hukum pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan nama pada Akta Cerai nomor: 1367/AC/ 2018/PA.TL.yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Trenggalek, untuk selanjutnyadigunakan pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen Pemohonuntuk Persyaratan menikah lagi;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubahAkta Cerai Nomor : 1367/AC/ 2018/PA.TL., Sesuai dengan Petitum nomor(2) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0958/Pdt.P/2019/PA. Trk.

FotokopiAkte Cerai Nomor: 1367/AC/2018/PA.TL tanggal 05112019yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; . Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi surat keterangan penduduk Nomor: tanggal 26112019 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Menetapkan identitas/biodata Pemohon pada Akte Cerai nomor:1367/AC/2018 tanggal 05 November 2018 yang semula tertulis PemohonPEMOHON dirubah menjadi PEMOHON, ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapkan inikepada Panitera Pengadilan agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerainomor: 1367/AC/2018/PA.TL anggal 05112018 sesuai diktum nomor (2)diatas;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA Kdl. dari penggugat;

2. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3.

1367/Pdt.G/2018/PA.Kdl

1367/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Nopember2018,Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Nopember2018, Nomor :1367/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 06 Nopember 2018 Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon

tertanggal 06 Nopember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 06 Nopember 2018, Nomor :1367/Pdt.

Saksi THERESIA BERNARTI: halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah mertua Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon RICHARD SUYANTO, bertempat tinggal di Jl.

Rp 100.000,Bs MRtCT sens sss 5s acccoman o 00s a Rp 6.000,OG: REMAKSL. vwcswnessssssswnmwe ess Rp 5.000,Rp 171.000,halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13NOPEMBER 2018 No.1367/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (RICHARD SUYANTO)An.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir. Patta Bilu ; ---------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir. Patta Bilu ; ---------4.

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertifikat Hak Milik Nomor : 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Vence G. Rattu ; ------------------------------------------------------------------5.

Patta Bilu ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MiulikNomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal04081990 Nomor 1367 /1990 luas 960 m 2, atas nama Ir.

Patta4 Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali SertifikatHak Milik Nomor 1716 tanggal 4 Agustus 1990 surat ukur tanggal04081990 Nomor 1367/1990 luas 960 m 2, atas nama Vence GRattu ;5 Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarsecara tanggung renteng biaya perkara ini sebesar Rp. 3.106.000,( tiga juta seratus enam ribuBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 34/G/ 2013/PTUN PL., tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal

No. 110/B/2014/PTTUN Mks.perbaikan amarmenjadi :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untukseluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor :1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir.

Patta Bilu ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor : 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal04081990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir.Patta Bilu ; 4 Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali SertifikatHak Milik Nomor : 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukurtanggal 04081990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atasnama Vence G.

1367/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 03 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Senin tanggal 30 Agustus 1999 M, Pemohon telahmelangsungkan akad pernikahannya dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CihideungTasikmalaya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tercatat tanggal 01 September 1999;2.

Bahwa, tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan Pasal 1 UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Pemohondengan Termohon, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagisehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 11 September 2019dan 18 September 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY FJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA. Tmk