Sekira Jam.15.45 Wib, saksi dan istri saksi tiba dilapangan sepak bola tersebutkemudian saksi memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggir jalanarea lapangan sepak bola Dusun Sungai Sambang kemudian saksidan istri saksi pergi menuju ke lapangan sepak bola tersebut untukmenonton yang jaraknya kurang lebih 50 (Lima puluh) meter daritempat saksi memarkir sepeda motor tersebut.

Orang yang telah mengambil sepeda motor tersebut tidakada memiliki hak baik sebahagian maupun seluruhnya terhadap 1(Satu) unit sepeda motor yang telah diambilnya.Bahwa terakhir kali saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motor milikabang kandung saksi yakni pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017sekira Jam. 15.45 Wib yaitu pada saat sepeda motor tersebut saksiparkir.

Sekira Jam. 15.45 Wib, sayadan suami saya tiba dilapangan sepak bola tersebut kKemudian suamisaya memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggir jalan arealapangan sepak bola Dusun Sungai Sambang kemudian saya dansuami Saya pergi menuju ke lapangan sepak bola tersebut untukmenonton yang jaraknya kurang lebih 50 (Lima puluh) meter daritempat Suami saya memarkir sepeda motor tersebut.

Bahwa Saksi terakhir kali saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motormilik abang ipar saksi yakni pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 sekira Jam. 15.45 Wib yaitu pada saat sepeda motor tersebut diparkir Suami saksi. Menurut keterangan abang ipar saksi bahwakerugian yang dialami atas kejadian tersebut kurang lebih sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;3.

Sekira Jam.15.45 Wib, saya dan suami saya tiba dilapangan sepak bola tersebutkemudian suami saya memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggirjalan area lapangan sepak bola Dusun Sungai Sambang kemudian sayadan suami saya pergi menuju ke lapangan sepak bola tersebut untukmenonton yang jaraknya kurang lebih 50 (Lima puluh) meter dari tempatsuami saya memarkir sepeda motor tersebut.

UYUNG (DPO) sebanyak Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), sekira jam 15.45 Wib Pgl. UYUNG (DPO) pergi membeli Narkotikajenis Shabu sementara terdakwa tetap menunggu di rumah Pgl. UYUNG(DPO), sekira pukul 16.00 Wib Pgl. UYUNG (DPO) kembali ke rumahnyasetelah membeli Narkotika jenis Shabu tersebut, selanjutnya terdakwa bersamaPgl. UYUNG (DPO) langsung menggunakan Narkotika jenis tersebut di dalamkamar Pgl.

UYUNG (DPO) sebanyakRp.100.000, (seratus ribu rupiah), sekira jam 15.45 Wib Pgl. UYUNG (DPO)pergi membeli Narkotika jenis Shabu sementara terdakwa tetap menunggu dirumah Pgl. UYUNG (DPO);Bahwa sekira pukul 16.00 Wib Pgl. UYUNG (DPO) kembali ke rumahnyasetelah membeli Narkotika jenis Shabu tersebut, selanjutnya terdakwabersama Pgl. UYUNG (DPO) langsung menggunakan Narkotika jenistersebut di dalam kamar Pgl.

UYUNG (DPO) sebanyakRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), sekira jam 15.45 Wib Pgl. UYUNG(DPO) pergi membeli Narkotika jenis Shabu sementara terdakwa tetapmenunggu di rumah Pgl. UYUNG (DPO), kemudian sekira pukul 16.00Wib Pgl. UYUNG (DPO) kembali ke rumahnya setelah membeliNarkotika jenis Shabu tersebut, selanjutnya terdakwa bersama Pgl.UYUNG (DPO) langsung menggunakan Narkotika jenis tersebut di dalamkamar Pgl.

UYUNG (DPO) sebanyakRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), sekira jam 15.45 Wib Pgl. UYUNG(DPO) pergi membeli Narkotika jenis Shabu sementara terdakwa tetapmenunggu di rumah Pgl. UYUNG (DPO), kemudian sekira pukul 16.00Wib Pgl. UYUNG (DPO) kembali ke rumahnya setelah membellNarkotika jenis Shabu tersebut, selanjutnya terdakwa bersama Pgl.UYUNG (DPO) langsung menggunakan Narkotika jenis tersebut di dalamkamar Pgl.

UYUNG (DPO) sebanyak Rp.100.000, (Seratusribu rupiah), sekira jam 15.45 Wib Pgl. UYUNG (DPO) pergi membeliNarkotika jenis Shabu sementara terdakwa tetap menunggu di rumahPgl. UYUNG (DPO), kemudian sekira pukul 16.00 Wib Pgl. UYUNG(DPO) kembali ke rumahnya setelah membeli Narkotika jenis Shabutersebut, selanjutnya terdakwa bersama Pgl. UYUNG (DPO) langsungmenggunakan Narkotika jenis tersebut di dalam kamar Pgl.

SANDIARJI Bin SANAMIN, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 Skj.15.45 wib di Jalan JenderalSudirman Km.3.5 Dekat Islamic Center Kel.Mentawa Baru Hulu Kec.Mentawa Baru Ketapang Kab. Kotim Prov. Kalteng ada peristiwa laka lantasdarat yang melibatkan Mobil Suzuki Carry Pick Up Warna Hitam No.Pol KH8089 FD dengan Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Hitam KH 6505 QC.

SUPARNO Bin MUKAROM, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 Skj.15.45 wib di Jalan JenderalSudirman Km.3.5 Dekat Islamic Center Kel.Mentawa Baru Hulu Kec.Mentawa Baru Ketapang Kab. Kotim Prov. Kalteng, ada kecelakaan yangmelibatkan Mobil Suzuki Carry Pick Up Warna Hitam No.Pol KH 8089 FDdengan Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Hitam KH 6505 QC.

WITA WARSINI Binti KASPUL ANWAR, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa laka lantas darat yang terjadi Pada Hari Kamis tanggal 21Mei 2020 Skj.15.45 wib di Jalan Jenderal Sudirman Km.3.5 Dekat IslamicHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN. SptCenter Kel.Mentawa Baru Hulu Kec. Mentawa Baru Ketapang Kab. KotimProv.

SptKamis tanggal 21 Mei 2020 Skj.15.45 wib di Jalan Jenderal Sudirman Km.3.5Dekat Islamic Center Kel.Mentawa Baru Hulu Kec. Mentawa Baru KetapangKab. Kotim Prov. Kalteng, dimana mereka mendengar suara benturan dansetelah dilihat terjadi kecelakaan antara Mobil Suzuki Carry Pick Up Warna HitamNo.Pol KH 8089 FD dengan Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Hitam KH6505 QC;Bahwa terdapat korban yaitu Sdr.

Jendral Sudirman Km. 3,5 Dekat IslamicCenter Kelurahan Mentawa Baru Ketapang Kecamatan Mentawa Baru KetapangKabupaten Kotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa saksi Wirta juga menerangkan Denie dan Rizkidalam keadaan sehat sebelum kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkeyakinan meninggalnya Denie dan Rizki akibat kecelakaan lalulintas Padahari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira Pukul 15.45 Wib di JI.

Joko FajrianoorBin SuradidengancaramembelidariSaksiSyamsul Arifin pada hari Rabutanggal 17 Juli 2019 sekitarpukul 15.45 Wita di KomplekBulau IndahKabupaten Hulu Sungai Tengah sehargaRp. 400.000, (empatratusriburupiah) yang dibayarmelalui transfer ke Bank BRI keRekening An. SaDillah.BahwaselanjutnyaSaksi Ahmad Rifani Bin Salamat dan Saksi MuhammadSandy Faturrahman pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekirapukul 22.00Wita di sebuahrumah di KomplekBulau Indah Kec. Barabai Utara Kab.

Syamsul Arifin pada hari Rabu tanggal17 Juli 2019 sekitarpukul 15.45 Wita di KomplekBulau Indah KabupatenHulu Sungai Tengah sehargaRp. 400.000, (empatratusribu rupiah) yangdibayarmelalui transfer ke Bank BRI keRekening An.

Joko FajrianoorBin SuradidengancaramembelidariSaksiSyamsul Arifin pada hari Rabutanggal 17 Juli 2019 sekitaroukul 15.45 Wita di KomplekBulau IndahKabupaten Hulu Sungai Tengah sehargaRp. 400.000, (empatratusriburupiah) yang dibayarmelalui transfer ke Bank BRI keRekening An.SaDillah;selanjutnyaSaksi Ahmad Rifani Bin Salamat dan Saksi MuhammadSandy Faturrahman pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekirapukul22.00 Wita di sebuahrumah di KomplekBulau Indah Kec. Barabai UtaraKab.

dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Dodi Hartono Alias Dedek Bin Muktar pada hari Rabutanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 15.45

LUMBAN BATU, saudara JESE YAKUB SIREGAR dan saudaraSEPTA G SARAGIH (ketiganya merupakan anggota Polsek Mandau)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2018/PN BIsmemperoleh informasi bahwa sering terjadi transaksi sabu sabu di daerahSuriname Kelurahan Titian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalisdan pada hari itu Kembali akan ada transaksi didepan sebuah Rumah Makan,setelah melakukan pengintaian dan akhirnya pada pukul 15.45 WIB ada 2(dua) orang mencurigakan baru turun dari angkot yaitu seorang

LUMBAN BATU, saudara JESE YAKUB SIREGAR dan saudaraSEPTA G SARAGIH (ketiganya merupakan anggota Polsek Mandau)memperoleh informasi bahwa sering terjadi transaksi sabu sabu di daerahSuriname Kelurahan Titian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalisdan pada hari itu Kembali akan ada transaksi didepan sebuah Rumah Makan,setelah melakukan pengintaian dan akhirnya pada pukul 15.45 WIB ada 2(dua) orang mencurigakan baru turun dari angkot yaitu seorang laki lakibernama saudara DODI HARTONO alias DEDEK

Saksi Jese Yakub Siregar, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa penangkapan tersebut dilakukan hari Rabu tanggal 18 Juli 2018sekira pukul 15.45 WIB bertempat di Depan Rumah Makan daerahSuriname Kelurahan Titian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis.

Lumban Batu, didepan persidangan keterangan dalam BAPdibawah sumpah dibacakan menerangkan sebagai berikut: Bahwa penangkapan tersebut dilakukan hari Rabu tanggal 18 Juli 2018sekira pukul 15.45 WIB bertempat di Depan Rumah Makan daerahSuriname Kelurahan Titian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis.

(lima riburupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa BAMBANG HERMAN pada hari senin tanggal 29 April2019 sekitar pukul 15.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2019 bertempat di rumah terdakwa di Rt.04, Rw.02, desa, Nata, kecpalibelo, kab bima atau setidaktidaknya ditempat lain yang

togel dengan suatu pertaruhan uang yang sifatnya untunguntungan, dan dicatat oleh terdakwa dalam daftar rekapan angka. para pembelikupon togel menaruh harapan mendapatkan hadiah apabila angka yangdipasang keluar sama (cocok) dengan angka yang dikeluarkan oleh bandarmaka pemasang mendapat hadiah yang besarnya bervariasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa BAMBANG HERMAN pada hari senin tanggal 29 April2019 sekitar pukul 15.45

Saksi Dedi Herman Susanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:o Bahwa ada judi onlain togel pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekitarjam 15.45 Wita di rumah terdakwa dan saat itu terdakwa lagi beradadirumahnya lagi catatcatat nomor togel dan saat itu terdakwa ada 2(dua) orang temannya termasuk saksi IV dan saksi IV tidak ada pasangsaat ituo Bahwa saksi tahu barang bukti uang sebesar Rp130.000,(Sseratus tigapuluh ribu rupiah) di dalam buku dan buku rekapan dan ditangganterdakwa

Saksi Abdul Ikhlas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa ada judi onlain togel pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekitarjam 15.45 Wita di rumah terdakwa dan saat itu terdakwa lagi beradadirumahnya lagi catatcatat nomor togel dan saat itu terdakwa ada 2(dua) orang temannya termasuk saksi IV dan saksi IV tidak ada pasangsaat itue Bahwa saksi tahu barang bukti uang sebesar Rp130.000,(seratus tigapuluh ribu rupiah) di dalam buku dan buku rekapan dan ditangganterdakwa dan

(seratus tiga belas ribu rupiah).Satu. unit handpone merk nokia warna biru model 105no imel359986/05/221293/0.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa ada judi onlain togel pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekitarjam 15.45 Wita di rumah terdakwa dan saat itu terdakwa lagi beradadirumahnya lagi catatcatat nomor togel dan saat itu terdakwa ada 2(dua) orang temannya termasuk saksi IV dan saksi IV tidak ada pasangsaat

Socfindo Medan;Terdakwa berada di luartahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karenadidakwa:KESATU :Bahwa la Terdakwa WASPI MAUN GUCHI, S.P pada hari Selasa tanggal9 Agustus 2005 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Agustus tahun 2005 bertempat di Jalan Marelan Il Pasar 4 TimurLingkungan.27 Kelurahan Rengas Pulau Kec.

Medan Marelan merupakan harta bersama(putusan terlampir dalam berkas perkara) dan saksi Ramilah Daulay berhakatas separoh dari tanah terebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2005 sekira pukul 15.45 Wibtanah tersebut dijual kepada saksi H.

1970, akan tetapi Terdakwa menjual tanahtersebut, korban tidak diberitahukan oleh Terdakwa dan korban tidakmendapatkan hasil jual beli tanah tersebut atau tidak memberikan separuh dariuang hasil penjualan tanah kepada saksi Ramilah Daulay dan menggunakanuang hasil penjualan tanah tersebut untuk kepentingan dirinya sendiri;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;ATAU :KEDUA:Bahwa la Terdakwa WASPI MAUN GUCHI, S.P pada hari Selasa tanggal9 Agustus 2005 sekira pukul 15.45

Medan Marelan merupakan harta bersama(Putusan terlampir dalam berkas perkara) dan saksi Ramilah Daulay berhakatas separoh dari tanah terebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2005 sekira pukul 15.45 Wibtanah tersebut dijual kepada saksi H.

DEDI ARIFIANTO Bin ARIF YULIADI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 15.45 Wita,di depan Bank Syariah Mandiri yang beralamat di JI. A. Yani Km 39.700Martapura Kab.

IDRUS Bin (Alm) SANDRI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 15.45 Wita,di depan Bank Syariah Mandiri yang beralamat di Jl. A. Yani Km 39.700Martapura Kab.

MUHAMMAD SYAFIl Bin SAJURI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 15.45 Wita,di depan Bank Syariah Mandiri yang beralamat di Jl. A. Yani Km 39.700Martapura Kab.

Penuntut Umum untuk membacakan keterangan mereka tersebut,sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik (BAP) Polri, pada hariSelasa tanggal 15 Nopember 2011 yang dibuat oleh Ahmad Heriyanto, PangkatBrigadir Nrp 81040768 ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telan pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 15.45

amunisi/peluru ;(satu) buah jaket warna abuabu yang bertuliskan SPATTERS ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut hukum sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 15.45

Muhtar dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan korban dari tindak pidana pencurian pada hariSelasa tanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 15.45 WIB bertempat diteras rumah saksi yang beralamat di Dusun Bedaro Kecamatan Mukomuko Bathin VII Kabupaten Bungo; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam, nopol BH 7656 KM nomorrangka MH1KEVA133K589949, nomor mesin KEVAE1588250 milik saksi; Bahwa kejadian

tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 06 Februari2018 sekitar pukul 15.45 saat saksi hendak pergi menjemput anaknyadirumah neneknya saat keluar rumah saksi tidak melihat sepeda motoryang diparkirnya di teras sekitar 15 menit lalu yang kebetulan kunci kontaksepeda motor tersebut berada ditempat kontak tersebut, Kemudian saksipun mencaricari sepeda motornya dan berjumpa dengan saksi Joni danmengatakan bahwa sepeda motornya hilang, lalu saksi Joni mengatakanada melihat sepeda motor saksi di kendarai

Bungo dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwatidak melakukan perlawanan; Bahwa awalnya telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasatanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 15.45 WIB bertempat di Terasrumah saksi yang beralamat di Dusun Bedaro Kecamatan MukomukoBathin Vil Kabupaten Bungo; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam, nopol BH 7656 KM nomorrangka MH1KEVA133K589949, nomor mesin KEVAE1588250 milik saksiBadrul;

Bungo; Bahwa terdakwa telah melakukan perdamaian dengan saksi Badrul danterdakwa telah mengganti biaya kerusakan sepeda motor milik saksiBadrul sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Selasatanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 15.45 WIB

mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan secara lengkap telah dicatat dantercantum didalam Berita Acara Persidangan (BAP) tetapi tidak tercantum dalamputusan, dianggap sudah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasatanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 15.45

Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 2607/Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa sebaliknya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Panuntut Umum tanggal 09 Oktober 2018 NO.REG.PERK : 1044/Euh.1/Mdn/10/2018sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :won Bahwa terdakwa JAYANTA SINULINGGA Als BULE pada hari Senin tanggal 23Juli 2018 sekira pukul 15.45

daerah Hukum pengadilan Negeri Medan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan atau menerima narkotika golongan I (satu) sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut pada hariSenin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 15.45

termasuk dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Medan melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I (satu) bukan tanamantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :, perbuatan Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut pada hariSenin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 15.45

Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi bersamaTeam Unit 3 Subdit III Ditresnarkoba Polda Sumut yang dipimpin oleh KompolJono Sirait, SH;; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin tanggal 23Juli 2018 sekira pukul 15.45 wib di Jalan Jamin Ginting Gang Golok UjungLingkungan I Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Medan Baru Kota Medanyaitu di dalam kamar kost Terdakwa; Bahwa awalnya rekan saksi bernama Martin J.

Sihombing, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidikan tersebut benar.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi bersamaTeam Unit 3 Subdit III Ditresnarkoba Polda Sumut yang dipimpin oleh KompolJono Sirait, SH;;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin tanggal 23Juli 2018 sekira pukul 15.45 wib di Jalan Jamin Ginting Gang Golok UjungLingkungan I Kelurahan

;Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sucipto Bin Sudomo bersamasama dengan saksiTarmuji Bin Jadi (Penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2019 sekira pukul 15.45

Perbuatan mana dilakukan terdakwaSucipto Bin Sudomo dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, bermula darisaksi Abdul Mukti, S.H. dan saksi Fariz Asyari mendapat informasi darimasyarakat bahwa bertempat di di pinggir warung termasuk DusunSangarejo, Desa Karangjati, Kecamatan Pandaan, Kabupaten PasuruanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Bilsekira jam 15.45 WIB untuk melakukan penyelidikan akan kebenaraninformasi tersebut.

untuk pemeriksaan selanjutnya;Perbuatan terdakwa Sucipto Bin Sudomo sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Abdul Mukti, S.H., dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 15.45

togel online sekitar 15% yang didapatkan olehterdakwa perharinya;Bahwa untuk menang dalam permainan judi togel dilakukan tanpamemerlukan keahlian khusus hanya bersifat untunguntungan sertadalam melakukan permainan judi tersebut dilakukan tanpa ada jjin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Fariz Asyari, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 15.45

15% yang didapatkan olehterdakwa perharinya;Bahwa untuk menang dalam permainan judi togel dilakukan tanpamemerlukan keahlian khusus hanya bersifat untunguntungan sertadalam melakukan permainan judi tersebut dilakukan tanpa ada jin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 15.45

menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidanannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:woceee= Bahwa terdakwa AHMAD FAJRI ALS FAJRI BIN H.ZAM ZAM (Alm)pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 15.45

LIMBONG (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya pernah dimintai keterangan di penyidik kepolisian dansemua keterangan saya di BAP Penyidik Kepolisian telah benar semuadan tanpa paksaan; Bahwa saya dijadikan saksi dalam perkara ini karena pada hari Kamistanggal 24 Mei 2018 sekira jam 15.45 Wita di Jalan Brigjend H. HasanBasri Tembus Perumnas / Parkiran Masjid Al Hidayah Rt. Kel. AlalakUtara Kec.

beseerta BPKBnyaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1082/Pid.B/2018/PN Bjmtersebut jadinya saya pun percaya bahwa sepeda motor tersebut milikTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya telah ditangkap oleh Anggota Polsek Banjarmaisn Utarakarena saya telah melakukan pencurian Sepeda motor; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 15.45

Djisman Samosir, S.H., penerbit Sinar BaruBandung, Cet.1, 1983, hal.149) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1082/Pid.B/2018/PN BimBahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 15.45 Wita,bertempat di Jalan Brigjend H. Hasan Basri Tembus Perumnas / ParkiranMasjid Al Hidayah Rt. Kel. Alalak Utara Kec.

Ketikaskj 15.45 Wita terdakwa masuk ke dalam mesjid kemudian terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 2P2 (Jupiter Z)warna Merah Hitam, Nopol DA 3510 SR, tahun 2008, NoSin: 2P2932249,NoKa: MH32P20078K822710 milik saksi EDI LIMBONG yang kuncisepeda motor tersebut masih tergantung di kontaknya, kemudianterdakwa terpikir untuk mengambil sepeda motor tersebut untuk terdakwabawa pulang, akhirnya pada saat shalat ashar berjamaah tengahdilaksanakan kemudian terdakwa membawa pulang sepeda

tulangpunggung keluarga dalam mencari nafkah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu:Bahwa terdakwa IMAM HARIYANTO als GANTOL bin KUSNO padahari Senin tanggal 29 Maret tahun 2021 sekira jam 15.45

berisikan nomor tombokan beserta nominal uang taruhan, 1 (Satu)lembar bukti Transfer Bank BRI yang ditemukan beraada di tangan terdakwauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, terdakwa melakukan permainan juditogel tersebut tidak mempunyai jjin dari pemerintah atau dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUDakwaan Kedua:.Bahwa terdakwa IMAM HARIYANTO als GANTOL bin KUSNO padahari Senin tanggal 29 Maret tahun 2021 sekira jam 15.45

Heri Sujatmiko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah menangkap terdakwa karena melakukan perjudian jenistogel pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul 15.45 wib diwarung milik Mbak Jo Desa Kenep Rt.06 Rw.01 Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro bersama dengan Alex Sukirno, atas informasi darimasyarakat yang saksi terima waktu itu mengenai permainan judi togeldan setelah saksi melakukan penyelidikan ternyata benar terdakwa saat itusedang di warung menunggu

Alex Sukirno Bin Sutomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah menangkap terdakwa karena melakukan perjudian jenistogel pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul 15.45 wib diwarung milik Mbak Jo Desa Kenep Rt.06 Rw.01 Kecamatan BalenHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 122 /Pid.B/2021/PN BjnKabupaten Bojonegoro bersama dengan Heri Sujatmiko, atas informasidari masyarakat yang saksi terima mengenai permainan judi togel dansetelah saksi melakukan penyelidikan

Bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis togel padahari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul 15.45 wib pada saatterdakwa sedang di warung milik Mbak Jo Desa Kenep Rt.06 Rw.01Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro oleh saksi Heri Sujatmiko dansaksi Alex

mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan Saksi ke depan persidangan untuk memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Imron Wahyu Ari Fitrianto;Hal. 6 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa Suratmo, Wiyanto, Sugeng, Wasino, Sularno bersama saksiRatno, pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45

Andriyanto; Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa Suratmo, Wiyanto, Sugeng, Wasino, Sularno bersama saksiRatno, pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45 WibHal. 7 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Wngbertempat di rumah orang tua saksi Ratno di daerah Nglorok Rt.02, Rw.04,Desa/Kelurahan Panekan, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri,karena melakukan permainan judi dadu jenis dadu besar dan kecil;Bahwa saat ditangkap, pada diri Para

keberuntungan atau bersifat untunguntungan;Bahwa permainan judi dadu besar kecil menggunakan uang sebagai taruhandan dilakukan dengan tanpa jin dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi dadu besar kecil dilakukan di tempat yang dapatdilinat orang lain karena rumah tempat kejadian berada dipinggir jalan;Ratno Kristianto Bin Kastomo;Bahwa saksi bersama Para Terdakwa Suratmo, Wiyanto, Sugeng, Wasinodan Sularno, telah ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 04 Januari2019 sekitar pukul 15.45

lipat uang taruhannya; Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan judi dadu besar keciltergantung keberuntungan atau bersifat untunguntungan; Bahwa permainan judi dadu besar kecil menggunakan uang sebagai taruhandan dilakukan dengan tanpa jin dari pihak yang berwenang ;Wiyanto alias Jopheto Bin Mulyadi; Bahwa Terdakwa bersama Para Terdakwa lain yaitu Suratmo, Sugeng,Wasino, Sularno serta saksi Ratno telah ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45

lipat uang taruhannya; Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan judi dadu besar keciltergantung keberuntungan atau bersifat untunguntungan; Bahwa permainan judi dadu besar kecil menggunakan uang sebagai taruhandan dilakukan dengan tanpa jin dari pihak yang berwenang ;Wasino alias Bagong Bin Sokaryo; Bahwa Terdakwa bersama Para Terdakwa lain yaitu Suratmo, Sugeng,Wiyanto, Sularno serta saksi Ratno telah ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45

Saksi Erwanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapamn terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 16Maret 2011 sekira pukul 15.45 WIB, di Jl.

Saksi Roy Tampubolon, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapamn terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 16Maret 2011 sekira pukul 15.45 WIB, di Jl.Kesuma Jaya Mukti Dumai Timurtepatnya di atas becak terdakwa;Halaman 4 dari 11 hal PUT NO:183/PID.B/2011/PN.DUMBahwa di dalam kotak becak terdakwa ditemukan (satu) unit handphone merkblackberry, 1 (satu) lembar rekap nomor togel dan Uang tunai Rp.2.200.000 (dua jutadua ratus ribu rupiah) di kotak becak

yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknya;3 Saksi Adi PutraBahwa saksi melakukan penangkapamn terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 16Maret 2011 sekira pukul 15.45 WIB, di Jl.

handphone merkblackberry, 1 (satu) lembar rekap nomor togel dan Uang tunai Rp.2.200.000 (dua jutadua ratus ribu rupiah) di kotak becak yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisian pada hari Rabu tanggal 16Maret 2011 sekira pukul 15.45

bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit becak sepeda dayung1 (satu) unit handphone merk blackberry1 (satu) lembar rekap nomor togelUang tunai Rp.2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dipersidangan, dengan mempertimbangkan persesuaian satu dengan yang lainnya,maka telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 15.45

HERI WIBOWO Als HERI Bin TONY SUHARTONO (Alm) pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 15.45 wita atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di JL.Raya Teluk Tiram tepatnya didepan Gg.Sa'adahKel.

Saksi DATU SOERASTOe Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013 sekitar pukul 15.45 wita dalam tahun 2013 bertempat di JL.Raya TelukTiram tepatnya didepan Gg.Sa'adah Kel.Telawang Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;e Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan saksiRAMADHANI dan saksi HADI IRAWAN K mendapat informasi dari masyarakatbahwa di JL.Teluk Tiram Darat Gg.Tanjung Berkat Ujung Kel.Teluk TiramKec.Banjarmasin Barat sering terjadi penyalahgunaan

Saksi HADLIRAWAN K;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013 sekitar pukul 15.45 wita dalam tahun 2013 bertempat di JL.Raya TelukTiram tepatnya didepan Gg.Sa'adah Kel.Telawang Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan saksiRAMADHANI dan saksi HADI RAWAN K mendapat informasi dari masyarakatbahwa di JL.Teluk Tiram Darat Gg.Tanjung Berkat Ujung Kel.Teluk TiramKec.Banjarmasin Barat sering terjadi penyalahgunaan

dipakai terdakwa MUHAMMAD IRFANSI,SH Als IVAN BinMUHAMMAD FRANSI;Bahwa benar saat ditanyai mengenai ijinnya, para terdakwa tidak dapatmenunjukkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Terdakwa MUHAMMAD IRFANSI, SH Als IVAN Bin MUHAMMAD FRANSIBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013 sekitar pukul 15.45

Terdakwa HERY WIBOWO Als HERI Bin TONY SUHARTONO (Alm)Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013 sekitar pukul 15.45 wita dalam tahun 2013 bertempat di JL.Raya TelukTiram tepatnya didepan Gg.Sa'adah Kel.Telawang Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Bahwa benar saat itu terdakwa sedang berboncengan naik sepeda motordengan terdakwa MUHAMMAD IRFANSI,SH Bin HLMUHAMMAD FRANSI),kemudian dicegat oleh petugas kepolisian;e Bahwa benar petugas kepolisian melakukan penggeledahan

Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa RAHMAJI NOOR Alias MAJI Bin (Alm) SULAIMAN, padahari Selasa tanggal 09 April 2019 sekitar pukul 15.45

yang ditetapkan dalamPasal 39 ayat (1), (2) jo Pasal 40 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara :> Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas, bahwa padaawalnya para Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 parasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadipenyalahgunaan shabushabu di sekitar Jalan Desa Bawahan Selan RT.02Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar kemudian sekitar pukul 15.45

Saksi ADITYA alias ADIT bin BADRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui perihal dihadapkan dipersidangan adalah sebagaisaksi karena Terdakwa memiliki sabusabu;Bahwa Terdakwa ketahuan memiliki sabusabu terjadi pada hari Selasa tanggal9 April 2019 sekitar pukul 15.45 WITA di Desa Bawahan Selan RT.02Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;Bahwa Saksi Pada saat

Saksi RIZQY FAZRIANNOR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui perihal dihadapkan dipersidangan sehubungan telahmengamankan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ketahuan memiliki sabusabu terjadi pada hari Selasa tanggal9 April 2019 sekitar pukul 15.45 WITA di Desa Bawahan Selan RT.02Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;Bahwa Saksi beserta anggota satuan Reserse Narkotika

Saksi KHAIRONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui perihal dihadapkan dipersidangan sehubungan telahmengamankan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ketahuan memiliki sabusabu terjadi pada hari Selasa tanggal9 April 2019 sekitar pukul 15.45 WITA di Desa Bawahan Selan RT.02Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;Bahwa Saksi beserta anggota satuan Reserse Narkotika Polres

PDM1056/SAMAR/10/2019,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Arya Putra Pratama Als Arya Bin Basri, pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 15.45 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Jalan Wijaya Kusuma Rt.19 No. 105 Kel. Air Putih Kec.

Tidak lama kemudian sekitar pukul 15.45 wita datang beberapaorang berpakaian preman yang baru terdakwa ketahui merupakan PetugasKepolisian dari Polresta Samarinda, yakni saksi Achmad Sakroni, Isdianto,dan Abdul Fatah, melakukan penangkapan dan penggeledahan badan sertakamar kostkostan milik terdakwa.

KRISTALBENING yang disita dari terdakwa oleh Kepolisian Resor Kota Samarinda,dengan hasil pemeriksaan uji pendahuluan POSITIF NARKOTIKA dan ujikonfirmasi POSITIF METAMFETAMINA, terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa Arya Putra Pratama Als Arya Bin Basri, pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 15.45

Tidak lama kemudian sekitar pukul 15.45 wita datang beberapaHal. 4 dari 12 Putusan Nomor 61/PID/2020/PT SMR.orang berpakaian preman yang baru terdakwa ketahui merupakan PetugasKepolisian dari Polresta Samarinda, yakni saksi Achmad Sakroni, Isdianto,dan Abdul Fatah, melakukan penangkapan dan penggeledahan badan sertakamar kostkostan milik terdakwa.

Perniagaan Kelurahan Dadi Mulya Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda yaitu di Pasar Segiri dengan harga Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) yang uangnya merupakan urunan dari TerdakwaRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dan uang dari Dwi sebesarRp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah), dan pada saat terdakwa sudahberada di dalam kamar kost terdakwa, di kostkostan Rido kamar No. 21 JalanWijaya Kusuma RT. 19 Nomor 105, Kelurahan Air Putih, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda sekira pukukl 15.45

Lalu sekira pukul 15.30 Wib, terdakwa sampai diparkiran Masjid sebelah sekolah SMA Negeri 2 Bekasi untuk istirahat.Kemudian sekira pukul 15.45 Wib, tibatiba terdakwa dipanggil oleh Sdr.ABANG (DPO) sesama pendukung Persija Jakarta. Lalu terdakwa mendekatiSdr. ABANG tersebut dan pada saat itu Sdr.

Lalu sekira pukul 15.30 Wib, terdakwa sampai diparkiran Masjid sebelah sekolah SMA Negeri 2 Bekasi untuk istirahat.Kemudian sekira pukul 15.45 Wib, tibatiba terdakwa dipanggil oleh Sdr.ABANG (DPO) sesama pendukung Persija Jakarta. Lalu terdakwa mendekatiHalaman 4 Putusan No 37/Pid.Sus/2019/PN BksSdr. ABANG tersebut dan pada saat itu Sdr.

ABANG (DPO) sekira pukul 15.45 diparkiranmasjid sebelah SMAN 2 Bekasi. Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) linting kertas putih rokokSampoerna Kretek yang didalamnya berisikan narkotika Golongan jenisganja dan syal bertuliskan Persija Jakarta benar barang milik terdakwayang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa.

ABANG (DPO) sekira pukul 15.45 diparkiranmasjid sebelah SMAN 2 Bekasi. Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) linting kertas putin rokokSampoerna Kretek yang didalamnya berisikan narkotika Golongan jenisganja dan syal bertuliskan Persija Jakarta benarbarang milik terdakwa yangditemukan pada saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa.

Kemudian sekirapukul 15.45 Wib, tibatiba terdakwa dipanggil oleh Sdr. ABANG (DPO) sesamapendukung Persija Jakarta. Lalu terdakwa mendekati Sdr. ABANG tersebut danpada saat itu Sdr.

THEO KESPO pada hari Jumat tanggal 22Januari 2021 sekitar pukul 15.45 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021, bertempat di Jalan Koti tepatnya di depan Bank BINJayapura Kelurahan Batu Putih Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini Wengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan

THEO KESPO, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. saksi MUHAMMAD FADHLI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:~ Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitarjam.15.45 Wit bertempat di depan Bank BIN Jayapura Jalan.

Manyakori yang merampas/mengambil tas warna hitam milik istrisaksi;Bahwa saat para pelaku mengambil 1(satu) buah tas warna hitam merkLong Champ yang di dalamnya berisi 1(satu) buah handphone merk Iphone7 warna hitam, tidak meminta ijin terlebin dahulu dari saksi ataupun istrisaksi;Bahwa terhadap' keterangan saksi' tersebut, Para Terdakwamembenarkannya;. saksi RIRI RAHMAULIDYA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:~ Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitarjam.15.45

saksi;~ Bahwa saat para pelaku mengambil 1(satu) buah tas warna hitam merkLong Champ yang di dalamnya berisi 1(satu) buah handphone merk Iphone7 warna hitam, tidak meminta ijin terlebih dahulu dari saksi;~ Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula di dengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN Jap.~ Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitarjam.15.45

MH1JBB11XAK308178 dengan plat nomorterpasang PA 1999 VT.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN Jap.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktahukum serta keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:> Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitarjam.15.45