1601 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1601 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DARYANTO, Direktur CV. Mekar Karya , bertindak untuk danatas nama CV. Mekar Karya , bertempat tinggal di H. RasunaSaid, Gg. Mabang IV, Nomor 56 RT/RW 001/007, KelurahanTanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada Deddy Suprianto, S.H.

Nomor 1601 K/Pdt/2017Notaris di Pontianak yang benama CV. Mekar Karya, yang bergerak dibidang kontraktor, instalatir listrik dan pengadaan barang (bukti P1);Bahwa berdasarkan Akta Pendirian CV.

Nomor 1601 K/Pdt/2017untuk terhadap barang bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugatuntuk diletakkan sita jaminan (CB) sehingga putusan ini memenuhi syarathukum untuk dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaBantahan, Banding atau Kasasi dari Tergugat (uitvoerbaar bij voorrad) yangakan kami ajukan secara terpisah;17.

Nomor 1601 K/Pdt/2017gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.

Nomor 1601 K/Pdt/2017

1601/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, Bone, 01 Februari 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Muara Badak, 02 Mei 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 November 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraIzin Poligami yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perkara Nomor : 1601/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- ( Tiga ratus dia puluh satu ribu rupiah );

1601/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Jabon RT.015 RW. 005Desa Sendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuksekarang berdomisili di Jalan Kejawan Gebang No. 2 KelurahanKejawan Gebang

Putusan 1601/Padt.G/2018/PA.Nogj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0266/05/VIII/2015, tanggal02 Agustus 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Dirumah kos selama 1 tahun 6 bulan di Keputin KotaSurabaya;4.

Putusan 1601/Pdt.G/2018/PA.Nogj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXxX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan 1601/Pdt.G/2018/PA.Nogj.Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1440 H,oleh kami Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan 1601/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Hal 6 dari 5 hal. Putusan 1601/Pdt.G/2018/PA.Nogj.

1601 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1601/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SENTRA USAHATAMA JAYA, beralamat di Jalan RayaAnyer Km. 10, Ciwandan, Cilegon, Banten, yang diwakilioleh Hansen Setiawan, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MuhammadFaiz Lubis, kKewarganegaraan Indonesia, Karyawan padaPT SENTRA USAHATAMA JAYA, beralamat di Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2018dengan asas keadilan dan ketentuan peraturan perundangundangankepabeanan yang berlaku; dan3. Dengan mengadili sendiri:a.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 Juncto Pasal 9 sd Pasal 13UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perjanjian InternasionalJuncto Peraturan Menteri Keuangan Nomor 51/PMK.04/2008, PeraturanMenteri Keuangan Nomor 143/PMK.04/2011 Juncto OperationalCertification Procedure for the Rules of Origin ATIGA;b.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SENTRA USAHATAMA JAYA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88331/PP/M.XVIIB/19/2017, tanggal 06 Nopember 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2018

1601/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1601/PdtG/2017/PA.Sda.bahwa seandainya Penggugat dan Tergugat bercerai, maka Penggugatlahyang patut untuk diberikan Hak Asuh terhadap kedua anaknya.

Putusan No. 1601/PdtG/2017/PA.Sda.b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaanya;c.

Putusan No. 1601/PdtG/2017/PA.Sda.3. Menetapkan hak mengasuh, memelihara dan mendidik anak dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama : Anak dan Anak Il adapada Penggugat;4.

Putusan No. 1601/PdtG/2017/PA.Sda.c.

Putusan No. 1601/PdtG/2017/PA.Sda.

1601/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1601 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ngasem, Kecamatan Kedungbocok,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1601 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0322 / 11 / VII / 2011 tanggal 29 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu).

Putusan No.1601 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1601/Pdt.G/20 19/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara vers tek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.1601/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 75.000.Panggilan Rp 450 .000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000 Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.1601/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1601/Pdt.G/2020/PA.Kjn

kediaman diKABUPATEN KEBUMEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 29 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:200/08/VII/2003, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 02/Kua.11.26.06/PW.01/01/2017 tertanggal 12 JanuariPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.B. Saksisaksi :1. XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.002, RW.

Anwar Rosidi, M.E serta Ana Faizah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 315.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1601/Pdt.G/2015/PA.JU

Pihakhalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJUkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan. Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.

S;halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.IK. 3172044312760002,dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 12 Januari2012, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.2);halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJUB. Saksi:1. Syarifuddin bin H.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (lwan Susantobin Dasmun) kepada Penggugat (Sukenti binti Rahmat N.S);4.

Panitera PenggantiTtd.Noni Salmy, S.H.halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJUPerincian biaya:1.a Ww NSJumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00Biayaredaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PAJU

1601/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.KbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register 1601/Pdt.G/2021/PA.Kbm, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.Kbm6.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi depan sidang, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti Surat yaitu :1.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.KbmMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;Be Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.KbmPemanggilanBiaya : Rp 10.000,00RedaksiBiaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah: Rp 355.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.Kbm

1601/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Undang SarifHidayat, SH., Pengacara / Penasihat hukum yang berkantor diJI.

Cangkudu RT.22 RW. 005 Desa WargakertaKecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 08 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk hidup rukun membina rumah tangga denganHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TsmTergugat, dan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebihbanyak madlarat dari pada maslahatnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1601/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Marbau Selatan, 10November 1998, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Tebangan, DesaKampung Baru, Kecamatan Bilah

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor1601/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Hal.putusan Nomor 1601

Bahwa sejak 2 (dua) bulan dalam usia pernikahan, tepatnya pada sekitarbulan Desember tahun 2019, juga terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat hanya dikarenakan perbedaan dalam memilih baju untukmenghadiri pesta pernikahan kawan Penggugat, sehingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat tidak jadi menghadiri pesta pernikahan kawanPenggugat ;Halaman 2 dari 13 Hal.putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Rap6.

Bahwa saksisaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Hal.putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Rap1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinan yangsah sejak tanggal 18 November 2019 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ;3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 Hal.putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.RapoO a F WwW BDHProses Rp 50.000,00Panggilan Rp420.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Hal.putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Rap

1601/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2016/PAJU= . rs 1 =LLNS VASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur/17 September 1981, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai " Pemohon";LawanTERMOHON, umur/lahir 22 Februari 1978, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai " Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = surat Permohonannyatertanggal 11 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, Nomor: 1601/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Dan terakhir masingHal. 1 dari 11 halaman,Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA JUmasing pihak bertempat tinggal dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama;1. Moh.Rio Setiawan (L) usia 15 tahun;2. Fahri Al Sidig (L) usia 8 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 halaman,Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA JU2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Mukasipa, MH.Panitera Penggantitid.Milhan Affani Istiglal, SH(Satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman,Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA JU

1601/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.GrtBesDlopeo5i able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perum Bunar Indah Rt 06 Rw 04Desa Cibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.Grt.perkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.Grt.2.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.Grt.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis.pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA. Grt.

1601/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 4 November 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 1601/Pdt.G/2018/PA. BksKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 5 November 2012;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur;.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 1601/Pdt.G/2018/PA. Bksmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satuRajl terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon atas alasan yang bukanberdasarkan hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon harus diputuskan secara verstek Sesuai pasal 125 HIR.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai daliPemohon angka 1 sampai 7 adalah fakta yang dilihat sendiri /didengar sendiri /Halaman 6 dari 10 halaman Putusan nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.

Materal :Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 1601/Pdt.G/2018/PA. Bks

1601/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. Anak kesatu (Lk) 17 Mei 1989b. Anak kedua (Pr) 10 Juni 1991c. Anak ketiga (Pr) 04 Mei 1995d. Anak keempat (Lk) 23 Februari 20004.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.SrgB.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil;2. Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Desa Kemasisan, Kecamatan Tiryasa, KabupatenSerang;.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Srgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhmadi, M.SyHakim Anggota Hakim AnggotaH. Rusman, SH Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera PenggantiHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 430.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.SrgHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Srg

1601 K/Pdt/2016

Nomor 1601 K/Pdt/20166.

Nomor 1601 K/Pdt/2016tanpa ijin dari Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari alm. Pamudji;Ill.

Nomor 1601 K/Pdt/2016menggunakan kekuatan Kepolisian;7. Menolak gugatan para Terbanding semula para Penggugat selain danselebihnya;8.

Nomor 1601 K/Pdt/2016hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

Nomor 1601 K/Pdt/2016

1601/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sragen, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di,Kabupaten Sragen, sebagai

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan. dikaruniai 1 orang anakbernama Anjani Putri Fatimah, Umur 7 tahunHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Sr3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah kontrakan selama 2 tahun, dirumah orang tuaTergugat selama 2 tahun;4.

putusan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1601

,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Srmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh GIGIHNURYAHDI, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. JAYIN, S.H. Drs. IKHSAN,SH.,M.AHakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.

Panitera Pengganti,GIGIH NURYAHDI, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Sr

1601/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmjzou!

Putusan No.1601/Pdt.G/2020/PA.Lmj2020 di bawah Register Perkara Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/56/II/2004 tanggal 12 Februari 2004);2.

Putusan No.1601/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 83/56/II/2004 tanggal 12Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1601/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidakmeneruskan gugatannya dan rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Moh.

Putusan No.1601/Pdt.G/2020/PA.Lmj6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1601/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1601/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik sandal, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSatpam

Menikahpada tanggal 06 Februari 2004 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 36/21/II/2004 tanggal 06 Februari 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Bgl.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Bgl3.

RASID, S.H., M.HI. dan AZIZAH DWIHARTANI, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA BglSITI ULFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota TTDMOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Bgl

1601/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr.

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.2 dari 8 hl.5.2 Termohon beberapa kali pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Pemohon dengan memukul dan meninju Pemohon.Bahkan Termohon pernah mengancam akan menyakiti Pemohondengan menggunakan senjata tajam, Termohon pernah merobekcelana yang sedang Pemohon pakai saat itu;5.3.

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.4 dari 8 hl.selanjutnya mewajibkan kedua belah pihak menempuh proses mediasi denganmediator yang disepakati Penggugat dan Tergugat yaitu bernama; Drs. H.Muhammad, Dj.

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.5 dari 8 hi.Menimbang, bahwa atas kehadiran kedua belah pihak, Penggugatdengan Tergugat telah diupayakan berdamai melalui proses mediasi dengansepakat memilin mediator bernama; Drs. H.

No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.7 dari 8 hl.Dr. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumiahDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp235.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiR 6.000,00Rp404.000,00(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) Ptsn. No.1601/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.25102018, HI.8 dari 8 hl.